Πίνακας Κορυφαίων

Όχι βέβαια, αν το χωρίσουν εκ νέου το αν (ή όχι) θα θέλουν να βγάλουν νέο ΠΕΑ για τα επιμέρους αφορά αυτούς και όχι εσένα. Να πεις τον λογιστή ότι θα του παραδωθεί ένα ΠΕΑ για το ενοποιημένο κατάστημα και αν θέλει να κάνει 2 μισθωτήρια θα ανεβάσει το ίδιο ΠΕΑ και για τα δύο. Εσύ δεν θα κάνεις το λάθος να εκδόσεις δύο ΠΕΑ με διαφορετικά ΚΑΕΚ, σε αυτό που θα εκδόσεις βάλε το ΚΑΕΚ των ένα εκ των δύο, το ΚΕΑΚ μπαίνει για στατιστικούς λόγους μέσα.

@K-K Καλησπέρα. Κατά τη γνώμη μου η παράβαση αφορά την μη υλοποίηση της μεσοτοιχίας, δηλαδή μια παράβαση αναλυτικού άρθρου 100 και όχι διαφορετική διαμερισμάτωση. Όμως οι οριζόντιες ιδιοκτησίες παραμένουν συμβολαιογραφικά ως αναφέρονται στην ΠΣΟΙ. Συμφωνώ ως προς την τοποθέτηση του Άκη. Στην εν λόγω περίπτωση δεν θα πρέπει να γίνουν δυο δηλώσεις καθώς ο τοίχος είναι κοινός. Θα γίνει μια δήλωση για την μια Ο.Ι.

Δείτε και τα συστήματα θέρμανσης - ψύξης που υπάρχουν ή δεν υπάρχουν σε κάποιους χώρους. Σας οδηγούν κι αυτά σε μια ορθή απόφαση. Αν π.χ. αυτοί τώρα το έχουν ως αποθήκη αλλά έχει σύστημα θέρμανσης - ψύξης τότε είναι χώρος κύριας χρήσης όπως το αναφέρει και η άδεια π.χ.

Καλησπέρα, όπως σωστά έγραψες επιθεωρείς με βάση την υφιστάμενη κατάσταση δηλ. ένα ενοποιημένο κατάστημα. Δεν σε αφορά τι αναφέρεται σε συμβόπλαια εφορία κλπ. Αν στο μέλλον προκύψει εκ νέου διαχωρισμός θα αιτηθείτε ανάκληση του ΠΕΑ και έκδοση νέου με βάση την νέα προκύπτουσα κατάσταση δηλ. δύο καταστήματα.

Καλημέρα. Όντως τα HUAWEI βγάζουν συμμετρική έξοδο. Και άλλοι επώνυμοι ινβέρτερ το κάνουν αυτό. Αν θες να βελτιώσεις το ποσοστό ταυτοχρονισμού σου, το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να ελέγξεις στον πίνακα αν είναι τα φορτία σου όσον το δυνατόν καλύτερα μοιρασμένα στις 3 φάσεις, μην περιμένεις όμως δραματικές αλλαγές. Όσο αναφορά τις συχνότητες που λες, δεν έχει αναφερθεί κάποιο προβλημα μεχρι στιγμής.

Καλημέρα. Όπως σωστά ανέφεραν όλοι, η υπόθεση είναι η χαρά ενός δικηγόρου. Παρόλα αυτά, είναι εφικτή η οικονομική αποτίμηση της κατάστασης: ο αρχικός εργολάβος που πτώχευσε παίρνει ως παροχή σε διαμερίσματα μόνο όσα του αντιστοιχούν στην αξία του σταδίου που ολοκλήρωσε (αποτιμούνται) ο νέος εργολάβος παίρνει μόνο μετρητά ο οικοπεδούχος παίρνει ως αντιπαροχή τα διαμερίσματα της αρχικής συμφωνίας ό,τι περισσεύει από διαμερίσματα της παροχής πωλείται και διαμοιράζεται σύμφωνα με τις δαπάνες μετρητών του καθενός που συμμετείχαν

😅 Συγγνώμη συνάδελφε, αλλά το βρίσκω εξαιρετικά αστείο ως διατύπωση. Εξηγούμαι: Το Υπουργείο, σε ό,τι αφορά δικαιώματα Μηχανικών, είναι στην ουσία το ΤΕΕ (ο επίσημος νομοθετημένα σύμβουλος του Υπουργείου χωρίς το οποίο δεν κουνιέται ρούπι). Αν υπάρχει κάποια διαφωνία είναι ως συνήθως μεταξύ ΤΕΕ και Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας/Οδηγιών/Κανονισμών. Το Υπουργείο μπαίνει στη μέση για να παραστήσει τον κακό, τον καρπαζοεισπράκτορα. "Εμείς προσπαθούμε, αλλά το ΤΕΕ μας μαλώνει διότι δεν κάνουμε σωστά τη δουλειά". Τι θα μπορούσε συμβαίνει σε μία τέτοια περίπτωση; Το εξής φανταστικό σενάριο: Η ΕΕ προωθεί τον ευρωπαϊκό κανονισμό στο Υπουργείο για επεξεργασία και νομοθεσία. Το Υπουργείο συμβουλεύεται τον επίσημο συμβουλάτορα, κι εφόσον εκείνος διαφωνεί, τότε το Υπουργείο παράγει ένα νόμο έκτρωμα (με επιτηδευμένα λάθη) που θα εκπέσει στα δικαστήρια. Και η ζωή συνεχίζεται. Επαναλαμβάνω ότι το σενάριο είναι φανταστικό.

Αν ανατρέξει κανείς στους τίτλους, θα δει πως κάποτε τα πράγματα ήταν διαφορετικά. Στο Bachelor of Science (B SC) αναγραφόταν η ειδικότητα. Στο Master έπαιρνες τον τίτλο Master of Engineering (Μάστορας της Μηχανικής) και δεν αναγραφόταν ούτε η σχολή, ούτε η ειδικότητα γιατί ο τίτλος ήταν ευρύτερος. Και στο Διδακτορικό γινόσουν Doctor of Philosophy (Ph D), σοφός θα λέγαμε σήμερα, που είναι ικανός και ασχολείται με τα πάντα. Και οι συντεχνίες κατάντησαν τα μεταπτυχιακά να είναι απλά μία εξειδίκευση, σαν μία ακόμη ξένη γλώσσα που θα σε βοηθήσει για διορισμό στο Δημόσιο. Και φτάσαμε στο ανέκδοτο «PhD είναι αυτός που γνωρίζει τα πάντα για ένα τίποτα και Γενικός Διευθυντής αυτός που γνωρίζει τίποτα για τα πάντα».