zazeng

@Roukat εδώ https://firmani.gr/qna είναι όλες οι ερωταπαντήσεις ΤΕΕ χωρισμένες σε 3 σελίδες και μπορείς να κάνεις αναζήτηση με ctrl - f στο κείμενο τους. Έφτασα μέχρι την 1800~, δεν βρήκα καμμία που να αναφέρει αυτό που λέει ο καλλιτέχνης, αλλά βρήκα πολλές για το αντίθετο, σταμάτησα σε μία που παρέπεμπε στην 1659, όπου κάποιος χριστιανός ρώταγε πότε ένας υπόγειος χώρος θεωρείται αυτοτελής και του απαντάνε με τον ορισμό του λεξικού..... (αναζήτησα για "λειτουργικ", δες κ για 0.3 ή 0,3) @nikναι, η άλλη κατοικία πάει με 0.5 για τζ </= 1000 κ 0.6 για > 1000, δες στο παράρτημα.

Στο άρθρο 42 για την ενημέρωση έχει όριο για το κτίσμα τα 20εκ (Παρ 10) @venezia, χαλάει το γούρι αν δεν μπαίνει ο σοβάς στον κοινόχρηστο (δεν νομίζω να έχω μετρήσει δρόμο πότε ακριβώς στο ακέραιο πλάτος όλα είναι 5-10 εκ κάτω)

Μπορεί να κοπεί με σύσταση -αν δεν έχει ηδη- κ να πουληθεί. Τέσπα. Θα προσπαθήσω να δω αν μπορώ να τη βρω το σ/κ κ μιλάμε. Η κανονική απάντηση στο το έχω δει σε ε/α δεν είναι κ τόσο ευγενική, αλλά επειδή μάλλον πρόκειται για σοβαρή μεταβίβαση κ η δουλειά του μηχανικού του αγοραστή δεν είναι κ τόαο εύκολη όσο φαίνεται, ας το δουμε λίγο ακόμα.

Καλημέρα, κ γω την ίδια απορία με τον sub έχω, κ (οκ δεν λέει κάτι, αν προκύπτει το αντίθετο από το νόμο) νομίζω ότι το σύστημα το προχωράει κανονικά.

Είναι πολύ δημιουργικό μυαλό κ χαραμίζεται να του πεις είπαμε είναι ασαφής ο νόμος σε πολλά σημεία αλλά σε αυτό "α) υπόγειες στάθμες που δεν αποτελούν αυτοτελή χώρο, αλλά συνδέονται λειτουργικά με τον υπερκείμενο όροφο," δεν χωράει κ πολύ ελευθερία στη μετάφραση. Μπορεί μεν να είναι ενιαία η επιχείρηση, ο χώρος όμως είναι αυτοτελής. Κ επειδή έχει παιχτεί πολλές φορές το έργο, πιθανόν να προσπαθήσουν να σε βγάλουν τρελή, νομίζω απλά αρκεί να δείξεις στον αγοραστή την συγκεκριμένη παράγραφο. @tettris νομίζω ορισμός δεν υπάρχει, απλά έτσι περιγράφεται στα συμβόλαια η ύπαρξη εσωτερικής πρόσβασης κ έχει επικρατήσει. Με την 'λογική' του καλλιτέχνη κ δυο διαμερίσματα να έχω στην ίδια πολυκατοικία, λειτουργικά συνενωμένα είναι, δικά μου είναι κ τα δύο αφού. Στην 11.6.ια του ΝΟΚ υπάρχει κ ο όρος "λειτουργικό προσάρτημα" που πιθανόν να είναι πιο κοντά σε αυτό που λέει ο 'συνάδελφος΄ αλλά το οποίο είναι άσχετο στην περίπτωση μας. Επίσης το θέμα το συναντάμε στο άρθρο 23 παρ 5 του ΝΟΚ (εκεί παραπέμπει κ η κζ της εεμκ) κ σκαλίζοντας κ τις αποφάσεις που αναφέρει το σχετικό από τις ΤΟ φτάνουμε κ στο άρθρο 10 παρ 10 του κτιριοδομικού (να εδώ, τoν ΝΟΚ φαντάζομαι τον έχετε). Δεν βλέπω από κάπου να προκύπτει κάτι άλλο από την δημιουργία εσωτερικής πρόσβασης.

The plot thickens! Αν υπάρχει άλλη αυθαιρεσία νομίζω ότι είναι καλή διέξοδος, αν κ θεωρητικά δεν σε απαλλάσει από την ενημέρωση. Στην περίπτωση σου μου φαίνεται όντως το πιο απλό.

Νομίζω ότι ο μόνος τρόπος να το αποφύγεις, κ πάλι όχι ολόσωστος, είναι να έχεις κάνει καινούρια κάτοψη στον 4495 κ να ανεβάσεις αυτή. Ε ας πούμε ότι έγινε πριν την έναρξη της βεβαίωσης

https://elearning.auth.gr/course/view.php?id=4395 εδώ έχει ωραίο υλικό (αν κ εσύ θα τα ξέρεις), για τα υπόλοιπα έχω κ εγώ τις ίδιες απορίες

όχι σε μη άρτιο υποχρεωτικά χωρίς άδεια, γαι τα τετραγωνικά οι απόψεις διίστανται αν το θεωρούμε όλο αυθαίρετο ή αν βάζουμε μόνο τα έξτρα τετραγωνικά (δλδ αν το "Θεωρείται ....." του παραρτήματος αναφέρεται μόνο στο τελευταίο μπούλετ ή κ στα 3, γνώμη μου είναι ότι πάει κ στα 3 λόγω ορισμού των έξτρα ως "καθ΄υπέρβαση δόμησης, κάλυψης, ύψους κ θέσης" που δεν κολλάει μόνο στο 3ο (αρκεί μόνο η θέση)

ΚΗΔ κ δασικά αυθαίρετα τα ίδια κ χειρότερα. Σπουδάσαμε μηχανικοί για να κοιτάμε την κλεψύδρα :Ρ

Το σημαντικό είναι να διαβάσεις την άδεια χρήσης, αν την έχεις. H LH (fespa κ φίλοι), της οποίας είμαι πελάτης, είχε κάνει κάτι ακόμα πιο τραγικό, είχε σταματήσει να δίνει τους κωδικούς που ζητάει απο καιρό σε καιρό το πρόγραμμα και τους παίρνει online στην παλιά έκδοση για να σπρώξουν την καινούρια Καθόντουσαν οι άνθρωποι και αλλάζαν την ημερομηνία στους υπολογιστές τους για να δουλεύουν στο (μοσχο)πληρωμένο πρόγραμμα τους!! Τουλάχιστον αυτοί είχαν μια λύση. Επειδή οι χρήστες είναι λίγοι πάντως, δες κ στο ιντερνετ σε τπτ oldversion, softpedia κλπ μήπως το έχουν τσιμπήσει τα ρομποτάκια τους.

Δεν έχω, αλλά γιατί δεν παίρνεις ένα τηλεφωνάκι στο ΙΝΚΑ ή κάπου αντίστοιχα; Τι έγινε τους κάηκε ο δίσκος; Κ αν ναι γιατί δεν σου το αναβαθμίζουν δωρεάν; Είναι δυνατόν νόμιμη άδεια του 2017 να μην μπορείς να την χρησιμοποιήσεις; Να πω ότι ήταν του 2007 για XP και δεν την υποστηρίζουν πια οκ. Την άδεια την έχεις διαβάσει; Μπορείς να την ποστάρεις; - Ελεεινή συμπεριφορά εκ μέρους τους. Υγ μη βάζεις το μεηλ σου έτσι ανοιχτά σε δημόσιες σελίδες, θα γεμίσεις σπαμ, βάλε τουλάχιστον αντί για @ ΑΤ

(Εδώ κολλάει ένα) χαλλλαρά!

Συμφωνώ, ότι ορίζει το ΓΠΣ. Συνήθως αναφέρεται ως όριο αρτιότητας ή και κατάτμησης κ συνήθως είναι 4στρ χωρίς παρεκκλίσεις πέρα από κάποια μεταβατική περίοδο, η οποία στα περισσότερα έχει πλέον παρέλθει.

Στα περισσότερα ΓΠΣ έχουν καταργηθεί ήδη παίδες, διαβάστε τα καλά (και τις μεταβατικές διατάξεις τους, για καμμία δικιά τους προθεσμία)

Βookmark η συζήτηση! Τι να σου κανουν κ αυτοί οι έρμοι που τη γράψανε την εφαρμογή, ο νόμος είναι για κλάματα εδώ, όχι η εφαρμογή.

Καλημέρα, για να προλάβω τον Παύλο, πρόσθεσε την ειδικότητα στο προφίλ σου! Το υπάρχον κτίριο πως είναι περα από το ισόγειο μεγάλου ύψους; Πόσοι όροφοι; Υπόγειο; Έτος κατασκευής; Διαθεσιμότητα/εφαρμογή μελέτης; Κανονισμός αυτής; Το βασικό που πρέπει να προσέξεις είναι να μη δημιουργηθούν κοντά υποστυλώματα, η προσομοίωση σηκώνει πολύ (μα πολύ) κουβέντα. Δώσε κανένα στοιχείο παραπάνω κ τα λέμε.

Όχι, μόνο σε μεταβίβαση.

Όχι!!! 😆😆😆

Ε ρε πλάκες! Πάντως ο δικός μας έστρωσε πλακάκι κ έβαλε κ σοβατεπί πάνω στη βεράντα του καταπατητή, ωραίος κ αυτός!

Έτσι περιγραφικά μόνο ο Δημήτρης τα καταλαβαίνει, κάνε ένα σκαρίφημα μπας κ συνεννοηθούμε (αν κ μάλλον στο Δημήτρη θα σε παραπέμψουμε!)

Καμμία αντίρρηση, αλλά υπάρχει περίπτωση ας πουμε σε ισόγειο να φαίνεται στο street view.

Το βρήκα, γράψε στην τεχνική έκθεση "πιθανή αλλαγή Φ.Ο."! Θα σου έλεγα τι ενδιαφέρει το κράτος, αλλά δεν μου το επιτρέπει η διαγωγή σου... Άποψη μου είναι ότι δεν θα γίνει ποτέ τίποτα.

Αυτό σημαίνει ότι έχεις εμπιστοσύνη στον ιδιοκτήτη σε περίπτωση στραβής, να μην σε καρφώσει (εγώ του είπα κε πρόεδρε και μου μην ανησυχείς σε καλύπτω). Οπότε δύο περιπτώσεις βλέπω, αν είναι οικογενειακό ακίνητο κ εκτιμάς ότι δεν θα γίνει πώληση στο μέλλον, αλλά μόνο γονική παροχή/κληρονομιά προχωράς, αν σκάσει μετά από 150 χρόνια δεν θα είναι δικό σου θέμα (κ μσε να έκανες μετά από Χ χρόνια, θα θέλει μια επικαιροποίηση μίνιμουμ). Αν πάει για πούλημα αμεσα, εγώ θα την έκανα που λέει κ ο Avgoust. Θα μπορούσες να το αναφέρεις κάπως στην τεχνική έκθεση;🤔 Γνώμη μου ειν;ι ότι η ορθή αντιμετώπιση είναι παράβαση αναλυτικού κ μσε.