Γιάννης

Κάνε μια αναζήτηση συνάδελφε! Σε πρώτη φάση βρήκα αυτο: http://www.michanikos.gr/files/file/924-%CE%94%CE%B9%CE%AC%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1-%CE%A1%CE%BF%CE%AE%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%85%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D/ και αυτό το θέμα: http://www.michanikos.gr/topic/34163-%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1-%CF%81%CE%BF%CE%AE%CF%82/

AMHXANOS δεν υπάρχει context, μου έχει τύχει κανα δυο φορές πχ όπως "είμαι πολύ προβληματισμένος σχετικά με την ακεραιότητα των αποτελεσμάτων του τεστ διότι δεν προκύπτουν λογικά" ή "η κατάσταση στην Μέση Ανατολή με προβληματίζει ιδιαίτερα" george δεν συμφωνώ για το concerned, Νομίζω ότι δηλώνει πιο πολύ ανησυχία, πχ στο δεύτερο παράδειγμα θα το χρησιμοποιούσα σίγουρα

Κάτι που δεν είναι "τεχνική ορολογία" αλλά είμαι πραγματικά ...προβληματισμένος για το πως μεταφράζεται στα Αγγλικά!! "Προβληματισμένος" concerned? troubled? puzzled? ποια είναι η ποιο σωστή απόδοση στην Αγγλική? Αυτό βοήθησε αλλα δεν έχω καταλήξει ακόμα

Δεν επιτρέπεται από το φόρουμ η αναζήτηση τιμών προσφορών κλπ. Το θέμα κλειδώνει.

Αν δουλέυει κάποιος εκεί 12 χρόνια έχει σημαντική διαφορά από το να έχει 12 χρόνια εμπειρία στην Ελλάδα με αδειοδοτήσεις και να ψάχνει δουλειά στα Εμιράτα... Από εκεί και πέρα σίγουρα υπάρχουν πολλές διακυμάνσεις και παίζει ρόλο εκτός από την εμπειρία, η εξιδείκευση που ζητάει η εταιρεία, η ανάγκη του ενός ή του άλλου και φυσικά η τύχη! Σημαντικότατη οπωσδήποτε είναι και η γνωριμία-σύσταση...

Τι θα πει ύποπτες? Εκτός από χάσιμο χρόνου τι άλλο έχεις να χάσεις? Ειδικά για Ευρώπη που στο φινάλε αν σε καλέσουν πας και βλέπεις, αν δεν...επιστρέφεις... Να μπαίνουν υποψίες όταν ζητάνε λεφτά. Καμμιά σοβαρή εταιρεία recruitment δεν ζητάει χρήματα "για την αίτηση", "για την βίζα" ή για οτιδήποτε. Εκεί μακριά! Επίσης συνήθως αν σε καλέσουν στην χώρα τους για συνέντευξη σημαίνει ότι κατά 99% πληροίς τα κριτήρια αλλά θέλουν να σε δούνε και από κοντά. Οπότε 99% σου κάνουν τα εισητήρια.... Μικροαπατεωνίσκοι υπάρχουν και σου πουλάνε κατευθείαν το παραμύθι. πχ μου έχει τύχει "recruiter" που "μαγεύτηκε" με το βιογραφικό και μου πρόσφερε δουλειές πολύ υψηλών αποδοχών που και καλά "δεν βγαίνουν στις αγγελίες, τις έχουμε μόνο εμείς..." Μετά ξεκίνησε το παραμυθάκι ότι το βιογραφικό σου θέλει σουλούπωμα και το Linkedin profile σου κλπ κλπ και μου έβγαλε ένα κοστουμάκι να μην τα πολυλογώ κανένα 500ευρο προκειμένου να "έχω πρόσβαση" σε τέτοιες δουλειές.... Φίλε john_bar τα 10000$ για 12ετούς εμπειρίας και με έξτρα παροχές χωρίς εμπειρία από GCC που φαίνεται μεγάλος μισθός...Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν και αυτοί οι μισθοί αλλά πρόκειται για υπερεξειδικεύσεις με εμπειρία....Κάποτε ήταν καλύτερα εδώ κάτω...Τώρα ξεκινάς από χαμηλά για να γράψεις την εμπειρία στο GCC (η οποία παρεπιπτόντως χρειάζεται σαφώς και δεν είναι μόνο τυπικό προσόν) και μετά ανεβαίνεις σιγά σιγά... Επίσης, για να συνεχίσω την απάντηση στο ερώτημα του george_t η ζωή στην περιοχή είναι πάρα πολύ ακριβή (από Κατάρ ξέρω αλλά στα Εμιράτα είναι αντίστοιχα αν όχι ακριβότερα...). Φορολογία ειναι μηδενική προς το παρόν αλλά ο "έμμεσος φόρος" σου είναι τα υψηλά ενοίκια και τα σχολικά δίδακτρα (αν έχεις παιδιά)

Το θέμα ως "είδηση" θεωρείται ότι έχει εξαντηθεί. Όποιος θέλει ανοίγει άλλο θέμα στην αντίστοιχη κατηγορία.

Υπάρχει και η εντολή Divide η οποία διαιρεί ένα ευθύγραμμο τμήμα σε ίσα κομμάτια και βάζει Nodes σε κάθε αρχή και τέλος ευθύγραμμου τμήματος. Μετά εύκολα μπορείς να πάρεις τις συντεταγμένες αυτών των nodes....

Είναι προφανές ότι θέλουμε έργα και ανάπτυξη. Υπάρχουν επίσης και άλλα προφανή πράγματα: 1) Είναι προφανές ότι κάθε σοβαρό κράτος έχει κανόνες που πρέπει όλοι να τους σέβονται, και οι επιχειρηματίες και οι πολίτες. Ειδικά η χώρα μας με τόσο πλούσια πολιτιστική κληρονομιά αλλά και φυσικό περιβάλλον δεν μπορεί να εφαρμόσει λογική "μπάτε σκύλοι αλέστε" στην "ανάπτυξη" 2) Είναι προφανές ότι ο κάθε επιχειρηματίας προσδοκά σε κέρδη και αν είανι δυνατόν θα βρει όλα τα δυνατά παράθυρα προκειμένου να κάνει μια "επένδυση" γρήγορα και αποδοτικά. (Αυτό ισχύει σε κάθε χώρα). Είναι στο χέρι του κράτους να θέσει τις δικλείδες ασφαλείας και να προστατέψει τους πολίτες, τους εργαζόμενους και το περιβάλλον. 3) Είναι προφανές ότι υπάρχουν κύκλοι πχ της αντιπολίτευσης που τα λένε όλα μαύρα (λόγω και της φιλελέυθερης ταυτότητάς του) και της κυβέρνησης που τα λένε όλα άσπρα. Δεν είναι όλα ούτε κάτασπρα, ούτε όλα κατάμαυρα.... 4) Είναι προφανές ότι υπάρχει θέμα οργάνωσης και λειτουργίας του κράτους που σχετίζεται και με την λαίλαπα που πέρασε από το 2010 και μετά (μείωσεις μισθών, υποστελέχωση, μαζικές συνταξιοδοτήσεις χωρίς αντίστοιχες προσλήψεις, λάθος άτομα σε λάθος θέσεις κλπ) Εγώ λοιπόν δεν είμαι της άποψης "στα τσακίδια" για τους υποψήφιους επενδυτές, αλλά τελικά όταν μιλάμε για ανάπτυξη πρέπει να συμφωνήσουμε πρώτα: ανάπτυξη για ποιον, με ποιους όρους και προϋποθέσεις, με ποιες θυσίες και με ποιες κόκκινες γραμμές.... ΥΓ Η συγκεκριμένη ανακοίνωση, είμαι σίγουρος ότι θα αποδειχτεί fake...

Ταινιάρες - μουσικάρες!!

Συνήθως το λέμε detailed design. Τα σχέδια μελέτης εφαρμογής λέγονται shop drawings ή detailed drawings.

Τους κανόνες σχετικά με την κατηγορία "Ειδήσεις" τους ξέρετε. Να μην χρειαστεί να τους υπενθυμίζω συνέχεια. Όλα τα οφφ τοπικ μηνύματα που θα πρέπει να γίνονται στην χαλαρή κουβέντα θα διαγραφούν.

Η ώρα δεν είδα πουθενά να ορίζεται. Η ημερομηνία καθορίζεται από το εγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα πιθανώς με περιθώριο ασφαλείας.

Ενώ και το αρσενικό έχει μηδενικό όριο ανοχής στα υπόγεια εδάφη, ύδατα κλπ. Όταν χρησιμοποιηθούν χιλιάδες τόνοι αρσενικού, τότε είναι απολύτως βέβαιο ότι θα μολύνουν την περιοχή....

Οι επιθεωρήσεις πάντως 1ον δεν είναι θεσμοθετημένες στην Ελλάδα (με ποιον τρόπο θα γίνονται, κάθε πότε κλπ) και 2ον δεν είναι και εύκολη υπόθεση....Σε πολύ ανεπτυγμένες χώρες υπάρχουν προβλήματα σε γέφυρες λόγω ελλιπών επιθεωρήσεων. Για να ελέγξεις υποσκαφή βάθρων χρειάζονται ειδικευμένοι δύτες, για να ελέγξεις τον φορέα χρειάζεσαι ειδικά καλαθοφόρα επιθεώρησης γεφυρών....κλπ Τώρα βέβαια το ότι έγινε αυτοψία 20 ημέρες πριν και δεν διακόπηκε η κυκλοφορία είναι σημάδι ελλιπούς γνώσης ή μεγάλης ατυχίας...μια πρώτη εμπεριστατωμένη μελέτη θα δείξει... Το δικό μου σχόλιο ανεξαρτήτως των παραπάνω είναι ότι ΚΑΚΩΣ δεν δίνονται αυτά τα χρήματα που απαιτούνται για την περιοδική συντήρηση-επιθεώρηση γεφυρών, διότι το κόστος κατάρρευσης (κοινωνικό και οικονομοτεχνικό) είναι σαφώς μεγαλύτερο...

Είχε γίνει πριν καμιά 15αριά χρόνια μια πολύ εποικοδομητική διημερίδα από το ΤΕΕ Θράκης σχετικά με το αντίστοιχο πρόβλημα που είχε προκύψει στις Σάπες Ροδόπης. Το ζήτημα είναι ότι η εξόρυξη Χρυσού με Κυάνιο είναι πολύ επικίνδυνη μέθοδος, ότι ο κίνδυνος ατυχήματος είναι μεγάλος και σε περίπτωση ατυχήματος μπορεί να καταστραφεί περιβαλλοντικά ολόκληρη περιοχή και τα υπόγειά της στρώματα όπως έγινε σε άλλες περιπτώσεις.

Πρώτα φορά γυαλιά τις προάλλες... Στον ΕΟΠΠΥ Χαλκίδας μου είπαν κανά δίμηνο αλλά μάλλον κάνει λιγότερο. Επίσης, ζητάνε φωτοτυπία της ταυτότητας και του βιβλιαρίου με το ΙΒΑΝ και φυσικά να δουν τα γυαλιά. Εξυπηρέτηση άψογη, ευγενέστατες και οι δύο κυρίες, όλα καλά (να τα λέμε κι αυτά...)

Η αστοχία είναι προφανώς από στροφή του μεσοβάθρου και απώλεια του πλάτους έδρασης. Η στροφή του μεσοβάθρου (δεν είναι προφανές αλλά πιθανότερο) έγινε λόγω υποσκαφής. Τέτοιες περιπτώσεις είναι πάρα πολλές...Συνήθως η αστοχία στις ισοστατικές λόγω πλάτους έδρασης (που σημαίνει κατάρρευση ολόκληρου ανοίγματος) είναι είτε λόγω σεισμικής μετακίνησης είτε λόγω στροφής βάθρου από υποσκαφή. Η υποσκαφή προβλέπεται με περιοδικές επιθεωρήσεις οι οποίες ως γνωστόν δεν γίνονται στην Ελλάδα ούτε για το εθνικό δίκτυο....Αυτά...

Χάρτης αιολικών πάρκων της Νότιας Εύβοιας που βρήκα στο ίντερνετ:

Σύμφωνα με το άρθρο 167 του 4412/16 αυτό μπορεί να γίνει για περίπτωση πτώχευσης ή θανάτου ενός από τα μέλη κοινοπραξίας. Δεν ξέρω αν ισχύει το ίδιο για περίπτωση σύνταξης... Ο Ιωάννης Ρ. παραπάνω τυγχάνει να είναι και ο κοινός εκπρόσωπος της Κ/Ξ? Γιατί αν είναι ο Γιώργος Π. κοινός εκπρόσωπος που συνταξιοδοτείται, τότε απαιτείται συμβολαιογραφική πράξη για αλλαγή εκπροσώπου (άρθρο 140 ίδιου νόμου)

Είναι ξεκάθαρο ότι είμαστε υποχρεωμένοι να στραφούμε στις ΑΠΕ όπως η αιολική και ηλιακή ενέργεια. Είναι ξεκάθαρο όμως επίσης, ότι αυτό πρέπει να γίνει με κρατικό συντονισμό προστατεύοντας το περιβάλλον και στρέφοντας το όφελος προς τους πολίτες. Ένα μεγάλο βήμα είναι το συνολικό χωροταξικό σχέδιο της χώρας. Κάποιες περιοχές είναι αρχαιολογικές, κάποιες φυσικού κάλλους, Νατούρα, δάση κλπ κλπ Κάποιες άλλες μπορεί να χρησιμοποιηθούν για εγκατάσταση ανεμογεννητριών (υψηλό αιολικό δυναμικό). Αυτός ο σχεδιασμός πρέπει να έχει αυστηρό κεντρικό σχεδιασμό γιατί αν το αφήσουμε στην πρωτοβουλία τους κάθε επιχειρηματία, αυτός δεν θα βάλει ως πρώτη προτεραιότητα την προστασία του περιβάλλοντος, ούτε την προσφορά αστήρευτης ενέργειας στο κοινό καλό, αλλά το κέρδος του. Αυτά είναι δεδομένα... Έχω προτείνει και παλιότερα ότι τα αιολικά πάρκα θα μπορούσαν να γίνονται από κρατικούς φορείς (όπως Δήμους, Περιφέρειες κλπ) μετά από ολοκληρωμένο σχέδιο Επί του παρόντος: Στον Καφηρέα, που ακριβώς? Γιώργο, έχεις κανένα γενικό σχέδιο? Στο όρος Όχη είναι από τα λίγα εναπομείναντα "δάση" της Νότιας Εύβοιας, νομίζω η περιοχή είναι και χαρακτηρισμένη "φυσικού κάλλους"...

Έχεις ανοίξει θέμα εδώ. Αν θέλεις να υποβάλλεις το ερώτημά σου αλλιώς τότε κάντο σε εκείνο το θέμα. Το παρόν κλειδώνει.

Φαντάζομαι η τελευταία φράση απαντάει σ'αυτό: Επική απάντηση με χαρακτηριστικό παράδειγμα.....

Στις δηλώσεις 651/77 είναι καλό πάντα να μπαίνει επιφύλαξη στην αρτιότητα αν δεν υπάρχει χαρακτηρισμός και έγκριση αρχαιολογίας. Στην συγκεκριμένη περίπτωση συμφωνώ ότι δεν χρειάζεται δήλωση...

Τα θέματα της πιστοποίησης έχουν συζητηθεί αναλυτικά και εδώ