avgoust

Kατάλαβα , όλες οι παλιοσειρές μαζευτήκαμε σε αυτό το thread

Παρουσίαση εκείνα τα χρόνια του IBM XT στο computer για όλους όπου ο συντάκτης εκστασιαμένος περιγράφει τον "αχανή σκληρό" των 10 (αν θυμάμαι καλά) ΜΒ ! Εμένα ο πρώτος υπολογιστής είχε έρθει ... από Αμερική. SHARP με ενσωματωμένη οθόνη LCD μιας σειράς και έναν επίσης ενσωματωμένο μικροσκοπικό εκτυπωτή με μικρά έγχρωμα στυλό σε μύλο και χαρτί σαν της ταμειακής μηχανής σε μέγεθος. Ούτε DOS oύτε δισκέτες !!. Σε αυτόν έμαθα BASIC.

Zητάς από τον Δήμο να σου βεβαιώσει ότι το κτίριο υφίσταται πριν από το έτος 1955. Θα συνεννοηθείς μαζί τους για το τι δικαιολογητικά θέλουν.

Επειδή τα προ του '55 θεωρούνται νομίμως υφιστάμενα , αρκεί να αποδείξεις ότι είναι προ του '55. Για κατεδάφιση νομίζω ότι με το συμβόλαιο και βεβαίωση του Δήμου είσαι καλυμμένος.

Για ψάξε σε αυτά εδώ http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=cat&id=40

Ναι έτσι είναι. Οταν η αλλαγή δεν είναι ολική τότε ο στατικός της πολεοδομίας σε συνεννόηση μαζί σου , σου καθορίζει την αμοιβή στατικών ως ποσοστό της πλήρους μελέτης και το γράφει και στο φύλλο ελέγχου. Ανάλογα τον ελεγκτή , μπορεί να σε ρωτήσει κιόλας , "τι ποσοστό θέλεις να σου βάλω ? ". Κατά τη γνώμη μου το ίδιο πρέπει να γίνει και για τα αρχιτεκτονικά. Καλό θα είναι να συνεννοθείς και με τον φοροτεχνικό της πολεοδομίας.

Θα δούμε και τον Sakis να παρουσιάζει τα αποτελέσματα

Αυτό για το 1,20 δεν προκύπτει από κάπου. Στο άρθρο 7 λέει "η επιφάνεια κύριων κλιμάκων , η πέρα από τις ελάχιστες διαστάσεις που καθορίζονται από τις σχετικές διατάξεις και έως το 50% των διαστάσεων αυτών". Οταν λοιπόν στο αρθρο 13 κτιριοδομικού για κατοικίες αναφέρει 0,90 το πέραν αυτού δεν προσμετράται. Τουλάχιστον γι αυτή την περίπτωση το έχω εφαρμόσει σε εξωτερική σκάλα και η πολεοδομία το δέχτηκε. Για πλάτος 0,60 δεν ξέρω σίγουρα. Πάντως σε κάθε περίπτωση πράγματι το ελάχιστο απαιτούμενο πλάτος προκύπτει και από τις διατάξεις πυροπροστασίας.

To θέμα είναι βασικά ..το πως το μαθαίνουμε

Τι εννοείς συνάδελφε camelot όταν λες "για σημειώματα " ?

Να διευκρινήσω ότι η διαφωνία μου δεν αφορά στην παρουσίαση του έργου των ανθρώπων αυτών που φυσικά είναι ένα πάρα πολύ θετικό γεγονός στην χειμαζόμενη από μορφωτικά θέματα ελληνική τηλεόραση , αλλά στην ψηφοφορία. Εκεί πάει και το "κρίμα".

Εγώ διαφωνώ τελείως με την λογική αυτού που κάνει ο ΣΚΑΙ. Ο καθένας από αυτούς ήταν μεγάλος για την εποχή του και στον τομέα του. Δηλαδή με ποια ισοπεδωτική λογική θα συγκρίνω τον Κολοκοτρώνη με τον Πλάτωνα ? Τον Παπανικολάου με τον Μ. Αλέξανδρο ? Συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα. Κρίμα.

Δες και αυτό

H ελάχιστες αμοιβές ,είναι οι κατώτερες που γίνονται δεκτές από τις πολεοδομίες. Αντιστοιχούν στις μελέτες που απαιτούνται για να εκδοθεί μια άδεια οικοδομής.Για το ποιές είναι αυτές και ποιές είναι οι προδιαγραφές τους ισχύει το ΠΔ 8/13-7-1993 ΦΕΚ 795 Δ' και η εγκύκλιος 98/22-12-1989 της ΔΟΚΚ . Σχεδιασμός επίπλων δεν περιλαμβάνεται σε αυτά. Από εκεί και πέρα , ο καθένας στα πλαίσια του πως πιστεύει ότι πρέπει να ασκεί το επάγγελμά του χρεώνει κατά βούληση τις πρόσθετες ,μη απαιτούμενες για την έκδοση της άδειας , μελέτες και υπηρεσίες. Πάντως υπάρχει για αρκετές εξωπολεοδομικές υπηρεσίες , τρόπος υπολογισμού αμοιβών από το ΤΕΕ , έχει συζητηθεί και στο forum παλαιότερα αυτό.

Αν και το χρονκό διάστημα φαίνεται μεγάλο εν τούτοις πρέπει να λάβουμε υπ'όψη και τα εξής : 1. Oι ΕΠΑΕ συχνά αναβάλλονται λόγω ελλείιψεως απαρτίας. 2. Οι συνεδριάσεις τους αρκετές φορές είναι μικρότερης διάρκειας από ότι θα έπρεπε καθώς (εντελώς αντισυναδελφικά) τα μέλη που δεν είναι υπάλληλοι : α. προσέρχονται με χαρακτηριστική καθυστέρηση. β."την κάνουν" από ένα σημείο και μετά καθώς "έχουν και τις δουλειές τους". (Αμα η συνεδρίαση ξεκινά στις 11:00 , στις 12:00 κάνει διάλειμμα και τελειώνει στις 13:00 πόσες μελέτες να δει ? Βέβαια είναι και θέμα σύνθεσης και προέδρου) 3. Οταν ακούμε ότι οι μηχανικοί του Δημοσίου στα πλαίσια κινητοποιήσεων δεν συμμετέχουν σε επιτροπές και "ματαιώθηκαν διαγωνισμοί προυπολογισμού Χ ΕΥΡΩ" , όπως λένε στις ειδήσεις , η αποχή αυτή περιλαμβάνει και τις ΕΠΑΕ (που δεν το ακούμε στις ειδήσεις). Αρα , άμα σου λάχει μπορεί να κάνεις και 3 μήνες να περάσεις ΕΠΑΕ. 4. Η ΕΠΑΕ ανάλογα την πολεοδομία μπορεί να συνεδριάζει κάθε 15 , κάθε εβδομάδα , καμμιά φορά και 2 φορές την εβδομάδα. Δεν υπάρχει στάνταρ. 5. Αυτό με τον έλεγχο βάσει πρωτοκόλλου δεν ξέρω αν ισχύει παντού. Διότι σε άλλες πολεοδομίες αυτό ισχύει και ο έλεγχος γίνεται είναι δεν είναι παρών ο μηχανικός , (και μόνο αν υπάρχει ανάγκη τον βάζουν στην συνεδρίαση) αλλά σε άλλες ελέγχονται οι μελέτες μόνο όσων είναι παρόντες. 6. Τα ίδια με την μετακίνηση φακέλλων από και προς τις ΕΠΑΕ. Αλλού με το χέρι , αλλού υπηρεσιακά. 7. Το πότε είναι η σειρά πάντως είναι αρμοδιότητα μάντη , καθώς το πινάκιο (αν βγαίνει) βγαίνει την ίδια μέρα , άντε την προηγούμενη. 8. Από την άλλη για μικρές αλλαγές , η ΕΠΑΕ (αν θέλει) μπορεί να το κάνει δεκτό με παρατήρηση οπότε δεν χρειάζεται εκ νέου συνεδρίαση αλλά έλεγχος των διορθώσεων από τον πρόεδρο της μόνο.

Δεν αμφισβητείται η πρόθεση ανέγερσης νέου κτιρίου.Το πρόβλημα είναι ότι δεν θέλει να κτιστεί νέο στη θέση του παλιού για λόγους συναισθηματικούς ! .

Ο πελάτης έχει την ψιλή κυριότητα σε οικόπεδο με παλιό ισόγειο κτίσμα το οποίο είναι και σε κακή κατάσταση και ακατοίκητο . Θέλει να το κατεδαφίση και να κτίσει νέο. Ο επικαρπωτής δεν συμφωνεί και ενημερώνει προφορικά και εμένα. Ο δικηγόρος που ρώτησα είπε ότι εφόσον ο επικαρπωτής δεν κατοικεί εκεί κάνει κατάχρηση του δικαιώματός του διαφωνώντας. Αλλά επειδή δεν τον ακούω πολύ σίγουρο και επειδή έχει σημασία τι γίνεται τελικά στην πράξη σε αυτές τις περιπτώσεις και αν έχω ευθύνες προχωρώντας στην έκδοση άδειας στο όνομα του ψιλού κύριου ,όποιος γνωρίζει ... τα φώτα του παρακαλώ.

Φταίνε οι υποθέσεις με τις οποίες καταπιάνεσαι. (καλά μαγνήτη έχεις ?!)

Λοιπόν το δοκίμασα και είναι όπως ακριβώς τα λέει ο Χάρης !

Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αν η πολεοδομική μελέτη έχει θεωρηθεί έστω και σε στάδιο πρώτης ανάρτησης από την επιβλέπουσα αρχή , τότε στην έκδοση της άδειας κανονικά προηγείται έλεγχος από το τμήμα Πολεοδομικού σχεδιασμού της Πολεοδομίας για τη θέση του κτιρίου σε σχέση με την προτεινόμενη ρυμοτόμηση. Και γράφουν επάνω στο τοπογραφικό ότι η θέση της νέας οικοδομής δεν επηρεάζει την προτεινόμενη μελέτη. Και κανονικά , πρέπει να ενημερώνουν σχετικά και την μελετητική ομάδα , έτσι ώστε σε τυχόν τροποποιήσεις της αρχικής μελέτης να λαμβάνουν υπόψη τους και τα νέα κτίρια.Αρα στην ουσία , οι ρυμοτομικές είναι υποχρεωτικές ακόμα και σαν πρόταση. Υπό την προυπόθεση πάντα ότι η πολεοδομική μελέτη έχει κατ' αρχήν θεωρηθεί.

Δεν θέλω να γίνω μάντης κακών αλλά από αυτά που διαβάζω τις τελευταίες μέρες για τη στάση της Ε.Ε. μάλλον θα το πιούμε το ποτήρι αργά ή γρήγορα..

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Για την ιστορία , τελικά η πολεοδομία θεώρησε ότι λόγω πρόβλεψης δεν απαιτείται έλεγχος υπάρχοντος. Μάλλον είναι στην κρίση του ελεγκτή μηχανικού.

Καλησπέρα σε όλους. Εδω και 2 ωρες σπαζοκεφαλιάζουμε 2 άνθρωποι πάνω στο εξης: Υπολογίζουμε (σε ξεχωριστους λογαριασμους ΤΕΕ) αμοιβές για το ίδιο εργο. Ολες οι αμοιβες μελετών συμπίπτουν εκτός από τα στατικά στα οποία ενω εχουμε ιδιο προυπολογισμο ,ιδιες κατηγοριες μελετων, ιδιες προσαυξησεις (προσθηκης + αντισεισμικου) συμβαινει το εξης : Tαιριάζουν τα ποσα των προσαυξήσεων αλλα εγώ βγαζω 100 Ε παραπανω στην τελική τιμή της μελέτης στατικών . Σκέφτηκα μήπως η διαφορά προκύπτει από συντελεστή "παλαιότητας" μηχανικού καθώς έχω 12 χρόνια παραπάνω από τον συνάδελφο. Αλλα αν είναι αυτό δεν θα έπρεπε να προκύπτει και στις άλλες μελετες διαφορά ? Επιπλέον δεδομένα : εγώ Πολιτικός Μηχανικός , ο συνάδελφος Αρχιτέκτων. Εχετε καμμια ιδέα επ' αυτού ?

Για κατάργηση της εκτός συνολικά δεν νομίζω. Παλαιότερα ο Σουφλιάς είχε πει ότι τα 4 στρέμματα σε πρώτη φάση τουλάχιστον δεν θα τα πειράξει.(και εν όψει εκλογών τώρα ..). Αν κάτι καταργηθεί θα είναι τα κατά παρέκκλιση οικοοδμήσιμα κάτω των 4 στρεμμάτων , που ούτως ή άλλως σταδιακά με τα Δ/τα περί ΖΟΕ καταργούνται.

Ο Σουφλιας ειπε ότι μεχρι το καλοκαιρι θα ειναι ετοιμο το νεο πολεοδομικο πακετο.