kan62

Για τον κ. αν. υπ. δε σχολιάζω ... ανασχηματίζεται και το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να καταγραφεί ως "νόμος Καλαφάτη" ... αυτό του λένε οι από κάτω ότι θα καταφέρει όταν τον τροφοδοτούν με τις ασυναρτησίες που θα πεί σε συνέντευξη ... σιγά μη διάβασε και το σχέδιο νόμου ! Και ο προηγούμενος τα ίδια έκανε με το ΝΟΚ ... Για μας, από σημερινή e-ενημέρωση του ΣΠΜΕ : ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ 1 2013.pdf ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ 15042013 ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ.pdf

Αυτό που μου κάνει εντύπωση (και με υποψιάζει) είναι η επιμονή του Ρακιντζή ότι και μιά μέρα να ισχύσει η διάταξη θα υπάρξουν παραγραφές ... Αν λάβουμε υπόψη ότι, πολλές νομικές υποθέσεις κρίνονται πλέον απόλυτα στο γράμμα του νόμου ... τότε το συγκεκριμένο θέλει περαιτέρω διερεύνηση ...

Κοίταξε και τον ορισμό του ΑΗΧ ... στους ορισμούς και ειδικά τις ΤΟ ...

Όταν θα ανοίξει με το καλό η κανονική ... copy-paste από εδώ - εκεί ... κερδίζουμε χρόνο ...

Ε! εσείς οι από πάνω ... προσέχετε τους από κάτω ... Προσθέστε στο παρακάτω τη λέξη υποχρεωτικά για να δουλεύει η κατηγορία 4 : β. Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και δεν εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές που πληρούν τις προϋποθέσεις της παρούσας παραγράφου εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου ή υποχρεωτικά ακαλύπτου χώρου. Μη χρειαστεί πάλι μήνες για να δουλέψει ... Δημήτρη GM, ακόμη και το "λιγότερο από 40%", που δίνει τη δυνατότητα νομιμοποίησης, από τη σχεδόν ισόποση αύξηση ΣΔ του ΝΟΚ προέρχεται ...

Επίσης αχνοφαίνονται : χρονοδιάγραμμα στατικής μελέτης και ταυτότητας κτηρίου τα 5 έτη, το ΥΠΕΚΑ ξεκόβει σιγά-σιγά από το ΤΕΕ, μελλοντική εμπλοκή των μετρητών του προστίμου με προγράμματα όπως "νέα Εξοικονόμηση" ή "Στατική επάρκεια" ...

Το κείμενο του σχεδίου (Πηγή in.gr) nomau.pdf

Να είμαστε όμως σε ετοιμότητα, για να προλάβουμε να το δούμε ... γιατί ο χρόνος διαβούλευσης κατέβηκε σε 2 ημέρες ...

Ο νόμος μάλλον το εννοεί με τη γαλλική έννοια, αλλά είμαστε στην Ελλάδα και ως γνωστόν ισχύει η συνέχεια του κράτους και μετά την οθωμανική αυτοκρατορία ... http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%AC%CF%81

Η κλίμακα σε σοφίτα ή πατάρι ανήκει στο ελεγχόμενο εμβαδό για την απαλλαγή (ως ποσοστό της υποκείμενης στάθμης) από το ΣΔ. Επομένως, αν ικανοποιεί τον έλεγχο, δε μετράει ... ειδικά για τον εσωτ. εξώστη το λέει σαφώς στις ΤΟ.

Διαζωματική έχουμε περισφίγγοντας την τοιχοποιία : α) με συγκεκριμένα στοιχεία σκυροδέματος ή β) με τμήματα οπλισμένης τοιχοποιίας. Σαν κατανομή του σκυροδέματος πλήρωσης στη συνολική διατομή της τοιχοποιίας, στην περίπτωση της διαζωματικής α) έχουμε συγκεντρωμένες διατομές σκυροδέματος στην περιφέρεια του τοίχου, ενώ στην περίπτωση της οπλισμένης η διατομή του σκυροδέματος κατανέμεται στη διατομή. Οι πρώτες συγκεντρωμένες διατομές είναι δύσκολο να υπερισχύσουν στο συνολικό τοίχο, αλλά ένα μεγάλο μέγεθος διατομής στις πολλές κατανεμημένες στην οπλισμένη μπορεί εύκολα να το πετύχει. Τότε ο EC6 λέει, θεώρησε το σκυρόδεμα και αγνόησε την τοιχοποιία. Αντίθετα στη διαζωματική α) λέει θεώρησέ τα και τα δύο (γιατί δεν μπορείς να καταφέρεις το προηγούμενο). Όμως αν εμείς καταφέρουμε, π.χ. σε ένα πεσσό ανάμεσα από δύο ανοίγματα, με δύο στοιχεία διατομής 40Χ40 να έχουμε περισσότερο σκυρόδεμα από τοιχοποιία, τότε προφανώς ισχύoυν η παράθεση και οι σκέψεις του AlexisPap και ελέγχουμε με EC2. Επομένως, δε νομίζω να χρειάζεται πρόσθετο σχετικό σχόλιο στη διαζωματική ... ήδη η διαζωματική είναι περιπτώσεις οπλισμένης κατά τμήματα και εκεί το είπε ...

Άσχετο με τη συζήτηση αλλά σχετικό με το θέμα ... προσοχή στη λέξη "απαιτούμε" ... 130415_ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ_ΑΔΙΚΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ' ΟΙΚΟΝ.pdf

1. Τη συζήτηση για τις ΕΤΕΠ τη μετέφερε ο AlexisPap σαν ανεξάρτητο θέμα ... 2. Επειδή με μπέρδεψες με τις παραγράφους ... έχω τη βεβαιότητα ότι αναφέρεσαι σε αρίθμηση της "Παρουσίασης του EC6" και όχι στο κείμενο του EC6 ή του ΕΚΕ του EC6 ... 3. Για την ερώτησή σου : EC6 8.4 Λεπτομέρειες διαζωματικής τοιχοποιίας (1)Α Η διαζωματική τοιχοποιία πρέπει να κατασκευάζεται μεταξύ κατακόρυφων και οριζόντιων διαζωμάτων από οπλισμένο σκυρόδεμα ή από οπλισμένη τοιχοποιία, έτσι ώστε να συνεργάζονται ως ένα ενιαίο δομικό μέλος υπό την επιβολή δράσεων. (2)Α Τα οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα πρέπει να κατασκευάζονται μετά από την δόμηση της τοιχοποιίας, ώστε να συνδέονται καταλλήλως με αυτήν. (3) Τα διαζώματα θα πρέπει να κατασκευάζονται σε όλες τις στάθμες των ορόφων και σε όλες τις συναντήσεις τοίχων, καθώς και εκατέρωθεν όλων των ανοιγμάτων με εμβαδόν μεγαλύτερο από 1,5 m2. Ενδέχεται να απαιτούνται πρόσθετα διαζώματα στους τοίχους, έτσι ώστε η οριζόντια και η κατακόρυφη μέγιστη απόστασή τους να μην υπερβαίνει τα 4 m. (4) Τα διαζώματα θα πρέπει να έχουν διατομή εμβαδού όχι μικρότερου από 0,02 m2, με ελάχιστη διάσταση 150 mm εντός του επιπέδου του τοίχου, και να διαθέτουν ελάχιστον οπλισμό ισοδύναμο του 0,8% της διατομής του διαζώματος, αλλά πάντως, όχι λιγότερον από 200 mm2. Πρέπει, επίσης, να διατάσσονται συνδετήρες ελάχιστης διαμέτρου 6mm, ανά αποστάσεις οι οποίες δεν θα υπερβαίνουν τα 300 mm. Οι λεπτομέρειες οπλίσεως θα πρέπει να ακολουθούν την 8.2. ... EC8 9.5.3 Πρόσθετες απαιτήσεις για διαζωματική τοιχοποιία (1)P Τα οριζόντια και κάθετα διαζώματα θα συνδέονται μεταξύ τους και θα αγκυρώνονται στα στοιχεία του κυρίως δομικού συστήματος. (2)P Προκειμένου να επιτευχθεί αποτελεσματική σύνδεση ανάμεσα στα διαζώματα και την τοιχοποιία, η σκυροδέτηση των διαζωμάτων θα γίνεται αφού έχει κατασκευαστεί η τοιχοποιία. (3) Οι διαστάσεις των διατομών τόσο των οριζόντιων όσο και των κατακόρυφων διαζωμάτων δεν μπορούν να είναι μικρότερες από 150 mm. Σε δίστρωτους τοίχους το πάχος των διαζωμάτων θα εξασφαλίζει την σύνδεση των δύο φύλλων και την αποτελεσματική τους περίσφιγξη. (4) Κατακόρυφα διαζώματα θα πρέπει να τοποθετούνται: - Στα ελεύθερα άκρα κάθε φέροντα τοίχου, - Και στις δύο πλευρές οποιουδήποτε ανοίγματος σε τοίχο με επιφάνεια πάνω από 1,5 m2, - Μέσα στον τοίχο αν αυτό απαιτείται προκειμένου να μην υπερβαίνεται η απόσταση των 5 m ανάμεσα στα διαζώματα, - Στις ενώσεις φερόντων τοίχων, όταν τα διαζώματα τα οποία επιβάλλονται από τους παραπάνω κανόνες βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 1,5 m. ... (6) Ο διαμήκης οπλισμός των στοιχείων διαζωμάτων δεν πρέπει να είναι μικρότερος από 300 mm2, ούτε και από το 1% της διατομής του διαζώματος. (7) Συνδετήρες διαμέτρου όχι μικρότερης από 5 mm και τοποθετημένοι σε απόσταση μεταξύ τους όχι μεγαλύτερη από 150 mm θα πρέπει να προβλέπονται γύρω από τον διαμήκη οπλισμό. ( 8 ) Ο χάλυβας οπλισμού θα πρέπει να είναι της Κατηγορίας B ή C σύμφωνα με το EN 1992-1-1:2004, Πίνακα C.1. (9) Τη μήκη υπερκάλυψης δεν μπορεί να είναι μικρότερα από 60 διαμέτρους της ράβδου.

Σύμφωνος σε όλα, επισημαίνω ότι : 1. Η ίδια η απόφαση έγκρισης των ΕΤΕΠ είναι λάθος από τη στιγμή που περιέχει το : 4. Όσα από τα εθνικά κανονιστικά κείμενα αντίκεινται στις εγκρινόμενες με την παρούσα Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ), παύουν να ισχύουν από την ημερομηνία εφαρμογής των ΕΤΕΠ. Με λίγα λόγια, κατά την απόφαση, έχουν ήδη καταργηθεί πολλές διατάξεις των κανονισμών ... Οι ΕΤΕΠ, έπρεπε να ισχύουν όταν τα εθνικά κανονιστικά κείμενα ή ο εκπεφρασμένος συνδυασμός εφαρμογής τους, δηλ. η μελέτη, δεν ορίζουν αλλιώς. Μετά θα είχαμε όλο το χρόνο να τις βελτιώσουμε ... ώστε να χρησιμοποιούνται και με θετικά αποτελέσματα. Προφανώς, η απόφαση αντικατοπτρίζει την ποιότητα των παραγόμενων τελευταία νομοθετημάτων και συγκρίνεται με την (σε εξέλιξη) παραγωγή "προτύπων αρχιτεκτονικής ανά περιοχή". Γενικά, μάλλον πρέπει να επανεξετασθεί η έννοια του προτύπου στη χώρα ... 2. Στην ανάπτυξη της συγκεκριμένης ΕΤΕΠ, το ΙΟΚ μάλλον ξέχασε ότι αναφέρεται σε μη φέρουσα οπτοπλινθοδομή (πλήρωσης) και άρχισε να παραθέτει ότι υπήρχε παλαιότερα για τη φέρουσα και μάλιστα με υπερβάλλοντα ζήλο. Έτσι τελειώνοντας ... παρέλειψε και την αντίστοιχη ΕΤΕΠ για φέρουσα.

Εννοείς & 4.7 ... Ποιά όμως η σχέση των κατασκευών αυτών με τους περιορισμούς και τα απαιτούμενα των κατακόρυφων διαζωμάτων κατά EC6 ή EC8 ;

Σωστά ... το πρόβλημα όμως που υπάρχει είναι ότι για να θεωρηθεί διαζωματική απαιτούνται και κατακόρυφα διαζώματα ... πως σχεδιάζεις να υλοποιήσεις τα κατακόρυφα διαζώματα σε λιθοδομή ασβεστόλιθου 50 εκ. ; φαντάζομαι ότι δεν είναι υφιστάμενο ...

Υπάρχει εδώ, εδώ και 3 μήνες ... http://www.michanikos.gr/files/file/755-%ce%9d%ce%ad%ce%bf%cf%82-%cf%84%cf%81%cf%8c%cf%80%ce%bf%cf%82-%ce%ad%ce%ba%ce%b4%ce%bf%cf%83%ce%b7%cf%82-%ce%b1%ce%b4%ce%b5%ce%b9%cf%8e%ce%bd-%ce%b4%cf%8c%ce%bc%ce%b7%cf%83%ce%b7%cf%82-n4030/

Παρακαλούνται οι συνάδελφοι που έχουν πληροφόρηση για γέφυρες Bailey, ολόκληρες ή τμήματά τους, να επικοινωνήσουν μαζί μου με pm. Δεν ενδιαφέρει η κυριότητά τους, αν είναι τοποθετημένες ή όχι ... αρκεί να μη χρησιμοποιούνται ή να μη προβλέπεται κάτι τέτοιο στο άμεσο μέλλον. Πληροφορίες για τύπο, μήκος ή άλλα στοιχεία ευπρόσδεκτες. Κατά σειρά προτεραιότητα Περιφέρειας προέλευσης : 1. Δυτ. Ελλάδας, 2. Στ. Ελλάδας, 3. Ηπείρου, 4. Θεσσαλίας κλπ.

Αν και έχει συζητηθεί αναλυτικά το θέμα και παλιότερα, σε σχέση με τη βεβαίωση στατικής επάρκειας, οι λέξεις-κλειδιά είναι "αλλαγή χρήσης". Ο νομοθέτης επιτρέπει (προς το παρόν) κάποιες κατηγορίες αιθουσών (φρ. ξένων γλωσσών κλπ.) και ανάλογα με τον πληθυσμό τους να βρίσκονται σε χώρους με διαφορετική χρήση από αυτή του εκπαιδευτηρίου. Αυτό τελευταία άλλαξε και νομίζω ότι μετά τον Αύγουστο αλλάζει και πάλι ... Εμείς δεν μπορούμε να δώσουμε βεβαίωση για άλλη πλην της νόμιμης χρήσης της άδειας και αυτό αναφέρουμε στη βεβαίωση. Αν ο νομοθέτης ήθελε Σ3 θα απαιτούσε χρήση εκπαιδευτήριου δηλ. θα απαιτούσε "αλλαγή χρήσης".

Καλή θα ήταν η λύση του Ιάσονα "από τη στάχτη", αλλά δυστυχώς το ΤΕΕ πρέπει να αλλάξει "εν κινήσει" ... με ότι και αν σημαίνει αυτό για μας ... δυστυχώς! Η αλλαγή του ΤΕΕ και ο χρόνος που θα πάρει εξαρτάται μόνο από μας, ως μέλη του και ως πολίτες αυτής της χώρας ... 'Η τα μέλη θα το τραβήξουν και θα το προστατέψουν από τον εναγκαλισμό με το θλιβερό σύστημα δημοσίου-πολιτικής (που εύστοχα περιέγραψε ο SIRADRAB) ή οι πολίτες της χώρας θα αναγκάσουν το σύστημα να μη θέλει (ή να μην έχει λόγο) πιά να το αγκαλιάσει ... Ποιό από τα δύο θα γίνει πρώτο και πότε, εξαρτάται από τον τερματισμό στο συναγωνισμό μεταξύ ανάγκης και εξαθλίωσης ...

Και ο ΓΟΚ85 άργησε να ερμηνευτεί ... με την τελική συγκεντρωτική διόρθωση 15 χρόνια μετά. Αυτό που με ανησυχεί είναι ότι τότε τουλάχιστον κάποιος ενδιαφερόταν για κάποια άδεια ... τώρα ;

Καθυστερημένη (λόγω απουσίας) απάντηση στο Μανώλη : 1. Ως προς το ξεκάθαρο του ΝΟΚ : Αν κάποιος διαβάσει το πρώτο εδάφιο της παρ. ε, δεν βρίσκει το υποκείμενο της πρότασης. Στο δεύτερο εδάφιο υποψιάζεται ότι και στο πρώτο εννοεί την εσωτερική κλίμακα επικοινωνίας της κατοικίας. Πάλι σε κλίμακα αναφέρεται στις Τ.Ο. Επομένως, ο νόμος μας λέει έλεγχος κλίμακας < ή > των 12 τμ. Προφανώς στην κλίμακα (κατά την έννοια της επεξήγησης των Τ.Ο. της παρ. δ) περιλαμβάνονται το φανάρι και τα περιεχόμενα φέροντα στοιχεία. 2. Ως προς το υπόδειγμα Δ.Δ. : Δε νομίζω ότι δίνει έμμεση ερμηνεία. Είναι λάθος στην υπόδειξη ελέγχου. Κανονικά έπρεπε να ελέγχεται (στα 12 τμ) και να αφαιρούνται τα τμ μόνον της κλίμακας ισογείου. Στον όροφο δεν έχω κλίμακα, έχω μιά τρύπα στο δάπεδο. Θυμήσου την ερμηνευτική του ΓΟΚ85 ότι μετράνε οι επιφάνειες των κλιμάκων που κατασκευάζονται. Στον όροφο τι κατασκευάζεται ; Είναι μιά τρύπα που δεν μετρά έτσι και αλλιώς στο ΣΔ γιατί δεν είναι βατή. Με την ίδια λογική, στον ΓΟΚ85, μετράγαμε όλο το ισόγειο και αφαιρούσαμε την τρύπα της σκάλας στον όροφο. Μπορεί στο παράδειγμα να φαίνεται ότι είναι το ίδιο αλλά θα δημιουργηθούν προβλήματα (αν για παράδειγμα θέλω να μεγαλώσω το άνοιγμα της σκάλας στο δάπεδο του ορόφου). Επίσης, πρέπει ακόμη να διευκρινιστεί αν στην ελεγχόμενη επιφάνεια μπορεί να προστεθεί επιφάνεια πλατύσκαλου στην περίπτωση ύπαρξης εσωτερικού ανελκυστήρα.

@Sakis, το ερώτημά σου στο p.m. δεν έχει κάποια σχέση με το θέμα συζήτησης και ειδικά με την ομηρία της παρ. 5β του άρθρου 1. Για απάντηση, μάλλον θα πρέπει να απευθυνθείς σε μηχανικό της περιοχής σου. @Faethon11, άργησα να απαντήσω γιατί έλειπα μερικές μέρες εκτός δικτύου ... Το παραπάνω ερώτημα είναι άσχετο με τη συζήτηση, μπορεί να στάλθηκε και από λάθος, δε μπορώ να το κατανοήσω ή να το απαντήσω και είναι άμεσα δημοσιοποιήσιμο ... μήπως κάποιος άλλος μπορεί να βοηθήσει : "Θέλω να μάθω αν στην περιοχή Ανω τούμπας Θεσσαλονίκης στο Ο.Τ 13 υπάρχει κάποιο διάταγμα που καθορίζει το υψος(ΝΟΚ Αρθρο 1 παρ.5β) ή το ύψος της οικοδομής πάει σύμφωνα με τον ΝΟΚ."

Στον ΝΟΚ δεν υπάρχει κάτι για Η/Μ όροφο. Μόνο κάτι σε υπόγειο στο άρθρο 11 ...

Το κλιμακοστάσιο αυτό δεν είναι κοινόχρηστο. Τα 25 ή 12 τμ. δεν είναι ανά στάθμη αλλά ανά κλιμακοστάσιο. Το "υποχρεωτικά" έχει σχέση με αυτό : (άρθρο 13 του Κτηριοδομικού) 5. Σε κτίρια που εξυπηρετούνται στο σύνολό τους µε µία µόνο κλίµακα, η κλίµακα αυτή προσµετράται για τον υπολογισµό του συντελεστή δόµησης που πραγµατοποιείται στο οικόπεδο. Σε κτίρια που εξυπηρετούνται σε όλη την επιφάνειά τους µε δύο ή περισσότερες κλίµακες, προσµετρώνται για τον υπολογισµό του συντελεστή δόµησης που πραγµατοποιείται στο οικόπεδο µία κλίµακα ανά 500 τετραγωνικά µέτρα κάλυψης του οικοπέδου. Δηλαδή, προσµετρώνται µία κλίµακα για κάλυψη µέχρι 500 τετραγωνικά µέτρα, δύο κλίµακες για κάλυψη µέχρι 1.000 τετρ. µέτρα, τρεις κλίµακες για κάλυψη µέχρι 1.500 τετραγ. µέτρα και ούτω καθ' εξής. Οι υπόλοιπες κλίµακες του κτιρίου εφόσον εξυπηρετούν το αυτό τµήµα που εξυπηρετούν οι παραπάνω κλίµακες δεν προσµετρώνται στο συντελεστή δόµησης που πραγµατοποιείται στο οικόπεδο, θεωρούµενες κλίµακες κινδύνου, πρόσθετες στις απαιτούµενες για την εξυπηρέτηση σε συνθήκες κανονικής λειτουργίας. Όταν οι κλίµακες αυτές έχουν διαφορετικά ελεύθερα πλάτη, οι προσµετρούµενες στο συντελεστή δόµησης είναι αυτές που έχουν τα µεγαλύτερα πλάτη.