kan62

Μπρος-πίσω για δύο μήνες ακόμη ... μετά θα ζητήσουν αναστολή επειδή ζαλίστηκαν ... μετά απ'αυτή επειδή δεν ίσχυαν όταν συντάχθηκε η μελέτη ... Μετά δε θα υπάρχουν δημοπρατήσεις ...

Μετά από 19 χρόνια στο πρόγραμμα, θα σου απαντήσω ότι ακόμη βλέπεις μόνο το δέντρο (τα σχέδια) και όχι το δάσος (σχεδιασμός-κατασκευή τεχνικού έργου) ... συνέχισε, εγώ ακόμη μαθαίνω-ανακαλύπτω χρήσεις και χρόνο ...

΄Η το θηρίο δε σκοτώνεται με τίποτε ή δουλευόμαστε όλοι μεταξύ μας ... Αναστολή ΤΠ.pdf

Οι τράπεζες έχουν κατεβάσει ήδη τον αντίχειρα προς το έδαφος για το Εξοικονόμηση ΙΙ ... Στο σύνολό τους το έκαναν λόγω έλλειψης ρευστότητας (και δικής τους και του ταμείου) και λόγω μικρού γι' αυτές κέρδους ... Για να μην πουν ότι το διακόπτουν (έχουν και σύμβαση), κάποιες αιτήσεις προχωρούν μόνο αν ο αιτών είναι καλός πελάτης, αν αγοράσει και κάποιο άλλο προϊόν ή αν υφίσταται κέρδος των υπαλλήλων που το χειρίζονται ... Στο χρόνο αυτό το ΥΠΕΚΑ διαπίστωσε και άλλες δυσλειτουργίες του προγράμματος, ήρθε και η προδικαστική από την ΕΕ ... Το συμπέρασμα που βγήκε είναι ότι αλλού έβλεπε το υπουργείο αλλού οι τράπεζες ... αλλού το κέρδος των αλουμινάδων και αλλού η εξοικονόμηση ... Σ' αυτό το σημείο έγινε το λάθος και διέρρευσε (όπως συνήθως) ότι σχεδιάζεται το Εξοικονόμηση ΙΙΙ ... Ο κόσμος όλα αυτά τα βλέπει και τα ακούει, προσθέτει και την αδυναμία του και αναβάλλει οποιαδήποτε σκέψη για ένταξη ... Η συνέχεια προσεχώς ...

Και μιά γέφυρα που είναι δύσκολο να τη βρεις ... ανάντη του φράγματος του Εύηνου (ορεινή Ναυπακτία). Πολύ καλή κατασκευή ... προσοχή στα μονολιθικά στηθαία ... Την πρώτη έχω και background στο pc του γραφείου ...

Και λίγο μεταλλικό ... πρώτα η λεπτομέρεια ... μετά το τεχνικό έργο ... Πράγα.

Μόνο έμμεσα ανήκει εδώ ... αλλά μόνο εδώ θα μπορούσε να μπει ... Μιά πολύ ωραία δουλειά που μου κοινοποίησε ο συνάδελφος Δημήτρης ... Sergey Larenkov (1).pdf

Τα έξοδά μου και 5Μ ευρώ σε κουπόνια του ΠΑΣΟΚ ...

Μου ανέθεσαν να τακτοποιήσω το Mall ... Στο πρόστιμο να το βάλω με 1 ή 2 γιατί διάβασα : http://www.iekemtee.gr/el/ενημέρωση/ελλάδα/4131-αυθαίρετο-εθνικού-συμφέροντος ότι ο νόμος Βενιζέλου επέχει θέση οικοδομικής αδείας ...

Ότι το άρθρο ισχύει και ΕΚΤός σχεδίου ή εντός ΟΙΚισμού ... Συντομογραφίες που έχω προσθέσει στα κείμενα ΝΟΚ που έχω ανεβάσει και υπάρχουν στα downloads. ΥΓ Μανώλη, τώρα είδα ότι απάντησες ήδη ...

Με παρεξήγησες. Εννοώ κάτι πιό απλό. Προσπαθείς να αναθεωρήσεις ... και μας ενημερώνεις αν τα κατάφερες. Συγνώμη για τη βιασύνη μου ... Είδες πως έχουν καταφέρει να μας κάνουν να σκεφτόμαστε περιπλοκότερα από το αναγκαίο ;

Συμπληρώσεις (με την άδεια του Γιάννη ...) : 1. γενικά, φυσικά ή τεχνητά λιθοσώματα, 2. και 3. προαιρετικά (ξερολιθοδομή ή άοπλη τοιχοποιία), 3. ξύλινα διαζώματα ή ξυλοδεσιές (οι τσατμάδες είναι στην κατηγορία ξυλόπηκτης τοιχοποιίας, δηλαδή έχουν ξύλινο φέροντα και πολλές φορές λίθους ως πλήρωση).

Μήπως, πριν βάλεις την αφύγρανση, έπρεπε να κλέισεις την τρύπα πάνω από το μαρμαράκι του στηθαίου του μπαλκονιού (είναι σχεδόν 1 εκ.) ; Είναι πάνω στον αρμό της μεσοτοιχίας (και του στηθαίου) και επικοινωνεί κατευθείαν με το εσωτερικό του τοίχου σου ...

Ενημέρωση αποκλείεται γιατί άλλαξε το διάγραμμα κάλυψης. Προσπαθείς την αναθεώρηση (γιατί δεν έχεις αρχίσει εργασίες) ... και ενημερώνεις. Αν είχες αρχίσει θα έλεγα (με μεγάλη πιθανότητα) διακοπή, παράβολο και νομιμοποίηση ...

Προφανώς δεν κουβεντιάζουμε για το δίκαιο ... γι' αυτό και το έβαλα σε εισαγωγικά. Όμως, το υπάρχον λιθόκτιστο αντιμετωπίζεται γενικά με όλη την επιφάνειά του (από τα αυθαίρετα μέχρι την εφορία, τα τέλη κλπ.). Ο μειωτικός συντελεστής είναι ένα "κίνητρο" ελάφρυνσης της μικρής ιδιοκτησίας. Γι' αυτούς τους λόγους νομίζω ότι δεν πρέπει να θεωρείται με τη μειωμένη επιφάνεια (μειωμένη από οποιοδήποτε άλλο κίνητρο). Πρέπει να ελέγχεται η "επιφάνεια φορολογικών", δηλαδή η επιφάνεια που κατασκευάζεται ...

Και γιατί να περάσει αφού είναι 166 τμ ... του γείτονα, ως υπάρχουσα, μετράει με όλα τα τετραγωνικά της ... δεν είναι "δίκαιο".

Το θέμα των αυθαιρεσιών φαίνεται ότι έκλεισε ... ανοίγει όμως άλλο : http://www.michanikos.gr/topic/31192-%ce%a4%ce%ad%ce%bb%ce%bf%cf%82-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%9d%ce%b1%ce%bf%ce%b4%ce%bf%ce%bc%ce%af%ce%b1%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%ce%bb%ce%b5%ce%b3%ce%ba%cf%84%ce%ad%cf%82-%cf%83%ce%b5-%ce%99-%ce%9d%ce%b1%ce%bf%cf%8d%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%99/?do=findComment&comment=524561

Σαν συνέχεια των παραπάνω, στο σχέδιο νόμου για την ενεργειακή αναβάθμιση των κτηρίων που βρίσκεται στη Βουλή, υπάρχουν τα παρακάτω : ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Άρθρο 25 - Ρύθμιση θεμάτων του Ν.1811/1988 και του Ν.590/1977 Τα ειδικότερα θέματα των ανωτέρω διατάξεων τα οποία ρυθμίζονται με την παρούσα διάταξη είναι τα ακόλουθα : Μετά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων (ΣτΕ1794/1994, ΣτΕ4483/2011, Ε.Σ.128/2005), γνωμοδοτήσεων (ΝΣΚ 306/1999, 148/2012) και τη δημιουργία αμφιβολιών στη διοικητική πρακτική σχετικά με την ύπαρξη αρμοδιότητας της Εκκλησίας της Ελλάδος κατά το άρθρο 47 παρ. 2 του Ν.590/1977 ως διαδόχου του καταργηθέντος (με τον Ν.1811/1988) Ο.Δ.Ε.Π., ενόψει μάλιστα της εφαρμογής του Ν.4030/2011 και του Ν.4067/2012 κατά τις διατάξεις των οποίων καθίσταται σαφές ότι για κάθε εκτέλεση οικοδομικών εργασιών εκδίδεται άδεια από την αρμόδια Υ.ΔΟΜ., κρίνεται σκόπιμη η διευκρίνιση του ζητήματος. Επίσης αποσαφηνίζεται ότι σε κάθε περίπτωση ο έλεγχος όλων των κατασκευών γίνεται με βάση τις ισχύουσες διατάξεις. Συγκεκριμένα, διευκρινίζεται ότι κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 2 εδαφ. 2 της κυρωθείσας με το άρθρο πρώτο του Ν.1811/1988 (Α' 231) Σύμβασης μεταξύ Εκκλησίας της Ελλάδος και Ελληνικού Δημοσίου και μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος, η Εκκλησία της Ελλάδος υπεισήλθε στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του Ο.Δ.Ε.Π. κατά το άρθρο 47 παρ. 2 του Ν.590/1977 (Α' 146). Σε κάθε περίπτωση ο έλεγχος των κατασκευών ασκείται κατά τις γενικώς ισχύουσες διατάξεις. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ Άρθρο 25 - Ρύθμιση θεμάτων του Ν.1811/1988 και του Ν.590/1977 Κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 2 εδαφ. 2 της κυρωθείσας με το άρθρο πρώτο του Ν.1811/1988 (Α' 231) Σύμβασης μεταξύ Εκκλησίας της Ελλάδος και Ελληνικού Δημοσίου και μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος, η Εκκλησία της Ελλάδος υπεισήλθε στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του Ο.Δ.Ε.Π. κατά το άρθρο 47 παρ. 2 του Ν.590/1977 (Α' 146). Σε κάθε περίπτωση ο έλεγχος των κατασκευών ασκείται κατά τις γενικώς ισχύουσες διατάξεις. Από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι κλείνει το νομικό κενό, ώστε να μην θεωρηθούν αυθαίρετα όλα τα κτίσματα που έχουν έγκριση ναοδομίας μέχρι τη δημοσίευση του νόμου. Για το μέλλον όμως, πόσο σαφές είναι ότι θα εγκρίνονται και θα ελέγχονται από τις ΥΔΟΜ ; Το ξέπλυμα έγινε ... το εδάφιο όμως μοιάζει με χρησμό και όχι με νόμο. Καταλαβαίνω λάθος ;

Δεν θα έγραφα όμως στον τίτλο : "Νέα διώροφη λιθόκτιστη κατοικία με ΑΗΧ, έρκερ, θερμομόνωση μεγάλου πάχους και εσωτερικό κλιμακοστάσιο" ...

Το ΔΕΔΟΤΑ έχει τόση σχέση με τη στατική επάρκεια, όση και η Β φάση της διαδικασίας του Ν.4014 με την πολεοδομική νομιμοποίηση. Θεωρώ ότι η έννοια τακτοποίηση δεν υφίσταται, είναι εφεύρημα κάποιων που είχαν άλλους στόχους. Και τα δύο μπορούν να θεωρηθούν ως αρχικά στοιχεία σε μιά πορεία προς τη νομιμοποίηση ... που μπορεί να μην καταλήξει ποτέ. Σε όσους μπορούν και επιλέξουν (όταν δοθεί η ευκαιρία με τις αναμενόμενες διατάξεις) τη νομιμοποίηση, θα ακολουθήσει διαδικασία αδειοδότησης σε δόμηση ή ασφάλεια ... Για τις χρήσεις της παραγράφου ββ) θα υπάρξει επίσης παρόμοια αντιμετώπιση. Για τους υπόλοιπους θα ακολουθήσει δευτεροβάθμιος έλεγχος (δικαίωμα της πολιτείας μετά τη συγκέντρωση στοιχείων) που θα οδηγήσει τον ιδιοκτήτη μπροστά σε υποχρεώσεις και αποφάσεις. Η διαδικασία που θα ακολουθηθεί για τον έλεγχο της ασφάλειας κτηρίου, ήδη διαφαίνεται και τη συζητάμε εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/28911-%ce%91%cf%80%ce%b1%ce%b9%cf%84%ce%ae%cf%83%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae%cf%82-%ce%bc%ce%b5%ce%bb%ce%ad%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%85%cf%80%ce%ac%cf%81%cf%87%ce%bf%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%9a%ce%91%ce%9d%ce%95/page__st__140?do=findComment&comment=524233 Προφανώς η θέση του ΣΑΔΑΣ για το ΔΕΔΟΤΑ είναι λάθος γιατί έχει υπερεκτιμήσει το βάρος του. Είναι ένας άλλος (ανέξοδος) τρόπος για να έχει η πολιτεία εκθέσεις πρωτοβάθμιου ελέγχου σε όλα τα αυθαίρετα που θα δηλωθούν. Με άλλο τρόπο δεν μπορούν να ακολουθήσουν οι προβλεπόμενες μελλοντικές διαδικασίες.

@nik, Στην κατηγορία Α γίνεται μόνο επισκευή των βλαβέντων στοιχείων ( κατά ΚΑΝΕΠΕ κεφ. 8 ), με άδεια επισκευής. Στην κατηγορία Β γίνεται αποτίμηση, ανάλυση (όπως αναφέρεις) και ανασχεδιασμός κατά ΚΑΝΕΠΕ, πάντα με άδεια επισκευής. Αν υπάρχει αμφιβολία για την ένταξη σε κατηγορία γίνεται αποτίμηση φέρουσας ικανότητας (όπως περιγράφεται). Ενίσχυση μόνο με πρωτοβουλία του κύριου του έργου και με ξεχωριστή μελέτη και άδεια μετά την επισκευή. Νομίζω και στον Ν.4014 θα γίνει κάτι ανάλογο : αν το ΔΕΔΟΤΑ (που ουσιαστικά αντιστοιχεί σε έκθεση αυτοψίας-χαρακτηρισμού σεισμοπλήκτου) ακολουθήσουν δευτεροβάθμιος (ή και άλλος) έλεγχος και θέληση του κύριου του έργου να νομιμοποιήσει (κανονικά ή με ευεργετικές διατάξεις ΝΟΚ), τότε μπορεί να ακολουθηθεί μια παρόμοια διαδικασία για να νομιμοποιηθεί και η ασφάλεια της κατασκευής. Προφανώς για μικροπαραβάσεις ή ημιυπαίθριους δεν θα γίνεται το ίδιο (με κατηγοριοποίηση) αλλά θα οδηγείται ο ιδιοκτήτης σε νομιμοποίηση με μία (ας πούμε) "βεβαίωση στατικής επάρκειας". Ξεχωριστή αντιμετώπιση θα έχουν οι ειδικές χρήσεις του ββ), όπου σωστό είναι να γίνει επανέλεγχος (πχ. δε μπορείς να έχεις πλήρως αυθαίρετο δημόσιο κτήριο).

Για ενημέρωση : http://archicadwiki....arthConnections ArchiCAD 16 is the last release of ArchiCAD to support Windows XP and any 32-bit operating system. The next major release of ArchiCAD will be 64-bit only, and will support only 64-bit Operating Systems, including Windows 7 and Windows 8

Παραθέτω εδώ το παρακάτω ΦΕΚ, όπου εκτός από τα Παραρτήματα που πρέπει να μελετηθούν, δείχνει τη γραμμή που θα ακολουθηθεί στο μέλλον και σε άλλες περιπτώσεις ... Δε βρήκα καταλληλότερο νήμα για να το αναρτήσω, αν και νομίζω ότι θα ταίριαζε καλύτερα στο νήμα ΚΑΝΕΠΕ ... Προς τους διαχειριστές : μήπως όλο το νήμα ΚΑΝΕΠΕ πρέπει, από το "οπλισμένο σκυρόδεμα", να μεταφερθεί στις "επισκευές-ενισχύσεις" ; σεισμόπληκτα εναρμόνιση ΚΑΝΕΠΕ.pdf