tetris

Κι επειδή η ιστορία επαναλαμβάνεται(?), τρέξτε να "τοποθετηθείτε", διότι με την εκλογή του Κούλη θ' αρχίσει η άνοδος...

Ας τα πάρουμε με τη σειρά 1. Αν ο θάνατος του διαθέτη επήλθε πριν την 31/12/2003, η κατάτμηση δημιουργεί δύο άρτια και οικοδομήσιμα (εφόσον δεν συντρέχουν άλλοι απαγορευτικοί λόγοι*). Το ότι αυτά αποτελούν τμήματα της αρχικής έκτασης, μπορεί να αποδειχθεί από τη μερίδα του διαθέτη, σε συνδυασμό με τη θέση του ακινήτου που περιγράφεται στη διαθήκη. 2. Αν ο θάνατος του διαθέτη επήλθε μετά την παραπάνω ημερομηνία, θα πρέπει να προηγηθεί η αναγνώριση του δρόμου (ΦΕΚ) και στη συνέχεια να προχωρήσουν σε έκδοση αδειών. Δεν χρειάζεται συνένωση κι εκ νέου κατάτμηση, αφού ο δρόμος προϋπήρχε του 23, και με την αναγνώριση επισημοποιείται η προϋπαρξη. Αν δεν τελεσφορήσει η αναγνώριση, τότε τα γήπεδα είναι μη άρτια. (*) ΖΟΕ, ΝΑΤΟΥΡΑ, δασικό, αιγιαλός, Αρχαιολογία, κλπ

Πιο πολύ θα σε εκτιμήσει ο πελάτης αν του εξηγήσεις (και στο λογιστή) τη σωστή διαδικασία, παρά αν "πάρεις" τη δουλειά. Άσε που μπορεί να υπάρξουν εκπλήξεις (π.χ. αντί για Γ να βγει Η). Το πρόβλημα με το δεύτερο ΠΕΑ το έχει ο ιδιοκτήτης, αλλά αν σε πιθανό έλεγχο πεί στους ελεγκτές "εγώ δεν ήξερα, ο δεύτερος ε.ε. με έβαλε στο λούκι", μάλλον θα έχεις κι εσύ πρόβλημα.

Σε πολυκατοικία (κι εφόσον έχει ως μόνη χρήση την κατοικία, και ανεξαρτήτως ιδιοκτητών) υπάρχουν δύο εκδοχές: - ΠΕΑ για όλο το κτίριο ή - ΠΕΑ ανά διαμέρισμα Περιορισμός δεν υπάρχει ως προς τον ε.ε.

Έχει κάποιο λόγο να μην το δεχτεί? Κι αν ναι, πού βασίζεται?

Είναι και νησί (άμα λάχει) που έχει νησί https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%AE%CE%BD%CE%B7

Για να μη μπερδευόμαστε Με κάθε υπεργολάβο (στεγασμένο και μη) κάνουμε ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο κατατίθεται στη ΔΟΥ. Βάσει των συμφωνητικών, εκδίδονται και τα αντίστοιχα παραστατικά από τους υπεργολάβους. Για αναγραφή ποσών μικρότερων των πραγματικών, ούτε λόγος, διότι θα εμφανιστούν αυξημένα κέρδη και ο μόνος ωφελημένος θα είναι το δημόσιο. Τα ίδια αυτά συμφωνητικά, επισυνάπτουμε και στο ΙΚΑ μαζί με τιμολόγια κλπ στοιχεία. Κι επειδή τα (φορολογικά) πράγματα αρχίζουν να ζορίζουν, ΠΡΟΣΟΧΗ. υ.γ. πιο πάνω αναφέρθηκε ως κείμενο της υ.δ. "...θα γίνουν... κλπ". Η υ.δ. έχει ισχύ μόνο για δηλώσεις παρελθόντος και παρόντος, ποτέ μέλλοντος.

Φαίνεται διπλός κόπος, αλλά με βοηθάει πολύ στην εποπτεία των επί μέρους δομικών στοιχείων. Διότι μπορεί μεν να υπάρχει θερμομόνωση υποστυλωμάτων-δοκών, αλλά σίγουρα όχι όψεων δαπέδων-οροφών (στα προ ΚΕΝΑΚ κτίρια).

Για περισσότερες (ιστορικές, τεχνικές) πληροφορίες, εδώ http://www.aedik.gr/frontend/index.php

Για να υπολογίσεις επιφάνειες και σκιασμό αδιαφανών θα πάρεις το καθαρό ύψος. Επί πλέον, θα υπολογίσεις (με τον ίδιο σκιασμό) και κατακόρυφη επιφάνεια δαπέδου+οροφής (σκυρόδεμα) Για τον υπολογισμό του όγκου θα πάρεις το παραπάνω συνολικό ύψος

Είναι σωστό το άρθρο? (η) Imho μήπως θέλεις οφθαλμίατρο?

Δεν θα έπρεπε (επιστήμονες άνθρωποι) να είμαστε πιο επιφυλακτικοί σε τέτοια "μαγικά"? Στο κάτω-κάτω, έχει να κάνει με την υγεία μας.

Πρώτα θα δουν τι λέει ο κανονισμός της πολυκατοικίας. Εάν το επιτρέπει, μπορούν μετά από γ.σ., κι εφόσον πρώτα συμβουλευθούν νομικό. ίσως τα δυό έντυπα που επισυνάπτω, βοηθήσουν κάπως TOTEE anathwimeno keimeno Κ_Θ.pdf ΦΕΚ Κατανομής δαπανών Κ_Θ.pdf

άρθρο 27 κτιριοδομικού κανονισμού 2.4.2.5. Η καπνοδόχος πρέπει να καταλήγει τουλάχιστο 1 m πάνω απο το σημείο εξόδου της 0,7 m από οποιαδήποτε ακμή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα μικρότερη των 3,0 m από αυτή και 1,5 m από καυστά υλικά. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη 10m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώνει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλλει την ανύψωση της καπνοδόχου ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια. Αναφέρεται σε καπνοδόχους κεντρικής θέρμανσης, αλλά έχει εφαρμογή σε κάθε είδους καπνοδόχο

Ανεξάρτητα απο Κτηματολόγια κλπ, θα εκδόσεις ΠΕΑ για ό,τι υπάρχει πραγματικά. Αν δεν φαίνονται στη σύσταση Ο.Ι., θα τα ονομάσεις σύμφωνα με τον προσανατολισμό (π.χ. νότιο διαμέρισμα Α' ορόφου), ώστε να είναι ευδιάκριτα σε πιθανό έλεγχο Σαν ΚΑΕΚ μπορείς να βάλεις το γενικό του οικοπέδου

Για τυχόν ΥΥ θα ελέγξεις με βάση την ψηλότερη στάθμη του εδάφους Για τα υπόλοιπα έχεις: - Ξεμπάζωμα-εκσκαφή π.χ. (λοιπή παράβαση) - Υπόγειο

για να ξεμπλέξουμε τα μπούτια μας όσα αναφέρω, τα γνωρίζω από το λογιστή μου, που είναι τυπικός. Ρωτήστε και οι υπόλοιποι τους λογιστές σας, να δούμε τι λένε κι αυτοί

μην τα μπερδεύουμε πάλι το ΦΕΜ είναι πάγια φορολογική υποχρέωση για μελέτες,επιβλέψεις, τοπογραφικά Και, όπως πολύ σωστά είπε ο ΙΑΣΟΝΑΣ, πρέπει να καταβάλλεται εντός του φορολογικού έτους έκδοσης του παραστατικού.

Μην τα μπερδεύεις Από τη στιγμή που εκδίδεις (για οποιονδήποτε λόγο) παραστατικό, πρέπει να αποδόσεις το ΦΕΜ. Είναι φορολογική σου υποχρέωση, και δεν έχει καμία σχέση με τη διαδικασία υπαγωγής στο 4178.

Θα έπαιρνα κανονικά τη σκίαση, αλλά θα διαφοροποιούσα τη φωτοπερατότητα (g) των διαφανών στοιχείων. Παράλληλα θα κρατούσα και μια φωτο του σκέπαστρου στο αρχείο (για το φόβο των ιουδαίων) .

Το ερώτημα είναι αν θέλεις σωστή ή φτηνή λύση. Στην πρώτη περίπτωση εμπιστεύεσαι τους ελέγχους και τους ειδικούς, στη δεύτερη περίπτωση εμπιστεύεσαι τους διαφημιστές. Το κόστος της εγκατάστασης πάντως, είναι σε αυτά τα επίπεδα, ενδεχομένως να το βρείς και χαμηλότερη τιμή. Το δε αποτέλεσμα είναι θεαματικό.

ίσως εδώ βρεις κάτι https://www.google.gr/search?q=%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%84+%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%B1&sa=X&espv=2&biw=1920&bih=967&tbm=isch&imgil=u-3uYXFkijyv1M%253A%253BAgYNKi7nr9qPEM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fplystakas.gr%25252Froofing%25252Frfn03.php&source=iu&pf=m&fir=u-3uYXFkijyv1M%253A%252CAgYNKi7nr9qPEM%252C_&usg=__buRuy0QpiQlfStUyo5HRzsNRcGo%3D&ved=0ahUKEwjZjIGHs87KAhXGVhQKHUcDCGAQyjcIMg&ei=WQerVpn8CcatUceGoIAG#imgrc=cjw2DTN9KPdeuM%3A&usg=__buRuy0QpiQlfStUyo5HRzsNRcGo%3D ή και εδώ http://www.kalomoirisafoi.gr/component/k2/item/213-ellenit-oikologika.html

Πάει κι αυτός...http://news.in.gr/culture/article/?aid=1500054684

Σηκώθηκε μόνος του ή τον σήκωσαν 4?