tetris

Καλημέρα Και ενημέρωσε τη συμβολαιοκάφρο ότι σε περίπτωση που γίνει καμιά ματσαραγκιά, θα την καταγγείλεις στους αρμόδιους (εισαγγελέα κλπ).

Το μεμονωμένο "τεχνικό γραφείο" πέθανε Η συνεργασία μέσω μεγάλων σχημάτων είναι η λύση Να ξεσκαρτάρει κι η αγορά

Καλό είναι να κάνουμε διάκριση μεταξύ της δια βίου μάθησης και της (δια βίου) πιστοποίησης, διότι πρόκειται για τελείως διαφορετικά πράγματα. Η πρώτη αφορά κυρίως στη διεύρυνση των πνευματικών οριζόντων του ατόμου, και περιλαμβάνει μια πολύ μεγάλη γκάμα δραστηριοτήτων. Η δεύτερη έχει να κάνει αποκλειστικά και μόνο με κατοχύρωση πρόσβασης σε επαγγελματικά δικαιώματα. Και είναι ισχυρή μόνον εφόσον είναι διαρκής, ώστε να διασφαλίζεται στο διηνεκές η επιστημονική-επαγγελματική επάρκεια, που απαιτούν οι κανονισμοί. Αλλά, νομίζω πως η καλύτερη πιστοποίηση, δίνεται από την αγορά. Και δεν εννοώ αυτή της ψωροκώσταινας, αλλά τη διεθνή. Ποιός π.χ. θα απευθυνθεί σε έναν άγνωστο μηχανικό για μελέτη εμπορικού κέντρου, ή μεγάλης γέφυρας, ή, ή...? Συνεπώς, αν είσαι "μεγάλος" δεν χρειάζεσαι πιστοποίηση γιατί έχεις εξασφαλισμένη εργασία. Αν είσαι "μικρός" τη χρειάζεσαι, όχι για να εξασφαλίσεις εργασία, αλλά για να μπορείς (θεωρητικά) να εργασθείς. Και βέβαια, το όποιο πιστοποιητικό δεν έχει καμία απολύτως αξία, αν ο πιστοποιούμενος δεν έχει τα προσόντα και τις δυνατότητες που αναγράφονται σε αυτό. (*) (*) Πρόσφατο παράδειγμα οι πιστοποιήσεις χρηστών γεωργικών φαρμάκων. Από μια β.δ. 150 ερωτήσεων, ο εξεταζόμενος θα πρέπει να απαντήσει σωστά σε τουλάχιστον 20 από 40 που θα του τεθούν. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών, βασίζεται σε απλή λογική. Κι όμως, το ζητούμενο δεν είναι το "χαρτί" αλλά το πόσο σωστά τα εφαρμόζει στη πράξη. Κι επειδή αυτό είναι δύσκολο να ελεγχθεί, παίρνουμε (το κράτος) το παράβολο, δίνουμε το "χαρτάκι", και είμαστε o.k.

Μάζευε, κι ας είν' και ρώγες

Η όρνις=η κότα ο όρνις=το πουλί

Κι αναρωτιόμουν. Χωρίς αντάλλαγμα θα μείνει η στήριξη των μμε στον Alexis?

https://www.youtube.com/watch?v=LqjktVjkrFk κάτι παρεμφερές

1. Διαπιστώνεις το μέγεθος των τριχοειδών εξωτερικά. Αν είναι ελάχιστα εμφανείς, κάνεις τσιμεντοειδές (αν είναι και ελαστομερές ακόμη καλύτερα) όπως συνιστά ο κατασκευαστής του. 2. Επιχώνεις προσεκτικά (ει δυνατόν, με αμμώδες υλικό) Ασφαλτόπανο ούτε με σφαίρες (για πολλούς λόγους) Αυγουλιέρα γατί? Μήπως παραέγινε της μόδας?

Τα προ του 55 θεωρούνται νομίμως υφιστάμενα ως έχουν. Αυτό τα λέει όλα

Ανάποδα τα λες έτσι σκ... που τα έχουν κάνει, πρώτα κοιτάμε την πάρτη μας (μη τυχόν και μας κάτσει καμιά "καμπάνα"), και μετά "διασφαλίζουμε τα συμφέροντα" του εργοδότη. Στο κάτω-κάτω σοβαρές κυρώσεις έχει μόνο ο μηχανικός. Γιατί να το ρισκάρουμε?

Πέρα από την ερμηνεία που δίνει ο κάθε χαρτογιακάς, που στο τέλος-τέλος δεν ελέγχεται, η ουσία είναι ότι όταν υπάρχει εξαπάτηση της Υπηρεσίας με ψευδή στοιχεία, η Ο.Α. θεωρείται ως μη εκδοθείσα.

Είναι μπερδεμένη ιστορία. Δεν είναι πρασιά (με το γράμμα του νόμου) Ούτε παραβίαση πλάγιας απόστασης Μάλλον για αλλαγή θέσης οικοδομής το κόβω, αλλά ας δούμε τι λένε και οι υπόλοιποι. Και για την ιστορία - η απόσταση των 4 μ καθορίστηκε με το άρθρο 8 παρ. 7 του Π.Δ. 2-3-81 - με την εγκ. 113/86 άρθρο 23, καταργήθηκε, σε εφαρμογή του ΓΟΚ 85 - με το ΝΟΚ επιβεβαιώνεται η κατάργηση των 4 μ

δεν ισχύει για μονοκατοικίες

Η απόσταση αυτή (κάτι σαν πρασιά) αφήνεται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ όταν το οικόπεδο είναι >500 μ². Για τις πλάγιες αποστάσεις, ισχύει το 2,50 ή 0,00 (εκτός του πίσω ορίου) Και καλό είναι να μη μπερδεύουμε Ρ.Γ. (όριο οικοπέδου με κ.χ.) και Ο.Γ. (όριο προσώπου οικοδομής)

Αυτό αφορά ΜΟΝΟ σε εντός εγκεκριμένου σχεδίου περιοχές, όπου (κατά 99 %) η δέσμευση θέσεων για πάρκιν είναι υποχρεωτική. Δεσμεύεις το χώρο συμβολαιογραφικά, κι επισυνάπτεις την πράξη στα απαιτούμενα για την άδεια. Και βέβαια καλύπτεται η παραπάνω επιφάνεια που αναφέρεις, διότι η απαίτηση χώρων στάθμευσης αφορά στις ελάχιστες θέσεις.

1. Ελέγχεις τους τίτλους του ακινήτου 2. Ελέγχεις το συμβόλαιο που κατατέθηκε στην Πολεοδομία και το τοπογραφικό, και κάνεις αντιπαραβολή με την πραγματικότητα.. Αν αναγράφουν 4 στρέμματα ακριβώς, πρέπει να ζητήσεις εξηγήσεις από τον ιδιοκτήτη, μήπως έχει πουλήσει στο μεταξύ κάποιο τμήμα. Αν αναγράφουν "4 στρεμ. ή όσο κι αν είναι" και η επιφάνεια του γηπέδου ουδέποτε αλλοιώθηκε με ευθύνη του ιδιοκτήτη, η ευθύνη ανήκει στο μηχανικό, και η άδεια θεωρείται ως μη εκδοθείσα. Άρα, όλο αυθαίρετο. Ψάξε καλύτερα τα παραπάνω στοιχεία, και τα ξαναλέμε

Μα τις τελικές διαστάσεις (μαζί με τα επιχρίσματα) δεν ελέγχει ο ε.δ.? οπότε, δεν υπάρχει δικαιολογία ή "παραθυράκι" για τον επιβλέποντα

Αξεπέραστο Ιδίως η "Είσοδος κι επίθεση των πουλιών" Διατηρεί τη φρεσκάδα του αναλλοίωτη Και το όλο εγχείρημα (παράσταση), αποτέλεσμα ευτυχούς καλλιτεχνικής συγκυρίας

Σωστά λειτουργεί η Υπηρεσία Και γονική παροχή να είχε κάνει, το πρόβλημα θα υπήρχε. Το έχουμε γράψει πολλές φορές. Η επίκληση χρησικτησίας ΔΕΝ διασφαλίζει το χρόνο δημιουργίας οικοπέδου. Στην περίπτωση αυτή, μόνο με δικαστική απόφαση(*). (*) επειδή έχω κουραστεί να (ξανα)γράφω το πώς, διάβασε προσεκτικά το παρόν θέμα και θα καταλάβεις.

Εμπρός Να Φτιάξουμε Ιδιοκτησία Αφορολόγητη δίνω ιδέες...

σε δουλειά να βρισκόμαστε...

Κλείνω (τη συμμετοχή μου στο παρόν) με μια διδακτική ιστορία Φίλος και συμμαθητής από το Γυμνάσιο, τελειώνοντας το ΕΜΠ πάει Αμέρικα για μεταπτυχιακό, διδακτορικό κλπ Στα τέλη των 90ς κι ενώ έχει εξασφαλίσει θέση καθηγητή σε μεγάλο ΑΕΙ της Ανατολ. Ακτής, διαβάζει για προκήρυξη μιας θέσης στο ΕΜΠ. Μαζεύει τις περγαμηνές του και τις υποβάλλει στο ίδρυμα όντας σχεδόν βέβαιος για τη θέση, αφού ο έτερος διεκδικητής υπολειπόταν κατά πολύ σε προσόντα. Όμως ο δικός μου, είχε υπολογίσει χωρίς τον ξενοδόχο (τις κομματικές πλάτες) του έτερου. Από τότε, έρχεται στην ελλάδα μόνο για ολιγοήμερες διακοπές, ενώ στο πανεπιστήμιό του εξακολουθεί να διαπρέπει.

Τί σχέση έχει το 10%? Εδώ έχεις πιθανή υπέρβαση δόμησης και σίγουρη παραβίαση π.α.

Εεεπ, κάτι ξέχασες Πού πήγαν τα χρήματα του σχεδίου Μάρσαλ???