tetris

Για ξανασκέψου το Πότε είναι πιο εύκολο να καθαρίσεις τον "πάτο" μιας κολώνας? Όταν αυτός είναι στο δάπεδο εργασίας, με τη μια πλευρά ξεκαλούπωτη, ή όταν είναι ψηλότερα και πλήρως καλουπωμένη? Κι επειδή ίσως δεν έγινα πλήρως αντιληπτός, ξαναλέω πως οι βάσεις των υποστυλωμάτων καθαρίζονται αφού έχουν τελειώσει όλες οι εργασίες στην πλάκα κι, επί τούτου, έχει αφεθεί μία πλευρά του υποστυλώματος ανοιχτή. Δεν το έχω διαβάσει σε κάποιο βιβλίο, αλλά το έχω εφαρμόσει σε όλες τις δουλειές μου. όσο για τη "θυρίδα", αν γνωρίζεις πώς μπορεί να επιτευχθεί κατασκευαστικά, το λες και σε μας για να μαθαίνουμε

1. Γιατί δεν προτιμάς την κλασική μέθοδο? 2. Πώς κατέληξες σε αυτή την απόφαση? Έχεις συζητήσει με έμπειρο π.μ. ή αρχιτέκτονα?

βαίνομεν προς εκλογάς οπότε βάλτε τώρα που γυρίζει

Για να έχουν αυτοκινητόδρομους, σημαίνει ότι είχαν κι αυτοκίνητα ή άλλως έχει η Αγγλία Καλαμάτα ?

Τα διάφορα σκουπίδια μπορούν να συγκεντρωθούν σε κάθε φάση Γιαυτό καθαρίζουμε τη βάση προσεκτικά πριν το κλείσιμο της κολώνας (κι αφού έχει ολοκληρωθεί το σιδέρωμα της πλάκας), ειδικά δε με νερό. θυρίδες καθαρισμού??? κι όμως δεν έχεις πάρει χαμπάρι από δεοντολογία το ερώτημα δεν το απηύθυνε συνάδελφος αλλά ο "αντίδικός" του εργολάβος η δεοντολογία λέει ότι, σε αυτές τις περιπτώσεις, η θέση μας είναι "ό,τι πει ο επιβλέπων" μιας και είναι ο μοναδικός υπεύθυνος της κατασκευής αν όμως το ερώτημα το έθετε συνάδελφος, θα μπορούσαμε κάλλιστα να εκφράσουμε τις απόψεις μας σε έναν ωραίο διάλογο

Μάλλον δεν κατάλαβες, αλλά δεν πειράζει...

φυσικά και λόγω ηλικίας 😞

για να κάνω το δικηγόρο του διαβόλου - Η σκυροδέτηση με αρμό διακοπής, γίνεται μόνον με συγκεκριμένες κατασκευαστικές προϋποθέσεις - Για τις περιπτώσεις δυσκολίας δόνησης, υπάρχουν οι ρευστοποιητές - Ο εργολάβος οφείλει, πριν την προσφορά του, να έχει λάβει γνώση των απαιτήσεων της μελέτης και του μηχανικού. Η ασφάλεια της κατασκευής δεν μπαίνει σε κανένα παζάρι. Και στην τελική, αν γίνει οποιαδήποτε στραβή μετέπειτα, ο μηχανικός είναι αυτός που θα πληρώσει τη νύφη (ως συνήθης ύποπτος) Και μην ξεχνάμε ότι με τις εκπτώσεις στην ποιότητα της δουλειάς μας και τα χατιράκια στους εργολάβους, στρώνουμε το δρόμο στον κο Εγκέλαδο

και Σύσταση οριζ. ιδιοκτησιών γίνεται μόνο σε κτίρια στατικά ή λειτουργικά ενιαία

κατά τα λοιπά εξ αποστάσεως απάντηση δεν μπορεί να δοθεί θα πρέπει να αναζητηθεί η στατική μελέτη και να γίνει επανέλεγχός της, μαζί με έλεγχο της κατάστασης του φέροντα οργανισμού

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει στην περιοχή ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, ή κάτι άλλο σχετικό, εμπίπτεις στην παρ. 1 Συνεπώς, το γήπεδο (ασχέτως συλλογισμών σου, κι εφόσον δεν είναι εντός ζώνης) δεν δομείτα

είναι, για τον εργολάβο που θα πρέπει να κόψει την ξυλεία των υποστυλωμάτων στο συγκεκριμένο ύψος

Εικοσιένας (21) διαγωνισμοί καθότι, ο διαγωνισμός είναι αρσενικού γένους και όχι ουδετέρου

1. Η μελέτη ανάπλασης δεν θεωρείται πολεοδομικό "εργαλείο" 2. Τα εκτός σχεδίου γεωτεμάχια ονομάζονται γήπεδα (κατά ΝΟΚ) 3. Για να ισχύει η αρτιότητα μετά την απαλλοτρίωση, θα πρέπει να υπήρχε (με κάποιο τρόπο) και πριν

Κύρια ή δευτερεύουσα, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την αρτιότητα Ας δει και το ΦΕΚ 293Β/95 σχετικά με την ανακατάταξη του επαρχιακού οδ. δικτύου των νομών της χώρας

Καλό είναι να φαίνονται (με διακεκομμένη)

Απολύτως λογικά και σαφή αυτά που λέει ο Δάσκαλος, αλλά ποιός αρμόδιος τον ακούει?

δεν το δοκιμάζεις κάποια ώρα εκτός αιχμής?

Επειδή τα κτίσματα δεν κατασκευάζονται την ίδια χρονική στιγμή Κι επειδή δεν είναι εύκολο να συμφωνήσουν οι ιδιοκτήτες Καλό είναι, το κτίσμα που εφάπτεται στο κοινό όριο, να μην αφήνει ανοίγματα επ αυτού Διότι, πέραν του ΝΟΚ, υπάρχει και ο Α.Κ. ...

Έτσι κι αλλιώς η ΕΕΔΜΚ δεν ελέγχεται από την ΥΔΟΜ. Βάλε το σωστό διάγραμμα, και σημείωσε ότι η διαφορά με το Κτημ/γιο έγκειται στη μη καταχώριση της απαλλοτρίωσης

άρα, υπάρχει πράξη απαλλοτρίωσης και οτιδήποτε συνδέεται με αυτήν οπότε θα πρέπει να έχει καταχωριστεί στο Κτηματολόγιο

Η ρυμοτόμηση δεν έγινε σε εφαρμογή π.α. ή π.ε.?

ο γκούγλης κάνει θαύματα... https://www.google.com/search?q=EAF4000-F04&rlz=1C1GCEA_enGR888GR888&oq=EAF4000-F04&aqs=chrome..69i57j0i10i30j0i5i30.4953j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

για την ιστορία εντός οικισμών προϋφ. του 23, δεν απαιτείται πρόσωπο στα κατά παρέκκλιση άρτια κατά τα λοιπά όπως έχουμε γράψει, το συγκεκριμένο σκεπτικό του ΣτΕ είναι εντελώς λάθος

Το πώς λειτουργούν κάποιοι δικαστές είναι γνωστό... Ας μην επεκταθούμε περισσότερο διότι μπορεί να βάλουν στο μάτι το φόρουμ...