Konstantinos IB

Φυσικά και θα τους συμπαρασταθούμε με κάθε μέσον, όπως δώσαμε το παρόν σχεδόν σε όλες σχεδόν τις κινητοποιήσεις στο Ε.Τ.Α.Α. Αλλά... ...το σωστό να λέγεται. Χωρίς την μαζική αγωνιστική παρουσία των συναδέλφων του κλάδου δεν μπορεί να επιτευχθεί τίποτε.

Moy thimizei thn paroimia "mathane pos g@miomaste plakosake kai oi gyftoi". Thn nomimh epixeirhmatikothta thn ksereis; Do you Know?

Το θέμα είναι πως λειτουργεί αυτός ο μηχ/μος. Αν είναι αυτός που ξέρω (με πρεσοστάτη χαμηλής) δεν σου κάνει. Αυτός για να λειτουργήσει χρειάζεται η στάθμη της δεξαμενής να είναι ψηλότερα από το ακροφύσιο έτσι ώστε μόλις ανοίξεις το βρυσάκι να καταγράψει την πτώση πίεσης και να ενεργοποιήσει την αντλία. Αν όμως το βρυσάκι είναι ψηλότερα από τον πρεσοστάτη...σου βγαίνει...ο "Καράμπελας" με την οικογένεια. Αλλά και έτσι να είναι, μπορείς να πάρεις την αντλία και αν δεις ότι δεν λειτουργεί, να αποσυνδέσεις τον πρεσοστάτη και να ενεργοποιείς την αντλία με μπουτόν. Υ.Γ. Εκτός αν διαθέτει και αντεπίστροφη οπότε κρατάει πίεση στο σωλήνα.

ΝΑΙ.

Το παραβλέπω και συνεχίζω... Ναι κατ' αρχήν σου κάνει. Είναι ιδανική για ψεκασμό γιατί: 1) Το χειροκίνητο ψεκαστήρι για κήπους που έχουν αποκτήσει σχεδόν όλοι οι ψυκτικοί και καθαρίζουν εσωτερικά και ενίοτε εξωτερικά στοιχεία κλιματιστικών, με 3 bar πίεση (ΔP) έχει πολύ καλή δέσμη ψεκασμού. Με την πίεση αυτή το ακροφύσιο σε ανοικτή θέση (ευθύγραμμη δέσμη) το βεληνεκές φτάνει τα 4m. 2) Η παροχή είναι μικρή 320 lt/h και είναι ιδανική για ψεκασμό. Με προβληματίζει μόνο αυτό: "Αυτές οι αντλίες ενεργοποιούντε αυτόματα όταν ανοίγετε την βρύση και σβήνουν αυτόματα όταν την κλείνετε."

Εννοείς να τα δουλέψεις με λέβητα; Σαφώς και μπορείς. Προσοχή όμως στους αυτοματισμούς της εγκατάστασης.

1) Η αποθήκευση ενέργειας στα δομικά στοιχεία του κτιρίου δεν λειτουργεί ως μειονέκτημα στον εξαερισμό. Ο αέρας που εισέρχεται στο χώρο, ερχόμενος σε επαφή με τα θερμά δομικά στοιχεία θερμαίνεται σταδιακά. Ίσως θέλεις να πεις ότι αν ο χώρος θερμαίνεται με σύστημα απ' ευθείας θέρμανσης αέρα π.χ. FCU τότε νιώθεις πολύ γρηγορότερα τη ζέστη μετά από έναν παρατεταμένο αερισμό. 2) Το επιχείρημα αυτό επιβεβαιώνει αυτό που σου λέω παραπάνω. Για σκέψου το. 3) Σωστό διότι η ενδοδαπέδια θέρμανση λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών λειτουργίας αργεί να θερμάνει τον χώρο. Το σύστημα όμως της ε/δ θέρμανσης έχει ένα πλήθος αυτοματισμών ρύθμισης, ανάμεσα στα οποία και ο τηλεχειρισμός της. 4) Ξέρεις κάποια δομική ή ηλεκτρομηχανολογική εγκατάσταση που γίνεται από "ειδικούς" και να μην περιέχει τον κίνδυνο κακοτεχνίας; 5) Λάθος. Το ξύλο που χρησιμοποιείται σαν επικάλυψη σε ε/δ θερμάνσεις είναι σχετικά λεπτό και γίνεται κολλητό επί του θερμομπετού. Τα πραγματικά μειονεκτήματα της ε/δ είναι το υψηλό κόστος της (αν και τώρα τελευταία έχουν πέσει οι τιμές/m2), η πολυπλοκότητα κατασκευής, η εξάρτησή της από το κέλυφος του κτιρίου και το γεγονός ότι είναι δύσκολο να εφαρμοστεί σε τελειωμένες κατασκευές. Όσο για τη μελέτη δεν θα διαφωνήσω διότι οι μελετητές ενδοδαπέδιας θέρμανσης είναι από λίγοι έως ελάχιστοι. Και ο λόγος βρίσκεται στο γεγονός ότι αυτή έχει διαφημιστεί με λάθος τρόπο. Ο γράφων είναι ένας από τους ελάχιστους μελετητές (εννοώ από αυτούς που παραδίδουν μελέτη στον πελάτη) και ένας από τους πολλούς κατασκευαστές της. Αν θέλουμε να δούμε ως μηχανικοί το μέλλον τότε αυτό βρίσκεται στην εξοικονόμηση ενέργειας. Και μέχρι τώρα το σύστημα της ενδοδαπέδιας θέρμανσης είναι ένα πολύ, για να μην πω το πιο, οικονομικό σύστημα θέρμανσης. Τέλος για το "ασύμφορη" να σε πληροφορήσω ότι το 2020 η μέση τιμή της kWh πανευρωπαϊκά θα είναι στο 0,2 €/kWh. Ήδη το 2015 (μαζί με τη μεταφορά και τη διανομή) έχει ξεπεράσει το φράγμα του 0,11 €/kWh...Να προσθέσω λοιπόν στην εμπειρία των συναδέλφων antloulidis και FouksMechMech (+1) ότι ένας πρόσφατος πελάτης μου πλήρωσε πέρυσι για ένα σπίτι (Π. Φάληρο) 77m2 θερμαινόμενου δαπέδου με σύστημα ε/δ + Α.Θ, την περίοδο Νοεμβρίου - Φεβρουαρίου 152€. Και φέτος τα kWh που κοίταξα στο ρολόι του είναι σχετικώς λίγα. Στον λογαριασμό του περιλαμβάνεται επίσης ο φωτισμός, το ΖΝΧ (από την Α.Θ.) και το μαγείρεμα.

Ηλία, αυτή είναι η απάντηση θέλουμε δεν θέλουμε... Δεν συμφωνώ με όλο το post, τα είδα κι εγώ τα graffiti κι έβαλα τα γέλια, αλλά η αλήθεια είναι μία και ο μπακλαβάς γωνία: Οποιοδήποτε graffito σε αυτό το κτίριο γελοιοποιεί 1) Την ιστορία του 2) Την αρχιτεκτονική του 3) Το σύμβολο της μεταπολιτευτικής ελληνικής δημοκρατίας. Άρα δεν μπορούμε να κρίνουμε το φαινόμενο χωρίς πολιτική συνείδηση.

Η περιπέτεια του εν λόγω κτιρίου έχει ξεκινήσει από πιο νωρίς, από την περίοδο ακόμη της χούντας. Τότε που ένας αξιωματικός δεν ήξερε η οδός "Στουρνάρα" τίνος το όνομα έφερε, ποιος ήταν ο Νικ. Στουρνάρας και πόσα χρήματα είχε αφήσει για τη δημιουργία του Πολυτεχνείου. Σκέφτηκε λοιπόν (ήταν και Αιτωλοακαρνάνας στην καταγωγή) πως μάλλον έπρεπε να ονομάζεται οδός Στουρνάρη από το όνομα του συμπατριώτη του οπλαρχηγού. Μετά την εξέγερση του 73, που γράφτηκαν τα γνωστά - πλην άκρως απαραίτητα για την εποχή - graffiti της πύλης "Έξω αι ΗΠΑ", "Έξω το ΝΑΤΟ" και ειδικά τα πρώτα χρόνια της μεταπολίτευσης, τότε που ήταν στο φόρτε τους οι αριστερές και αριστερίστικες οργανώσεις, το κτίριο ήταν γεμάτο μέσα έξω με σφυροδρέπανα, σκέτα ή με αστεράκι, και συνθήματα "ΕΚΚΕ", "ΚΚΕ - ΜΛ", "ΚΚΕ-μλ", "ΚΚΕ - ΚΝΕ" κλπ. Με την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση εμφανίστηκε ένα "νέο φρούτο" το "Άλφα" σε κύκλο. Όλο το Πολυτεχνείο γύρω - γύρω "Α", "Α", "Α" και συνθήματα του στυλ "Λευτεριά στον σύντροφο Καραπαπάρα". Μερικές φορές δε, ειδικά λίγο πριν τη 17η Νοέμβρη, θυμάμαι την όψη της Στουρνάρη σαν να ξεπροβάλλουν κάτι παράθυρα μέσα από ένα ακατανόητο πολύχρωμο αφισομάνι. Χώρια οι βανδαλισμοί που έχουν γίνει κατά καιρούς από διαφόρους "πολιτικοποιημένους" της πλατείας Εξαρχείων. Κανείς λοιπόν απ όλους αυτούς μέχρι σήμερα δεν έχει σκεφτεί να μάθει την ιστορία του συγκεκριμένου κτιρίου. Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να προβάλει τις "θέσεις" του. Έ, δεν καταλαβαίνω λοιπόν γιατί πρέπει να βλέπουμε με στραβό μάτι τη σημερινή ενέργεια των πιτσιρικάδων που έκαναν κι αυτοί τα graffiti τους. Μ' όποιον δάσκαλο καθίσεις...

1) Σε αυτό το χρονικό διάστημα των 15 min που μεσολαβεί για το άναμμα του καυστήρα ο κυκλοφορητής δουλεύει; 2) Αυτή την ιδιομορφία την είχε από την αρχή το σύστημα ή στην έβγαλε μετά από κάποιες ώρες λειτουργίας;

Κοίτα: Νομικός δεν είμαι και είναι βέβαιο ότι οι προηγούμενες διατυπώσεις μου περί των νόμων έχουν λάθη. Παρόλα αυτά είναι σιγουρότατο και πηγάζει από το νόμο για τον ΕΝΦΙΑ ότι η αρμόδια επιτροπή της βουλής στη συζήτηση για το επίμαχο άρθρο (7) είπε ότι "για να είναι συνταγματικά ανεκτή η φορολόγηση της περιουσίας ακινήτων πρέπει αυτή να παράγει εισόδημα". Επιπλέον να σημειώσουμε ότι στην ιδιωτική περιουσία δεν υπάγονται μόνο ακίνητα και αυτοκίνητα αλλά και γενικά κάθε είδους εισόδημα, καταθέσεις, μισθοί, συντάξεις κλπ. Αν θυμάσαι λοιπόν υπήρξε ειδική νομική διάταξη Βενιζελικής προέλευσης που έδινε στο κράτος το δικαίωμα να αφαιρεί από το 25% έως το 50% του μηνιαίου εισοδήματος του οφειλέτη για ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το δημόσιο πριν ακόμη αυτές καταστούν ληξιπρόθεσμες. Αυτοί λοιπόν οι νόμοι που ήταν μνημονιακοί, σε συνδυασμό με το ηλεκτρονικό περιουσιολόγιο και γενικά τη δυνατότητα του κράτους να νομοθετεί όποτε θέλει αντισυνταγματικά νομοσχέδια, σε οδηγούν στο συμπέρασμα του "κατασχεσιολογίου" που διατυπώσαμε αρκετοί συνάδελφοι στο τόπικ.

Ναι. Στο παλαιότερο (προμνημονιακό) όμως νομικό status qvo η ιδιωτική περιουσία είχε ασυλία απέναντι στο κράτος. Δλδ δεν μπορούσε το κράτος να σου κατάσχει προσωπική περιουσία αν χρωστούσες σε αυτό. Ο μόνος που μπορούσε να σου δεσμεύσει και να σου εκποιήσει την προσωπική περιουσία ήταν μια τράπεζα. Και πάλι όχι την πατρική περιουσία. Το ίδιο νομικό καθεστώς παραμένει και τώρα στην ενδοχώρα αλλά τα μνημόνια 1,2 και 3 έχουν δεχθεί την δήμευση της περιουσίας για λόγους χρέους προς το κράτος. Από εκεί και μετά είναι θέμα συνεπαγωγής. Το κράτος χρωστάει στις τράπεζες και δεν μπορεί να πληρώσει επειδή (και καλά) του χρωστάς εσύ ασφαλιστικές ή φορολογικές εισφορές => μπορεί να σου κατασχέσει τα περιουσιακά στοιχεία για να μπορέσει να πληρώσει τα χρέη του. Άρα, αν παραλείψουμε τις συνεπαγωγές...οι ιδιώτες τραπεζίτες έχουν δικαίωμα κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων των Ελλήνων πολιτών.

Συμφωνώ εν μέρει. Καλά κάνεις και υποθέτεις γιατί τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Η Τουρκία έχει πτωχεύσει δύο φορές, το 1991 και το 2000. Τη δεύτερη φορά μάλιστα ανέλαβαν τη στήριξή της οι "αγορές". Το ποιες ήταν αυτές οι "αγορές" και με ποιόν τρόπο έδρασαν δεν είναι του παρόντος. Θα σταθώ στην παράθεση. Ως γνωστόν μετά την άνοδο Ερντοάν στην κυβέρνηση και την πλήρη εναρμόνισή του με τις επιδιώξεις των ξένων ιδιωτών πιστωτών κίνησε κι αυτός την οικονομία με τις κατασκευές. Μέχρι τότε όλες οι κρατικές εργολαβίες δίνονταν σε μια κάστα κατασκευαστών που επρόσκειντο στους Κεμαλικούς. Ανάμεσά τους και αρκετοί Εβραίοι. Με το που ανέλαβε η κυβέρνηση Ερντοάν έδωσε όλα, μα όλα, τα κρατικά έργα στο πράσινο κεφάλαιο (ισλαμιστές). Αυτή η κίνηση έφερε την πρώτη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας. Φυσικά ακολούθησαν κι άλλες που οδήγησαν τις σχέσεις των δύο χωρών στη σημερινή κατάσταση. Η βαθύτερη σημερινή εσωτερική αντιπαράθεση μεταξύ Ερντοάν και Κεμαλικών είναι το κρατικό χρήμα και όχι οι δήθεν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις. Αυτές λειτουργούν ως στόχος συσπείρωσης του κόσμου γύρω από τους κεμαλικούς για να δημιουργούνται προβλήματα στην κυβέρνηση. Άρα και τώρα υπάρχουν κρατικοδίαιτοι επιχειρηματίες και μάλιστα πολύ περισσότερο πεινασμένοι και επιθετικοί από τους προηγούμενους και τώρα κυβέρνηση και μεγαλοεργολάβοι αποτελούν σύμπλεγμα συγκοινωνούντων δοχείων που τους γεμίζει με πολύ χρήμα αλλά χρεώνει το κράτος με υπέρογκα ποσά. Όσο για τα σχέδια του Ερντοάν στις κατασκευές έχουν ξεφύγει από κάθε λογική. Εκτός από αυτήν την υπόγεια σήραγγα σκέφτεται και κάτι πιο μεγαλειώδες . Να φτιάξει τελείως ελεγχόμενο θαλάσσιο πέρασμα στο Βόσπορο με πλήρη παράκαμψη!!! Τα γεωπολιτικά θα τ' αφήσω, δεν είναι του παρόντος. Εκείνο πάντως που ξεχωρίζω και θαυμάζω σ' αυτόν τον ηγέτη είναι το ότι μετά την δεύτερη πτώχευση παραχώρησε δωρεάν επενδύσεις στην Τουρκία. Δλδ έδωσε αδειοδοτήσεις εξπρές σε ξένους επιχειρηματίες που ήθελαν να επενδύσουν και θέσπισε γι αυτούς μηδενικό φόρο για 10 χρόνια. Φυσικά, παρότι νεοθωμανός, σταμάτησε την παλαιά συνήθεια των προκατόχων του να ζητάει για πάρτη του μίζα από τους ξένους επενδυτές, πράγμα που οι δικοί μας πολιτικοί δεν εννοούν, μέχρι τώρα τουλάχιστον, να ξεχάσουν.

Soros Fund Management. Αυτόν τον περιμέναμε. Έστω και τσάμπα, δλδ χωρίς κεφάλαια, θα ερχότανε. Το θέμα είναι ότι όλοι αυτοί δεν επενδύουν από μηδενική βάση (δεν δημιουργούν κάτι νέο) αλλά στις ήδη υπάρχουσες μονοπωλιακές κρατικές επιχειρήσεις.

Ας πάμε να δούμε πως διαμορφώνεται η Ο.Τ.Σ. http://www.rae.gr/site/categories_new/electricity/market/wholesale/price.csp Πολύ ωραία. Με βάση αυτά έχω δύο απορίες: Α) Σε κάποια μέρα που οι διαθέσιμοι ηλεκτροπαραγωγοί δεν θα μπορούν να καλύψουν τη υπολογιζόμενη ζήτηση μπορεί ένας από αυτούς, ακόμη και ο πιο μικρός, να ανεβάσει την Ο.Τ.Σ. μέχρι το ανώτατο όριο (150€/MWh). Και γεννάται ο εξής παραλογισμός. Οι τρεις "καθετοποιημένοι", αν εκείνη την ημέρα έχουν διαθέσιμους σταθμούς, από τη μια θα ανεβάζουν την Ο.Τ.Σ. και από την άλλη θα εισάγουν φθηνότερο ρεύμα από το εξωτερικό για τους πελάτες λιανικής; ​Β) Ο όμιλος Μυτιληναίου είναι ταυτόχρονα παραγωγός και εξαγωγέας εμπορευμάτων ("Αλουμίνιον της Ελλάδος - Δελφοί Δίστομον) και εμπορικός παραγωγός ηλεκτρενέργειας. Δλδ από τη μία χρειάζεται φθηνότερο ρεύμα για το εργοστάσιό του και από την άλλη προσπαθεί να πουλήσει ακριβότερα την παραγόμενη MWh; Η μία εταιρεία λειτουργεί εις βάρος της άλλης; Μα τότε είναι ευνόητο ότι μπορεί να αγοράζει μια ποσότητα ηλ. ρεύματος για την Αλουμίνιον από τους εναλλακτικούς παρόχους. Σημειωτέον ότι η ΔΕΗ πρόπερσυ έφαγε πρόστιμο για ευνοϊκή μεταχείριση της "Αλουμίνιον" με πώληση φθηνότερου ρεύματος προς αυτήν. Μήπως πρέπει να ξαναδεί το κράτος τους κανόνες λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρενέργειας; Όσο για τους καθαρά εμπορικούς εναλλακτικούς παρόχους, τη στιγμή που ιδιωτικοποιείται κατά το 60% η εγχώρια παραγωγή ρεύματος και οδεύει προς την πλήρη φιλελευθεροποίησή της, είναι σίγουρο ότι αυτοί θα βάλουν στο παιχνίδι και τις εισαγωγές ρεύματος. Όλα παίζουν σε μια ανοικτή αγορά. Πάντως το 2012 είχε βγει Υ.Α. για κατάργηση των εισαγωγών ρεύματος από το εξωτερικό διότι αυτό δεν συνέφερε τους εγχώριους παραγωγούς ρεύματος με φυσικό αέριο.

Σωστά το λες. Αν ένας άνθρωπος είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του απέναντι στο κράτος δεν θα έπρεπε κανονικά να του ζητούν δήλωση περιουσιακών στοιχείων. Για να ζητάνε όμως δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων όλων των πολιτών, συνεπών και μη, σημαίνει ότι κανείς πλέον δεν θεωρείται ιδιοκτήτης της περιουσίας του. Κάποτε αγόρασες νόμιμα, όταν μάλιστα κόστιζαν ένα σκασμό λεφτά, κάποια πολύτιμα αντικείμενα σε τιμή α. Μετά από 20 χρόνια με ποια τιμή θα στα φορολογήσει και μάλιστα μέσα σε συνθήκες αποπληθωρισμού όταν η αξία τους είναι α/100; Μήπως υπάρχει κάπου κάποια σταθερή αξία; Τι είναι σταθερό; Ο χρυσός μήπως; Τα δολάρια; Ο χαλκός; Τι; Τρίχες κατσαρές. Παραλογισμός. Απλώς λοιπόν η φορολογία είναι πρόσχημα. Κάθε φορά θα πληρώνουμε με τη μορφή φόρου μέρος των κρατικών τοκοχρεολυσίων. Αυτό είναι όλο. Σε περίπτωση που δεν πληρωθούν φρουπ...Πάνε ότι έχεις και δεν έχεις.

Διάβαζε με προσοχή: Όταν χρωστάς σε μία τράπεζα και δεν μπορείς να αποπληρώσεις το δάνειο ποια είναι η διαδικασία; Σου κάνει κατάσχεση. Δλδ μπαίνουν μέσα με ένταλμα οι εκτιμητές και καταγράφουν τα περιουσιακά στοιχεία που έχεις στο ακίνητο και επίσης γυρνάνε όλα τα υποθηκοφυλακεία (τώρα κτηματολόγια) και βρίσκουν όλα τα ακίνητά σου. Αυτά τα εκποιούν κατόπιν σε πλειστηριασμούς αντί πινακίου φακής. Ε, το ίδιο γίνεται και τώρα, απλώς επειδή έχουμε κυβέρνηση "εθνικής σωτηρίας" σε βάζουν να τα δηλώσεις μόνος σου.

Καλά να πάθεις. Αφού υπήρχε έτοιμο θέμα: "Τα πριν και τα μετά, οι κωλοτούμπες, τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα και τα σαρδάμ των πολιτικών"Έλα από εκεί να το βάλεις να σπάσουμε και πλάκα...

Η αντλία δεν παθαίνει τίποτε. Το πολύ αν δεις ότι οι σταλάκτες βγάζουν περισσότερο νερό από αυτό που θέλεις, αφού η αντλία τροφοδοτείται από ανοικτή δεξαμενή, το πρόβλημα λύνεται απλά. Βάλε στην κατάθλιψη ένα ταφ παράκαμψης με βάνα και γύρισε ένα μέρος του νερού (από τη βάνα θα το καθορίσεις) στην δεξαμενή. Αυτή η μέθοδος σου κόβει παροχή αλλά κρατάει σταθερό το μανομετρικό. Αλλά δε νομίζω ότι θα σου χρειαστεί ούτε κι αυτό.

Δοκίμασες να τις ελαττώσεις έστω και λίγο; Στο κτήμα το δικό μου έχω (είχα γιατί μου την κλέψανε) μια βενζινοκίνητη με 40m κατάθλιψη και 7m αναρρόφηση τοποθετημένη σε πηγάδι. Οι 4 σειρές των 130m, επειδή το κτήμα μου είναι τετραγωνισμένο, είναι μεγαλύτερες από αυτές που έχω και άρα δίνουν μεγαλύτερες απώλειες. Εμείς την αντλία τη δουλεύαμε στο φουλ πάλι με σταλάκτες και δεν είδαμε ποτέ πρόβλημα. Αν όμως δεν βρεις άκρη με τη ρύθμιση των στροφών θα πας εδώ που έχει ξανασυζητηθεί το θέμα με ηλεκτροκίνητη αντλία. http://www.michanikos.gr/topic/40084-%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%AF%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81-%CE%B3%CE%B5%CF%8E%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CF%81%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B7/ Εκτός από το inverter που δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωσή σου έχουν προταθεί κάποιες τεχνικές. Δες τες και αν έχεις πάλι απορία να το δούμε.

Η παροχή του νερού εξαρτάται πάντα από τις υδραυλικές απώλειες του δικτύου. Για την περίπτωση που οι απώλειες είναι μικρότερες της ισχύος της αντλίας, η βενζινοκίνητα αντλία έχει μοχλό ρύθμισης στροφών. Φυσικά αυτές οι αποδοτικές στροφές της είναι εντός κάποιων ορίων. Αν η αντλία σου είναι μέσ' αυτά τα όρια μπορείς να καθορίζεις εσύ την παροχή. Αν όχι θ' ακολουθήσεις άλλη τακτική. Κάνε πρώτα αυτό και βλέπουμε.

Κουλάρισε. Η αντιπαράθεση μεταξύ κράτους και 1.000.000 ιδιοκτητών για τις οικοδομήσιμες ή οικοδομημένες εκτάσεις είναι μια κολόνια που κρατάει χρόνια. Βασικά είναι ένας αδυσώπητος πόλεμος που και οι δύο πλευρές μεταχειρίζονται βρώμικα μέσα. Δύο απλά παραδείγματα: 1) Συγγενής μου σε χωριό της Αττικής είναι, μαζί με τ' αδέρφια του, ιδιοκτήτες 20 στρεμμάτων δασικής έκτασης. Πληρώνει ΦΑΠ, ΕΝΦΙΑ και ότι άλλο φανταστείς και δεν δικαιούται να πειράξει ούτε ρίγανη. Η ιδιοκτησία αυτή ήταν πραγματικά δική τους από τους παππούδες τους ως αμπέλια αλλά επειδή τα άφησαν ακαλλιέργητα - τυγχάνει να συνορεύουν και με δασική έκταση - το κράτος την χαρακτήρισε δασική. 2) Σε παλαιότερη εκπομπή του Ευαγγελάτου ακούστηκε πως ακολουθείται η εξής μέθοδος από τα γεράκια των οικοπεδοφάγων. Δύο συνεταιράκια γνωστοί εκ των προτέρων συντάσσουν όλα τα νόμιμα έγγραφα με τους απαραίτητους ψευδομάρτυρες για μια τυχαία έκταση και ισχυρίζονται ο καθένας απ' την πλευρά του ότι αυτή του ανήκει. Για να λύσουν τη "διαφορά" τους πηγαίνουν στο δικαστήριο. Το δικαστήριο κατοχυρώνει την έκταση σε έναν από τους δύο. Στη συνέχεια αφού η έκταση πουληθεί σε κάποιον συνεταιρισμό μοιράζονται τα κέρδη Να μας πει κι ο Δημήτρης τη γνώμη του. Βεβαίως οι περιπτώσεις αυτές είναι τελείως διαφορετικές από αυτές που αναφέρει το άρθρο αλλά είναι ενδεικτικότατες αυτού του βρώμικου πολέμου.

Έχει δίκιο ο @zavi. Ο πληθωρισμός και η υποτίμηση της αξίας του εγχώριου νομίσματος είναι δύο διαφορετικές έννοιες που δεν είναι απαραίτητο να εξαρτώνται μεταξύ τους. Άλλες φορές αλληλοεπηρεάζονται και άλλες όχι. Συνήθως ο πληθωρισμός δημιουργείται από την είσοδο περισσότερου χρήματος στην αγορά ενώ η παραγωγικότητα παραμένει στα ίδια επίπεδα. Η υποτίμηση όμως του νομίσματος έναντι του συναλλάγματος είναι μια διαφορετική πράξη η οποία συνήθως γίνεται για την προσέλκυση αξιών συναλλάγματος ή κεφαλαίων από το εξωτερικό.

Το Π.Δ. http://www.spef.gr/pdf/%CE%A6%CE%95%CE%9A%CE%A5%CE%91_Net_Metering_311214.pdf