Konstantinos IB

Το όνομα φανερώνει την ουσία. Πολύπλοκο όνομα = πολύπλοκα και πολυσύνθετα σχέδια για τους τομείς των αρμοδιοτήτων των υπουργείων αυτών. Μόνο αν δούμε τι συμβαίνει με την παιδεία σε πανευρωπαϊκό επίπεδο θα καταλάβουμε γιατί τόσες αλλαγές κι εδώ και που θέλουν να το πάνε.

Συνάδελφε δεν είναι έτσι ακριβώς τα πράγματα. Σε αυτή την περίπτωση η απόσβεση συνδυάζεται με την άνοδο της τιμής της kWh που προβλέπεται να είναι ραγδαία. Οι πιο αισιόδοξες προβλέψεις λένε ότι μέχρι το 2020 η μέση τιμή της σε πανευρωπαϊκό επίπεδο θα αγγίζει τα 0,20 €. Άρα η απόσβεση θα έρθει πολύ νωρίτερα. Η άνοδος αυτή θα έρθει διότι η ενέργεια θα έχει μέχρι τότε απελευθερωθεί σχεδόν πλήρως σε όλη την Ευρώπη, με ότι οικονομικές προεκτάσεις έχει αυτό το θέμα για τον Ευρωπαίο καταναλωτή. Η μόνη χώρα που αντιστέκεται στην απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας είναι η δική μας. Συμφωνώ σε αυτήν την αντίσταση - και επαυξάνω - αλλά οφείλω να είμαι και ρεαλιστής. Το αφερέγγυο κράτος δεν συνδέεται με κανένα συμβόλαιο με τον καταναλωτή. Αντίθετα, ο καταναλωτής όσο πιο πολύ ρεύμα παράγει για πάρτη του τόσο μειώνει την επαφή του με τα τιμολόγια του κράτους. Ούτε συμβόλαια ούτε τίποτε.

Ευχαριστώ συνάδελφε για το ενδιαφέρον, με βοήθησες όχι μόνο με την καθ' αυτό απάντησή σου αλλά και διότι δεν είχα κάνει έλεγχο με τον EC 8.

Καλησπερίζω τους συναδέλφους. Θέλω τα φώτα σας για την κατασκευή ενός μεταλλικού φορέα. Θα αποτελείται από κοιλοδοκούς που θα εξέχουν 3,5 m (Πρόβολος). Η κάθε δοκός θα έχει ισοκατανεμημένο φορτίο περίπου 120 kg. Η μία επιλογή με χάλυβα S 235 JRH διατομής 60 x 40 x 5 (ΥxΠxΠάχος) μου δίνει συντελεστή ασφαλείας 1,5. Η δεύτερη επιλογή με τον ίδιο χάλυβα αλλά με διατομή 80 x 40 x 5 μου δίνει σ.α. 2,27. Στην πρώτη περίπτωση η προσφορά είναι πιο οικονομική. Με καλύπτει όμως ο σ.α ;

Το θέμα της λαθρομετανάστευσης πρέπει να αντιμετωπιστεί σφαιρικά και συνδεδεμένο με τη σημερινή κατάσταση σε παγκόσμιο επίπεδο. Το να πούμε τις απόψεις μας περί του θέματος χρήσιμο είναι, δεν λέω, αλλά δεν αρκεί. Από τις απόψεις μας δεν κρίνεται τίποτε. Ούτε τα γλυκανάλατα περιγράφουν σωστά την κατάσταση γιατί αποσκοπούν στην άκριτη συναισθηματική αποδοχή ούτε οι εθνικιστικές κραυγές τύπου Χ.Α. που απευθύνονται σε ανίδεους. Περισσότερο πρέπει να μας προβληματίσουν κάποιοι παράγοντες που απ' ότι βλέπω τους βγάζουμε απ' έξω. 1) Ο όρος διωκόμενος μετανάστης (για τις πολιτικές του ιδέες και την ελευθερία του) δεν υπάρχει μέσα στα καραβάνια που κατακλύζουν τη χώρα εδώ και 25 χρόνια και αν υπάρχει ποσοστιαία δεν ξεπερνάει το 10%. Μόνοι μας αντικαταστήσαμε τον όρο "διωκόμενος μετανάστης" με τον όρο "οικονομικός μετανάστης". 2) Οι περισσότεροι από αυτούς, ειδικά οι βαλκάνιοι, μόλις πιάσουν τη καλή δεν θέλουν άλλους μετανάστες εδώ ούτε από την ίδια τους τη χώρα. Ουκ ολίγες περιπτώσεις Αλβανών που τάσσονται με την Χ.Α. και επιτίθενται σε ασιάτες λάθρο. 3) Αν όλοι αυτοί που ήρθαν εδώ ήταν διωκόμενοι από τα ισλαμικά καθεστώτα των χωρών τους (βιασμένοι, λιθοβολημένοι κλπ) σίγουρα γι' αυτούς το ισλάμ θα ήταν παρελθόν και η Ελλάδα η νέα τους πατρίδα. Αλλά φευ. Το 80% από αυτούς είναι φανατικοί και καθοδηγούμενοι. 4) Αν όλοι αυτοί που ήλθαν εδώ ήταν διωκόμενοι για πολιτικούς λόγους από τα δικτατορικά καθεστώτα των χωρών τους σίγουρα γι' αυτούς η Ελλάδα θα ήταν η νέα τους πατρίδα. Τι είναι όλοι αυτοί; Το 90% ήρθε εδώ για να πιάσει την καλή κάνοντας ζημιά πρώτα και κύρια στην ντόπια εργατική τάξη. Η μετανάστευσή τους είχε συγκροτημένο χαρακτήρα, από τους πρώτους Πολωνούς ακόμη το '90 και κάθε μεταναστευτικό κύμα κουβαλούσε από πίσω του και την εκάστοτε μαφία. Ωφελημένοι από τη λαθρομετανάστευση βγήκαν μόνο οι μεγαλοεργολάβοι του Δημοσίου οι πολιτικοί και τα λούμπεν στοιχεία που στρατολόγησαν πολλούς από αυτούς στις συμμορίες τους. Κανείς άλλος. Υ.Γ. Καλώς τον Atsalovergas

Ναι με βάση τη συνταγματική αναθεώρηση του 2008. Στα προηγούμενα συντάγματα είναι λίγο πιο σαφής η έννοια της Ιθαγένειας. Για να μη στέλνω διπλά post ξαναγράφω σε αυτό. Συντάσσομαι με την άποψη του Ίκαρου γιατί έχουμε πρόσφατα παραδείγματα στην Βαλκανική (Κοσσυφοπέδιο) που οι εκεί μετανάστες επί Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, όχι 200 αλλά 400 χρόνια πριν, δημιούργησαν εθνικιστικό θέμα και τελικά μακελειό. Δεν πιστεύω ότι κάποιος νομοθέτης μπορεί να αποδείξει εύκολα τους δεσμούς των εκατομμυρίων λαθρο με τη χώρα. Απλώς θα επιχειρηθεί για άλλη μια φορά νόθευση του εκλογικού σώματος υπέρ των ΠΑΣΟΚ, ΠΟΤΑΜΙΟΥ & ΣΥΡΙΖΑ. Παρόλ' αυτά περιμένω...

Δεν συγχέω τίποτε, ίσα - ίσα. Αν υπάρξει νόμος που να εναρμονίζεται με το Σύνταγμα θα τον δεχθώ. Όχι μπείτε σκύλοι αλέσετε...Πληροφοριακά: Η 60/2013 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι 10 άρθρα του Ν. 3838/2010 (1α, 14-21 και 24), γνωστού σε δημοσιολογικό επίπεδο ως «νόμου Ραγκούση», είναι ανίσχυρα ως αντιβαίνοντα σε θεμελιώδεις διατάξεις του Συντάγματος της Ελλάδας. Κατά συνέπεια, ο Ν. 3838/2010 αποτελεί μία από τις πλέον προβληματικές νομοθετικές πρωτοβουλίες και ενδεικτική περίπτωση υπαγωγής της αυτονόητης συνταγματικής συμβατότητας ενός νόμου σε μια ιδεοληπτική προσέγγιση. Η αντισυνταγματικότητα του Ν. 3838/2010 αφορά τρεις κύριες περιπτώσεις. α. Το απλό δίκαιο εδάφους χωρίς οιαδήποτε φοίτηση σε ελληνικό σχολείο. Το απλό δίκαιο εδάφους, δηλαδή η γέννηση στην επικράτεια της χώρας, δεν είναι δυνατόν να υποστηριχθεί ότι θεμελιώνει γνήσιο δεσμό με τη χώρα, καθώς δεν υφίστανται άλλες προϋποθέσεις, όπως η ελληνική παιδεία και η κοινωνική ενσωμάτωση. .. β. Την εξαετή φοίτηση ως προϋπόθεση για την κτήση της ιθαγένειας. Το σύνταγμα της Ελλάδας αναφέρει ρητά στο άρθρο 16, παρ. 3, ότι τα έτη υποχρεωτικής φοίτησης δεν μπορεί να είναι λιγότερα από εννέα. .. γ. Το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι για αλλοδαπούς υπηκόους τρίτων χωρών, για μη κοινοτικούς, δηλαδή, αλλοδαπούς. Το σύνταγμα ρητά επιφυλάσσει μόνο στους έλληνες πολίτες τα δικαιώματα που κατοχυρώνουν την πολιτική συμμετοχή... Περισσότερα στο: http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=498925

Τι μου το 'φερες αυτό. Ποια προσόντα ορίζει ο νόμος και γιατί ο "νόμος" Ραγκούση βγήκε αντισυνταγματικός; Αλλά καλά έκανες και το παράθεσες για να γνωρίζουν όλοι ότι αφού χορηγηθεί ιθαγένεια σε κάποιον μετανάστη (βάσει νόμου) δεν επιτρέπεται να του αφαιρεθεί...

Από το ίδιο...

Πράγματι με μια απλή (; ) λογική θα μπορούσε και να είναι σωστό αυτό που λες. Αλλά το Ελληνικό Σύνταγμα έχει άλλη γνώμη. Αν είναι να το καταστρατηγήσουμε τότε προς τι οι φωνές για το αντισυνταγματικότητα των μνημονίων; Και ο Χαζανδρέου (χαζοί είμαστε εμείς τελικά) με την "απλή" λογική σκέφτηκε: Λεφτά δεν υπάρχουν => Παραδίδουμε τη χώρα.

Τι έχω ξεχάσει απ' τις σπουδές μου; Γάνωσέτα. Αύριο πρέπει να δώσω προσφορά για μια σιδηροκατασκευή στήριξης Φ/Β με κοιλοδοκούς και το μόνο που θυμάμαι είναι το...11880

Έλα βρε πως κάνεις έτσι και με τον Χασάν στην ενδεκάδα...πάλι Ίλληνες τα 'μαστι. Το πρόβλημα είναι, πέρα από την αντισυνταγματική εκτροπή, ότι αυτό είναι αλλοίωση του μελλοντικού εκλογικού αποτελέσματος με το "καλημέρα". Τι θα ψηφίζουν όλοι αυτοί από 'δω και πέρα Χ.Α ή ΝΔ; Αλήθεια οι ΑΝΕΛ τι θα κάνουν σ' αυτή την περίπτωση;

Άρχισαν τα όργανα... http://news247.gr/eidiseis/politiki/xristodoylopouloy-ithageneia-se-paidia-metanastwn-poy-gennhthhkan-kai-megalwsan-sthn-ellada.3271940.html

Μυστικές συμφωνίες κάνουν τα ανεξάρτητα κράτη, όχι τα προτεκτοράτα. Για να δούμε τι θα δούμε... Εκφράζουν μια μεταρρύθμιση του στυλ παρακαλούμε πολύ μην μας πονάτε τόσο; Είναι αφελείς και πιστεύουν ότι θα αλλάξουν τα μνημόνια; Κάποιοι από αυτούς σίγουρα. Αλλιώς τι;

Τον βλέπεις τον BAS; Απροετοίμαστος και "τρία πουλάκια κάθονταν". 1) Ναι σε όλα εκτός από την ονομασία της FYROM ως "Μακεδονία". Αντιπροτείνουν σύνθετη ονομασία. 2) Σαφέστατη και τα δύο κόμματα. 3) Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Η αλλαγή συμμαχίας ή η εθνική ανεξαρτησία (είμαι υπέρμαχος) δεν είναι κουβέντες του αέρα αλλά μελέτη, πράξη, διαφάνεια και συμμετοχή του λαού. Είναι λύση δραματική που μπορεί να αποβεί και μοιραία. Δεν ούτε πυροτεχνήματα ούτε "θέσεις" και μπούρδες. Ούτε έγκειται σε πεφωτισμένη δεσποτεία κάποιου κόμματος ή κάποιου "εθνοσωτήρα". Στην Κύπρο έγινε δημοψήφισμα για το Σχέδιο Ανάν. Γιατί; Γιατί και οι δύο λύσεις, το "Ναι" (παράδοση άνευ όρων) και το "Όχι" για τον κυπριακό ελληνισμό αποτελούσαν ζήτημα ζωής και θανάτου. Άρα χρειάζονταν όχι απλώς λαϊκή εντολή αλλά λαϊκή στήριξη.

Την είδες πουθενά εσύ στην ατζέντα π.χ. του ΣΥΡΙΖΑ; Παράδειγμα Α) Οι ΗΠΑ ζήτησαν από τη νέα ελληνική κυβέρνηση συνομιλίες για: 1) Κοινά ζητήματα του ΝΑΤΟ (; ) 2) Καταπολέμηση τρομοκρατίας (ISIL κλπ) 3) Επανέναρξη των συνομιλιών για το όνομα της ΠΓΔΜ και την ένταξή της στο ΝΑΤΟ... 4) Ευχήθηκαν να σταματήσει η λιτότητα όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και την Ευρώπη (!) και να ακολουθήσει η Ευρώπη αναπτυξιακές πολιτικές (; ) 5) Δεν αρνούνται τις σχέσεις της Ελλάδος με τη Ρωσία αλλά ζητούν από τη νέα κυβέρνηση να πάρει θέση η νέα κυβέρνηση στο θέμα της επιθετικότητας της Ρωσίας προς τις γειτονικές της χώρες με κύριο το θέμα της Ουκρανίας http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231381177 Ο Ελληνικός λαός για ποια από αυτά τα θέματα ψήφισε και ο ΣΥΡΙΖΑ για ποια από αυτά δεσμεύτηκε;;;;;;;;;;;;; Παράδειγμα Β) Κύπρος. Μισή και χτυπημένη, μέλος της Ε.Ε., με 4 τανκς και 2 ελικόπτερα, παρότι υπέστη τις συνέπειες της εισαγόμενης από την Ευρώπη κρίσης και μπήκε σε μνημόνια, συνάπτει στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ και εκμεταλλεύεται τους υδρογονάνθρακές της...Η Ελλάδα με υπολογιζόμενα κοιτάσματα πολύ περισσότερα από αυτά της Κύπρου "φοβάται" την Τουρκία και δεσμεύεται μνημονιακά με παραχώρηση του υπεδάφους της στην Ε.Ε. Μέχρι προχθές η ανακήρυξη ΑΟΖ θεωρείτο απαγορευμένο θέμα συζήτησης και πέρυσι με μια απλή κίνηση του ΥΠΕΞ, φυσικά μετά τις ανακατατάξεις στην Αίγυπτο και τη Λιβύη, την κήρυξε χωρίς να ανοίξει μύτη. Αλλά...Τώρα είναι αργά, το υπέδαφος ανήκει σε άλλους. Η Κύπρος είναι μέλος του ΝΑΤΟ;

Έτσι είναι ακριβώς. Η επιδοτήσεις είναι που ελάττωσαν τις ανταγωνιστικές τάσεις μεταξύ των κατασκευαστών και άνοιξαν την πόρτα για την είσοδο μονοπωλιακών συμφερόντων στο χώρο. Αλλά επειδή υπάρχουν και παλαιότερες τοποθετήσεις στο θέμα http://www.michanikos.gr/topic/40498-το-πιο-καυτό-καλοκαίρι-στη-γη-από-το-1880/?p=741707 http://www.michanikos.gr/topic/40498-το-πιο-καυτό-καλοκαίρι-στη-γη-από-το-1880/?p=741776 http://www.michanikos.gr/topic/40498-το-πιο-καυτό-καλοκαίρι-στη-γη-από-το-1880/?p=742059 Ας προχωρήσουμε στην κλιματική αλλαγή. Μιας και αναφέραμε τους θαλάσσιους ρύπους εδώ υπάρχει μια καλή εργασία: http://www.academia.edu/4464185/%CE%A3%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AE_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7_%CE%98%CE%B1%CE%BB%CE%AC%CF%83%CF%83%CE%B9%CF%89%CE%BD_%CE%A1%CF%85%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CF%8E%CE%BD\

Δεν συμβαίνει τίποτε απ’ όλα αυτά. Απλώς πολλές φορές όταν δεν μπορείς να κατανοήσεις τις απόψεις και τις θέσεις του άλλου προσπαθείς να τον εντάξεις σε μια ομάδα απέναντι της οποίας έχεις επιχειρήματα. Αυτό είναι όλο. Αν κάποιος έχει ξεκάθαρη γνώμη και συμπεριφορά τότε το πρόβλημα είναι του άλλου που δεν τον κατανοεί. Αν όμως αυτός ο κάποιος καλύπτει την ουσία του και μπερδεύει τους άλλους, σκοπίμως ή όχι, τότε το πρόβλημα του άλλου το δημιουργεί αυτός. Στην παρούσα περίπτωση δεν είναι ο Ίκαρος που δεν μπορεί να κατανοήσει τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ γιατί ακόμη και οι περισσότεροι συμπολίτες που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν ακόμη κατανοήσει το χαρακτήρα και τη φυσιογνωμία του. Ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ επιδιώκει να φαίνεται ως πολυσυλλεκτικός χώρος, ένα συνονθύλευμα απόψεων από τον αριστερίστικο και αναρχικό μέχρι τον αστικοδημοκρατικό εκσυγχρονιστικό χώρο. Το μόνο κοινό που ενώνει όλο αυτό το αταίριαστο ψηφιδωτό είναι το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης. Θα μπορούσε άνετα αυτή η κυβέρνηση να χαρακτηριστεί ως η κυβέρνηση του προγράμματος της Θεσσαλονίκης και τίποτε άλλο. Είναι κάτι αντίστοιχο με εκείνη τη διακήρυξη της 3ης του Σεπτέμβρη. Όσο για τη γεωπολιτική της Χ.Α. παρατήρησε να δεις ότι τα μόνα κόμματα που έχουν γεωπολιτικό προσανατολισμό είναι εκείνα που υποστηρίζουν Ε.Ε. και ΗΠΑ. Για όλα, μα όλα, τα άλλα κόμματα η γεωπολιτική και η γεωοικονομία είναι πεδία που αποφεύγονται επιμελώς ακριβώς γιατί απουσιάζει η γεωπολιτική στρατηγική.

Για να δούμε τι λέει και κάποιος από τους μικρούς τους που έμειναν εκτός βουλής. http://www.makeleio.gr/?p=263692#more-263692

Προσωπική μου άποψη είναι ότι η εκάστοτε πολιτική ηγεσία της χώρας και ο ελληνικός λαός δεν είμαστε ελεύθεροι να επιλέγουμε γεωπολιτικές συνεργασίες. Όσοι περίμεναν το μνημόνιο για να το καταλάβουν είναι πολύ μακριά νυχτωμένοι.

Σαν τι πολιτική θέλεις να ακολουθήσει; Για ρίξε μια ματιά στο βιογραφικό του...Παιδί του Σόρος...

Ίκαρε μην προτρέχεις. Ασ' το Νικ να ρεμβάζει. Ο Τσίπρας δεν ψηφίστηκε για να κάνει διαχωρισμό Εκκλησίας - Κράτους ούτε να αφοπλίσει την Αστυνομία. Ψηφίστηκε με ευρεία πλειοψηφία και ανοχή για να βγάλει την Ελλάδα από τα μνημόνια, αυτό είναι το πρώτο του μέλημα. Οι περί εκκλησιών, λαθροκτλ, και αστυνομιών λόγοι είναι μέρος της ιδιαίτερης πολιτικής του (η οποία έχει καταδικαστεί πολλάκις στο παρελθόν) και σε αυτή τη κυβέρνηση δεν είναι πρώτιστη. Μην ξεχνάς ότι συγκυβερνά με ένα κομμάτι, έστω και μικρό, της παραδοσιακής δεξιάς. Είναι καθαρό ότι ο λαός τον ψήφισε για την έξοδο από τα μνημόνια. Ο νόμος Ραγκούση περί ιθαγένειας των μεταναστών κρίθηκε αντισυνταγματικός και ο χωρισμός Εκκλησίας - Κράτους απαιτεί συνταγματική βουλή. Τώρα σε αυτή την περίοδο μπορούν να γίνουν μόνο μικρομεταρρυθμίσεις του στυλ "πολιτικού όρκου" κλπ.

Σύμφωνοι. (+1) για όλο το #24. Επικεντρώνομαι στο θέμα της αυτοπαραγωγής το οποίο ψάχνω από το 2011 και ήδη δραστηριοποιούμαι. Τελικά είναι προς το συμφέρον των καταναλωτών και θα υπάρξουν πραγματικές αποσβέσεις (παράλογο ακούγεται) λόγω της προβλεπόμενης διαρκώς αυξανόμενης τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος στην Ευρώπη. Προβλέπεται τέλος της τρέχουσας δεκαετίας max τιμή 0,2 €/kWh σχεδόν σε όλες τις χώρες της Ευροζώνης. Επίτρεψέ μου να σου πω ότι οι τιμές των ΑΠΕ στην Ελλάδα είναι ακόμη ακριβές...

Προσέξτε εδώ την παροχή στοιχείων που δίνει το Κυπριακό Κράτος (Επιθεώρηση Εργασίας) για τα εργατικά ατυχήματα. http://www.mlsi.gov.cy/mlsi/dli/dli.nsf/All/4EFA2D62AF82A5E0C2256E5200000F90 Αναλύσεις ακριβείς. Που έγινε το ατύχημα, φύλο, ηλικία, τομέας (μεταφορά, παραγωγή κλπ), χρονολογία, αιτίες, αναλύσεις κλπ, κλπ. κλπ. Αν θα βρείτε τα δικά μας (ψάξτε όπου θέλετε Υπ. Εργασίας, ΙΚΑ, Επ. Εργ.) έτσι να μου τρυπήσετε τη μύτη. Θα βρείτε μόνο γενικούς πίνακες, ξερούς αριθμούς και διαγράμματα. Τίποτε περισσότερο. Ψάξτε όσο θέλετε. Έτσι για να δούμε και τον αίτιο της κατάστασης.

Σωστό, αυτή είναι η μέθοδος. Η βασικότερη λοιπόν πηγή μελλοντικών κερδών για τράπεζες που δανείζουν κράτη είναι τα κρατικά ομόλογα...Αυτά πρέπει να πληρωθούν στην ώρα τους και να αποδώσουν τα συμφωνημένα αλλιώς χαίρετε. Να δούμε τώρα το επιτελείο του ΣΥΡΙΖΑ τι ψάρια θα πιάσει. Εύχομαι ολόψυχα να πιάσει λαβράκι και όχι παπούτσι. Το δεύτερο δεν συμφέρει κανέναν. Υ.Γ. Πολύ καλή και η τοποθέτηση του Γιώργου στο #63. Αξίζει να διαβαστεί από όλους.