nik

Ευτυχώς βάλανε το (ι): Αυτή η εξαίρεση ευτυχώς παίρνει μπάλα τις επεκτάσεις σε ρετιρέ εντός βεράντας όπου και για 1μ2 με τον 4495/17 χρειαζόταν ΜΣΕ. Από εκεί και πέρα... - Ακόμη και με αυτή τη διάταξη παραμένει η επιλογή ΚΑΝΕΠΕ ή παλαιών κανονισμών για την αποτίμηση. Και ας λένε κάποιοι μεγαλομηχανικοί το αντίθετο. Ο ΚΑΝΕΠΕ παραμένει προαιρετικός για τα αυθαίρετα όπως ήταν πάντα. - Λέει και ξαναλέει ο νόμος ότι σε κάθε περίπτωση ο έλεγχος γίνεται με το σεισμικό φορτίο της εποχής που χτίστηκε....Αυτό δε στέκει σαν πρόταση. Κανονισμό διαλέγεις ναι. Φορτίο όχι! Αν πας με ΚΑΝΕΠΕ το φορτίο είναι δεδομένο και είναι αυτό του ΕΚ8 με τα q αναλόγως την περίπτωση.

Προσωπικά δεν μου αρέσει για αυλή το πλακάκι τύπου ξύλου. Μέσα ναι. Θα σε κουράσει έξω να βλέπεις σανίδια. Θες κάτι πιο μεγάλο.

Ποια 48ωρη αδεια δόμησης ρε άρτσι ?? Έχει καταργηθεί κάτι μήνες τώρα! Μικρή κλίμακα εννοείς ? Λογικά χρειάζεται αλλαγή χρήσης γιατί μεταβάλλονται τα Η/Μ της πολυκατοικίας αφού θα προσθέσετε αποχέτευση καθ'υψος του κτιρίου.

Η εγκύκλιος 3 του 4178/13 όσον αφορά την μη υποχρέωση τακτοποίησης αλλαγής χρήσης από κύριο χώρο σε άλλον κύριο προ83, εξακολουθεί να ισχύει ? Συγκεκριμένα κατάστημα σε κτίριο προ 83 που αποδεδειγμένα άλλαξε χρήση προ 83 σε κατοικία χρειάζεται κάποια τακτοποίηση ? Το αναφέρει κάπου ο νόμος 4495 ?

Η παργγ της Κατηγορίας 4 (αυθαίρετες αλλαγές χρήσης σε εντός σχεδίου) δεν είναι λίγο γενικός όρος ? Π.χ. υπόγεια αποθήκη που γίνεται κατοικία πάει Κατηγορία 4 ενώ με τον 4178 θα ήταν Κατηγορία 5. Κλείσιμο Η/Χ εμπίπτει όμως σε αυτήν την περίπτωση ? Κλείσιμο εσοχής ορόφου ? Πάει μόνο σε κλειστούς χώρους και τα υπόλοιπα είναι Κ5 ?

Πως θα γίνει ΜΣΕ σε πολυκατοικία του 70 θα μου εξηγήσεις ? Πρακτικά πες μου και όχι θεωρητικά τι πρέπει να γίνει. Δηλαδή πουλάω εγώ διαμέρισμα στον Δ' όροφο πολυκατοικίας με 10 διαμερίσματα π.χ. . Θα αναγκάσεις τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες να συμμετέχουν στην μελέτη στατική επάρκειας ολόκληρου του κτιρίου ? Θα τους αναγκάσεις να σε αφήσουν να αποτυπώσεις μέσα στο σπίτι τους ? Στο εξωτερικό κάνουν ΜΣΕ για κτίρια 50 ετών ? Γιατί δεν νομίζω ότι και αυτοί δεν έχουν χάρχαλα 100 ετών. Εγώ να καταλάβω την ύπαρξη πιστοποιητικού στατικής επάρκειας ανά 50ετία π.χ. . Το οποίο θα αφορά όλες τις ιδιοκτησίες και π.χ. θα αφαιρείται από τον ΕΝΦΙΑ. Αλλά να αναγκάσεις ΕΝΑΝ Μ...α να χρεωθεί στατική επάρκεια μίας πολυκατοικίας επειδή μεταβιβάζει και κάνει ρύθμιση 4495 δεν γίνεται.

Συνθηματάκια και αυτοθυματοποίηση άνευ ουσίας και με πάρα πολύ αλαζονεία. 1) Κανείς δεν πολεμάει κανέναν. 2) Η μιζέρια είναι η ερώτηση τι κάνει το πρόγραμμα ? 3) Ποιοι είναι οι "αυτοί" και τι επιβάλουν σε ποιους ? 4) Πόσο ψώνιο πρέπει να είναι κάποιος για να θεωρεί τον εαυτό του "άριστο" και να το λέει και να το ξαναλέει ? Ξαναλέω ελπίζω όλο αυτό να είναι μάρκετινγκ και οι πραγματικοί υπεύθυνοι του προγράμματος να μην συμμετέχουν σε όλο αυτό. Έτσι κάνουν οι σταρταπς οκ το κατανοώ και σε όλον τον κόσμο γίνεται αυτό απλά προσοχή λίγο τι ξεφουρνίζετε.

Δεν διαφωνεί κανένας για αυτά. Αλλά το να λες το λογισμικό σου, το λογισμικό που θα σώσει τους μηχανικούς, είναι λίγο γραφικό δεν νομίζεις ? Δεν μηδενίζω τίποτα. Απλά λέω, γιατί δεν γίνεται μία σοβαρή παρουσίαση ? Από αυτά που βλέπω καταλαβαίνω ότι ο τύπος χωρίς να τον ξέρω μάλλον είναι μία μαθηματική ιδιοφυΐα. Μπράβο του. Το προϊόν του δεν καταλαβαίνω αλλά και μάλλον και αυτός δεν ψάχνεται να το πουλήσει Ελλάδα. Γενικά δηλαδή πολύς Καρακίτσιος και λίγο ουσία - προιόν στις διαφημίσεις. Μάλλον όλα αυτά όμως είναι πληρωμένο μάρκετινγκ που δεν το κάνει ο ίδιος.

Σε αίτηση πολυκατοικίας όπου στην πράξη αυτήν την στιγμή είναι διώροφη αλλά η σύσταση έχει γίνει για μελλοντικούς + δύο ορόφους άρα τετραώροφοη, το κάθε διαμέρισμα έχει (περίπου) 250 χιλιοστά αντί για 500 που είναι η πραγματικότητα. Έκανα αίτηση στο πρόγραμμα, έβαλα τα 250 χιλιοστά της σύστασης για κάθε διαμέρισμα και τα υπόλοιπα 500 (μελλοντικά που δεν υπάρχουν) τα έβαλα ως μη συμμεντέχοντα. Το αποτέλεσμα ήταν ότι στον συνολικό προυπολογισμό π.χ. 30.000 που βγάζω, τα 15.000 να μην συμμετέχουν στο πρόγραμμα και να επιδοτούνται μόνο τα 15.000 ! Είναι σωστό και δίκαιο αυτό ? Μήπως όταν υπάρχουν μελλοντικά χιλιοστά πρέπει να βάζουμε τα πραγματικά και έπρεπε να κάνω κάποια αναγωγή τα 250 σε 500 ?!

Έπεσε.....