nik

Η εγκύκλιος 3 του 4178/13 όσον αφορά την μη υποχρέωση τακτοποίησης αλλαγής χρήσης από κύριο χώρο σε άλλον κύριο προ83, εξακολουθεί να ισχύει ? Συγκεκριμένα κατάστημα σε κτίριο προ 83 που αποδεδειγμένα άλλαξε χρήση προ 83 σε κατοικία χρειάζεται κάποια τακτοποίηση ? Το αναφέρει κάπου ο νόμος 4495 ?

Η παργγ της Κατηγορίας 4 (αυθαίρετες αλλαγές χρήσης σε εντός σχεδίου) δεν είναι λίγο γενικός όρος ? Π.χ. υπόγεια αποθήκη που γίνεται κατοικία πάει Κατηγορία 4 ενώ με τον 4178 θα ήταν Κατηγορία 5. Κλείσιμο Η/Χ εμπίπτει όμως σε αυτήν την περίπτωση ? Κλείσιμο εσοχής ορόφου ? Πάει μόνο σε κλειστούς χώρους και τα υπόλοιπα είναι Κ5 ?

Πως θα γίνει ΜΣΕ σε πολυκατοικία του 70 θα μου εξηγήσεις ? Πρακτικά πες μου και όχι θεωρητικά τι πρέπει να γίνει. Δηλαδή πουλάω εγώ διαμέρισμα στον Δ' όροφο πολυκατοικίας με 10 διαμερίσματα π.χ. . Θα αναγκάσεις τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες να συμμετέχουν στην μελέτη στατική επάρκειας ολόκληρου του κτιρίου ? Θα τους αναγκάσεις να σε αφήσουν να αποτυπώσεις μέσα στο σπίτι τους ? Στο εξωτερικό κάνουν ΜΣΕ για κτίρια 50 ετών ? Γιατί δεν νομίζω ότι και αυτοί δεν έχουν χάρχαλα 100 ετών. Εγώ να καταλάβω την ύπαρξη πιστοποιητικού στατικής επάρκειας ανά 50ετία π.χ. . Το οποίο θα αφορά όλες τις ιδιοκτησίες και π.χ. θα αφαιρείται από τον ΕΝΦΙΑ. Αλλά να αναγκάσεις ΕΝΑΝ Μ...α να χρεωθεί στατική επάρκεια μίας πολυκατοικίας επειδή μεταβιβάζει και κάνει ρύθμιση 4495 δεν γίνεται.

Συνθηματάκια και αυτοθυματοποίηση άνευ ουσίας και με πάρα πολύ αλαζονεία. 1) Κανείς δεν πολεμάει κανέναν. 2) Η μιζέρια είναι η ερώτηση τι κάνει το πρόγραμμα ? 3) Ποιοι είναι οι "αυτοί" και τι επιβάλουν σε ποιους ? 4) Πόσο ψώνιο πρέπει να είναι κάποιος για να θεωρεί τον εαυτό του "άριστο" και να το λέει και να το ξαναλέει ? Ξαναλέω ελπίζω όλο αυτό να είναι μάρκετινγκ και οι πραγματικοί υπεύθυνοι του προγράμματος να μην συμμετέχουν σε όλο αυτό. Έτσι κάνουν οι σταρταπς οκ το κατανοώ και σε όλον τον κόσμο γίνεται αυτό απλά προσοχή λίγο τι ξεφουρνίζετε.

Δεν διαφωνεί κανένας για αυτά. Αλλά το να λες το λογισμικό σου, το λογισμικό που θα σώσει τους μηχανικούς, είναι λίγο γραφικό δεν νομίζεις ? Δεν μηδενίζω τίποτα. Απλά λέω, γιατί δεν γίνεται μία σοβαρή παρουσίαση ? Από αυτά που βλέπω καταλαβαίνω ότι ο τύπος χωρίς να τον ξέρω μάλλον είναι μία μαθηματική ιδιοφυΐα. Μπράβο του. Το προϊόν του δεν καταλαβαίνω αλλά και μάλλον και αυτός δεν ψάχνεται να το πουλήσει Ελλάδα. Γενικά δηλαδή πολύς Καρακίτσιος και λίγο ουσία - προιόν στις διαφημίσεις. Μάλλον όλα αυτά όμως είναι πληρωμένο μάρκετινγκ που δεν το κάνει ο ίδιος.

Σε αίτηση πολυκατοικίας όπου στην πράξη αυτήν την στιγμή είναι διώροφη αλλά η σύσταση έχει γίνει για μελλοντικούς + δύο ορόφους άρα τετραώροφοη, το κάθε διαμέρισμα έχει (περίπου) 250 χιλιοστά αντί για 500 που είναι η πραγματικότητα. Έκανα αίτηση στο πρόγραμμα, έβαλα τα 250 χιλιοστά της σύστασης για κάθε διαμέρισμα και τα υπόλοιπα 500 (μελλοντικά που δεν υπάρχουν) τα έβαλα ως μη συμμεντέχοντα. Το αποτέλεσμα ήταν ότι στον συνολικό προυπολογισμό π.χ. 30.000 που βγάζω, τα 15.000 να μην συμμετέχουν στο πρόγραμμα και να επιδοτούνται μόνο τα 15.000 ! Είναι σωστό και δίκαιο αυτό ? Μήπως όταν υπάρχουν μελλοντικά χιλιοστά πρέπει να βάζουμε τα πραγματικά και έπρεπε να κάνω κάποια αναγωγή τα 250 σε 500 ?!

Έπεσε.....

Έχει πέσει.....

Επιλέξιμες στο Εξοικονομώ είναι ΜΟΝΟ οι αντλίες χαμηλών θερμοκρασιών (max 55'C) ???!!!

Οι παρεμβάσεις πολυκατοικίας πρέπει να είναι αποκλειστικά κοινόχρηστες ? Δηλαδή, πολυκατοικία με δύο διαμερίσματα μπαίνει στο πρόγραμμα σαν πολυκατοικία γιατί θέλουν να αλλάξουν τον κεντρικό λέβητα και να βάλουν παντού εξωτερική μόνωηση. Από εκεί και πέρα θέλουν να αλλάξουν κουφώματα, να βάλουν ηλιακούς, να αλλάξουν A/C. Δεν έχω καταλάβει τι ισχύει.