Αναζήτηση στην κοινότητα

Η δημοπράτηση γίνεται σύμφωνα με το ΠΔ 28/80 και όχι με το Ν.3669/08, είναι δηλαδή εργασία και όχι έργο. Προϋπολογισμό φυσικά και θα έχει, πως θα γίνει αλλιώς;

Καλησπέρα συνάδελφε. Το λογικό είναι αυτό που λες και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Το κατα πόσο είναι σωστό δεν ξέρω όμως. Το θέμα το γενικεύω και σε όλες τις μη οικιακές εγκαταστάσεις. Παραθέτω 3 δεδομένα 1. Σύμφωνα με το έντυπο για τους ελέγχους που διενεργεί η ΔΕΔΔΗΕ στην ΥΔΕ “Κατηγορία χώρου”: Ελέγχεται να είναι συμπληρωμένο με μια εκ των πέντε (5) κατηγοριών που ορίζονται στην § 3 του άρθρου 4 της ΥΑ Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ 470 Β’ 2004) π.χ. «κλειστός επαγγελματικός χώρος με εύφλεκτα υλικά» 2.Σε άρθρο του ο κ. Σαρρής στον Εγκαταστάση (Φ. 935 - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2014) με τίτλο <<Τρία χρόνια με τη νέα Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ)>> αναφέρει <<.. Ακολουθεί η κατηγορία χώρου, επόμενος επανέλεγχος για τις μη οικιακές εγκαταστάσεις, Για παράδειγμα, η κατηγορία χώρου «κατάστημα» δεν είναι σαφής ούτε εντάσσεται στις κατηγορίες που περιγράφονται στο Αρθρο 5 της Υ.Α Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ Β΄ 470/2004) που απαιτεί η νέα ΥΔΕ. Βέβαια στο θέμα της κατηγοριοποίησης των ελεγχόμενων εγκαταστάσεων έχουν εντοπιστεί αρκετά κενά (π.χ. σε ποια κατηγορία εντάσσονται τα φωτοβολταικα) αλλά για το θέμα αυτό αναμένονται νομοθετικές ρυθμίσεις..>> 3. Από ΠΟΣΕΗ (http://www.poseh.gr/enimerwsim/egxeiridiam/102-2012-08-03-09-45-51.html) <<1. Αναφερόμενοι στο πεδίο «Κατηγορία Χώρου» του εγγράφου της περίληψης (σ.σ. έγγραφο προγενέστερο προς τις υπηρεσίες της), σας υπενθυμίζουμε ότι, όπως σας έχουμε γνωρίσει με το α΄ σχετικό (σ.σ. έγγραφο προγενέστερο προς τις υπηρεσίες της), συμπληρώνεται με μία από τις πέντε κατηγορίες που καθορίζονται στην ΥΑ Φ.7.5/1816/ (ΦΕΚ Β΄ 470 Β/2004), από τον κατά νόμο αρμόδιο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη, ο οποίος και φέρει την αποκλειστική ευθύνη για την κατάταξη της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης (ΕΗΕ) στην προσήκουσα κατηγορία....>> Απο τα παραπάνω εγώ συμπεραίνω ότι δεν σου παρέχεται η ευελιξία να περιγράψεις εσύ ένα χώρο κατα το δοκουν, αλλά το έντυπο σε αναγκάζει να αναγράψεις υποχρεωτικά μια από τις πέντε κατηγορίες της ΥΑ (π.χ χώρος ψυχαγωγίας και συνάθροισης κοινού και όχι εστιατόριο).

αυτοι στην Κρητη, καθε τοσο ολο και δεν θελουν ή απορριπτουν ή προτεινουν ή αντιπροτεινουν, ή αρνουνται, αναλογα με τα "ωφελη" που περιμενει καθε Δημος απο την -οποιαδηποτε- επενδυση.... Η προιστορια λεει τα εξης Δημοσίευση 29 Σεπτέμβριος 2015 - 18:33 και να προσθεσω και αυτο περι "συνεκμεταλλευσης" των ΑΠΕ, με τους ΟΤΑ κλπ τοπικους φορεις.. http://energypress.g...-ape-stin-kriti και "αυτο" ειναι που θυμαμαι απο το φορουμ...[ειναι μεταξυ των αριστων συζητησεων του φορουμ..] αξιζει να το θυμηθουμε ιδιαιτερα εκει που λεει... "Αντίθετα προτείνεται να απελευθερωθούν οι «μικρές» ανεμογεννήτριες για τις επιχειρήσεις και άλλους φορείς ή φυσικά πρόσωπα, επιτυγχάνοντας με αυτόν τον τρόπο αφενός μεγαλύτερη διασπορά (μικρών) σταθμών παραγωγής και αφετέρου δυνατότητα επένδυσης από μικρομεσαίες επιχειρήσεις του νησιού. Σκοπός της πρότασης είναι η δημιουργία μικρών έργων, και κατά συνέπεια δημιουργία ή δραστηριοποίηση πολλών μικρών τοπικών επιχειρήσεων παρά η είσοδος κολοσσών." http://www.michaniko... υπαρχει και αυτη η συζητηση http://www.michanikos.gr/topic/44465-Η-Κρήτη-κόβει-τον-αέρα-της-ΤΕΡΝΑ/?p=810750 όσο για την ανωτερω ειδηση, απο το περιεχομενο της φαινεται οτι η αρνηση προηλθε απο το γεγονος οτι η εκταση δεν ηταν δημοτικη...και δεν θα ειχαν οφελη... [αυτο δεν σημαινει οτι -πιθανον- δεν εχουν δικηο για την ισοπεδωση τοπιου και κατασπαταληση χιλιαδων τονων νερου...απλα αυτα τα ηξεραν και τα ειχαν αποδεχθει οσο "νομιζαν" οτι οι εκτασεις ειναι δημοτικες και οι Δημοι θα ειχαν εσοδα.] "Σοβαρή εμπλοκή, τέλος, έχει προκύψει με το συγκεκριμένο έργο ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης όπου έχει χωροθετηθεί. Ενώ αρχικά η έκταση θεωρούνταν «δημοτική», γεγονός που θα απέφερε σημαντικό έσοδο στο ταμείο του Δήμου Σητείας, στην πορεία χαρακτηρίστηκε «δασική», εξανεμίζοντας τις προσδοκίες για ανταποδοτικά οφέλη στην περιοχή."

Νομιζω οτι απο 1/1/ 16 εχει παει 5225000 http://www.hsppa.gr/index.php/10-c-foreis/160-ekdosh-kanonismwn-eyrwpaikhs-epitrophs-gia-thn-tropopoihsh-twn-odhgiwn-2004-17-e-kai-2004-18-e-kai-2009-81-e .Ορθη η τροποιποιηση που βεβαια δεν επηρεαζει τα ερωτωμενα απο τον συναδελφο.

Κατ' αρχήν μην γράφεις με κεφαλαία διαβάζονται δύσκολα και είναι σαν να φωνάζεις. Επίσης μπορείς να μην γράφεις συνεχόμενα Posts αλλά να επεξεργαστείς το προηγούμενο. Τέλος κάνε έναν κόπο και διάβασε τους ορους συμμετοχής στοπ forum. Θα βοηθήσει και εσένα και τους υπόλοιπους. Ανέβασε την διακήρυξη αυτή που λες ή πες κάποια στοιχεία της μήπως βρεθεί για να δούμε αν όντως υπήρχε θέμα με αυτήν. Τελος πάντων σύμφωνα πάντα με αυτά που γράφεις θα μπορούσε να γίνει ένσταση κατά της διακήρυξης του έργου. Ο τύπος Α αφορά σε έργα που εμπίπτουν λόγω προϋπολογισμού στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ. Ο τύπος Β αφορά σε έργα που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ. Σύμφωνα με τον Κανονισμό ΕΕ 1336/2013 της Επιτροπής της 13ης Δεκεμβρίου 2013 το κατώτατο όριο της εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης (χωρίς ΦΠΑ) για την εφαρμογή των Οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ από 1ης Ιανουαρίου 2014 ανέρχεται στο ποσό των 5.186.000 ΕΥΡΩ (χωρίς Φ.Π.Α.). Το ποσό αυτό επανεξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανά διετία και αναθεωρείται εάν χρειαστεί. Edit: KF καλημέρα .. μάλλον γράφαμε μαζί. Το ποσό είναι 5.186.000€. Εντελώς πληροφοριακά η παραπομπή που δίνεις αφορά σε πρότυπα τεύχη μέχρι 5/5/15. Εχουν βγεί αναθεωρημένα εδω.

Διακηρυξη τυπου Β &3.3 "Οι ημεδαπές εργοληπτικές επιχειρήσεις καταθέτουν τον φάκελο προσφοράς ιδιοχείρως στην Επιτροπή του Διαγωνισμού, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 22 παρ. 2 του ΚΔΕ". Κοιτα και τη δικη σου διακηρυξη καθως και την &2 αρθρο22 Ν3669/08 . Ενω στη διακηρυξη τυπου Α &3.1 "Για την έγκυρη και παραδεκτή συμμετοχή στον διαγωνισμό, οι ενδιαφερόμενοι καταθέτουν στην Επιτροπή Διαγωνισμού, μέσα στην προθεσμία του άρθρου 18, τον φάκελο της προσφοράς τους, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και τις απαιτήσεις των άρθρων 23 και 24 της παρούσας. Οι φάκελοι υποβάλλονται είτε (α) με κατάθεσή τους στην οικεία Επιτροπή Διαγωνισμού είτε (β) με συστημένη επιστολή προς την αρχή που διενεργεί τον διαγωνισμό είτε (γ) με κατάθεσή τους στο πρωτόκολλο της Υπηρεσίας που διεξάγει τον διαγωνισο ". Και στην &4.1 "Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού επικοινωνεί εν συνεχεία αμέσως με την υπηρεσία του πρωτοκόλλου για να διαπιστώσει αν έχουν αφιχθεί ταχυδρομικώς προσφορές κατά την παρ. 3.1 " Προσοχη ομως.Για μελετες-προμηθειες -υπηρεσιες ισχυουν αλλα.

Top Construction Hot Spots Identified Across Australiahttp://www.iseekplant.com.au/blog/2016/06/08/construction-industry-fighting-strong-population-growth-leads-hot-spots-across-australia/

που ακριβώς βρίσκεται στα downloads το υπόδειγμα ειδικού απολογισμού..??? μπορείς να βάλεις λινκ πάντως σύμφωνα με τον Ν.4281/2014 μέρος Β΄ καταργούνται του Ν.3669/2008 , ΆΡΘΡΟ 35, οι παράγραφοι 6, τρίτο εδάφιο παρ 7, παρ.8 , παρ.9 , πρώτο, δεύτερο, πέμπτο, έκτο εδάφιο παράγραφος.10 από 31-12-2015 άρα και οι περιπτώσεις ειδικού απολογισμού..... όμως ακολούθησαν αναστολές στην έναρξη ισχύος του μέρους Β Ν.4281/2014 σε 30-04-2016, σε 01/06/2016 , σε 01/07/2016..... τελικά άγνωστο αν και πότε θα εφαρμοστούν.... 20160222_907-Enhmervsh-ANASTOLH-isxyvs-n-4281-2014.pdf 20160421_1999_Enimerwsi_anastolis_isxuos_N4281_14.pdf 20160531-Enhmervsh_gia_anastoli_n-4281-2014.pdf 2015ΕΑΑΔΗΣΥ-08.pdf

το οποίο Αντώνη φρόντισε να αναιρέσει, αν θυμάμαι καλά η εγκύκλιος 4, αναφέροντας ότι για τον μειωτικό συντελεστή προστίμου σοφίτας, αυτός εφαρμόζεται όταν η σοφίτα πληροί τον ορισμό του άρθρου 2 του ΝΟΚ. Εύλογο βεβαίως να αναφερθεί στο ΝΟΚ, αφού δεν υπήρξε μέχρι την ισχύ του ανάλογος ορισμός σε προηγούμενους κανονισμούς. Για τον ορισμό, κατά ΓΟΚ 85, του υπογείου, δυο φορές, μια φορά στο σώμα του νόμου και δεύτερη φορά στο τροποποιημένο παράρτημα (και τα δυο πήραν ΦΕΚ), δεν γίνεται (κατά τη γνώμη μου εσκεμμένα, το δωράκι του νόμου που αναφέρω σε προηγούμενες δημοσιεύσεις) καμία αναφορά σε ορισμό υπογείου κατά τον προαναφερθέντα κανονισμό, παρά μόνο μια γενική-εκλαϊκευμένη θα έλεγα-αναφορά περί χώρων σε υπόγειες στάθμες. Κατά τη γνώμη ο νομοθέτης πέρα από το "δωράκι" που έκανε, ο πρόδηλος σκοπός του (που δεν έθεσε την απαίτηση του νόμου να εξετάζονται τα υπόγεια βάσει ΓΟΚ 85), ήταν να μη δημιουργήσει σύγχυση με κριτήρια του ΓΟΚ, βάσει των οποίων, ένας υπόγειος χώρος δεν προσμετρούσε στη δόμηση (ύψος οροφής μέχρι 1.50 μ, μέγιστο ύψος μέχρι 3 μ και το περίγραμμα του υπογείου να καλύπτεται από το περίγραμμα της κάλυψης του κτιρίου), ώστε να δώσει τη δυνατότητα σε κάθε χώρο που βρίσκεται σε υπόγεια σταθμη (προείπαμε ότι αυτό αποτελεί ενδεχομένως τεχνητή παράλειψη-ασάφεια) να λαμβάνει μειωτικό συντελεστή προστίμου. Γενικότερα συμφωνούμε με βάση και το απόσπασμα της εγκυκλίου 3 που παραθέτεις. Παράδειγμα στην παράγραφο 5β του άρθρου 18 αναφέρει ότι με αναλυτικό υπολογίζονται οι ημιυπαίθριοι χώροι (Η.Χ) και δεν αναφέρει τον ορισμό των Α.Η.Χ ο οποίος εισήχθη στο ΝΟΚ. Ας μην ανησυχούμε όμως, αφού τα "ξεφτέρια" του υπουργείου πλέκουν (έτσι τουλάχιστον ισχυρίζονται) το νέο πουλόβερ για τον επόμενο αυθαιρετονόμο.

Διενέργεια αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών με θέμα την αξιοποίηση των 46 στρεμμάτων του πρώην νεκροταφείου Νεάπολης στη Νίκαια, με γνώμονα την ανάπλαση της συγκεκριμένης περιοχής, θα διεξαχθεί από τη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Νίκαιας - Αγίου Ιωάννη Ρέντη, προϋπολογισμού 50.000 ευρώ με ΦΠΑ, με τη χρηματοδότηση της Περιφέρειας Αττικής. Ειδικότερα, με την υπογραφή της πράξης «Αρχιτεκτονικός διαγωνισμός ιδεών αξιοποίησης 46 στρεμμάτων πρώην νεκροταφείου Νεαπόλεως Νίκαιας», στόχος είναι η διερεύνηση της παρέμβασης, με μία πρόταση / ιδέα που θα συμβάλλει στην αναβάθμιση και στην ανάπλαση του παλαιού νεκροταφείου, ώστε να μελετηθεί ένα αισθητικά βελτιωμένο περιβάλλον με πολυδύναμο χαρακτήρα. Συγκεκριμένα, με τον εν λόγω διαγωνισμό δίνονται κίνητρα προς τους ενδιαφερόμενους προκειμένου να καταθέσουν προτάσεις για τη μέγιστη αξιοποίηση της συγκεκριμένης περιοχής στη βάση μίας σύγχρονης και πρωτοποριακής λύσης. Πηγή: https://cogitogr.blo...ml?spref=bl&m=1 Click here to view the είδηση

10 μεγάλα σιδηροδρομικά έργα υπόσχονται να αλλάξουν την χώρα και να την τοποθετήσουν μετά από δεκαετίες και πάλι στον Σιδηροδρομικό Χάρτη της Ευρώπης. Τα έργα είναι στον κύριο διάδρομο της χώρας τον λεγόμενο ΠΑΘΕΠ. ΠΑΘΕΠ είναι το ακρωνύμιο του διαδρόμου που περιλαμβάνει τον άξονα Πάτρα-Αθήνα-Θεσσαλονίκη-Ειδομένη-Προμαχώνας. Αφορά το τμήμα Ψαθόπυργος-Ειδομένη το οποίο αλλάζει γίνεται σύγχρονο και ηλεκτροκίνητο. Συγκεριμένα στο τμήμα Αθήνα-Θεσσαλονίκη-Ειδομένη έχουμε πλέον τα εξής έργα: Πειραιάς-Αθήνα: Το έργο ολοκληρώνει την ηλεκτροκίνηση (και κάποια άλλα έργα) στο κεντρικό αστικό τμήμα της πρωτεύουσας. Προβλέπεται να ολοκληρωθεί στο τέλος του έτους. Αθήνα-3 Γέφυρες-Τιθορέα: Τα έργα στο τμήμα Αθήνα-3 Γέφυρες αναμένεται να ολοκληρωθούν μέσα στο καλοκαίρι. Από τις 3 Γέφυρες μέχρι την Τιθορέα είναι ολοκληρωμένα. Περιλαμβάνουν ηλεκτροκίνηση-σηματοδότηση. Τιθορέα-Δομοκός: Το μεγαλύτερο εν ενεργεία σιδηροδρομικό έργο της χώρας με κόστος 415εκ.ευρώ. Περιλαμβάνει την ολοκλήρωση με διπλή γραμμή και ηλεκτροκίνηση-σηματοδότηση του τμήματος. Θα ολοκληρώσει τα έργα στο διάδρομο Αθήνα-Θεσσαλονίκη. Προβλέπεται να ολοκληρωθεί τον Αύγουστο του 2017. Ανάταξη σηματοδότησης κατά τμήματα στο διάδρομο Αθήνα-Θεσσαλονίκη: Πρόκειται για έργο συμπληρωματικό που επαναφέρει στην πρότερη κατάσταση τη σηματοδότηση του κεντρικού διαδρόμου της χώρας. Προβλέπεται να ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του 2016. Ανισοπεδοποίση Σιδηροδρομικών γραμμών Μενεμένης: Αστικό έργο με σημαντικό αποτέλεσμα καθώς απελευθερώνει τις γραμμές και προσθέτει ασφάλεια στις διαβάσεις της περιοχής. Αναμένεται να ολοκληρωθεί το 2018 αλλά δεν επηρεάζει το διάδρομο Αθήνα-Θεσσαλονίκη. Ολοκλήρωση Αναβάθμισης Σιδηροδρομικού τμήματος Πολύκαστρο-Ειδομένη: Εργολαβία σκούπα που ολοκληρώνει το διάδρομο Θεσσαλονίκη-Ειδομένη με ηλεκτροκίνηση και σηματοδότηση. Με την παράδοση του για πρώτη φορά ηλεκτροκίνητα τρένα από άλλες χώρες θα μπορούν να ταξιδέψουν στο ελληνικό σιδηροδρομικό δίκτυο. ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ: Μέχρι τέλος του 2016 ολοκληρώνονται τα έργα στην περιοχή της Αθήνας. Μέχρι τέλος του 2017 πλήρης λειτουργία στο διάδρομο Αθήνα-Θεσσαλονίκη-Ειδομένη. Στο διάδρομο Αθήνα-Πάτρα έχουμε έργα μέχρι τον Ψαθόπυργο τα οποία είναι τα παρακάτω: Τα έργα στο σιδηροδρομικό τμήμα Κιάτο-Πάτρα χωρίζονται σε πολλά τμήματα και η Πάτρα δεν αναμένεται σύντομα να δει το σύγχρονο τρένο στην πόλη. Αναλυτικά: Κιάτο-Ροδοδάφνη (Αίγιο): Έργα-σκούπα που περιλαμβάνουν και τις γραμμές αλλά όχι την ηλεκτροκίνηση και αναμένεται να ολοκληρωθούν μέχρι το καλοκαίρι του 2017. Ροδοδάφνη-Ψαθόπυργος: Τα έργα περιλαμβάνουν την υποδομή και όχι τις γραμμές, ούτε την ηλεκτροκίνηση. Αναμένεται να ολοκληρωθούν εντός του 2017. ΟΙ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΕΡΓΟΛΑΒΙΕΣ Για να μπορέσει να λειτουργήσει ο σύγχρονος διπλός σιδηρόδρομος στο διάδρομο Αθήνα-Πάτρα υπόλείπονται σημαντικές εργολαβίες που περιλαμβάνουν: 1.Το έργο υποδομής στο τμήμα Ψαθόπυργος-Ρίο που ενώ έχει δημοπρατηθεί έχει μπλοκάρει στο Ελεγκτικό Συνέδριο. 2.Τα έργα ηλεκτροκίνησης-σηματοδότησης στο τμήμα Κιάτο-Ροδοδάφνη (Αίγιο). 3.Τα έργα επιδομής (η διπλή γραμμή δηλαδή) και ηλεκτροκίνησης-σηματοδότησης στο τμήμα Ροδοδαφνη-Ρίο. 4.Ρίο-Λιμένας Πάτρας: Δεν έχει ακόμα αποφασιστεί η χάραξη, δεν υπάρχουν τελικές μελέτες και η δημοπράτηση (εφόσον συμφωνηθεί η τελική χάραξη) δεν είναι πιθανή πριν το 2017. Με την μέχρι σήμερα εικόνα των έργων δεν περιμένουμε το ηλεκτροκίνητο τρένο στη Δυτική Ελλάδα, μέχρι το Αίγιο τουλάχιστον πριν το 2019. Πηγή: http://www.ypodomes....rfosoun-ti-xora Click here to view the είδηση

Νόμος 3669/08, άρθρο 61: ...... 2. Η διαδικασία έκπτωσης κινείται υποχρεωτικά κατά του αναδόχου, αν συντρέχει μία από τις παρακάτω περιπτώσεις: α) Καθυστερήσει υπαίτια, πέραν του μηνός από της υπογραφής της συμβάσεως την έναρξη των εργασιών ή την υποβολή του αναλυτικού χρονοδιαγράμματος, σύμφωνα και με τα προβλεπόμενα στη σύμβαση. ......

Για τη διαστασιολόγηση των τάφρων υπεδάφιας διάθεσης είναι απαραίτητο να γίνονται τεστ διήθησης (percolation tests) στο πεδίο διάθεσης. Οδηγίες για τις δοκιμές θα βρείτε εδώ με βιβλιογραφικές αναφορές. Αν θέλετε καλείτε τη Δ/νση Υδάτων να παρευρίσκεται. Μια ανάλυση της μηχανικής σύστασης του εδάφους (κοκκομετρία, Άμμος-Ιλύς-Άργιλος) στο βάθος που θα γίνει η διήθηση (750 mm) βοηθάει στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των δοκιμών διήθησης βάσει του τριγώνου μηχανικής σύστασης. Όσον αφορά τον υπολογισμό της απαιτούμενης ενεργού επιφάνειας, η οποία στην περίπτωση των τάφρων αντιστοιχεί στην επιφάνεια του πυθμένα τους (και όχι της παράπλευρης επιφάνειας όπως στους απορροφητικούς βόθρους) δίνονται πληροφορίες εδώ. Για το θέμα του υπολογισμού της εκροής λυμάτων η ΚΥΑ 145116/02-02-2011 (ΦΕΚ 354/Β’/08-03-2011) παραπέμπει στην ΚΥΑ 5673/400/1997 (ΦΕΚ 192/Β/14-03-1997) για τον ορισμό των Μ.Ι.Π. (άρα και της εκροής) η οποία λέει τα εξής: «ΜΙΠ (Μονάδα Ισοδύναμου Πληθυσμού)»:το αποικοδομήσιμο οργανικό φορτίο που παρουσιάζει βιοχημικές απαιτήσεις σε οξυγόνο πέντε ημερών (BOD 5) ίσες προς бОд/ημέρα. Η ΜΙΠ αναλογεί σε διοχέτευση λυμάτων στο αποχετευτικό δίκτυο ίση με 125 -150 1 /άτομο την ημέρα. Σε περίπτωση ξενοδοχειακών μονάδων μία κλίνη αντιστοιχεί με κατανάλωση 2 ατόμων.» (ΚΥΑ 5673/1997, άρθρο 1 §6) Οπότε στα ξενοδοχεία λαμβάνεται αριθμός κλινών x 2 άτομα/κλίνη x 150 λίτρα/άτομο/ημέρα = αριθμός κλινών x 300 λίτρα/κλίνη/ημέρα. Αν κάποιος έχει βρει κάπου στοιχεία κατανάλωσης νερού - εκροής λυμάτων ας τα παραθέσει.

Δημήτρη θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Όχι τώρα. Από το ΦΕΚ 162Α/2006 (άρθρο 10) προβλέπεται αυτό το τέλος κτηματογράφησης των 35 ευρώ για τα "παλιά προγράμματα" Από το ΦΕΚ 308Α/2003 (άρθρο 18) προβλεπόταν τέλος κτηματογράφησης 20 ευρώ. Ενώ στον πρώτο νόμο 2308/1995 (άρθρο 12) προβλεπόταν χορήγηση βεβαίωσης για τις πρώτες εγγραφές πληρώνοντας ανταποδοτικό τέλος το οποίο κυμαινόταν ανάμεσα σε 10000 δραχμές και 300000 δραχμές. Οπότε καταλαβαίνεις ότι μόνο καινούριο δεν είναι απλά οι πολιτικάντηδες όλων των αποχρώσεων δεν τολμούσαν να το αποστείλουν.

Την καλημέρα μου. Θα προσπαθήσω να είμαι όσο το δυνατόν κυρίως πιο ενημερωτικός μήπως βγάλεις άκρη. Αυτό το γράφω γιατί σαφώς έχεις καλύτερη εικόνα του έργου σου και των κυρίως διαδικασιών που έχεις ακολουθήσει (και που εμείς προσπαθούμε να εκμαιεύσουμε) . Δες λίγο τα παρακάτω με μορφή ρητορικών (?) ερωτήσεων και τα αντίστοιχα συνημμένα: Για το (1) συνημμένα (1.1-1.2-1.3-1.4) : (1.1. - ΕλΣυν/Τμ/7/360/2009) είχες την "ειδική εντολή" από την υπηρεσία για τα απολογιστικά; (1.2. - άρθρο 7, ν.3669/08) υποβλήθηκε επιμέτρησή τους; (1.3. - άρθρο 9, ν.3669/08) έγινε η καταγραφή τους στο ημερολογίο; (1.4. - Πράξη Ι/Τμήμα/ΕΣ/370/1992) τα απολογιστικά ήταν μέρος της σύμβασής σου; π.χ. αναφερόντουσαν κάπου στα συμβατικά σου τεύχη; Για το (2): Πρόσεξε. Τελικός λογαριασμός-μηδενικός υποβάλλεται μετά την έγκριση του Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής. (ακολουθεί η επιστροφή όλων των εγγυητικών) Μετά την έγκριση του Πρωτοκόλλου Προσωρινής Παραλαβής υποβάλεται Προτελικός Λογαριασμός (που σκεφτόσουν να υποβάλλεις). Για το (3): Εννοείς το "φαινόμενο" της αρνητικής αναθεώρησης;

Τσιρώνης:Το Πράσινο Ταμείο δεν είναι μαξιλάρι του υπουργείου Οικονομικών Ζητεί πίσω την «περιουσία του πράσινου κουμπαρά» ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 18/02/2015 05:45 Τσιρώνης:Το Πράσινο Ταμείο δεν είναι μαξιλάρι του υπουργείου Οικονομικών «Μόλις ξεμπερδέψουμε από τα μνημόνια, θα το συζητήσω με το υπουργείο Οικονομικών» λέει ο κ. Τσιρώνης σχετικά με την τύχη του Πράσινου Ταμείου Την «προίκα» του Πράσινου Ταμείου, ή τουλάχιστον ένα μεγάλο μέρος της, σκοπεύει να ζητήσει πίσω ο νέος αναπληρωτής υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Γιάννης Τσιρώνης. Σήμερα, μόλις το 2,5% των αποθεματικών του πηγαίνει για έργα αναβάθμισης του περιβάλλοντος. Οπως αναφέρει ο κ. Τσιρώνης μιλώντας στο «Βήμα» «το Πράσινο Ταμείο δεν είναι "μαξιλάρι" του υπουργείου Οικονομικών» και προσθέτει ότι «μόλις ξεμπερδέψουμε από τα μνημόνια, θα το συζητήσω με το υπουργείο Οικονομικών», καθώς η βούληση είναι να επιστρέψει βαθμιαία στους πολίτες και στους επιχειρηματίες ως πυλώνας βιώσιμης παραγωγικής ανασυγκρότησης. Η λεηλασία του «πράσινου κουμπαρά» Η περιουσία του «πράσινου κουμπαρά» είχε λεηλατηθεί δύο φορές από τις προηγούμενες κυβερνήσεις για να καταλήξει τελικά στη... μαύρη τρύπα του προϋπολογισμού. Μάλιστα, το 2012 η αφαίμαξη έγινε με πράξη νομοθετικού περιεχομένου, με την οποία αποφασίστηκε ότι σε περιβαλλοντικές δράσεις θα διατίθεται μόλις το 2,5% του αποθεματικού του. Το Πράσινο Ταμείο δημιουργήθηκε το 2010 από την τότε υπουργό Περιβάλλοντος κυρία Τίνα Μπιρμπίλη - αντικαθιστώντας το «αμαρτωλό» ΕΤΕΡΠΣ - προκειμένου να συγκεντρώνει τα πρόστιμα από περιβαλλοντικές παραβάσεις και να χρηματοδοτεί προγράμματα ανάπλασης. Στόχος ήταν να λειτουργεί ως ένας μηχανισμός που θα «αποζημίωνε» για τις περιβαλλοντικές ζημιές. Ετσι, το Πράσινο Ταμείο είχε εισαχθεί στον περίφημο νόμο για τους ημιυπαιθρίους (3843/2010) ως περιβαλλοντικό ισοζύγιο στην τακτοποίηση των αυθαίρετων χώρων. Με άλλα λόγια, τα έσοδα από τα πρόστιμα θα χρησιμοποιούνταν για περιβαλλοντικά έργα στις περιοχές όπου υπήρχε επιβάρυνση από τις αυθαίρετες κατασκευές. Χρήση του Πράσινου Ταμείου ως «περιβαλλοντικού ισοζυγίου» έγινε και στους επόμενους νόμους τακτοποίησης αυθαιρέτων, στον αντισυνταγματικό 4014/11 και στον 4178/2013, ο οποίος βρίσκεται ακόμη σε ισχύ. «Υπάρχει μια κριτική από πολεοδόμους όσον αφορά το περιβαλλοντικό αντιστάθμισμα. Αν ο νόμος 4178/2013 λειτουργήσει χωρίς πολεοδομικό αντιστάθμισμα, συνεπάγεται ότι η πόλη γίνεται αφόρητη. Οι πόλεις πρέπει να ανασάνουν» σημειώνει ο κ. Τσιρώνης. Το Πράσινο Ταμείο δεν είναι για την αποπληρωμή των δανειστών Σύμφωνα με τον αναπληρωτή υπουργό, υπάρχει η βούληση να αυξηθεί το ποσοστό των πόρων του Πράσινου Ταμείου που θα πηγαίνει σε πράσινες δράσεις. «Δεν είναι φόρος το Πράσινο Ταμείο για να αποπληρώνονται οι δανειστές. Είναι ένα συγκεκριμένο τέλος το οποίο καταβάλλουν οι πολίτες σαν αντιστάθμισμα σε πολεοδομικές παραβάσεις ή, αν μιλάμε για ρύπανση, για αποκατάσταση της ρύπανσης» αναφέρει ο αναπληρωτής υπουργός. Οσον αφορά το ΕΠΕΕΡΑΑ (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Περιβάλλον - Αειφόρος Ανάπτυξη» που εντάσσεται στο ΕΣΠΑ), ο κ. Τσιρώνης, από το βήμα της Βουλής αναφέρθηκε στη «σκανδαλώδη και επικίνδυνη για το υπουργείο υπαγωγή του στο υπουργείο Ανάπτυξης με απόφαση που ψηφίστηκε λίγες ημέρες πριν από τη διάλυση της απελθούσας Βουλής». Οπως επισημαίνει στο «Βήμα», «είναι παράλογο το υπουργείο Περιβάλλοντος να μην έχει επιχειρησιακό πρόγραμμα». Μάλιστα, ο ίδιος καταγγέλλει ότι «η προηγούμενη κυβέρνηση ήθελε να μεγαλώσει τον κουμπαρά των μεγαλοεργολάβων στα οδικά έργα. Τα μεγάλα έργα των αυτοκινητοδρόμων είναι πολύ πιο ώριμα, με κίνδυνο τα ευρωπαϊκά κονδύλια να οδηγηθούν σε αυτά. Θα δούμε πώς αυτό μπορεί να αλλάξει έτσι ώστε να μην υπάρξει και καθυστέρηση στα προγράμματα». ---------------------------------------------- "τα ψευτικα τα λογια τα μεγαλα"............ --------------- για οποιον ενδιαφερεται απο διορισμους και αντικαταστασεις μελων...παμε καλα... http://www.prasinotameio.gr/index.php/el/organosi-domi/dioikisi/meli-ds

Εξετάζω μια συμβολαιογραφική πράξη του 1989 η οποία αναφέρεται σε ορισμένες θέσεις στάθμευσης. Οι θέσεις στάθμευσης αυτές είναι διάστασεων 2,25 x 4,30 m σε pilotis. Η συμβολαιογράφος αναφέρεται στις θέσεις στάθμευσης περίπου ως εξής : ''Θέση στάθμευσης P1 όπως φαίνεται στο σχέδιο pilotis κλπ κλπ ......συνολικού εμβαδού 15μ2 μετά του χώρου ελιγμών. Στο σχέδιο της Pilotis οι θέσεις στάθμευσης έχουν τις διαστάσεις 2,25 x 4,30 και δεν αναφέρεται τίποτα πουθενά περί χώρου ελιγμών ούτε γραμματικώς ούτε και σχεδιαστικώς. Αυτό το 15 μ2 ως ολικό εμβαδόν μαζί με τον χώρο ελιγμών από πού (κανονιστικά) προκύπτει? Είναι κάτι που προσδιορίζεται χωρικά ως προέκταση του 2,25 x 4,30? Υπάρχει φαγωμάρα μεταξύ των συνιδιοκτητών και μου τέθηκε αυτή η ερώτηση. Ευχαριστώ

Ονομάζεται «Royal Arsenal Revirside» και βρίσκεται κοντά στις όχθες του ποταμού Τάμεση. Ξεχωρίζει για την αφθονία πρασίνου στους κήπους του Wellington Park και για το περίπου 1 χλμ χώρο περιπάτου δίπλα στο ποτάμι. Η ανάπτυξη των έργων Waterfront I και II συνδέει τα δυο ακίνητα με το δημόσιο πάρκο το οποίο έχει μέγεθος 13 ολυμπιακών πισινών (περίπου τέσσερα στρέμματα) και έχει σχεδιαστεί προσεκτικά ώστε να «αγκαλιάζει» πολλές διαφορετικές πτυχές της αγγλικής υπαίθρου. Οι τιμές ξεκινούν από τα £440.000 έως £1.850.000 και στα διαμερίσματα στην Pavilion Square ξεκινούν από £457.999 έως £627.500. Και στα δυο κτίρια τα σπίτια αποκαλούνται «Αειφόρα διαμερίσματα» γιατί έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιούν πιο αποτελεσματικά την ενέργεια, να έχουν χαμηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και συνεπώς μικρότερες επιπτώσεις στην κλιματική αλλαγή απ’ ότι το μέσο νοικοκυριό στο Ηνωμένο Βασίλειο. http://www.ered.gr/m...g7.php?id=56776 http://www.ered.gr/m...g7.php?id=56775 http://www.ered.gr/m...g7.php?id=56774 Σημειώνεται ότι η ολοκλήρωση του έργου κατοικιών αναμένεται το 2018. Πηγή: http://www.ered.gr/e..._ston_Tamesi_/# Περισσότερα: http://www.berkeleyg...senal-riverside Click here to view the είδηση

Μια καλησπέρα και 1000 ευχαριστίες για αυτό το Φόρουμ που δημιουργήθηκε Την Πέμπτη 09/06/2016 έδωσα και εγώ και τα ποσοστά επιτυχίας μου ήταν Α1= 95 % Β1= 80% και Β2= 70%. Θα θελα με την σειρά μου και εγώ να μοιραστώ τα θέματα που μου τύχαν και να επισημάνω πώς η διατύπωσή τους είναι ακριβώς όπως θα τις γράψω .. και θα αναφερθώ μόνο στα Α1 και Β1 μιας και το Β2 είναι το κλασικό κτήριο που αναφέρθηκε τόσες φορές εδώ μέσα ( και το Α1 και Β1 έχουν αναφερθεί αλλά μιας και πρόκειται για ερωτήσεις θεωρίας κρίνω πως έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον) Έχω δυστυχώς μόνο έγκυρα αποτελέσματα από το Β1, οπότε θα σημειώσω εκεί μόνο τις σωστές και τις λάθος απαντήσεις. Α1 1) Η ποσότητα της φωτεινής ενέργειας που εκπέμπει μια φωτεινή πηγή στη μονάδα του χρόνου εκφράζεται σε: a) lux, candela (cd), c) lumen (lm) 2) Η Διαδικασία Παραλαβής Συστημάτων μπορεί να εφαρμοστεί σε α) Νέα κτίρια και υπάρχοντα κτίρια στα οποία είχε εφαρμοστεί η διαδικασία β) Νέα κτίρια και υπάρχοντα κτίρια που δεν είχε ποτέ εφαρμοστεί η διαδικασία γ)Νέα κτίρια και υπάρχοντα κτίρια στα οποία είτε δεν είχε ποτέ εφαρμοστεί η διαδικασία είτε είχε εφαρμοστεί 3) Το κόστος των λεβήτων στερεάς βιομάζας α) είναι περίπου ίσο του κόστους αντίστοιχων συμβατικών λεβήτων πετρελαίων και φυσ. αερ. β)είναι υψηλότερο του κόστους αντίστοιχων συμβατικών λεβήτων πετρελαίου και φυσ. αερ. γ) είναι τουλάχιστον πενταπλάσιο του κόστους αντίστοιχων συμβατικών λεβήτων και φυσ. αερ. 4)Στα ψυχρά κλίματα το καλύτερο, απο ενεργ. άποψη, σχήμα ενός κτιρίου αποτελεί α) Το κυβικής μορφής λόγω της μικρότερης εξ. επιφάνειας και άρα των μικρότερων απωλειών θερμότητας β) Το επίμηκες με τη φαρδιά πλευρά προς την Α. και Δ.,ώστε να δέχεται περισσότερα ηλιακά κέρδη όταν ο ήλιος είναι στον ορίζοντα και το κτήριο δέχεται στις όψεις του την ηλιακή ακτινοβολία με κάθετη σχεδόν κλίση γ) το επίμηκες με τη στενή πλευρά προς το Β., ώστε να βάλλεται λιγότερο από τους ψυχρούς Β. ανέμους 5) Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία ν. 3851/2010, είναι πλέον υποχρεωτική για τα νέα κτίρια α) Η κάλυψη τουλάχιστον 60% των αναγκών σε ΖΝΧ. από ηλιοθερμικά συστ. , ΑΠΕ ή υψηλών αποδόσεων 6) Ποια από τις ακόλουθες πηγές ενέργειας δεν είναι πηγή ενέργειας α) Υγραέριο, β) Ηλιακή ενέργεια, γ) Γεωθερμική ενέργεια 7) Κατά τον έλεγχο της θερμομονωτικής επάρκειας ενός κτιρίου όλα τα δομικά στοιχεία, τα οποία έρχονται σε επαφή με δομικά στοιχεία... α) θεωρούνται ως ελεύθερα προς τον εξ. αέρα και κατά τον υπολογισμό το κτίσμα θεωρείται συνολικά ως πανταχόθεν ελεύθερο β) θεωρούνται ότι συνορεύουν με ΜΘΧ. γ) θεωρούνται ότι συνορεύουν με άλλο θερμαινόμενο χώρο και κατά τον υπολογισμό λαμβάνονται ως αδιαβατικά στοιχεία Η αποδοτικότερη μέθοδος για θερμική φόρτιση ενός δομικού στοιχείου είναι α) με μεταφορά θερμότητας διαμέσου της κίνησης του αέρα που θερμάνθηκε β) από την άμεση ηλιακή ακτινοβολία στην οποία εκτίθεται το δομικό στοιχείο γ) από τη θερμική ακτινοβολία που εκπέμπεται από άμεσα ηλιαζόμενη περιοχή του κτιρίου 9) Η ετήσια ενεργειακή παραγωγή μιας φωτοβολταϊκής εγκατάστασης 10KW στην περιοχή της Αττικής: α) κυμαίνεται κατά κανόνα μεταξύ 13MWh-19MWH β)13GWh-19GWh γ) δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 20MWh 10) Η εκπόνηση μελέτη ενεργειακής απόδοσης κτιρίου απαιτείται α)Στην περίπτωση έκδοσης οικοδομικής άδειας για ανέγερση νέου ή ριζικής ανακαίνισης υφιστάμενων κτιρίων β)Στην περίπτωση και μόνο έκδοσης οικ. άδ. για ανέγερση ωέου κτιρίου γ) Σε κάθε περίπτωση οικοδομικών εργασιών σε κτίρια 11)Η απόσταση μεταξύ 2 κατακόρυφων γεωεναλλακτών α) πρέπει να είναι τουλάχιστον 7μ. β) πρέπει να είναι μικρότερη από 7 μ. γ) κυμαίνεται μεταξύ 3-5 μ. 12)Στην περίπτωση τηλεθέρμανσης κτιρίου α) Η παραγωγή θερμότητας γίνεται πάντα εντός του κτιρίου β) Η μεταφορά θερμότητας γίνεται με θερμοσυσσωρευτές γ) δεν απαιτείται κύρια χρήση λέβητα 13) Μια τυπική οικιακή Α/Γ έχει την ικανότητα να απορροφά α) έως και 70% της κινητικής ενέργειας του προσπίπτοντα σε αυτήν ανέμου β) έως 35% γ) σε κάθε περίπτωση το 40% 14) Η βέλτιστη κλίση εγκατάστασης των ηλιακών συλλεκτών για την Ελλάδα για ετήσια χρήση είναι ίση α) με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής εγκατάστασης + 15 μοίρες β)με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής εγκατάστασης - 20 μοίρες γ)με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής εγκατάστασης +/- 5 μοίρες 15)Σε μια θερμική ζώνη 40m^2 με χρήση ως γραφείο, η ελάχιστη ανανέωση αέρα για να εξασφαλίζονται οι συνθήκες υγιεινής α) 120m^3/h β)120 m^3/h/άτομο γ 1 ανανέωση ανά ώρα 16) Κατά την εκπόνηση Μ.Ε.Α. νέου κτιρίου, για υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, τα απαιτούμενα α) λαμβάνονται από ΤΟΤΕΕ 20701-2, β) ΤΟΤΕΕ 20701-1, γ) απο αρχιτεκτονική μελέτη 17) Ο υψηλότερος βαθμός απόδοσης σε εγκαταστάσεις μηχανικού αερισμού επιτυγχάνεται με τη χρήση α) Ζεύγους εναλλακτών αέρα-νερού β) Αναγεννητικού εναλλάκτη (τροχού) γ) Εξοικονομητή αέρα 18) Ο θερμοστατικός έλεγχος της θερμοκρασίας εσωτερικού χώρου απαιτείται α) Ανά κτίριο, β) Ανά όροφο κτιρίου γ) Ανά θερμική ζώνη κτιρίου 19) Κατά την εαρινή ισημερία ο ήλιος παρουσιάζει σε μια περιοχή του βορείου ημισφαιρίου το χαμηλότερο ύψος του α) στην ανατολή και στη δύση, β) στο νότο, γ) στο βορρά 20) Ποια είναι η κύρια εγχώρια πηγή ενέργειας που χρησιμοποιείται σχεδόν αποκλειστικά στην ηλεκτροπαραγωγή α) λιγνίτης, β) πετρέλαιο, γ)... Β1 1) Η διάχυση των υδρατμών μέσω ενός υδρατμοδιαπερατού δομικού στοιχείου που διαχωρίζει 2 χώρους οφείλεται α) στη διαφορά πιέσεων που ασκούν οι υδρατμοί στις 2 όψεις του δομικού στοιχείου β) στη διαφορά θερμοκρασίας που αναπτύσσεται μεταξύ αυτών των χώρων γ) στη διαφορά θερμοκρασίας και σχετικής υγρασίας που αναπτύσσεται μεταξύ αυτών των χώρων 2) Σε κτίριο που ανεγέρθηκε μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. είναι απαραίτητο, για την έκδοση Π.Ε.Α., να προσκομισθούν στον ενεργειακό επιθεωρητή ως στοιχεία που διασφαλίζουν την ορθή τήρηση του κανονισμού α) τα πιστοποιητικά κατά του CE όλων των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν κατά την ανέγερση του κτιρίου β) όλα τα δελτία αποστολής των οικοδομικών υλικών που χρησιμοποιήθηκαν κατά την ανέγερση του κτιρίου γ) τα δελτία αποστολής των οικοδομικών υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για τη θερμομονωτική προστασία του κτιρίου κατά την ανέγερση, συνοδευόμενα από τα απαραίτητα πιστοποιητικά 3) Για το διαχωρισμό του κτιρίου σε θερμικές ζώνες συνιστάται α) ο καθορισμός του μέγιστου δυνατού αριθμού θερμικών ζωνών στο κτίριο, για μεγαλύτερη ακρίβεια στους υπολογισμούς β) ο καθορισμός του μικρότερου δυνατού θερμικών ζωνών γ) ο καθορισμός του αριθμού θερμικών ζωνών με την συνολική επιφάνεια του δαπέδου 4) κατά τους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης, η κατανάλωση ενέργειας για παραγωγή ΖΝΧ λαμβάνεται μηδενική α) Για ζαχαροπλαστεία β)Σε καμία περίπτωση γ)Για εμπορικά κέντρα 5) Οι εκλυόμενοι ρύποι από την κατανάλωση ενέργειας ενός κτιρίου (KgCO2/KWh) λαμβάνονται υπόψη για την ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου α) Μόνο για τα κτίρια που καταναλώνουν ηλεκτρισμό β) Δεν λαμβάνονται υπόψη γ) Μόνο όταν οι τιμές είναι πολύ μεγάλες 6) Τα υφιστάμενα κτίρια που κατασκευάστηκαν μετά το '79 και σύμφωνα με τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΘΚ, κατατάσσονται συνήθως α) κατηγορία Β ή Β+ β)μεταξύ Γ,Δ,Ε,Ζ α) Α 7)Ποια παράμετρος αγνοείται κατά τους υπολογισμούς της τελικής κατανάλωσης ενέργειας για τη θέρμανση ενός κτιρίου α) Οι πραγματικές ώρες λειτουργίας του συστήματος θέρμανσης β) Ο θερμικός βαθμός απόδοσης του δικτύου διανομής θερμότητας γ) Ο θερμικός βαθμός απόδοσης του συστήματος παραγωγής θερμότητας Κατά την ενεργ. επιθ. ενός κτιρίου που ανεγέρθηκε πριν τον ΚΕΝΑΚ και διαθέτει θερμομόνωση στα κατακόρυφα δομικά στοιχεία ο ενεργ. επιθ. α) δεν χρειάζεται να υπολογίσει τις θερμογεφ. Αυτές τις υπολογίζει μόνο του το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ επαυξάνοντας τις τιμές του συντελεστή θερμοπερατότητας (U) κατά 0,1 W(m^2K) β)είναι υποχρεωμένος να τις υπολογίσει τις θερμογέφυρες επαυξάνοντας τις τιμές του συντελεστή θερμοπερ. U των επί μέρους δομ. στοιχ.κατά 0,1 W(m^2K) και να τις εισάγει στο λογισμικό του γ) είναι υποχρεωμένος να τις υπολογίσει τις θερμογέφυρες επαυξάνοντας τις τιμές του συντελεστή θερμοπερ. U των επί μέρους δομ. στοιχ.κατά 10% και να τις εισάγει στο λογισμικό του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ 9) Εάν το διάκενο στρώματος αέρα μεταξύ των στρώσεων του δομ. στοιχ. επικοινωνεί με το εξωτερικό περιβάλλον, τότε κατά τον υπολογισμό του συντελ. θερμοπ. του δομικού στοιχείου (U) α) Οι αντιστάσεις των στρώσεων του δομικού στοιχείου μεταξύ του εξωτερικού περιβάλλοντος και του διακένου δεν λαμβάνονται υπόψη. Λαμβάνεται τότε Rδ=Ri β) Οι αντιστάσεις των στρώσεων του δομικού στοιχείου μεταξύ του εξωτερικού περιβάλλοντος και του διακένου λαμβάνονται υπόψη σαν να μην υπήρχε το στρώμα αέρα. Λαμβάνεται Rδ=0 γ)Οι αντιστάσεις των στρώσεων του δομικού στοιχείου μεταξύ του εξωτερικού περιβάλλοντος και του διακένου λαμβάνονται υπόψη με μειωμένη αντίσταση και πολλαπλασιάζονται με μειωτικό συντελεστή b=0. Λαμβάνεται τότε Rδ=Rα 10) Ο υπολογισμός της χαρακτηριστικής διάστασης της πλάκας οριζόντιου δομικού στοιχείου σε επαφή με το έδαφος προκύπτει α) από το λόγο της εκτεθειμένης περιμέτρου προς το συνολικό εμβαδό της πλάκας β) από το λόγο της διπλάσιας τιμής του εμβαδού της πλάκας προς την εκτεθειμένη περίμετρο προς το έδαφος γ)... 11)Κατά τον υπολογισμό του μέσου συντελεστή Θερμοπερ. (Um) ενός κτιρίου που από τη μία του όψη έρχεται σε επαφή με όμορο κτίριο α) το όμορο κτίριο αγνοείται και οι επιφάνειες του εξεταζόμενου κτιρίου λαμβάνονται ως αυτό να είναι πανταχόθεν ελεύθερο β) τα δομικά στοιχεία προς την πλευρά του όμορου κτιρίου θεωρούνται αδιαβατικές επιφάνειες και δεν υπεισέρχονται στον υπολογισμό γ)τα δομικά στοιχεία προς την πλευρά του όμορου κτιρίου θεωρούνται ως ερχόμενα σε επαφή με ΜΘΧ και υπεισέρχονται στον υπολογισμό με ένα μειωτικό συντελεστή b=0.5 12) Στις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για τα νέα και ριζικώς ανακαινιζόμενα κτίρια περιλαμβάνεται: α) Η εφαρμογή συστήματος αντιστάθμισης για την αντιμετώπιση των μερικών φορτίων θέρμανσης/ψύξης β) Η μέγιστη εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύς για τον φωτισμό του κτιρίου γ) Η μέγιστη θερμική ισχύς του συστήματος θέρμανσης του κτιρίου 13) Η απαιτούμενη επιφάνεια ηλιακών συλλεκτών για την παραγωγή ΖΝΧ. σε κτίρια κατοικιών είναι περίπου α) 1 m^2 ανά άτομο β) 4 m^2 ανά άτομο γ) 3 m^2 ανά άτομο 14) Στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο έχει τις ίδιες ενεργειακές απαιτήσεις για την ψύξη χώρων, αλλά η κατανάλωση ενέργειας είναι μεγαλύτερη από αυτή του Κ.Α., οδηγούμαστε στο συμπέρασμα α) Το κτίριο διαθέτει σύστημα παραγωγής ψύξης με χαμηλότερο δείκτη ενεργειακής αποδοτικότητας ΕΕR σε σχέση με αυτήν του Κ.Α. β) Το κτίριο διαθέτει σύστημα παραγωγής ψύξης με σχεδόν 2σιο δείκτη ενεργειακής αποδοτικότητας ΕΕR σε σχέση με αυτήν του Κ.Α. γ) Το κτίριο διαθέτει σύστημα παραγωγής ψύξης με υψηλότερο δείκτη ενεργειακής αποδοτικότητας ΕΕR σε σχέση με αυτήν του Κ.Α. 15) Στις θερμικές απώλειες ενός κτιρίου κατά τη χειμερινή περίοδο ΔΕΝ περιλαμβάνονται α) Η μεταφορά θερμότητας από το κτιριακό κέλυφος β) Τα εσωτερικά φορτία από το φωτισμό γ) .... 16)Η τιμή του συντελεστή Θερμοπερ. ενός κουφώματος εξαρτάται α) από τις τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας του πλαισίου και του υαλοπίνακα β) από τις τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας του πλαισίου και του υαλοπίνακα, από την επιφάνεια που αυτά καταλαμβάνουν στη συνολική επιφάνεια του κουφώματος και από την τιμή της θερμογέφυρας που σχηματίζει το κούφωμα στη συναρμογή του με το δομικό στοιχείο γ) από τις τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας του πλαισίου και του υαλοπίνακα, από την επιφάνεια που αυτά καταλαμβάνουν στη συνολική επιφάνεια του κουφώματος και από την τιμή της θερμογέφυρας που σχηματίζει ο υαλοπίνακας στη συναρμογή του με το πλαίσιο 17) Κατά την ενεργ. επιθ. 3ροφης πολυκατοικίας, οι επιφάνειες που εφάπτονται με τους ΜΘΧ. του κλιμακοστασίου και του υπογείου θεωρούνται α) Ως διαχωριστικές επιφάνειες μεταξύ των θερμικών ζωνών και των ΜΘΧ. β) Ως εφαπτόμενες με τον εξωτερικό αέρα και με συντελεστή θερμοπερ. μειωμένο κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου σε επαφή τους με ΜΘΧ. γ)Ως εφαπτόμενες με τον εξωτερικό αέρα και με συντελεστή θερμοπερ. μειωμένο κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου σε επαφή τους με τον εξωτερ. αέρα 18) Για τον προσδιορισμό του συντελ. υπερδιαστασιολ. μιας μονάδας λέβητα - καυστήρα λαμβάνεται υπόψη α) Η πραγματική θερμική ισχύς της μονάδας λέβητα- καυστήρα όπως καταγράφεται στον φύλλο ανάλυσης καυσαερίων β) Ο χρόνος λειτουργίας και ισχύς των βοηθητικών μονάδων του συστήματος θέρμανσης γ) Ο χρόνος λειτουργίας της μονάδας και η θερμοκρασία- εξόδου του θερμού μέσου 19) Ποια η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας μιας κατοικίας 110τ.μ. ενεργειακής κατηγορίας Β, όταν το Κ.Α. έχει ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας 165 KWh/m^2 a) 80 KWh/m^2/έτος β) 170 KWh/m^2/έτος γ) 145 KWh/m^2/έτος 20) Η έκδοση ΠΕΑ α) Ισχύει για 2 χρόνια στα κτίρια κατοικιών β) Ισχύει για 5 χρόνια στα κτίρια με επιφάνεια άνω των 1000 τ.μ. γ) Ισχύει για 10 χρόνια, εκτός αν γίνουν εργασίες ριζικής ανακαίνισης

με μειωτικό δυνάμει της παρ. 6 άρθρου 18

http://synelefsimixanikon.espivblogs.net/%ce%b5%ce%bd%ce%b7%ce%bc%ce%ad%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%ad%ce%bc%ce%b2%ce%b1%cf%83%ce%ae-%ce%bc%ce%b1%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf-%ce%b5%cf%84/ Ενημέρωση από την παρέμβασή μας στο ΕΤΑΑ την Τετάρτη 08/06/16 Στη συνεδρίαση της 8/6 του ΔΣ του ΕΤΑΑ, η ΑΣΜ και εκπρόσωποι της Διοικούσας του ΤΕΕ ζητήσαμε να παρέμβουμε. Μας ενημέρωσαν ότι συζητούσαν το PSI και μας ζήτησαν να περιμένουμε. Λίγο αργότερα μας κάλεσαν και αφού μας ενημέρωσαν ότι κατοχύρωσαν σε νομικό γραφείο τη διεκδίκηση των χρημάτων που χάθηκαν από το PSI, ζήτησαν να τοποθετηθούμε. Τοποθετήθηκαν πρώτα οι εκπρόσωποι του ΤΕΕ και με επιχειρήματα ζήτησαν από το ΕΤΑΑ να αποδεχθεί την πρόταση της Διοικούσας του ΤΕΕ. Επίσης, εκτός των άλλων ανέφεραν ότι αναμένουν από τα μέλη του ΤΕΕ που βρίσκονται στο ΔΣ ΕΤΑΑ να σεβαστούν την ομόφωνη απόφαση του ΤΕΕ. Στη συνέχεια τοποθετήθηκε η ΑΣΜ. Πολλοί συνάδελφοι τόνισαν ότι η υιοθέτηση της απόφασης της Διοικούσας του ΤΕΕ από το ΕΤΑΑ είναι απαίτηση των μηχανικών. Ο κ. Πλιάκης, ως πρόεδρος του ΕΤΑΑ, δήλωσε ότι περιμένει εισήγηση από το ΤΣΜΕΔΕ … Το οποίο ΤΣΜΕΔΕ περιμένει στοιχεία από την υπηρεσία εισφορών του … Η οποία υπηρεσία εισφορών του ΤΣΜΕΔΕ λαμβάνει εντολές από το ΕΤΑΑ.… (Μάλιστα, κάποια από τα στοιχεία που ζητά ο κ. Μακέδος του δηλώθηκε από την αρμόδια υπηρεσία ότι σβήστηκαν γιατί δε χωρούσαν στον σκληρό της δίσκο !!). Επιπλέον οι κύριοι Πλιάκης και Μακέδος έθεσαν ως νέο προαπαιτούμενο για να αποφασίσουν ο,τιδήποτε το αποτέλεσμα της συνάντησης του ΤΕΕ με το Υπουργείο Εργασίας (κ. Πετρόπουλο), η οποία έχει προγραμματιστεί για την επόμενη Τετάρτη 15/6. Πολλοί συνάδελφοι με επιχειρήματα τόνισαν ότι οι προϋποθέσεις που θέτει το ΕΤΑΑ είναι παρελκυστικές, ενώ η υιοθέτηση της πρότασης μας βασίζεται στο δίκαιο του αιτήματος. Η πρότασή μας ήταν σαφής, να κατέβουν τα ειδοποιητήρια από την ιστοσελίδα του ΤΣΜΕΔΕ. Εκτός από τα λάθη που ο ίδιος ο πρόεδρος του ΤΣΜΕΔΕ κ. Μακέδος παραδέχθηκε, υπάρχουν και άλλα ζητήματα πιο σοβαρά (οι αυξημένες εισφορές, η χρέωση ΟΑΕΔ, τα αναδρομικά 2011-2014 που θα χρεωθούν στα επόμενα εξάμηνα). Ακολούθησε ανταλλαγή επιχειρημάτων. Ο κ. Πλιάκης και ο κ. Μακέδος παρέμειναν ανυποχώρητοι. Οι εκπρόσωποι του ΤΕΕ αποχώρησαν, ενώ η ΑΣΜ επέμενε με επιχειρήματα στο εύλογο και δίκαιο της απαίτησης. Ο κ. Μούζιος αναφέρθηκε στην πρόταση που είχε καταθέσει στο ΔΣ του ΤΣΜΕΔΕ τη Δευτέρα και δεν έγινε αποδεκτή και πρότεινε να συζητηθεί αυτή η πρόταση, αλλά και να δοθεί 3μηνη παράταση για την καταβολή των εισφορών, όπως είχε δοθεί στους δικηγόρους νωρίτερα στο ίδιο συμβούλιο, μετά από αίτημα του εκπροσώπου τους. Αφού τοποθετήθηκαν και οι μηχανικοί – μέλη του ΔΣ του ΕΤΑΑ – και η εκπρόσωπος των συμβολαιογράφων, μας ζήτησαν να αποχωρήσουμε από την αίθουσα για να συζητήσουν την πρόταση του κ. Μούζιου και τη δική μας, το οποίο πράξαμε προκειμένου να μη διαλυθεί το ΔΣ όπως μας τόνισαν. Να σημειώσουμε εδώ ότι μέρος των επιχειρημάτων τους παρέμεινε η αναμονή εισήγησης από το ΤΣΜΕΔΕ και ότι η ημερήσια διάταξη του ΔΣ δεν περιλάμβανε το θέμα των εισφορών των μηχανικών, με αποτέλεσμα να αμφισβητείται από μέλη του ΔΣ ΕΤΑΑ η εγκυρότητα της όποιας απόφασής τους. Αφού συσκέφθηκαν, ο κ. Μακέδος μας ενημέρωσε ότι η πρόταση απορρίφθηκε και αντί αυτής θα ανέβαζαν στο site του ΤΣΜΕΔΕ ένα «βελτιωμένο» μήνυμα που αφορά την εκκρεμότητα με τα λάθη στα ειδοποιητήρια σε αντικατάσταση του προηγούμενου (το οποίο και έχει ήδη ανέβει). Όσο για την τρίμηνη παράταση στην καταβολή των εισφορών, επικαλέστηκαν ότι θα πρέπει να πάρει απόφαση και να την εισηγηθεί πρώτα το ΤΣΜΕΔΕ. Οι παρευρισκόμενοι συνάδελφοι, αφού συζητήσαμε την πρόταση του ΔΣ του ΕΤΑΑ, αποφασίσαμε ότι δεν την αποδεχόμαστε και επιστρέψαμε στην αίθουσα του ΔΣ. Κατά τη διάρκεια της παραμονής μας στην αίθουσα, και αφού ενημερώσαμε ότι δεν μας ικανοποιεί η απόφαση του ΔΣ ΕΤΑΑ, ο κ. Πλιάκης κήρυξε τη διακοπή των εργασιών του ΔΣ.

Ηχος και εικόνα, όλα απαίσια ♥Sheryl Crow και ♥♥♥Dixie Chicks όλα θεσπέσια. ffucking awesome.

Έχει κάποιος καμία ιδέα πως να φτιάξω το μοντέλο για υποστύλωμα που έχει μέχρι τα 5 m δύο ΙΡΕ180 κολλημένα και μετά να συνεχίζει μόνο το ένα ΙΡΕ180 μέχρι τα 6 m;