Αναζήτηση στην κοινότητα

Ο τοίχος tromb δεν είναι οικονομικά εφικτός σε πολυκατοικία στην Ελλάδα. Σκέψου πόσο πάχος θα προσθέσεις στους τοίχους. 10cm τουλάχιστον; Σε μια πολυκατοικία 25mx25m με ωφέλιμα ανά όροφο περίπου τα 600m² η περίμετρος είναι 100m. Επί 10cm χάνεις 10m² ανά όροφο. Στους 5 ορόφους 50m². Με τιμή πώλησης 2.000€/m² οι ιδιοκτήτες θα έχουν πληρώσει 100.000€ για να έχουν τοίχο tromb. Νομίζω ότι δεν θα τα πληρώσει εύκολα κάποιος και θα προτιμήσει άλλο διαμέρισμα χωρίς τοίχο tromb σε καλύτερη τιμή ή στην ίδια τιμή αλλά με λίγο μεγαλύτερα δωμάτια.

Σας παραθέτω το παρακάτω link http:////www.eetem.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=295:-27-33-&catid=54:news&Itemid=18 Απόσπασμα "Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω: Η Ε.Ε.Τ.Ε.Μ (ως ο επιστημονικός και επαγγελματικός Φορέας εκπροσώπησης των Μηχανικών Τ.Ε.Ι, Πτυχιούχων Σ.Τ.Εφ) με απόφαση της Κ.Δ.Ε στη Συνεδρίαση της στις 14 Ιουνίου αποφάσισε να λάβει όλα τα κατάλληλα ώστε από τον ερχόμενο Σεπτέμβρη να μπλοκάρει τη λειτουργία των Τμημάτων αυτών, οι Πτυχιούχοι των οποίων δεν έχουν καθορισμένα από το νόμο επαγγελματικά δικαιώματα. Για το σκοπό αυτό θα αξιοποιήσουμε όλες τις δυνατότητες και συμμαχίες (Καθηγητές Τ.Ε.Ι – φοιτητές) ώστε από τη νέα ακαδημαϊκή χρονιά να μην ξεκινήσει η λειτουργία όσων Τμημάτων στερούνται επαγγελματικών δικαιωμάτων. Στο ίδιο μήκος κύματος κινούνται και οι Ενώσεις που εκπροσωπούν τους Πτυχιούχους των άλλων Σχολών Τ.Ε.Ι. Στην κατεύθυνση αυτή, τον Ιούνιο υπήρξαν επαφές με όλες τις Ενώσεις των Πτυχιούχων Τ.Ε.Ι προκειμένου να αποφασιστεί από κοινού το πλαίσιο δράσης στο θέμα αυτό. ΣΕ ΠΟΙΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΩΝ των Τ.Ε.Ι ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΑΚΟΜΗ Π.Δ για τον καθορισμό των επαγγελματικών δυνατοτήτων των Πτυχιούχων τους 1. Ανακαίνισης και Αποκατάστασης Κτιρίων 2. Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου 3. Αρχιτεκτονικής Τοπίου 4. Αυτοματισμού 5. Γεωπληροφορικής και Τοπογραφίας 6. Γεωτεχνολογίας και Περιβάλλοντος 7. Γεωργικής Μηχανολογίας και Υδάτινων Πόρων 8. Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος 9. Οικολογίας και Περιβάλλοντος 10. Ενεργειακής Τεχνολογίας 11. Ηλεκτρολογίας 12. Κλωστοϋφαντουργίας 13. Μηχανολογίας 14. Ναυπηγικής 15. Οινολογίας και τεχνολογίας ποτών 16. Οχημάτων 17. Τεχνολογίας Αεροσκαφών 18. Τεχνολογιών Αντιρρύπανσης 19. Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ Ε.Ε.Τ.Ε.Μ." και ερώτω Υπάρχει κάποιο τμήμα που δεν ξεκίνησε; Έγινε καμιά ενέργεια;

ΣΑΔΑΣ ΠΕΑ Α.Π.41453 Προς: Το Γενικό Γραμματέα Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κο Ανδρέα Ανδρεόπουλο Αμαλιάδος 17 11523, Αθήνα Κοινοποίηση: Πίνακας Αποδεκτών Θέμα: «Υπογραφή τοπογραφικών διαγραμμάτων» Αξιότιμε κύριε Γενικέ Γραμματέα, Σε απάντηση του με Α.Π. ΔΤΕ/β/34285/735 - 24/09/10 εγγράφου του ΥΠΕΚΑ προς Αποδέκτες Πολεοδομικών Εγκυκλίων, με θέμα: «Δικαιώματα σύνταξης εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων και τήρηση των περί αμοιβών Μηχανικών διατάξεων», σας επισημαίνουμε τα εξής: 1. Έχει εκδοθεί, επί του ζητήματος, σχετικό έγγραφο του ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων (Α.Π. 40899 - 26/07/10, προς τη Διεύθυνση Λειτουργούντος Κτηματολογίου: «Υπογραφή στα τοπογραφικά διαγράμματα για το Κτηματολόγιο»), το οποίο και σας επισυνάπτουμε. 2. Σας αναφέρουμε δε ότι συμφώνως με την από 10/08/2010 απάντηση της Κτηματολόγιο Α.Ε προς τον ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ (Επισυνάπτεται) εκκρεμεί γνωμοδότηση από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους επί του συγκεκριμένου θέματος, καθώς και απόφαση του ΥΠΕΚΑ για την ορθή κατανομή των επαγγελματικών δικαιωμάτων εν γένει των Διπλωματούχων Μηχανικών και των αποφοίτων Τ.Ε.Ι. Συνεπώς, μέχρι την έκδοση των σχετικών γνωμοδοτήσεων και αποφάσεων που πιθανόν οδηγήσουν σε ορισμένη νομοθετική ρύθμιση (η οποία θα περιλαμβάνει σαφώς και το δικαίωμα εκπόνησης Αρχιτεκτονικών μελετών από Αρχιτέκτονες. βλ. και π.δ. 38/2010 φεκ 78/Α ) ισχύουν τα αναφερόμενα στο (με Α.Π. 40899 - 26/07/10) έγγραφο του ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ. 3. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, παρακαλούμε, εγγράφως να διευκρινιστεί ότι το σχετικό έγγραφο του ΥΠΕΚΑ δεν αποτελεί εγκύκλιο - διαταγή προς τους υπαλλήλους των Πολεοδομικών κ.α. Υπηρεσιών σχετικά με το δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων. Επιπλέον, σας ενημερώνουμε ότι ο ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ θα ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώματά του σε πιθανή λανθασμένη προσπάθεια της Διοίκησης του Υπουργείου Σας να ''θεσπιστούν'' εν τοις πράγμασι επαγγελματικά δικαιώματα δια αλληλογραφίας και αποσπασματικών εγκυκλίων. --------------------------------------------------------------------- Και η απάντηση του ΠΣΔΑΤΜ με όλη τη σχετική νομοθεσία και νομολογία: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1485 Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, DOOM

Στον νομό Λάρισας το 2008 ήταν σε επίπεδα προ του 2001 σε αριθμό αδειών αλλά σε επίπεδο κατοικιών ήταν..... 2001 ..... άδειες 1196 ..... κατοικίες 2304 ... όγκος 1.790.571 ... επιφάνεια 502.433 2008 ..... άδειες 977 ...... κατοικίες 1464 ... όγκος 1.659.965 ... επιφάνεια 440.978 .....................-18% ..................-36%.................-7%........................-12% Τα ποσοστά είναι από σε σχέση με το 2001!!! Για το 2009 δεν το έψαξα....

Δεν ξερώ για ποια περιοχή ενδιαφέρεσαι, πάντως σου στέλνω το σύνδεσμο π.χ. για την αττική http://attiki.dasi-ydata.gr/4portal/files/002/ydata/kanonistikes_apofaseis/prostasia_ydatikou_dynamikou.pdf για να έχεις μια εικόνα του Φεκ. Στη σελ. 5 γενικοί περιορισμοί παρ. 14 αναφέρει τις αποστάσεις για ΧΥΤΑ και χωματερές και ορίζονται τα 1000 μ. και «Των ελάχιστων ορίων ασφάλειας εκτέλεσης έργων υδροληψίας από κοιμητήρια, σύμφωνα με τις ισχύουσες υγειονομικές διατάξεις. Κατά την κρίση της επιτροπής αυτοψίας είναι δυνατό να ορίζεται απόσταση και πέραν των ελάχιστων ορίων ασφαλείας (για λόγους δημόσιας υγείας).» για την περιφέρεια κεντρικής Μακεδονίας θα τα βρεις εδώ http://www.rcm.gr/articleview.cfm?pid=E14141DD-145E-4521-434B78357D1CC1A5&id=F828C08D-145E-4521-43001B04FDAB2746 π.χ. για Θεσσαλονίκη: Απαγορεύεται η ανόρυξη υδρευτικής γεώτρησης ή πηγαδιού, της οποίας το νερό προορίζεται για πόση και οικιακή χρήση, σε απόσταση μικρότερη των 1.000 m από εν ενεργεία Χώρους Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ), χωματερές και από χώρους εναπόθεσης αστικών υγρών αποβλήτων και βιομηχανικών στερεών και υγρών απόβλήτων και σε απόσταση μικρότερη των 500 m από δημόσια κοιμητήρια. και αυτό μόνο όταν πρόκειται για υδρευτική γεώτρηση εάν πρόκειται για αρδευτική ή βιομηχανική χρήση δεν ισχύουν οι παραπάνω αποστάσεις. όσον αναφορά αποστάσεις από βόθρους είναι περίπου 30 με 50 μέτρα (από τις άδειες που έχω βγάλει χωρίς να γνωρίζω κάποιο φεκ) και πρέπει να κατασκευαστεί/τοποθετηθεί και περιφραγματικος σωλ. στη γεώτρηση. ελπίζω να σε βοήθησα περισσότερο

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος που πέρασε με 18 σε κάποια αξιόλογη πολυτεχνική σχολή και διάβασε αρκετά για να την βγάλει πρέπει να δόσει ξανά εξετάσεις. Δηλάδη οι εξετάσεις των 5χρόνων δεν μετράνε? Κατά τύχη τα περνούσε εκεί τα μαθήματα? Επίσης δε μπορώ να δεχτώ να δημιούργει το ελληνικο κράτος πανεπηστήμια τα οποία οδηγούν σε απόφοιτους χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα. Δηλάδη να δίνουμε στο νέο-α τη δυνατότητα να περνάει σε ένα πανεπηστήμιο από το οποίο δεν θα βγει καλός μηχανικός κ μετά από 5 χρόνια στην καλύτερη περίπτωση να τον βάζουμε να δίνει εξετάσεις κ να κόβεται κ να του λέμε τώρα ασχολήσου με κάτι άλλο. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι να μείνουν συγκεκριμένες σχολές κ οι υπόλοιπες να κλείσουν. Τώρα για τα ότι να 'ναι ιδιωτικά πανεπιστήμια προφανώς κ θα πρέπει να έχει μετέπειτα εξετάσεις στην Ελλάδα. Δηλαδή να δίνουν εξετάσεις αυτοί που τελειώνουν σε πανεπηστήμια του εξωτερικού μόνο. Κ αν δεν περνάνε να μην παίρνουν ποτέ άδεια επαγγέλματος.

Ετεροαπασχολούμενοι - Δευτέρα, 28 Σεπτεμβρίου 2009 Το Δ.Σ. του ΕΤΑΑ στην 37η συν/σή του τις 9/7/2009 αποφάσισε οτι οι μηχανικοί (παλαιοί ασφαλισμένοι) που παρέχουν εξαρτημένη εργασία (μισθωτοί) υπο άλλη ιδιότητα (ετεροαπασχολούμενοι) θα πρέπει να καταβάλλουν ασφαλιστικές εισφορές ελεύθερου επαγγελματία για όλους τους κλάδους απο 1/1/07, ημερομηνία δημοσίευσης στο ΦΕΚ του Νόμου 3518/08 (και με την επιφύλαξη των διατάξεων των παραγράφων 1α, 2α του άρθρου 3, της παραγράφου 1β του άρθρου 13, της παραγράφου α του άρθρου 20 του Ν. 3518/06 καθώς και των διατάξεων του άρθρου 30 του Ν. 1759/98], προσκομίζοντας βεβαίωση του εργοδότη, οτι παρέχουν μισθωτή εργασία υπο άλλη ιδιότητα για την οποία οι εργοδοτες τους ασφαλίζουν σε άλλο Φ.Κ.Α καταβάλλοντας συγχρόνως και τις σχετικές εισφορές. Τι σημαίνει αυτό??? το βρήκα στο στην ιστοσελίδα του εταα. Αφορά μόνο παλαιούς???οι νέοι κατουρήσαμε σε κάνα πηγάδι??? Ουσιαστικά θεσπίστηκε νόμος που μας επιτρέπει να είμαστε διπλο ασφαλισμένοι? Θα προσπαθήσω να μιλήσω και με κάποιον από το ταμείο που να γνωρίζει τι καλύτερα τι ισχύει... ------------------------------------------------------------------------ τελικά πήρα τηλέφωνο και ρώτησα, δεν το γνώριζα, αλλά από το 92 υπάρχει νόμος ο οποίος λέει ότι ασφαλίζει ιδιότητα, δλδ ετεροαπασχολούμαστε με το τσμέδε, και αμοιβόμαστε με τη συλλογική σύμβαση εργαζομένων της ιδιότητας της εργασίας μας, και οχι απαραίτητα των μηχανικών. οπότε και προφανώς δε χρειάζεται το μπλοκάκι, οπότε και πρόφανως ο stelify μπορεί να συνεχίσει να εργάζεται κανονικά και με την αμοιβή που ήδη έχει αν ο ίδιος είναι ευχαριστημένος. ο νόμος είναι 2084 του 92 άρθρο 39

12000 οικισμοί Χ 30 οικοπεδάκια ανά οικισμό Χ 50000 Ευρώπουλα το οικοπεδάκι=18 δισεκατομμύρια που έκαναν φτερά από τις τσέπες μας. Αν διεκδικήσουμε τα διπλά (βάζοντας μέσα και όλα αυτά που λες σε προηγούμενη καταχώρησή σου για ηθικές βλάβες΄κ.λπ.) βλέπουμε ότι οι τρεις εισηγητές της εγκυκλίου και η πολιτική τους προϊσταμένη έχουν ήδη τινάξει στον αέρα το ΠΣΑ του Παπακωνσταντίνου

Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγύης Προδιαγραφές Η/Μ εγκαταστάσεων σε νοσοκομεία http://www.4shared.com/file/237386243/dc559798/hospital.html Το έλαβα μέσω e-mail από την τεχνική υπηρεσία του υπουργείου τον Φεβρουάριο 2010. Έχει εκδοθεί το 2009 και αντικαθιστά την ΔΥ8/Β/οικ 3668/02-Αυγ-2001. (στην ουσία δεν αντικαθιστά απλά την κάνει πιο ευανάγνωστη)

Η πίεση δοκιμής του δικτύου είναι στα 18 bar και η πίεση λειτουργίας μετά στα 15 bar. Ευχαριστώ zafsko για την συμπλήρωση της πληροφόρησης.

Δεν μίλησα για δίκτυα που "τείνουν", ούτε εισήγαγα νέους ορισμούς. Στο δικό σου σχόλιο αναφέρθηκα και πρότεινα να περιοριορίστουμε στο ΤΝ και ΤΤ. Αυτό ακριβώς που λες και εσύ εδώ. Δεν διαφωνούμε δηλαδή. Το υπόλοιπο, που είπα, είναι η θεωρητική του ερμηνεία. Οι κανονισμοί, όπως ξέρεις, αναφέρουν τι πρέπει να γίνεται. Δεν αντικαθιστούν την θεωρία. Στο παρακάτω σχήμα... και σε ιδανική κατάσταση, πουθενά. Συμφωνώ μαζί σου... (Νομίζω ότι είχε αναφερθεί και ο miltos σε αυτό.) Προϋποθέτει, βεβαίως, να υπάρχει πολύ χαμηλή αντίσταση εδάφους αλλά όλα μαζί είναι σχετικά σε αυτό το πρόβλημα (αντιστάσεις αγωγών, εδάφους, φορτία, κτλ). Το ρελέ - αν υπάρχει -δεν θα δουλέψει, ενώ ένα μεταλλικό κέλυφος θα βρεθεί (πρακτικά) στο δυναμικό το σημείου του κόμβου στην χελώνα. Νομίζω ότι σε αυτό αναφερόταν και ο Vassilis.K. και έχει ειπωθεί και από άλλους στην αρχή. Νομίζω ότι και εσύ το ίδιο λες. Η διαφορά είναι στο πόσο εύκολα εξασφαλίζεται αυτό. Συμφωνώ ότι η χαμηλή γείωση είναι απαραίτητη και στο ΤΝ και ΤΤ. (Όμως, αυτό που είπα, στο post 18, δεν είναι ακριβώς το σχήμα που δίνεις. Αναφέρθηκα, επιπροσθέτως, γενικά στην επίπτωση της διακοπής του ουδετέρου και όχι, αποκλειστικά σε διακοπή από την παροχή της ΔΕΗ, όπως σε αρχικό post μου. Μετατόπισε την διακοπή μπροστά από την χελώνα και θα το δεις αμέσως. Αν ασχολήσε με επίβλεψη/συντήρηση εγκαταστάσεων πρέπει να σου έχει τύχει. Σε αυτήν την περίπτωση αναφέρθηκα. Χρησιμοποίησα το παράδειγμα του ΥΠΟπίνακα, για να κάνω πιό κατανοητό σε τι αναφέρομαι. Το λάθος μου ήταν ότι ξέχασα ότι είχα αναφερθεί και στον ουδέτερο από την παροχή (όπως στο σχέδιο σου), σε προηγούμενο post και έτσι προκάλεσα μπέρδεμα. - ίσως και να ήταν άστοχη η αναφορά μου σε εκείνο το σημείο) Μήπως υπάρχουν και άλλοι λόγοι να χρησιμοποιήσει κανείς άλλη γείωση εκτός από τα σφάλματα προς γη;;; Τα φορητά πάνε αλλού στον κανονισμό. Ας μείνουμε στα σταθερά για να μην τα μπερδέψουμε όλα μαζί, στο topic. Με την 4 πολική μεταγωγή συμφωνείς ή όχι;

Φιλε cna δεν τα βλεπεις σφαιρικα τα πραγματα. Με την υποτιμηση του νομισματος, ερχονται τα υψηλα (πολυ υψηλα επιτοκια) και ο πληθωρισμος. Ξεχνατε τα επιτοκια 17-18% την δεκαετια του 1980 που πληρωναμε? Οι δανειστες μιας χωρας (που αγοραζουν π.χ δραχμη) θα σε χρεωνουν πολυ παραπανω γνωριζοντας οτι ανα πασα στιγμη οι κυβερνησεις μπορουν να αποφασιζουν υποτιμηση και επομενως αυτοι να καταληγουν με πληθωριστικες δραχμες! Το κοινο νομισμα εδωσε στην Ελλαδα την ευκαιρια να δανειζεται με απιστευτα χαμηλα επιτοκια, τα χαμηλοτερα στην ιστορια ισως, απολαμβανοντας την νομισματικη προστασια του Ευρω. Αλλο αν δεν το εκμεταλλευτηκαμε εδω για να φτιαξουμε υποδομες, ερευνα και τεχνολογια. Μου ειναι απιστευτο να διαβαζω απο επιστημονες, σοβαρους ανθρωπους τα σεναρια περι δραχμης.

Πριν δυο χρόνια περιπου σε μια εκπομπή για τη παιδεία ειχε πει η υπουργός παιδείας οτι στην Ελλάδα προχωρά στην ανώτατη εκπαίδευση το 70% των αποφοίτων λυκείου ,ενω στην Γερμανία το 18% ,αν είναι αλήθεια τι να πω...

Κατα αρχας ευχαριστω για την απαντηση.Λοιπον εχω ενα στομιο με παροχη ψυχρου αερα 850 m3/h με διαστασεις 1000*200.Τ ο μηχανημα ειναι VRV και ετσι εχω ΔΤ 10-12 oC (26-14).Ο αερας βαρυτερος θα κανει οπως σωστα ειπες τροχια. Εμεις πως θα υπολογισουμε στο 1.80 απο το δαπεδο την ταχυτητα του αερα σε αποσταση χ απο το στομιο?Γενικα στη βιβλιογραφια απλα αναγραφεται οτι στα 3/4 της αποστασης απο στομιο σε τοιχο και υψος 1.80 απο το δαπεδο η ταχυτητα του αερα δε πρεπει να ειναι πανω απο 0.25 m/s. Δεν λεει ομως πουθενα πως θα διαστασιολογησουμε τα στομια για να ισχυει αυτο...

Τοιχώματα πάχους 0,20 m μπορείς να πάρεις όταν δεν έχεις αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Σε κάθε άλλη περίπτωση υποχρεωτικά πάχος 0,25 m. Πάντως διάβασε την παράγραφο 18.5.1 του Ε.Κ.Ω.Σ. (+ τα σχόλιά της).

Το θέμα το έκλεισε επίσημα το Υπουργείο Παιδείας. http://www.esos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7079:-master-&catid=335:2009-12-02-06-41-30&Itemid=673

Υπάρχει ένα μέγιστο μήκος που βγαίνουν τα panel (12-15 m νομίζω, ρώτησε μια εταιρία). Αν είσαι κάτω από αυτό το μήκος έχεις να ανησυχείς για τον κορφιά στο ένα άκρο και την ένωση με την υδροροή. Στον κορφιά μπαίνει ένα ειδικό τεμάχιο και στην ένωση με την υδροροή ίσως να μην χρειάζεται και τίποτα, δεν ξέρω. Αλλά η ερώτηση ακούγεται λίγο περίεργη και πιστεύω ότι κάτι άλλο θέλεις να ρωτήσεις οπότε διευκρίνησε σε παρακαλώ. Μήπως θέλεις να βάλεις πανέλο με επικάλυψη λαμαρίνας από την μια πλευρά μόνο λόγω χαμηλών κλίσεων ή καμπύλης στέγης για παράδειγμα;;;

Εννοείς ότι η 2η στο γραφικό αντιστοιχεί στη στρεπτική, που εμφανίζεται σαν 3η στα αποτελέσματα και αντίστροφα για την κατά y-y? Το πρόσεξα...δεν είναι λάθος. Τα παρακάτω αποτελέσματα είναι υπολογισμένα για διαφραγματική λειτουργία, γι αυτό κ είναι 12 ιδιομορφές (σελ. 11): MODE — T(sec) 1 0.2376E+01 2.645 2 0.8574E+01 0.733 κατά y-y 3 0.8744E+01 0.719 στρεπτική (από συντ. συμμετοχής) . . . . . . 12 . . Λίγο πιο κάτω έχει υπολογίσει ιδιομορφές με μάζες στους κόμβους (30 στο σύνολο) για την 3η σεισμική συνιστώσα (y-y) (σελ. 19): MODE — T(sec) 1 0.2375E+01 2.646 2 0.7555E+01 0.832 στρεπτική (από συντ. συμμετοχής) 3 0.8762E+01 0.717 κατά y-y . . . 30 0.7559E+02 0.083 Απλώς βρήκε διαφορετική στρεπτική με μάζα στους κόμβους κ επειδή οι τιμές είναι πολύ κοντά μεταξύ τους...έγινε 2η ιδιομορφή και καλά κάνει και δείχνει στο γραφικό αυτή. Τώρα θα μου πεις γιατί υπολογίζει ιδιομορφές με διαφραγματική λειτουργία...Μάλλον για ένα από τα κριτήρια ευστρεψίας που υπολογίζει αμέσως μετά.

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=113089&postcount=18

Δε ξεφεύγω από την απάντηση, ίσα ίσα. Τέθηκε το θέμα τι διατομή να βάλει κάποιος στη σωλήνα. Εξηγώ ότι δεν υπάρχει μονοσήμαντη απάντηση. Ή ρωτάς τον κατασκευαστή των πάνελ ή κάνεις τζόκερ μεταξύ 15-18-22-28. Επαναλαμβάνω ότι η εξήγηση είναι στα κοιτάπια κάθε κατασκευαστή. Ψάξτα. Φυσικά και είναι προστατευμένα. Πληροφοριακά δε χάνω ενέργεια, έχω πάρα πολύ ακόμη για να κάνω κι άλλα πράγματα ταυτόχρονα.

Για το fair play και μόνο θα πω ότι α) η βάση του τμήματός μου είναι απελπιστικά μικρή (κάπου 12-13 χιλιάδες) και β) θεωρώ απαράδεκτο το κριτήριο μια σχολής να είναι η βάση γτ είναι ένα κριτήριο που βασίζεται στους βαθμούς του τελευταίου που μπήκε στην σχολή, έχει να κάνει με τις γνώσεις του αλλά και την τύχη του και φυσικά σχετίζεται με το πόσο "δημοφιλής" είναι η κάθε ειδικότητα. Πιστεύω ότι σοβαρές συγκρίσεις μεταξύ τμημάτων (είτε ΑΕΙ είτε ΑΤΕΙ/ΤΕΙ ή όπως αλλιώς έχει επικρατήσει) μπορούν να γίνουν μόνο με βάση το πρόγραμμα σπουδών, κάτι που προβλέπει και τους χρόνους φοίτησης, πρακτικές κλπ. Επίσης συμπληρωματικά μια ματιά σε πτυχιακες/διπλωματικές θα μας έδινε μια καλή εικόνα. Πάντως τα όποια αποτελέσματα προκύπτουν από την σύγκριση βάσεων θεωρώ ότι ορθώς δεν θεωρούνται ασφαλή. Πχ αν ο μέσος όρος των μορίων των φοιτητών ενός τμήματος είναι 15.000 και ο τελευταίος έβγαλε 12.000 τότε η βάση είναι 12.000... Όσον αφορά αυτούς που ήρθαν απ' "έξω" θεωρώ ότι το πόσο καλά έγραψαν στις πανελλήνιες δεν θα πρέπει να αποτελεί ούτε στίγμα (αν δεν τα πήγαν καλά) ούτε λόγος υπερηφάνειας (αν τα πήγαν καλά) γτ απλά όταν γράφεις 20 βιολογία και μπαίνεις πολιτικών μηχανικών τότε το 14-15 στην φυσική μετράει πολύ περισσότερο. Και φυσικά όταν γράφεις 10 βιολογία και έχεις γράψει 18 φυσική και δεν μπαίνεις πολ.μηχ. τότε τι να πεις (χωρίς να συνυπολογίζουμε σαν παράγοντα την ύλη του κάθε μαθήματος και τι σχέση έχει με το αντικείμενο του μηχανικού με το οποίο ασχολούμαστε)... Γενικά μην μπλέκουμε λύκειο-τριτοβάθμια γτ γίνεται ένας πανικός και δεν αξίζει ούτε είναι θεμιτό.

ο ένας κλέφτης παραδίδει στον άλλο κλέφτη. Εμεις τι μέρους του λόγου είμαστε όταν βλέπουμε τον κλέφτη να κλέβει, να μας χλευάζει και εν τέλει να τον επικροτούμε ? Ο λαός κοιμάται και όταν ξυπνάει είναι λες και τον έχουν λοβοτομήσει. Ας κάνουμε μια αναδρομή ιστορική με ότι θυμόμαστε από τους κλέφτες της νεότερης ιστορίας. Και η παλαιότερη έχει πολλούς. Απαλλαγμένος από κομματικές αποχρώσεις γράφω : 1981 -2009 κακόμοιρη Ελλάδα. Και που σαι ακόμα ? 1)Τσοβόλας 2)Αθανασόπουλος καλαμπόκια 3)Μιράζ 4)1985 χρέος 115%του ΑΕΠ 5)Εξοπλιστικά προγράμματα με απίστευτα οικονομική ζημία της χώρας και μίζες 6)Κοσκωτάς 7)ΑΓΕΤ 8 )ΟΤΕ 9)Υποτίμηση δραχμής επί σημίτη...........αχχχχχχχχχχχχχχχ εγώ γιατί να μην το ξέρω ? 10)Ιμια 11)S-300 12)Ολυμπιακή 13)Χρηματιστήριο (ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ)(Ο νεονάκης μπήκε με 10εκ. δραχμάς και βγήκε με 26 δις δραχμές. Εγώ μπήκα με 5εκατομμύρια δραχμές και βγήκα ξεβράκωτος !! 14)Οτσαλάν 15)S-300 16)Oλυμπιάδα - έργα και ελευθεροτυπία - φυντανίδης-βεντουράκη 17)στέγκος 18)εξπρές σάμινα (ντροπή ρε παπουτσή....λίγη τσίπα ρε) 19)ομόλογο 2001 ΠΑΣΟΚ και δανεισμός από οφ σόρ φίλων (κωδικός Αριάδνη) 20)SIEMENS 21)Παραδικαστικό 22)Καρτέλ γάλακτος 23)Ηλιέλαιο 24)Αυθαίρετα μαγγίνα - Σουφλιά - νάκος (όλοι υπουργοί) 25)Κουκοδήμος 26)Ομόλογα 27)Παυλίδης 28)Βατοπέδι Αν θέλετε συμπληρώστε γιατί ξεχνάμε γρήγορα σα λαός. Μπας και φταίει το κλίμα ? ΑΕΙ ΣΙΧΤΙΡ ΟΛΟΙ Νόμος είναι το δίκιο μου.Τέλοc:evil:

Το 0.58 m/s είναι η ταχύτητα μέσα στον σωλήνα σύνδεσης των συλλεκτικών επιανειών με το μποιλερ. Σχετικά με ποιό μέγεθος θεωρείς ότι είναι μεγάλη ταχύτητα; Από το διάγραμμα 4, σελ 61 του ΤΟΤΕΕ 2411/86 Διανομή ζεστού νερού, προκύπτει ότι για Φ10 (εσωτερική διάμετρο) και ταχύτητα 0,6 η πτώση πίεσης είναι περίπου 50 mmWS/m (περίπου 500 Pa/m). Για ισοδύναμο μήκος δικτύου της τάξης των 100 m προκύπτει πτώση πίεση περίπου 50000 Pa= 0,5 bar, μαλλον πολύ μικρό για οποιαδήποτε αντλία. Εν πάσει περιτπώσει, να βάλουμε Φ15 βαριά-βαριά; (Απάντηση: όχι αν δεν ξέρουμε τις λεπτομέρεις χ,ψ, ψ2, ψ3, ταδε, τάδε2 και Τ1 και Τ2) pv-t solar, περίμενα σχολιασμό σχετικά με το πού βρίσκεται το σημείο χ,ψ (όπου χ είναι το Δθ=25 Κ και ψ είναι το 800 W/m2) στο διάγραμμα της καμπύλης στιγμιαίας απόδοσης ορισμένων έγκυρων κατασκευαστών. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις διαθέσιμες στον διαδίκτυο καμπύλες απόδοσης. Προς gsakel: Οντως η επιφάνεια μέσα στο μποιλερ, παίζει σημαντικότατο ρόλο στην σωστή μετάδοση θερμότητας από τους συλλέκτες στο προς χρήση νερό. Αλλά δεν αλλάζει (σε μετρήσιμο βαθμό) αυτή η συνολική μετάδοση θερμότητας είτε βάλουμε μικρή σωλήνα (π.χ Φ10) σύνδεσης είτε μεγάλη (π,χ Φ20) , δεδομένου φυσικά ότι η διάμετρος επιτρέπει την παροχή να κυκλοφορήσει στο δίκτυο (και δεν την στραγγαλίζει).

οπότε pappos lb,min=Φ20*0.3*lb,min/1.4=Φ20*0.3*47.3/1.4=20cm lb,net=Φ20*47.3/1.4=67.5 cm +5Φ , δηλαδη lb,min=20+5*Φ20=30 cm αν ήταν από πάνω....(....calculation in process....)...... lb,min=40cm + τα ψιλολόγια..............υποστύλωμα 45cm Υπενθυμίζεται ο πίνακας Φ12_________________12…14…16…18…20…22…25 ACI318_______________28…32…36…41…45…49…55 NZS3101 (A)___________35…41…46…52…57…62…70 (Περίσφιξη Φ8/10) NZS3101 (___________31…35…40…44…49…53…60 (Περίσφιξη Φ8/7.5) EC8__________________38…44…50…57…63…69…79 (είναι μικρότερα) EΚΩΣ–0.30lb,min________28…32…36…40…44…48…55 EΚΩΣ–0.60lb,min________46…53…60…67…74…81…91 Γι' αυτό η εγκύκλιος λέει 0.30, αλλά δυστυχώς δεν μπαίνουν στον κόπο να μας εξηγήσουν είναι "θέσει" και όχι "φύσει και θέσει" θλιβόμενος ο οπλισμός (αν λέω σωστά το "φύσει" και το "θέσει" αλλά καταλάβατε τι θέλω να πω) οπότε τον γειώνουμε και πάμε να κάνουμε αυτό που μας εμάθαν από το πρώτο έτος, να παραλάβουμε το εφελκυσμό Τελοπάντων εγώ αυτο καταλαβαίνω και έτσι το κάνω

αυτό λέω και εγώ αλλά στον τοπικό ΟΑΕΔ που πήγα εγώ να ρωτήσω έλεγαν ότι δεν υπάρχει τίποτα και περιμένουν να βγει.... προφανώς εσύ εκεί που πήγες ήταν ενημερωμένοι... εξάλλου όλοι όσοι μείνουν έξω απο του 2009 που γράφαν εδω γιατι να αποκλειστούν δεν φάνηκε να γνώριζαν κατι γιατι αλλιώς θα έκαναν στου 07