Όλη η δραστηριότητα

Απογοητευτική είναι η κατάσταση της ανακύκλωσης στην Αττική που παράγει το 45% των αστικών αποβλήτων της χώρας, ενώ αντιμετωπίζει τεράστιο πρόβλημα κορεσμού στο ΧΥΤΑ της Φυλής. Όπως προκύπτει από την ανάλυση και τους πίνακες που μας έστειλε ο Μηχανικός Μελετητής Διαχείρισης Απορριμμάτων κ. Δημήτρης Δαμάσκος η ανακύκλωση από τα στοιχεία του ΕΔΣΝΑ ανήλθε στο 6,2% το 2024, ενώ ήταν: - 7% το 2023, - 7,3% το 2022 - 7,5% το 2021 - 6,2% το 2020 - 7,6% το 2019 Με στόχο το 50% το 2030. Από το σύνολο των 1.938.018 τόνων αποβλήτων που παράγει η Αττική οι 1.810.223 καταλήγουν στον ΧΥΤΑ. Κάθε κάτοικος της Αττικής παράγει 506 κιλά απορριμμάτων ετησίως. Να σημειώσουμε ότι σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Eurostat, ο μέσος Ευρωπαίος πολίτης παράγει 505 κιλά αποβλήτων ετησίως, το 48% των οποίων ανακυκλώνεται. Όμως η αγοραστική ικανότητα των Ελλήνων που είναι καθοριστική για την παραγωγή αστικών αποβλήτων βρίσκεται στην προτελευταία θέση της Ευρώπης. Πρωταθλητές στην παραγωγή σκουπιδιών είναι οι κάτοικοι του Ασπρόπυργου με 1.080 κιλά σκουπιδιών ανά κάτοικο. Ακολουθούν οι κάτοικοι του Δήμου Μαρκοπούλου με 1.050 κιλά ανά κάτοικο, οι κάτοικοι του δήμου Αγκιστρίου με 942 κιλά ανά κάτοικο, οι κάτοικοι του Δήμου Φυλής με 790 κιλά, του Δήμου Κηφισιάς με 778 κιλά, του Πόρου με 769 και του Σπάτων Αρτέμιδος με 761 κιλά ανά κάτοικο. Συνεπώς το ζήτημα έχει να κάνει με την ευαισθητοποίηση και την διευκόλυνση των κατοίκων και όχι με την αγοραστική τους δύναμη. Θυμίζουμε ότι η παραγωγή σκουπιδιών είναι άμεσα συνδεδεμένη με το κόστος τέλους ταφής και τα δημοτικά τέλη ανά κάτοικο. Και βέβαια η εικόνα δείχνει ευθέως το σύστημα “Πληρώνω όσο Πετάω”. Μόλις 5 από τους 66 δήμους βρίσκονται σε επίπεδα ανακύκλωσης άνω του 10% με πρώτον τον Δήμο Π. Φαλήρου στο 14,9% δεύτερο τον δήμο Χαλανδρίου και με 12,2%, τρίτο το Δήμο Μοσχάτου – Ταύρου με 11.1% και οι υπόλοιποι να βρίσκονται στην περιοχή του 10% ή πιο κάτω. Αξιοσημείωτο είναι ότι η σειρά κατάταξης αλλάζει χρόνο με το χρόνο και κανένας δήμος δεν βρίσκεται σταθερά στις πρώτες θέσεις. Και αυτό δείχνει καταφανώς ότι δεν ευθύνονται οι δημοτικές αρχές για την κακή κατάσταση της ανακύκλωσης, αλλά το ίδιο το μοντέλο αφού καμία δημοτική αρχή δεν έχει ξεφύγει στην πενταετία 2019-2024 από την μπάρα του 10%. Στην Αττική πάντως μπαίνει πολύ έντονα το πρόβλημα του κορεσμού του ΧΥΤΑ της Φυλής καθώς η ταφή όπως είπαμε ανέρχεται στο 1.810.223 το 2024 με: - 1.750.072 το 2023 - 1.748.534 το 2022 - 1.786.323 το 2021 - 1.775.343 το 2020 - 1.742.510 το 2019 Ο όγκος των απορριμμάτων που θάβεται στον ΧΥΤΑ όχι μόνο δεν μειώνεται (αν και ξοδεύτηκαν εκατοντάδες εκατομμύρια σε προγράμματα και εξοπλισμό) αλλά αυξάνεται κιόλας. Δείτε τους επεξεργασμένους πίνακες που μας έστειλε ο κ. Δαμάσκος: View full είδηση

Καλημέρα. Περιέγραψε λεπτομερώς την όλη κατάσταση. Είχες στην Ο.Α ...στη σύσταση....και στην υφιστάμενη κατάσταση. Ανέβασε κάτοψη υφιστάμενης κατάστασης σε αντιπαραβολή με την ΠΣΟΙ και την Ο.Α

Σαταναδες.....τι άλλο θα φτιάξετε?....

Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω στην περίπτωση που έχω παρακολούθημα (υπόγεια αποθήκη) εμβαδού 45,00 τ.μ. που έχει δοθεί συμβολαιογραφικά, αλλά δεν φαίνεται στην άδεια ή στην κάτοψη της σύστασης,( αντιθέτος σήμερα υπάρχει ένας πρόχειρος διαχωρισμός ξύλινης κατασκευής μικρότερου εμβαδού), θα το θεωρήσω διαμερισμάτωση; Σημειώνεται οτι στο υπόγειο έχουν δωθεί ως παρακολούθημα κ άλλα 6.00 τ.μ. σε άλλο ιδιοκτήτη (δεν υπάρχει διαχωρισμός). Ρυθμίζω k αποτυπώνω τις παραβάσεις που υπάρχουν στο δικό μου τμήμα; Κανονικά δεν πρέπει να κατασκευαστεί κ μόνιμη τοιχοποιία ;

Συμφωνώ με τα παραπανω, αλλά εσείς δηλαδή πιάνετε στα χέρια σας μόνο συμμετρικούς ορθογωνικούς κανναβους με πολλά τοιχώματα; Δέχομαι τα σχόλια αλλά αντί να παίρνω απάντηση στις ερωτήσεις μου, φαίνεται ότι δέχομαι κριτική κιόλας. Νομίζω ότι το συγκεκριμένο topic δεν έχει νόημα να συνεχιστεί.

Προφανώς να βάλουν λίγο νερό στο κρασί μέσα στα πλαίσια της ασφάλειας . π.χ ούτε να είμαι πλήρως άκαμπτος σε μη συμμετρικά κτίσματα αλλά ούτε να δέχομαι πλήρη ελευθερία. Αυτά τα θέματα σηκώνουν ολόκληρα συνέδρια , Δεν είναι εύκολα ούτε λύνονται με ρετσέτες απαιτούν δε πολύ μεγάλη εμπειρία..

Η μερα της μορμοτας στις πολυκατοικιες

Γίνεται κάθετη εκτός οικισμού; Διαγράψτε το δεν τα διάβασα όλα τα παραπανω

Αυτό δεν το κατάλαβα. Μήπως θέλει να πει κάτι άλλο(*) και το "στρογγυλεύει"? Και πώς ακριβώς επιτυγχάνεται ένας ικανοποιητικός συμβιβασμός? Έως πού μπορεί να υποχωρήσει ο στατικός μελετητής? Δεν υπάρουν απαράβατα όρια? (*) π.χ. ότι οι συγκεκριμένες στατικές-αντισεισμικές μελέτες ήταν για τα σκουπίδια, ή ότι η επίβλεψη ήταν ανεπαρκής

Επίσης, θα πρέπει (με τη σύσταση) να εξασφαλιστεί πρόσβαση προς τον κ.χ. σε κάθε κάθετη

Έχετε μπερδέψει πολλές έννοιες. Το ζητούμενο είναι το εξής: το ρεύμα που φεύγει πρέπει να ισούται με το ρεύμα που επιστρέφει. Το να τα συστρέψεις δεν κάνει τίποτα, ίσα-ίσα μπορεί να είναι επιβλαβές σε περίπτωση σφάλματος ή κεραυνικού πλήγματος. Την απάντηση τη δίνουν ο νόμος του Faraday, του Biot-Savart ή του Ampere, ανάλογα πώς θες να δεις το πρόβλημα. Όταν ένας αγωγός διαρρέεται από ρεύμα κατεύθυνσης Α και είναι μέσα σε σκάρα, επάγεται ρεύμα σε αυτή. Αυτό δημιουργεί απώλειες στο υλικό και θερμαίνει τη σκάρα. Όταν βάλεις και τον αγωγό επιστροφής με κατεύθυνση -Α (ουδέτερο), τότε τα δύο μαγνητικά πεδία αλληλοαναιρούνται και πλέον δεν έχεις απώλειες eddy στη σκάρα. Η συστροφή των αγωγών ΔΕΝ λέει τίποτα στα κυκλώματα ισχύος, γι’ αυτό και τα καλώδια εγκαταστάσεων δεν είναι συνεστραμμένα αλλά τρέχουν παράλληλα. Αν κάνεις συστροφή, το μόνο που θα καταφέρεις είναι να αυξήσεις την επαγωγή του κυκλώματος και τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης λόγω θερμικών φαινομένων. Απλώς ΜΗΝ το κάνεις. Η συστροφή έχει νόημα μόνο σε καλώδια σήματος, όταν θέλουμε να αφαιρέσουμε common-mode θόρυβο και να μειώσουμε τη διαφωνία μεταξύ γειτονικών κυκλωμάτων. Έχει μικρή επίδραση στην μείωση αρμονικών λόγω του CMR...

Καλησπέρα, αν το κτίσμα έχει ανεγερθεί μετά το '83 δεν υπάρχει λύση, είναι κατ.5 και απλά δεν μπορείς να το κάνεις υπαγωγή προς κατεδάφιση. Οπότε απλά περιμένεις την επαναφορά της κατ.5 σε κάποια φάση.

Γιατί να πάει με το U , το έχεις δει κάπου ? Με το λ πάει. Το αν είναι θερμομονωτικό ένα στοιχείο έχει να κάνει με το λ του.

Τα πάντα .Γιαυτό και αξίζει .Από βασικά θέματα δυναμικής κατασκευών μέχρι σεισμική μόνωση και συστήματα διάχυσης ενέργειας (συνοπτικά αυτά) αρχές σχεδιασμού,μόρφωση στατικών συστημάτων,ανάλυση φορέων,υλικά υπό σεισμό , αντισεισμικά πλαίσια , τοιχώματα -διαφράγματα, θεμελιώσεις,παθολογία, αποτίμηση έλεγχος βλαβών, επεμβάσεις σε κτίρια, τεχνολογία επισκευών-ενισχυσεων, κ.λ.π Και το βασικότερο. Πάμπολλες οδηγίες για πρακτικό σχεδιασμό κ.λ.π .Όχι μόνο θεωρητικολογίες.

Ασχολείται μόνο με ανάλυση ή πιάνει και θέματα τρόπου όπλισης;

Σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση!

Από τα καλύτερα που έχω διαβάσει Υπάρχει πλέον και σε Ελληνικά (κλειδάριθμος) (αυτό που ανέβασα είναι στα Ελληνικά ας λέει 2η Αγγλική έκδοση)

Αξίζει @kfil; Σε ελληνική έκδοση δεν υπάρχει;

Αν και ξεφεύγει λίγο από την ερώτηση του συναδέλφου : Σύμφωνα με τον Πενελη (ΚΤΙΡΙΑ ΑΠΟ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΣΕ ΣΕΙΣΜΟΓΕΝΕΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ σελ 157) "μετά από εξονυχιστική εξέταση των 103 κτιρίων από Ο.Σ στην Αθήνα με τις περισσότερες βλάβες ή καταρρεύσεις μετά τον σεισμό της Πάρνηθας (1999) βρέθηκε ότι 29 από τα κτίρια αστόχησαν κυρίως λόγω ανεπαρκούς διαμόρφωσης τους (ΟΑΣΠ 2000) .Αυτό αποδόθηκε κυρίως στην απουσία συνεργασίας μεταξύ του αρχιτέκτονα και του δομοστατικου μηχανικού στα αρχικά στάδια σχεδιασμού, όταν θα μπορούσε να επιτευχθει ένας ικανοποιητικός συμβιβασμός"

Παίζει ρόλο, γιατί αν υπάρχουν κτίσματα ανεγερθέντα προ του 2011, μπορεί να γίνει σύσταση καθέτου (τόσες κάθετες όσες τα κτίσματα) βάσει του Ν.4495/2017 άρθρο 98

Οι αρχιτέκτονες μπορεί να σχεδιάζουν οτι θέλουν, το θέμα είναι αν αυτό υλοποιείται με ασφάλεια. Πρέπει κάποιες φορές να λέμε οτι κάποια πράγματα απλά δεν γίνονται. Τα υπόλοιπα είναι για κουβέντα. Υ.Γ. Σε μια τέτοια κατασκευή δεν θα έπρεπε να προβληματίζει το κόστος του ξυλοτύπου.

Καλησπέρα, έχω να βγάλω μία άδεια ανέγερσης αθλητικού κέντρου και δεν είμαι σίγουρη αν χρειάζεται να βγάλω πρώτα προέγκριση. Απο ότι διάβασα στο αρ.35 παρ. 2 του Ν.4495/20217 δεν ανήκει στις κατηγορίες α και β αλλά δεν είμαι σίγουρη αν ανήκει στν κατηγορία γ, δηλαδή αν το αθλητικό κέντρο θεωρείται μόνιμες κτηριακές εγκαταστάσεις ή και έργο που άπτεται ειδικού ελέγχου ως προς τους όρους δόμησης διότι βρίσκεται σε οικισμό μικρότερο των 2.000 κατοίκων; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ευχαριστώ πολύ!

Καλησπέρα σε όλους , Ένα κτίσμα πρέπει να κατεδαφιστεί ,η διαδικασία ποια είναι; Είναι κατηγορία 5.. Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο νέο θέμα και χωρίς πρώτα να κάνεις αναζήτηση σε ήδη υπάρχον, με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το θέμα σου συγχωνεύτηκε στο παρόν. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73 Διορθώθηκε η ορθογραφία και ο τονισμός κειμένου. Pavlos 33