Όλη η δραστηριότητα

Καλησπέρα σε όλους! Είδα ότι το ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΤΕΕ-ΤΜΕΔΕ διοργανώνει εξετάσεις πιστοποίησης για εκτιμητές ακινήτων στις 18/6 και ενδιαφέρομαι να συμμετάσχω. Είμαι χημικός μηχανικός και δεν έχω ασχοληθεί ξανά με το αντικείμενο. Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει κάπου αναρτημένη η ύλη των εξετάσεων, κάποια τράπεζα θεμάτων ή υλικό για μελέτη; Αν έχει δώσει κάποιος τις προηγούμενες χρονιές, θα βοηθούσαν πολύ κάποιες συμβουλές ή εμπειρίες! Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Καλημέρα συνάδελφοι 1. Σε εντός οικισμού ισόγειο κτίριο με άδεια ΓΟΚ85 με χρήση "κατάστημα" μπορεί να εγκατασταθεί φαρμακαποθήκη ή απαιτείται αλλαγή χρήσης ? 2. Ποιος είναι ο φορέας αδειοδότησης ? 3. Υπάρχουν κάπου σχετικές προδιαγραφές ? 4. Τι χρήση γης πρέπει να έχω στην περιοχή ?

χωρίς να έχουμε τα συμβόλαια σου μόνο υποθέσεις μπορούν να γίνουν. Οπότε μάλλον η όποια θέση στάθμευσης που έχεις όπως και αποθήκη δεν έχει ξεχωριστά χιλιοστά στην σύσταση αλλά ειναι παραρτήματα του διαμερίσματος σου. Αυτό είναι το καλό σενάριο

Για να εμπλέκεται η Υ.ΔΟΜ. σημαίνει ότι πρόκειται για οικοδ. άδεια εντός σχεδίου Συνεπώς, κάνεις ότι ειπε ο @nbr Και για να έχεις πλήρη εικόνα του τι απαιτείται, επισυνάπτω τις οδηγίες του Υπουργείου ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ - ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ (2).pdf ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ - ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ (2).pdf

Καλημέρα σας. Σε έγγραφο του κτηματολογίου για διαμέρισμα πολυκατοικίας με αποθήκη και θέση στάθμευσης, αναφέρεται ότι για αυτά δεν έχει οριστεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία. Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει τι σημαίνει αυτό και αν πρέπει να κάνω κάποιες ενέργειες; Στο συμφωνητικό αγοράς του διαμερίσματος αναφέρονται τόσο η αποθήκη όσο και η θέση στάθμευσης. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση.

Στο τιμολόγιο και τον προϋπολογισμό, εντοπίζεις άρθρα και ποσότητες που αφορούν σε καλωδίωση των φωτιστικών σωμάτων; Χειρίζομαι έργο φωτισμού ανάδειξης στη Θεσσαλονίκη (ως Αναθέτουσα Αρχή), για αυτό ρωτάω, μήπως μπορώ να βοηθήσω.

Το πιο ασφαλές είναι αυτό το 1,00μ ή όσο θες να είσαι σε επαφή το κάνεις ΑΗΧ (όσο σε παίρνει το 35%) γιατί όπως είπα κατά τη γνώμη μου υπερισχύει η απαίτηση για δ/4 από την πράσινη πλευρά.

Σας ενημερώνουμε ότι, εκδόθηκε η υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/58822/264/ 03.06.2025 (ΑΔΑ: Ε7Ξ14653Π8-0ΜΟ) απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία εγκρίνονται: οι υπό στοιχεία «Ο.Π.Ε.-Κ.1-14» και «Ο.Π.Ε.-Κ.2.5-14» Οριστικοί Πίνακες Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων. ο υπό στοιχεία «ΠΟΛ-Ο.Π.Ε.-11» Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Πολυκατοικιών οι υπό στοιχεία «ΠΠΑ-Κ.1-12», «ΠΠΑ Κ.2.5-12» Προσωρινοί Πίνακες Απορριπτέων αιτήσεων μονοκατοικιών και μεμονωμένων διαμερισμάτων Οι πίνακες έχουν αναρτηθεί στην ενότητα Αποτελέσματα Αξιολόγησης της ιστοσελίδας του προγράμματος. Προσωρινός Πίνακας Απορριπτέων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων και Συμμετεχόντων διαμερισμάτων αιτήσεων Πολυκατοικιών- Εισοδηματική Κατηγορία 1 Π.Π.Α.- Κ.1-12 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Προσωρινός Πίνακας Απορριπτέων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων και Συμμετεχόντων διαμερισμάτων αιτήσεων Πολυκατοικιών - Εισοδηματικές Κατηγορίες 2 έως 5 Π.Π.Α.-Κ.2.5-12 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων - Εισοδηματική Κατηγορία 1 Ο.Π.Ε.-Κ.1-14 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων - Εισοδηματικές Κατηγορίες 2 έως 5 Ο.Π.Ε.-Κ.2.5-14 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Πολυκατοικιών ΠΟΛ‐Ο.Π.Ε.‐11 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) View full είδηση

Ο ιδιοκτήτης το έχει και στο σπίτι, για ταχύτητα το ήθελα.

Η εξάπλωση των μεγάλων χερσαίων αιολικών πάρκων αποτελεί βασική κατεύθυνση των πολιτικών που αποσκοπούν στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της ενεργειακής μετάβασης προς καθαρές και πιο βιώσιμες μορφές ενέργειας. Η ανάπτυξη τέτοιων υποδομών είναι ταχεία, εκτεταμένη αλλά και συχνά αμφιλεγόμενη. Η κατασκευή βιομηχανικών αιολικών πάρκων προϋποθέτει μεγάλες τεχνικές επεμβάσεις στο έδαφος: βαριές θεμελιώσεις από οπλισμένο σκυρόδεμα, βαθιές εκσκαφές, χωματουργικές εργασίες μεγάλης κλίμακας, διάνοιξη εκτεταμένων οδικών δικτύων, κ.α. Η μαζική εγκατάσταση ανεμογεννητριών προκαλεί έντονες αντιδράσεις. Αντιδράσεις που αντανακλούν αγωνίες για την αλλοίωση και υποβάθμιση του τοπίου, τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές, πολιτικές και πολιτισμικές επιπτώσεις των επεμβάσεων αυτών, την εκτόπιση αγροτικών και άλλων δραστηριοτήτων, την απουσία ουσιαστικής δημόσιας διαβούλευσης, την προβληματική κατανομή των ωφελημάτων και την αλλαγή του αναπτυξιακού προσανατολισμού των περιοχών. Το ζήτημα υπερβαίνει την τεχνολογία ή την παραγωγή ενέργειας: αγγίζει τη σχέση των ανθρώπων με τον τόπο τους και θέτει ερωτήματα για το νόημα, τη χρήση, τη διαχείριση και τον σχεδιασμό του χώρου. Επηρεάζει τον τρόπο που οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται και βιώνουν τους τόπους και τα τοπία τους και βλέπουν/συναισθάνονται τον εαυτό τους σε αυτά. Οι τοπικές αυτές αντιστάσεις πηγάζουν από βαθιά ριζωμένες κοινωνικές και πολιτισμικές αξίες που συνδέονται με τον χαρακτήρα, την ταυτότητα, τη φυσική και την πολιτισμική κληρονομιά και τον κοινωνικό ιστό των κοινοτήτων. Τίθενται, λοιπόν, ερωτήματα, όπως: Μπορούν τα περιβαλλοντικά οφέλη της «καθαρής» ενέργειας να δικαιολογήσουν μια τέτοια υποβάθμιση φυσικών και πολιτισμικών πόρων; Μπορεί να θεωρηθεί αποδεκτή η θυσία τοπίων βαθιά φορτισμένων με μνήμη, ταυτότητα, πολιτισμική, αισθητική και οικολογική αξία στο όνομα της ενεργειακής μετάβασης; Είναι πράγματι «κοινά» τα οφέλη της παραγόμενης ενέργειας και της ενεργειακής μετάβασης; Πόσο δημοκρατικό, ηθικό και δίκαιο είναι να καλούνται οι πολίτες να χρηματοδοτούν αδρά, μέσω του Ειδικού Τέλους Μείωσης Εκπομπών Αερίων του Θερμοκηπίου, τόσο αμφιλεγόμενα έργα ΑΠΕ; Η σύγχρονη ενεργειακή πολιτική δεν μπορεί να αγνοεί τα θέματα αυτά και τις αντιφάσεις, αλλά ούτε και ποικίλα άλλα ερωτήματα που εγείρονται και αφορούν τη λειτουργία, τη διαφάνεια και τη δικαιοσύνη του ενεργειακού συστήματος. Το άρθρο με τίτλο «Ανάπτυξη Μεγάλων Αιολικών Πάρκων και οι Επιπτώσεις τους στο Τοπίο: Ανασκόπηση της Περίπτωσης της Ελλάδας» (https://sciendo.com/article/10.2478/jlecol-2025-0019😞 εστιάζει στη σύνθετη και πολυδιάστατη έννοια του τοπίου, αναδεικνύοντας τον ανθρωποκεντρικό, βιωματικό και συμβολικό του χαρακτήρα, πέρα από την αισθητική και αναπαραστατική του προσέγγιση, αναδεικνύει τη μετάβαση προς την εκβιομηχάνιση της αιολικής ενέργειας, με έμφαση στις επιπτώσεις των τεχνικών επεμβάσεων στο τοπίο της υπαίθρου, παρουσιάζει τις κοινωνικές αντιδράσεις στην εγκατάσταση μεγάλων αιολικών πάρκων, επισημαίνοντας την εμφάνιση του τοπιακού ακτιβισμού ως έκφραση αντίστασης, κοινωνικής αγωνίας και υπεράσπισης της τοπικής ταυτότητας και κληρονομιάς, προτείνει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο αξιολόγησης των επιπτώσεων των επιταχυνόμενων επενδύσεων αιολικής ενέργειας στο τοπίο, εξετάζει εργαλεία και στρατηγικές για τη διαχείριση και διακυβέρνηση των τοπίων ενέργειας, σε συμφωνία με τις αρχές της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για το Τοπίο, και επιδιώκει να συμβάλει ουσιαστικά στον δημόσιο και επιστημονικό διάλογο γύρω από την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας. Παρά τη ραγδαία αύξηση των επενδύσεων, απουσιάζει αντίστοιχη εκτεταμένη έρευνα που να εστιάζει συστηματικά στις χωρικές, κοινωνικές και πολιτισμικές πτυχές αυτού του μετασχηματισμού και στις επιπτώσεις των μεγάλων αιολικών πάρκων στο πολυδιάστατο τοπίο. Το τοπίο είναι μια κατεξοχήν ανθρωποκεντρική έννοια· δεν υφίσταται χωρίς την ανθρώπινη παρουσία και εμπλοκή. Δεν είναι απλώς ένα ατομικό βίωμα, αλλά ένα κοινό πλαίσιο νοήματος και εμπειρίας. Περιλαμβάνει οικολογικές, κοινωνικές, οικονομικές, πολιτικές, συναισθηματικές, πολιτισμικές, βιωματικές και άλλες διαστάσεις. Συνεπώς, δεν αποτελεί απλώς εικόνα, αλλά το βαθύτερο «είναι» ενός τόπου· είναι ένας ζωντανός χώρος, φορτισμένος με ιστορία, μνήμη και ταυτότητα, ένα πεδίο αλληλεπίδρασης μεταξύ του σώματος και της γης, όπου η εμπειρία, η υλικότητα και το συναίσθημα συνυφαίνονται. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο (Ν.3827/2010) αναγνωρίζει το τοπίο ως κοινό αγαθό και βασικό στοιχείο της φυσικής και πολιτισμικής κληρονομιάς της Ευρώπης, αλλά και ως πολυσήμαντο πόρο που συμβάλλει ουσιαστικά στην ατομική και κοινωνική ευημερία. Στην Ελλάδα, παρά τα θετικά βήματα που έγιναν με την εισαγωγή των Ενοτήτων Τοπίου στα Περιφερειακά Χωροταξικά Πλαίσια (2014–2016), οι σχετικές προβλέψεις παραμένουν περιορισμένες. Απαραίτητο επόμενο βήμα είναι η ενσωμάτωση στοιχείων των αξιολογήσεων του χαρακτήρα και της φέρουσας ικανότητας του τοπίου (Landscape Character & Landscape Capacity Assessments) στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με έμφαση στις κοινωνικές και πολιτισμικές διαστάσεις των έργων. Το άρθρο υποστηρίζει την ανάγκη για πιο ισορροπημένες λύσεις στην παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας, προκρίνοντας έργα μικρότερης κλίμακας που σέβονται την τοπιακή πολυμορφία και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής. Αυτά τα έργα οφείλουν να εντάσσονται σε έναν μακροπρόθεσμο και συνεκτικό χωροταξικό σχεδιασμό, και να βασίζονται σε ουσιαστικές διαδικασίες δημόσιας διαβούλευσης. Σε αυτά η ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών και η εμπλοκή κοινωνικών επιστημόνων αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την κοινωνική αποδοχή και τη βιωσιμότητα αυτών των ενεργειακών παρεμβάσεων. Επιπλέον, καταθέτει συγκεκριμένες προτάσεις πολιτικής που περιλαμβάνουν κατευθυντήριες οδηγίες χωροθέτησης αιολικών πάρκων, μέτρα για τη βελτίωση της ενσωμάτωσης τους στο τοπίο, καθώς και μια σειρά καινοτόμων εναλλακτικών ενεργειακών επιλογών. Η τεχνολογική πρόοδος, ιδίως στον τομέα της αποθήκευσης ενέργειας, καθιστά εφικτές – και στο μέλλον ακόμα περισσότερο – πιο ευέλικτες, αποκεντρωμένες και τοπικά ενταγμένες ενεργειακές λύσεις. Παράλληλα, η ενεργειακή μετάβαση πρέπει να πλαισιωθεί και από πολιτικές εξοικονόμησης ενέργειας, δίκαιης κατανομή των ωφελειών και ουσιαστικής υποστήριξης των τοπικών κοινωνιών. Η εκπαίδευση και η ευαισθητοποίηση σχετικά με την έννοια και τη σημασία του τοπίου συνιστά βασική προϋπόθεση για μια κοινωνικά δίκαιη, ισόρροπη και περιβαλλοντικά βιώσιμη χωρική ανάπτυξη. Περισσότερα στο πλήρες άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Journal of Landscape Ecology: https://sciendo.com/article/10.2478/jlecol-2025-0019 View full είδηση

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου ... ναι ισχύουν όλα αυτα που αναφέρεις αλλά σύμφωνα μετο άρθρο 16 δεν μας δείνει περιορισμό στο πόσο θα εφάπτομαι που στο σχήμα σου το εχεις θεωρήσει 1,00 μ... πρόβλημα μεγάλο ...

δεν είναι κατανοητός ο λόγος της αφαίρεσης.....΄ένας τρόπος είναι λήψη καρότων και ο άλλος γεωραντάρ υπεδάφους

Για ποιον λόγο να το αφαιρέσεις?

Καλησπέρα, το θέμα αφορά στην έκδοση Αναθεώρησης Άδειας Κατεδάφισης για αλλαγή επιβλέποντος μηχανικού. Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τα απαραίτητα δικαιολογητικά κατάθεσης αν στην περίπτωση αυτή απαιτείται επιπλέον: α) σύνταξη νέου ΣΑΥ και ΦΑΥ από τον νέο επιβλέποντα μηχανικό (πέρα από την ανάθεση του συντονισμού των μέτρων ασφαλείας), β) συμπλήρωση νέου ΣΔΑ από τον νέο επιβλέποντα μηχανικό και γ) εκ νέου κατάθεση του τοπογραφικού διαγράμματος.

Καλησπέρα, παρατηρώ να εκδίδουν ΕΕΔΜΚ κατηγορίας λγ. Πρόχειρες ξύλινες κατασκευές βοηθητικής χρήσης με τίτλο 1. Περιγραφή Έργου/Εγκατάστασης: ''τοποθέτηση εκθεσιακών οικίσκων'' σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο (κενό). 2. Περιγραφή Έργου/Εγκατάστασης: ''προσθήκη ξύλινης προκατασκευασμένης αποθήκης'' σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο (με κτίσμα Ν.4495/17) Θεωρείτε πως είναι σύννομες? θα ήθελα την γνώμη έμπειρων συναδέλφων.

Αν το κόκκινο το πεις ΑΗΧ θες τοίχο στο όριο σύμφωνα με τον ΚΚ άρα δεν βγαίνει η συνθήκη άνοιγμα > 35% * περίμετρο άρα πρέπει να μετρήσει και σε δόμηση. Τώρα από το άρθρο 16 ναι μεν για την μπλε πλευρά στο παρακάτω σχήμα σε πιάνει ότι μπορείς να εφάπτεσαι αλλά για την πράσινη πλευρά σε πιάνει η απαίτηση για μέγιστο πλάτος δ/4 η οποία θερώ ότι ως δυσμενέστερη υπερισχύει (άλλωστε αυτό που προκύπτει με το σχήμα σου σίγουρα δεν έχει την αίσθηση του ακάλυπτου). Βέβαια ανάγεται σε ερμηνεία όλο το ζήτημα, δεν είναι σαφές. Ενδεχομένως να έκανα μια ενδιάμεση λύση που τηρώ και τα δύο κάνοντας έναν εξώστη 1μ π.χ. στην μπλέ πλευρά σε επαφή και μετά σεβόμενος στην πράσινη πλευρά το δ/4

Έστω ότι βάζεις και μετωπική δοκό στην πλάκα σου, στο ελεύθερο άκρο. Κατά τη θεωρία της στατικής ναι φαινομενικά αυτή η πλάκα είναι τετραέρειστη γιατί εκ πρώτης φαίνεται να έχει περιμετρικά τέσσερις δοκούς, δηλαδή τέσσερις στηρίξεις. Είναι όμως έτσι; Έχει όντως τέσσερις στηρίξεις; Αποτελούν όλες οι δοκοί στηρίξεις της πλάκας; Φυσικά και όχι! Για να αποτελούν στήριξη θα πρέπει η παραμόρφωσή τους να είναι μικρή (μεγάλη δυσκαμψία), μικρότερη προφανώς της πλάκας στο ίδιο επίπεδο και να παραλαμβάνουν αρνητική ροπή. Ένας είναι ο τρόπος να το δεις αυτό.......οι αναλυτικοί υπολογισμοί και τίποτα άλλο! Υπάρχουν αναλυτικοί τύποι για να βρεις τις υποχωρήσεις, δεν είναι κάτι ιδιαίτερο (ή πεπερασμένα). Η στήριξη της μετωπικής δοκού είναι έμμεση στήριξη πάνω στις κάθετες αυτής δοκούς. Αυτές κάμπτονται υπό φορτίο, υποχωρούν ελαστικά. Το ίδιο κάνει και η μετωπική δοκός. Η υποχώρησή της είναι ανάλογη της πλακός, για να είναι στήριξη πρέπει να είναι εξαιρετικά χαμηλότερη αυτής. Άρα δεν αποτελεί στήριξη, άρα στην πραγματικότητα δεν ορίζει την πλάκα σου ως τετραέρειστη. Εγώ θα όπλιζα ξεκάθαρα την πλάκα ως τριέρειστη γιατί έτσι θα λειτουργήσει και μάλιστα τη δοκό δεν θα την περνούσα καν στο μοντέλο μου αλλά θα την έβαζα ως κατανεμημένο φορτίο στο άκρο της πλάκας πηγαίνοντας στο δυσμενέστερο σενάριο για την πλάκα, ακόμα και αν αυτή η δοκός στηρίζεται έμμεσα. Ούτε καν θα με ενδιέφερε ο οπλισμός της δοκού ως ουσιώδης στον ξυλότυπό μου. Θα όπλιζα εντελώς τυπικά.........και μάλιστα θα έγραφα "ΜΗ φέρων -Αρχιτεκτονικό στοιχείο" για να δικαιολογήσω τη μορφή του οπλισμού της πλάκας ως τριέρειστης. Όλα τα προγράμματα ως τετραέρειστη θα την πάρουν αλλά γι΄ αυτό υπάρχουμε......

Συγνώμη που το ξαναποστάρω , αν μπορείτε να με βοηθήσετε στο παρακάτω ερώτημα, ο χώρος που δημιουργείται είναι σε επαφή με όμορο οικόπεδο είναι ΑΗΧ ή εξώστης, ισχύει ακόμα ο υποχρεωτικός τοίχος που πρέπει να τοποθετηθεί? αυτή την στιγμή το έχω ανοιχτό ΑΡΧΙΚΟ ΜΥΝΗΜΑ Καλησπέρα! Σύμφωνα με το άρθρο 16, παράγραφος 11 του ΝΟΚ, εάν το κτίριο εφάπτεται με το όριο, μπορεί ο εξώστης να εφάπτεται και αυτός, στην επισυναπτόμενη φωτογραφία ο γωνιακός εξώστης όπως είναι διαμορφωμένος επιτρέπεται?

καλησπέρα σε όλους. Όταν κάνουμε μία δουλειά (π.χ. επίγεια αποτύπωση) λαμβάνουμε πάντα υπ' όψιν τί θέλουμε να μετρήσουμε και φυσικά σε ποια κλίμακα θα αποδώσουμε αυτό που θα αποτυπώσουμε . Δεν μας λες για ποιον λόγο μετράς? Για μελέτη οδοποιίας? Για βελτίωση κάποιων γεωμετρικών στοιχείων δρόμου? (η πολεοδομία πως μπαίνει στην υπόθεση?). ΄Οταν μετράς μία υφιστάμενη κατάσταση την αποδίδεις όπως είναι την στιγμή που μετράς. Για να φανεί αυτό απλά θα γράψεις "ασφαλτοστρωμένος δρόμος" και οι ισοϋψείς γραμμές που θα σχεδιάσεις θα διακόπτονται στον δρόμο. Είναι μία ένδειξη ύπαρξης κάποιου .... "τεχνικού έργου" (τεχνική παρέμβαση). Αν κάποιος θέλει να δει τι ακριβώς συμβαίνει στην περιοχή και στον δρόμο που μελετάς παίρνει τις "διατομές" της μελέτης αυτού του δρόμου και βλέπει τα πάντα. Πως μπορείς να ξέρεις το πάχος του ασφαλτοτάπητα? της υπόβασης με 3Α?? κλπ, κλπ

Σωστά, απαιτείται υπαγωγή στις διατάξεις του Ν.4495/2017....

καλησπέρα! Σε υψομετρική που κάνω σε υλοποιημένο δρόμο μετρώ τα υψόμετρα στην υφιστάμενη κατάσταση. Η πολεοδομία μου ζητά να δείξω τα υψόμετρα του εδάφους αλλά ο δρόμος είναι ασφαλτοστρωμένος. Θα αφαιρέσω κάποιο θεωρητικό πάχος από τις μετρήσεις μου και θα βγάλω παράλληλες γραμμές για υψόμετρα ερυθράς και άξονος;