Όλη η δραστηριότητα

Καλησπέρα! Αν ΔΕΝ είναι ολοκληρωμένα όλα αυτά θα έχετε θέμα. Διότι ΚΑΙ οι Ελεγκτές Δόμησης ελέγχονται.

Καλησπέρα. Θα αναζητήσετε τον Κανονισμό Πυροπροστασίας για αρχή. Δεν θυμάμαι τώρα το ΦΕΚ, εύκολα όμως θα το βρείτε. Καλή πορεία στο επάγγελμα!

Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ανακοινώνει την παράταση της προθεσμίας ολοκλήρωσης των παρεμβάσεων για τις επιχειρήσεις που έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα «Εξοικονομώ – Επιχειρώ». Ως νέα ημερομηνία ολοκλήρωσης των παρεμβάσεων ορίζεται η 31η Δεκεμβρίου 2025 για τις επιχειρήσεις των οποίων η αξιολόγηση πραγματοποιείται με Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ). Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας προχώρησε στην εν λόγω παράταση με σκοπό τη διευκόλυνση των υποψήφιων επιχειρήσεων στην εμπρόθεσμη ολοκλήρωση των παρεμβάσεων και λαμβάνοντας υπόψη ότι η προηγούμενη ημερομηνία λήξης συνέπιπτε με την τουριστική περίοδο. Για πληροφορίες σχετικά με το πρόγραμμα «Εξοικονομώ – Επιχειρώ» οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνούν με την Ειδική Γραμμή Εξυπηρέτησης Πολιτών (Help Desk) καθημερινά, στον αριθμό 218-218 5146 και ώρες 09:00 – 17:00. Επίσης, ερωτήσεις μπορούν να υποβάλλονται και μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στο [email protected] View full είδηση

@aquar Μας έχεις μπερδέψει και οι περιγραφές σου δεν βοηθάνε. Η άδεια προσθήκης αφορούσε προσθήκη κατ' επέκταση ισογείου σε υφιστάμενο διώροφο τελικά ή στο υφιστάμενο προ 55 ισόγειο το οποίο όπως αναφέρεις δεν εμφανίστηκε ποτέ στην άδεια; καταλάβουμε

Η σελίδα του ΥΠΕΝ για την Διαχείριση Υδατικών Πόρων και τις Αδειες Χρήσης Ύδατος. Εδώ υπάρχουν οι παρατάσεις και ότι άλλο... https://ypen.gov.gr/perivallon/ydatikoi-poroi/diacheirisi-ydatikon-poron/

εγώ με βάση το σχήμα το δικό σου και αυτό της άδειας δεν μπορώ να καταλάβω που είναι τι.... Διάγραμμα κάλυψης αν μπορείς ανέβασε και κάνε σχηματικά πάνω του το περίγραμμα που έχει κρύψει + την υπέρβαση που έχει κάνει (αλλά αν η άδεια αποκρύπτει υφιστάμενο κτήριο μπας ενέχει κίνδυνος να ακυρωθεί .... μπας και είχαν βγάλει πριν απ αυτή άδεια κατεδάφισης το παλιό οπότε δεν το δείχνει μεν αλλά δεν το κατεδάφισαν δε) Για την άδεια του 90 ως προσθήκη είχε βάλει στον φάκελο της άδειας και φωτογραφία με σφραγίδα και υπογραφή του μηχανικού στο πίσω τμήμα της... Εκεί ξεκίνησε και η ανακάλυψη του φώτοσοπ σε περιβάλλον ντος.... ΄ή κρεμούσαν σεντόνια μπροστά από τοίχους για να μη φανούν .....

Η άδεια είναι του 1990. 25τμ ισόγειο. αυτή είναι η άδεια περίπου. Σε όλα τα σχέδια της άδειας φαίνεται το υφιστάμενο χωρίς το πράσινο τμήμα του. Όχι η άδεια είναι "ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΚΑΤ'ΕΠΕΚΤΑΣΙΝ" και μέσα στο διάγραμμα κάλυψης περιλαμβάνονται και τα υφιστάμενα, χωρίς το πράσινο τμήμα φυσικά. Τα έχω πάρει όλα τα σχέδια από την ΥΔΟΜ δεν υπάρχει κάτι άλλο προγενέστερο ή μεταγενέστερο για αυτή την ιδιοκτησία. Θέλετε να σας ανεβάσω σχέδια (ανεβάζω εδώ);

Eκτιμώ ότι το αρχικό ερώτημα βρίσκεται σε λάθος θέμα. Το πρόβλημα που ανακύπτει είναι αναφορικά με το Κτηματολόγιο και πολύ σωστά ο @nbr το είπε εξαρχής, να διερευνηθεί η αρχική υποβολή δικαιολογητικών. Αν για παράδειγμα πήγε κατά την υποβολή δηλώσεων τοπογραφικό και έδειχνε 2 οικόπεδα με δρόμο του Ρ.Σ ίσως γι αυτό του απέδωσαν δυο ΚΑΕΚ. Να δει και τα γειτονικά οικόπεδα πως τα έχει αντιμετωπίσει το Κτηματολόγιο. Πολύ σωστή επισήμανση του @ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ για πιθανή υφιστάμενη κατάσταση δρόμου. Αν δεν υπάρχει κάποια περίεργη κατάσταση στην αρχική δήλωση θα πρέπει να διορθωθεί όπως αναφέρει ο Δημήτρης παραπάνω.

@aquar Καλησπέρα. Για να τα πιάσουμε με τη σειρά. Υπάρχει ένα θεωρούμενο ως προ 55 ισόγειο κτίσμα για το οποίο έχεις κρίνει βάσει μορφολογικών χαρακτηριστικών του ότι έχει μεγάλες πιθανότητες να είναι προ 55. Εκδίδεται μια άδεια κατ' επέκταση προσθήκης ισογείου(δεν αναφέρεις μετρικά στοιχεία και χρονολογία) . Για να αναφέρεται "προσθήκη" σημαίνει ότι κάπου φαίνεται το υφιστάμενο. Αν έλεγες, άδεια ανέγερσης, τότε γινόταν το εξής: Δήλωναν το παλιό "προς κατεδάφιση", δεν το μετρούσαν προφανώς σε κάλυψη/δόμηση και στην πράξη δεν το κατεδάφιζαν ποτέ (κλασσική πρακτική περασμένων δεκαετιών). Συνεπώς, πριν βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα, θα πας στην ΥΔΟΜ να ανασύρεις πλήρη φάκελο της Ο.Α και να ερευνήσεις τυχόν αναθεώρηση ή κάποια άλλη άδεια εκδοθείσα στο ακίνητο. Η "2κ" προσθήκη που αναφέρεις, αφορά πλήρως αυθαίρετο διώροφο κτίριο; Μέσα σε όλα τα παραπάνω, να υποθέσω ότι έχεις εξετάσει αν το οικόπεδο δεν είχε κάποιο θέμα οικοδομησιμότητας (έκαναν πολλές μαϊμουδιές παλιά) κατά την έκδοση της Ο.Α και επιπλέον, εάν σου βγαίνει κατηγορία 5 λόγω μεγάλων υπερβάσεων.

Δρόμος υπάρχει διανοιγμένος ή μόνο στο ρυμοτομικό σχεδίο ; Μήπως για να δώσει δύο ΚΑΕΚ υπάρχει και διανοιγμένος δρόμος ; Το Κτηματολόγιο δεν εφαρμόζει πάντως ρυμοτομία εκτός αν πρόκειται για κυρωμένη πράξη εφαρμογής. Ένσταση στο Κτηματολόγιο έκαναν οι ιδιοκτήτες ;

Το οικοπεδο ειναι "ενα". Θα προχωρησεις σε διορθωση με την διαδικασια του "προδηλου" [δες στο γκουγκλ στο "κτηματολογιο-προδηλα"] Και να ελεγξεις, τι κατεθεσαν σαν τιτλους ιδιοκτησιας στο κτηματολογιο. Μαλλον εκει ειναι το προβλημα. nbr τις καλησπερες μου. Μαζι γραφαμε..

οικόπεδο με 233.3 τ.μ.(?) πάει σε δύο Ο.Τ. .... βάλε και κάτι να παίρνει ο δρόμος που είναι ανάμεσα....... πόσα τ. μέτρα παν στο ένα και πόσα στο άλλο; Το Ρ.σχ. από πότε είναι? Αν το οικόπεδο ήταν ενιαίο πριν το 1968 άρα το ρ. σχ. είναι μετά και έγινε με τις διατάξεις του 1923. Αναφέρεις ότι δεν έγινε "πράξη τακτοποίησης". Την πράξη την ζητάει πάντα ο ιδιώτης δηλ. ο ιδιοκτήτης του οικοπέδων που πρέπει να τακτοποιηθούν. Τα όμορα οικόπεδα, στα δύο Ο.Τ. είναι κτισμένα? Οι τακτοποιήσεις των δικών σου "τμημάτων" (??) θα πρέπει να γίνει με κάποια από τα όμορα..... έστω να προσκυρωθούν και να αποζημιωθούν ......... (είναι και ο δρόμος ανάμεσα) Γιατί τα βάζεις με το κτηματολόγιο? "Δήλωση ιδιοκτησία" στο κτηματολόγιο έχει γίνει από την μεριά του ιδιοκτήτη ; Πρέπει να ξέρεις τι δήλωση έκανε στο κτηματολόγιο. Δώσε περισσότερα στοιχεία. Η πράξη "τακτοποίησης και αναλογισμού" είναι πάντα από τις πιο δύσκολες περιπτώσεις. Ρίξε κάποια ματιά στο ειδικό για τις πράξεις φυλλάδιο που κυκλοφορεί σ' αυτή την ενότητα εδώ στο φόρουμ.

Συμφωνώ απολύτως με τον @akis73 δεν πρόκειται να σου λύσει το πρόβλημα (τα προβλήματα) μια ενημέρωση...

Καλησπέρα συνάδελφοι. Έχω οικόπεδο το οποίο είχε έκταση Ε=233,34τ.μ. με ημερομηνία δημιουργίας προ του 1968. Με την εφαρμογή της ρυμοτομίας ( Ρυμοτομία με τις διατάξεις του Ν.Δ. 1923) το εν λόγω οικόπεδο κόβεται σε 2 οικόπεδα σε ξεχωριστά Οικοδομικά τετράγωνα. Το εν λόγω οικόπεδο χρήζει πράξης τακτοποίησης όμως το κτηματολόγιο (λειτουργούν) χωρίς να γίνει πράξη τακτοποίησης εφάρμοσε την ρυμοτομία και δημιούργησε 2 οικόπεδα με 2 ΚΑΕΚ . Τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση ; Εγώ θέλω να συντάξω τοπογραφικό διάγραμμα στο αρχικό οικόπεδο αφού δεν έχει γίνει πράξη τακτοποίησης και στη συνέχεια να γίνει πράξη τακτοποίησης.

Καλησπέρα. Σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων, πήγα να αποτυπώσω μια ιδιοκτησία που έχει ένα λιθόκτιστο κτίριο προϋφιστάμενο του '55 με μια άδεια ισόγειας προσθήκης με σκελετό και να δω και για αυθαίρετα. Σε σχέση λοιπόν με αυτό που θα γινότανε στην οικοδομική άδεια, η αυθαιρεσία είναι ότι ,όπως φαίνεται και στην συνημμένη εικόνα, σηκώθηκε ένας όροφος στο κόκκινο στο "2/κ προσθήκη", όπου ήταν να χτιστεί ισόγειο. Το πιο μεγάλο πρόβλημα που συνάντησα είναι ότι στο τοπογραφικό και ΔΚ της άδειας, δεν φαίνεται μέρος του υφιστάμενου κτιρίου που το έχω περάσει με την πράσινη γραμμή. Υφιστάμενο λόγω του τρόπου κατασκευής, ότι είναι λιθόκτιστο και η αρμολόγηση εσωτερικά φαίνεται πως είναι παλιά ενώ σε αεροφωτογραφίες λόγω του ότι το όμορό του είναι ισόγειο, φαίνεται η διαφορά στη σκίαση και ο ίδιος ο ιδιοκτήτης μου λέει ότι έτσι ήταν ανέκαθεν, με τα όποια σχετικά στολίσματα στον προηγούμενο μηχανικό και ότι ο ίδιος δεν ξέρει γράμματα κτλ κτλ . Καταλαβαίνω ότι ο μηχανικός που έβγαλε την άδεια μπορεί να απέκρυψε το πράσινο τμήμα γιατί η κάλυψη δεν τον έπαιρνε για την ισόγεια προσθήκη, αλλά και αυτό εικασία είναι. Τι θα το κάνω εγώ τώρα ; Να κάνω τους ελέγχους υπερβάσεων θεωρώντας το πράσινο τμήμα ως υφιστάμενο μέρος του κτιρίου; Να το περάσω και αυτό για αυθαίρετο επειδή δεν φαίνεται στην άδεια;

Εκδόθηκε η ΚΥΑ ΥΠΕΝ/ΔΠΔΥΠ/68264/1004/20.06.2025 (ΦΕΚ 3119/20.06.2025 τεύχος Β') με την οποία δόθηκε παράταση ισχύος των αδειών χρήσης ύδατος - τροποποίηση της υπ’ αρ. 146896/17.10.2014 κοινής υπουργικής απόφασης «Κατηγορίες αδειών χρήσης και εκτέλεσης έργων αξιοποίησης των υδάτων. Διαδικασία και όροι έκδοσης των αδειών, περιεχόμενο και διάρκεια ισχύος τους και άλλες συναφείς διατάξεις» (Β’ 2878). Η απόφαση προβλέπει: Άρθρο 1 Τροποποίηση της υπ’ αρ. 146896/17.10.2014 κοινής υπουργικής απόφασης «Κατηγορίες αδειών χρήσης και εκτέλεσης έργων αξιοποίησης των υδάτων. Διαδικασία και όροι έκδοσης των αδειών, περιεχόμενο και διάρκεια ισχύος τους και άλλες συναφείς διατάξεις» (Β’ 2878). Η παρ. 4 του άρθρου 6 της υπ’ αρ. 146896/17.10.2014 κοινής υπουργικής απόφασης αντικαθίσταται ως εξής: «4. Η διάρκεια ισχύος των αδειών χρήσης ύδατος ακολουθεί τον κύκλο αναθεώρησης των Σχεδίων Διαχείρισης σύμφωνα με τις σχετικές προβλέψεις της παραγράφου 3 του άρθρου 10 του π.δ. 51/2007, με τις ακόλουθες διακρίσεις: α) Για τις άδειες που εκδίδονται μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης η διάρκεια ισχύος τους παρατείνεται έως ένα (1) έτος μετά την 3η αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης της περιοχής λεκάνης απορροής ποταμών. β) Για τις άδειες που έχουν εκδοθεί μετά το έτος 2005, σύμφωνα με την υπ’ αρ. 435045.12.2005 κοινή υπουργική απόφαση (Β’ 1784) και την υπ’ αρ. 150559/10.06.2011 κοινή υπουργική απόφαση (Β’ 1440), η διάρκεια ισχύος τους, είτε αυτή έχει λήξει είτε όχι, παρατείνεται αυτοδίκαια για ένα (1) έτος μετά την 3η αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης της περιοχής λεκάνης απορροής ποταμών. γ) Για τις άδειες που εκδίδονται μετά το 2021, η διάρκεια ισχύος τους παρατείνεται αυτοδίκαια για ένα έτος μετά την 3η Αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης της περιοχής λεκάνης απορροής ποταμών, τηρουμένων των όρων χορήγησης των εν λόγω αδειών και των απαιτήσεων που προβλέπονται στις λοιπές διατάξεις της παρούσας. δ) Για τις άδειες που εκδίδονται μετά τη δημοσίευση της 2ης αναθεώρησης των Σχεδίων Διαχείρισης της περιοχής λεκάνης απορροής ποταμών, η διάρκεια ισχύος τους ακολουθεί τις επόμενες αναθεωρήσεις των Σχεδίων Διαχείρισης και λήγει ένα χρόνο μετά από κάθε αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης της περιοχής λεκάνης απορροής ποταμών». Άρθρο 2 Υπεύθυνη δήλωση περί τήρησης όρων υφιστάμενης άδειας χρήσης ύδατος - Κυρώσεις επί μη συμμόρφωσης 1.Προστίθεται παρ. 7 στο τέλος του άρθρου 14 της υπ’αρ. 146896/17.10.2014 κοινής υπουργικής απόφασης ως εξής: «7. Σε περίπτωση αδειών χρήσης ύδατος που έχουν εκδοθεί πριν από την έναρξη ισχύος της παρούσας και έκτοτε δεν έχουν τροποποιηθεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις της, κάθε δικαιούχος ή ο νόμιμος εκπρόσωπός του υποχρεούται, έως 30/06/2026, να υποβάλει απευθείας στην αδειοδοτούσα αρχή σχετική υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, με την οποία να δηλώνει την τήρηση των όρων της υφιστάμενης άδειας χρήσης ύδατος καθώς και τον σειριακό αριθμό και την τρέχουσα ένδειξη του υδρομέτρου, όπου απαιτείται, συνοδευόμενη από φωτογραφική τεκμηρίωση. Οι εν λόγω δηλώσεις καταχωρίζονται από την αδειοδοτούσα αρχή στον φάκελο αδειοδότησης της χρήσης ύδατος.» 2.Προστίθεται υποπαρ. 1.8. μετά την υποπαρ. 1.7. της παρ. 1 του άρθρου 13 της υπ’ αρ. 146896/17.10.2014 κοινής υπουργικής απόφασης ως εξής: «1.8. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 14 της παρούσας, επιβάλλονται οι εξής κυρώσεις: α) Εάν ο δικαιούχος ή ο νόμιμος εκπρόσωπός του δεν υποβάλλει ή υποβάλλει εκπρόθεσμα την προβλεπόμενη υπεύθυνη δήλωση τιμωρείται με το πρόστιμο των 300 μέχρι 1.000 ευρώ. β) Εάν ο δικαιούχος ή ο νόμιμος εκπρόσωπός του δηλώνει ψευδώς ή απεικονίζει την υπάρχουσα κατάσταση κατά τρόπο ώστε να παραπλανά την αρμόδια Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης πέραν των κυρώσεων που προβλέπονται στον ν. 1599/1986, επιβάλλεται επιπλέον και πρόστιμο 3.000 ευρώ.» Άρθρο 3 Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από την 17η Μαΐου 2025. ΚΥΑ ΥΠΕΝ-ΔΠΔΥΠ-68264-1004 20.06.2025 Παράταση ισχύος των αδειών χρήσης ύδατος.pdf View full είδηση

Ναι Έτσι κι αλλιώς, η νομιμότητα τεκμηριώνεται με διαπιστωτική πράξη του γ.γ. της αποκεντρωμένης Δν χάνεις τίποτε να ξεκινήσεις τη σχετική διαδικασία, αφού ενημερώσεις τον ιδιοκτήτη. Για πιο σίγουρα απεύθυνε, πρώτα, έγγραφο ερώτημα στην Υ.ΔΟΜ ως προς τη μη ύπαρξη τίτλου προ 23.

Σε μία περίπτωση πήγαν με πρόδηλο: απλή διαδικασία, το ΚΑΕΚ δεν ταυτιζόταν απόλυτα με το τοπογραφικό μου αλλά όλα πήγαν καλά. Κατά τα λοιπά, σε όλες τις περιπτώσεις των αγωγών, απαιτούσαν ταύτιση ζητούμενου εμβαδού στο ΔΓΜ και στο τοπογραφικό. Έτσι, έχω κάνει τα εξής: - Σε μία περίπτωση, προσάρμοσα λίγο την αποτύπωσή μου ώστε να ταυτίζεται με το PST_KAEK. Δεν ενθουσιάστηκα με αυτό, αλλά δεν υπήρχαν υλοποιμένα όρια, ήταν εκτός σχεδίου και το έκανα για να ξεμπερδεύουμε. - Σε άλλη περίπτωση που δεν ήθελα να δείξω το PST_KAEK διότι δεν μου άρεσε, έκανα Δ.Γ.Μ. ζητώντας τμήμα από ένα μόνο ΚΑΕΚ (ειδική έκταση), με τελικό σκοπό να αποδώσω οικόπεδο εμβαδού ίσου με το εμβαδό που ήθελα πραγματικά, ακόμα και αν δεν πέτυχα ταύτιση πλευρών. Δηλαδή, φροντίζω να δημιουργήσω ένα DGM_PROP_FINAL όχι απαραίτητα ταυτόσημο με το οικόπεδο που δείχνω στο τοπογραφικό, αλλά όμως ακριβώς ίδιου εμβαδού, με στόχο να προχωράνε όλες οι επόμενες πράξεις χωρίς να απαιτηθεί διόρθωση τίτλου (σε περίπτωση πχ άδειας). Ξέρω ότι ακούγονται λίγο περίεργα τα παραπάνω, αλλά κατέληξα ότι είναι ο μόνος τρόπος ώστε να πετύχω ταυτόχρονα: - Υπόδειξη στο ΔΓΜ του πραγματικού τελικού εμβαδού - Ευχαριστημένο δικαστή - Διαδικασία κατά την οποία δεν θα διορθώσω τα πάντα με όλους τους γύρω γύρω, αλλά μόνο με έναν - Τελικό ΚΑΕΚ συμβατό σε εμβαδό και σχήμα με το πραγματικό οικόπεδο.

Συνάδελφε @ntanos επειδή έχω τέτοια περίπτωση, με διαφωνίες με δικηγόρο, ποία επιλογή εφαρμόζεις;; ακόμα και οι στρογγυλοποιήσεις, δημιουργούν πρόβλημα στον δικηγόρο (που επικαλείται αδυναμία να καταθέσει αγωγή λόγω αυτών των πολύ μικρών διαφορών - φοβούμενος τον δικαστή). Ευχαριστώ.

Καλησπέρα, αν έχει αλλάξει η αρχ/κή μελέτη και προφανώς το Δ.Δόμησης λόγω αλλαγής θέσης κτιρίου τότε θέλει αναθεώρηση και όχι ενημέρωση.

Καλησπέρα, έχει κάποιος προσχέδιο σύμβασης παροχής υπηρεσιών στελέχωσης ΜΕΚ σε Εργοληπτική εταιρεία; Επίσης γνωρίζεται ποια είναι τα κατώτατα όρια στελέχωσης; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Δεν κατάλαβα τι θέλεις να πεις.... Να δεις να υπάρχει πχ το γκαζόν και τα λουλούδια και οι θάμνοι? ή ο/οι χώρος/ χώροι που προβλέπονται για την φύτευση να μη έχουν δομηθεί?