Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

Μην τρελαθουμε κιολας... Η βεβαιωση αφορα μονο δομηση, καλυψη και υψος...

Τιποτα παραπανω.

Ουτε καν εξωστες προ 85...

Link to comment
Share on other sites

Ούτε καν αυθαιρεσίες σε κοινόχρηστους ή κοινόκτητους χώρους......

Link to comment
Share on other sites

Είναι κάποια παράθυρα όμως που ανοίγουν με ανάκληση προς τα έξω. Ορίστε η ΥΚ!!!

ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ πολλές φορές πάνω από κοινόχρηστο.

ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΥΝΑΔΕΡΦΟΙ

Ως πότε θα ανεχόμαστε τέτοιες αυθιαρεσίες!!!

Link to comment
Share on other sites

Καλησπερα παιδια, εχω μια περιπτωση που σε προσφατη αδεια που προεβλεπε στεγη, ενω εχει τελειωσει η κατασκευη οι ιδιοκτητες δεν εχουν τα χρηματα να κατασκευασουν την στεγη. Το ερωτημα μου ειναι αν μπορω να βαλω την μη κατασκευη στεγης σαν μια πολεοδομικη παραβαση (μηπως και παρουν ρευμα καθως η Υ.Δ. δεν τους δινει χωρις την στεγη).

Link to comment
Share on other sites

στη κατηγορία Γ δεν υπάρχει κάποια περίπτωση ακόμη και για υπέρβαση περιγράμματος ή ύψους στέγης.Μόνο για βιομηχανικά-βιοτεχνικά κτίρια και αγροτικές αποθήκες δίνει "παραθυράκι" για 20% στο ύψος. Πόσο μάλλον για μη κατασκευή στέγης. 

Στη περίπτωσή σου, η άδεια αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχει κλείσει. Συνεπώς, αν η κατασκευή είναι υποχρεωτική (πχ σε οικισμό ή παραδοσιακό τμήμα πόλης κλπ) δεν θα το αποφύγεις. Αν δεν είναι υποχρεωτική, μήπως να κάνεις μια αναθεώρηση ?

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

στη κατηγορία Γ δεν υπάρχει κάποια περίπτωση ακόμη και για υπέρβαση περιγράμματος ή ύψους στέγης.Μόνο για βιομηχανικά-βιοτεχνικά κτίρια και αγροτικές αποθήκες δίνει "παραθυράκι" για 20% στο ύψος. Πόσο μάλλον για μη κατασκευή στέγης. 

Στη περίπτωσή σου, η άδεια αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχει κλείσει. Συνεπώς, αν η κατασκευή είναι υποχρεωτική (πχ σε οικισμό ή παραδοσιακό τμήμα πόλης κλπ) δεν θα το αποφύγεις. Αν δεν είναι υποχρεωτική, μήπως να κάνεις μια αναθεώρηση ?

 

Σ'ευχαριστω για την απαντηση. Μπορω να κανω αναθεωρηση απλα σκεφτηκα μηπως μπορει να μπει στον 4178 για να τελειωσει η ιστορια πιο γρηγορα και πιθανον πιο οικονομικα.

Μαλλον δεν την γλυτωνω την αναθεωρηση..

Link to comment
Share on other sites

Ήθελα να ξερά ποιος φωστήρας σκέφτηκε αυτό με τα ξεχωριστά παράβολα της κατηγορίας 3 και των παραβάσεων της παρ. 5 του άρθρου 18 (πρώην κατ. 13). Δηλαδή αν κάποιος έχει ξεμπαζωσει το υπόγειο και έχει ξεχειλώσει μέχρι 10% ένα μπαλκόνι θα πληρώσει περισσότερα απο οτι αν το είχε ξεχειλώσει 50%????

Γιατί πρέπει να γίνονται τόσο πολύπλοκα τα πράγματα; Δεν αρκούσε η υπαγωγή στην κατηγορία 3 να ήταν προαιρετική;

Link to comment
Share on other sites

Εάν ξαναμετρήσεις τον εξώστη χωρίς πολύ ήλιο, θα δεις ότι τελικώς ξεχείλωσε κατά 11%, οπότε να σου το ένα 500αράκι!!!

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.