Πίνακας Κορυφαίων

μια μικρή επισήμανση αν δεν το έχουν αλλάξει... Ο υπολογισμός της επίβλεψης πάει με τα δεδομένα της ημερομηνίας που θα κατατεθεί το ποσό της επίβλεψης και όχι με την ημερομηνία έκδοσης της Οικοδομικής άδειας και αλλάζει και το λ του ΙΚΑ στους όποιους υπολογισμούς. Αν λοιπός έτσι, υπολογίζεις με βάση αυτό για να εισπράξει με βάση την νόμιμη αμοιβή τις διάφορες κρατήσεις και με ιδιωτικό συμφωνητικό αποφασίζεις τι αμοιβή πραγματικά (ή συμφωνητικά) θα εισπραχθεί.

Καλησπέρα, φέτος με ολοκληρωμένο κέλυφος ενεργειακά κουφώματα και σύστημα εξαερισμού με ανάκτηση θερμότητας, η αντλία λειτουργεί απ την αρχή της σεζόν. Αντλία mitsubishi pud-shwm140yaa 14kw, σώματα φέτες, κατοικία σε τρία επίπεδα 70, 100, 100 σύνολο 270, περιοχή Φλώρινα, ρύθμιση καμπύλης αντιστάθμισης 33/+20 και 48/-5 και εσωτερική θερμοκρασία 23 βαθμούς μαζί με ΖΝΧ 24/7. Καταναλώσεις: Οκτώβριος 340 kwh μέση καταν. 11,30 kwh/μέρα. Νοέμβριος 750 kwh μέση καταν. 25 kwh/μέρα. Δεκέμβριος (έως 17) : 450 kwh μέση καταν. 26,5 kwh/μέρα. Συνολική μέση κατανάλωση 20 kwh/μέρα. Τέτοια εποχή έκαιγα τουλάχιστον 1 τόνο πετρέλαιο. Τα παραθέτω για όσους λένε ότι δεν κάνουν οι αντλίες για περιοχές με το κλίμα της Φλώρινας.

Γειά σου, το 2020 προκειμένου να εκδωθεί η εν λόγω άδεια, είχαν υπολογιστεί κάποιες αμοιβές μελέτης και επίβλεψης. Θα πρέπει να βρεις τον υπολογισμό των τότε αμοιβών (λογικά υπάρχει στο φάκελο) και βάσει αυτών να υπολογίσεις την τότε επίβλεψη και σε συννενόηση με το τμήμα φορολογιών της Υδομ να δεις πως θα προχωρήσετε.

Καλησπέρα, Σε δωρεάν λίγο δύσκολο, όμως μπορείς να κατεβάσεις το demo της Runet: http://www.runet.gr/SteelSectionsEC3.htm

Kαλησπέρα. Η αλλαγές στον στατικό φορέα γενικώς δεν είναι αντικείμενο των νόμων τακτοποίησης αυθαιρέτων. Το τι γίνεται στην πράξη μέσα σε όλο αυτό το γνωστό καθεστώς ασάφειας και πολλαπλών ερμηνειών των αυθαιρετονόμων είναι επίσης γνωστό. Μέσω των παραβάσεων αναλυτικού και μιας σειράς τεχνικής έκθεσης, τέτοιες διαφορές παρακάμπτονται. Υποθετικά, στην ερώτηση τι θα έπρεπε να γίνεται σε περίπτωση διαφοροποιήσεων στον στατικό φορέα, μια πιθανή απάντηση θα ήταν, η νομιμοποίηση λόγω διαφοροποιήσεων αυτών. Μεγάλη συζήτηση η οποία στο τέλος είναι σίγουρο ότι θα οδηγήσει σε αδιέξοδο. Οπότε, όπως λέει και ο λαός, μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά, που σημαίνει ότι μέσω των νόμων υπαγωγής και ρύθμισης πολεοδομικών αυθαιρεσιών, "ξεπλένονται' στην κολυμβήθρα και οι "αμαρτίες" διαφοροποίησης Φ.Ο. Βεβαίως, στο ν. 4495 μετά και την σχετική απόφαση εφαρμογής της Μ.Σ.Ε υπάρχουν κάποιες περιπτώσεις-λόγω αυθαίρετων κατασκευών και χρήσεων, που επιβάλλεται η μελέτη στατικής επάρκειας η οποία μπορεί να οδηγεί σε απαίτηση ενισχύσεων,

Καλησπέρα, Ξέρει κάποιος που υπάρχουν οι πίνακες αντοχής όπως αυτός εδώ (https://eurocodeapplied.com/design/en1993/ipe-hea-heb-hem-design-properties), με την επεξήγηση που προσφέρει αλλά στα Ελληνικά; Ευχαριστώ,

Ποιος εχει "ιδιοκτησια" στα απαλλοτριωμένα; εδιτ Πώς υπαρχει "τμημα" ιδιοκτητο χωρίς να εχει ΚΑΕΚ; "Ξαφνικά προκύπτει η ανάγκη να εκδοθεί μια Οικοδομική Άδεια σε ένα σημείο. " Ποιός θελει να βγάλει αδεια;

. Εκατοστά επιπλέον του μέγιστου επιτρεπόμενου/ μεγ. επιτρεπόμενο δηλαδή 100 εκ/180 εκ

Η κατ.3 δεν έχει πρόστιμο, παράβολο είναι δεν πρέπει να μπαίνει στο 20%...

Με πρόλαβε ο Ιάσονας είχα μόλις γράψει την εξής απάντηση,(εστιάζοντας σε άλλη κατέυθυνση όμως): Αναθεωρώ την απάντηση μου, ήταν λάθος-το πρόβλημα δεν είναι ο μειωτικός συντελεστής της ρύθμισης ούτε η λειτουργική εξάρτηση απ τον υποκείμενο όροφο που προφανώς υπάρχει.Είναι ότι αν συσταθούν δυο νέες αυτοτελείς οριζόντιες ιδιοκτησίες,δεν επιτρέπεται η σοφίτα της μιας να εκτείνεται πάνω απ την άλλη (γιατί τις δημιουργείς τώρα,δεν ήταν αυθαίρετα έτσι κατασκευασμένες).Αυτό μου διέφυγε και αναφέρεται στις τεχνικές οδηγίες.Άρα,η λύση είναι να δημιουργηθούν δύο νέες οριζόντιες 50-50 κάτω,50-50 πάνω,εφόσον αυτό είναι κατασκευαστικά εφικτό.

Όχι,δεν είπα αυτό,αφού κάνεις τακτοποίηση,το συμπεριλαμβάνεις στην τακτοποίηση.

Άκη,το κείμενο ειναι πανομοιοτυπο με το ισχύον (εκτός απ τις ημερομηνίες φυσικά).Αυτό υπήρχε πάντα.😃

Καλησπέρα, Η περίπτωση του άρθρου 96 υποπερίπτωση γδ) που αναφέρεις,εάν υπάρχουν και λοιπές παραβάσεις αναλυτικού προϋπολογισμού στην ίδια δήλωση του Ν.4495,μπορεί να συμπεριληφθεί στον αναλυτικό προϋπολογισμό. Η περίπτωση άρθρο 29,λβ είναι μια εργασία μικρής κλίμακας που πρόκειται να γίνει ή να νομιμοποιηθεί με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας εφόσον η επέμβαση δεν αντίκειται σε ειδικές διατάξεις κλπ.,συνεπώς δεν συνδέεται με το ερώτημα αν αντιμετωπίζεται ως λοιπή παράβαση σε φύλλο καταγραφής.

Δεν παίζει ρόλο τι πιστεύουμε,ενδεχομένως να στο ζητήσουν ως παρατήρηση,ενδεχομένως να σε απορρίψουν.Εσύ να κάνεις την προσπάθεια σου,αν είναι η έσχατη λύση για τον πελάτη σου (η γνώμη μου)

Το πρώτο.

Γιατί όχι; Μέχρι τώρα το καλύτερο υλικό σε δ.π. είναι ο πετροβάμβακας. Ωστόσο υπάρχουν στην αγορά και πάνερ πολυουρεθάνης πιστοποιημένα ως προς τους δείκτες R-e-i με πολύ καλά αποτελέσματα.