Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΚΑΝΑ

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    11.991

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    86

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by ΚΑΝΑ

  1. ΚΑΝΑ
    Μέρσα όποια κατασκευή-κτίσμα είναι στο δώμα 1.υπολογίζεται χωρίς μειωτικό και 2.η αποθήκη των 15τ.μ με ύψος <2,5μ ισχύει μόνο για ισόγεια κτίσματα και απλά λογίζεται ως κατηγ 3 αν δεν την συνδυάζεις με άλλες παραβάσεις που υπολ με αναλυτικό οπότε τότε από κατηγ 3 μπορεί να πάει σε άλλη κατηγ 1 2 4 ή 5 3. αν η αποθήκη σου των 17τ.μ και ύψους <2,50 ήταν στο ισόγειο και πάλι δεν θα μπορούσες να την υπολογίσεις με 15τ.μ κατηγ 3 και τα 2τ.μ με μειωτικό συντ απλά κατά το Παράρτημα (αποθήκη μέχρι 50τ.μ και ασχέτου ύψους ) υπολογίζεται με Υ.Δ και μειωτικό κατηγ 1 2 4 ή 5
  2. ΚΑΝΑ
    ναι αλλά υποθέσουμε ότι στο β' σχέδιο η τρύπα δεν έφθανε μέχρι τον επάνω τοίχο και άφηνε π.χ ένα πατάρι σε εκείνη την πλευρά τότε τι θα υπολόγιζες??
  3. ΚΑΝΑ
    αφού δεν έχεις σχέδια πως έβγαλες αυτό το συμπέρασμα! υ.γ Αν είναι κατηγ 2 (προ του 83) δεν χρειάζονται σχέδια Για την υπαγωγή υποβάλλονται μόνο τα δικαιολογητικά των περιπτώσεων 1 έως 5, 7,10 και 11 του άρθρου 11 του παρόντος και αποτύπωση των κατόψεων του κτιρίου ή της ιδιοκτησίας και δεν απαιτούνται λοιπά στοιχεία και σχέδια.
  4. ΚΑΝΑ
    nik το ίδιο παράλογο ισχύει και για τις κατεδαφίσεις αυθαίρετης όταν δηλώσεις προς "έκδοση ο.α κατεδάφισης" δηλ παράβολο 2000 +άδεια κατεδάφισης +τ.δ σε ΕΓΣΑ κτλ
  5. ΚΑΝΑ
    Παίδες Δεν καταλαβαίνω τίποτα! (έχουν βγει και κάνα 2 άλλες ερμηνευτικές του ίδιου ή σχεδόν ίδιου θέματος) Όλα αυτά συνδέονται ή συνδυάζονται ή αναιρούν τα του άρθρου 33 του Ν 4269/14 ΦΕΚ 142Α?? Ναι ή όχι??
  6. ΚΑΝΑ
    Πιστεύω ότι πάλι θα μετρούσαν τα δοκάρια και οι κολώνες Αλλά ας ποστάρει και κάποιος άλλος
  7. ΚΑΝΑ
    ναι μπορείς ακριβώς όπως στο αμοιβών (δεν έχει καμιά ισχύ ούτε συνέπεια για σένα και τον πελάτη σου)
  8. ΚΑΝΑ
    Κάπου το λέει και η Λεμπέση!! αλλά είχαμε τόσες σχεδόν αμέτρητες εγκυκλίους και τροπ/σεις ΓΟΚ 73 που να ..θυμάμαι Μπορώ να σου φέρω ως παράδειγμα το εξής Συνήθως πατάρια κατασκευάζαμε σε καταστήματα 5.0μ (υπήρχε ρητή απαγόρευση για παραπάνω από 5 ή 5.5μ μετά από κάποιο χρόνο) βάλε το ισόγειο με ύψος 2,7μ (ελάχιστο) +πλάκα+ύψος παταριού (ελάχιστο ως βοηθ χώρος 2,20μ) Τι συμπέρασμα βγαίνει ότι το πατάρι είχε ύψος 2,2 ή 2,60 όταν ως Κ/Χ έπρεπε να έχει ύψος 2,70μ Ο δε ΓΟΚ 85 το ελάμβανε ως όροφο (το ελαχ ύψος Κ/Χ ήταν 2,4) και μετρούσε στο σ.δ και στους επιτρεπ ορόφους (όπου καθορίζονταν..) Εξάλλου και στο άρθρο 84 παρ 6 ήδη γίνεται αναφορά για "παράρτημα" που ίσως κάπου η εγκύκλιος ..κλπ
  9. ΚΑΝΑ
    Πιστεύω πως ναι γιατί αφαιρείς μόνο το κενό δηλ την τρύπα με τις εσωτερικές διαστάσεις
  10. ΚΑΝΑ
    gio δες και αυτό http://www.michanikos.gr/topic/35720-%CF%80%CF%8C%CF%84%CE%B5-%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%AD%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%8E/page-3?do=findComment&comment=741055
  11. ΚΑΝΑ
    αν κατάλαβα καλά εφόσον δεν πλήρωσες τίποτα, μάλλον το καλλίτερο είναι, να κάνεις μια άλλη νέα δήλωση γιατί κάπου το σύστημα πάσχει και μπορεί να σου βγάλει άλλα αντ' άλλων
  12. ΚΑΝΑ
    ανέκαθεν κατά τους ΓΟΚ 73 & 85 τα πατάρια θεωρούνταν λειτουργικά, ως "βοηθητικοί χώροι" του ισογείου καταστήματος Απ' αυτό και μόνο το λόγο, δεν μπορεί να χαρακτηρισθούν σήμερα ως χώροι Κ/Χ παρά του ότι μπορεί να τηρούν τις προϋποθέσεις Κ/Χ (επομένως συνεχίζουν να παραμένουν ως Β/Χ)
  13. ΚΑΝΑ
    ψάξε εδώ (αυτό εννοώ) http://ypeka.gr/Default.aspx?tabid=777&language=el-GR
  14. ΚΑΝΑ
    Υπάρχουν πολλές ε/α αλλά εδώ μια πρόσφατη http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/EPAGGELMATIKA/SYNERGASIA_TEETKM_YPHRESIES_DOMHSHS/FAQXXIV.pdf 5. Ερ.: Εάν σε περιπτώσεις υπέρβασης ύψους, εξακολουθεί να ισχύει η αναγωγή όγκου σε επιφάνεια για τον υπολογισμό των προστίμων. Απ.: Η αναγωγή που αναφέρετε δεν προβλεπόταν ποτέ από διάταξη νόμου. Αποτέλεσε ερμηνεία κατά περίπτωση, πολύ παλιά. Σήμερα, υπάρχει η δυνατότητα υπολογισμού του προστίμου με αναλυτικές τιμές, σύμφωνα με την παρ. 1 γ του άρθρου 26 του Ν. 4178/2013, που αναφέρει ότι «Για κάθε αυθαίρετη εγκατάσταση ή εργασία που λόγω της φύσεώς της δεν αντιστοιχεί σε επιφάνεια χώρου η αξία του αυθαιρέτου υπολογίζεται αναλυτικά με τιμές προϋπολογισμού κατά το Παράρτημα Β
  15. ΚΑΝΑ
    δεν αναφέρεται ο συνάδελφος geo.. σ' αυτό αλλά στη βεβαίωση που βάσει του άρθρο 25 που πρέπει να δώσει ο ερωτών συν/φος
  16. ΚΑΝΑ
    προσωπικά δεν ενδιαφέρει 1.αν ξαναρώτησε ή όχι και 2. ούτε καν η βαθμολόγησή μου με - ή + (απαντώ όταν θέλω ή όταν γνωρίζω με ένα ..γνώμονα που πιστεύω να σου ..γίνεται κατανοητός)
  17. ΚΑΝΑ
    Προσωπικά θα το δήλωνα με αναλυτικό
  18. ΚΑΝΑ
  19. ΚΑΝΑ
    άρθρο 25 και από 1-2 αναρτήσεις στο sait ΥΠΕΚΑ (για Υ.ΔΟΜ)
  20. ΚΑΝΑ
    το σχήμα και η διεύθυνση της ρωγμής δεν αποδίδουν με απόλυτο τρόπο την εμφάνιση διαφορικής καθίζησης (συμφωνώντας με τον kan62 μάλλον πρόκειται για κατασκευές διαφορετικού χρόνου)
  21. ΚΑΝΑ
    και όχι μόνο! το λέει και στα αναρτημένα στη σελίδα του ΥΠΕΚΑ
  22. ΚΑΝΑ
    συνάδελφε Arche Έτσι μπράβο Για μια τέτοια απάντηση ποιός θα 'κανε λόγο!! Ούτε εγώ και φυσικά ούτε και ο ιδιώτης
  23. ΚΑΝΑ
    Εγκ 4 Παρ. 10 και 11 : Κατά το γενικό κανόνα για τις αυθαιρεσίες των παραγράφων αυτών απαιτείται η επιλογή Κατηγορίας κατά το άρθρο 9 του ν. 4178/13 κατά περίπτωση και δεν επηρεάζεται το ενιαίο ειδικό πρόστιμο. δηλ 1 για προ του 75 2 για προ 83 4 για λοιπές
  24. ΚΑΝΑ
    φίλε και εγώ με τη γυναίκα μου κάναμε και κάνουμε κοινή δήλωση αλλά η γυναίκα μου έχει άλλο κωδικό στο taxis θεωρώ και λόγω επαγγέλματος αλλά ή και λόγω διαφορετικού λογιστή
  25. ΚΑΝΑ
    μήπως η μητέρα σου ασκεί επάγγελμα ?? Σε αυτή την περίπτωση έχει άλλο κωδικό taxis από τον πατέρα σου
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.