gktpgeue

Πώς θα αντιμετωπίζατε περίπτωση πέργκολας (>50τμ), που είναι στην πράξη σχεδόν "ερείπιο"; Το ένα τέταρτο έχει καταρρεύσει.

Α τότε το άλλαξαν διότι είχα ρωτήσει σε φαρμακείο. Από τη στιγμή που το κάνανε δωρεάν προφανώς θα ζητάνε και τη δήλωσή του τώρα. Βέβαια: υποψιάζομαι ότι η ασφάλεια του συστήματος είναι τρομακτικά ισχυρή και δεν μπορεί κάποιος να υποκριθεί ότι το έκανε /s.

Αν δεν είναι δωρεάν, όχι, και την τελευταία φορά που ρώτησα ήθελαν λεφτά. Βλέπω τώρα ότι προβλέπεται δωρεάν: ρώτησε κανείς σε φαρμακείο;

Έχουμε 2 ΚΑΕΚ που απαιτούν συνένωση διότι η ΟΑ κατοικίας βγήκε πάνω και στα δύο ως 'εν τοις πράγμασι συνενωμένα' και πάει για πώληση (ΥΓ η συνένωση απαιτείται σύμφωνα με τους συμβολαιογράφους/κτηματολόγιο (διορθώστε τους αν αυτό είναι λάθος)). Τώρα: η τοπογραφική αποτύπωση εντοπίζει μικροδιαφορές αλλά είναι μέσα στην ανεκτή απόκλιση. Πώς προχωράμε τεχνικά/νομικά επί του θέματος;

Κάποιος σε ένα τοπικό γραφείο κτηματογράφησης έφτιαξε ένα app, https://www.ktimalasithi.gr/divergence Είναι ΟΚ για α) κτηματογράφηση; β) συγκρίσεις σε δικαιοπραξίες; γ) κάτι άλλο;

Ο παλιός Μηχανικός συμφωνεί με το παραπάνω ότι εφόσον δόθηκε παράταση ισχύος επ'αόριστον τότε ισχύει ό,τι ίσχυε κατά την ημέρα εκδόσεως της ΟΑ.

Έχουν μπει τούβλα σε ένα μέρος της οικοδομής. Πρέπει να ξαναγίνουν όλες οι μελέτες επειδή δεν μπήκαν παντού; Και ποιές μελέτες πρέπει να γίνουν;

(Δεν γνωρίζω αν υπάρχει καταλληλότερο νήμα για την ερώτηση / δεν βρήκα ανάλογο / μεταφέρετέ το αν πρέπει-συγγνώμη εκ των προτέρων): Για Άδεια η οποία αναθεωρήθηκε επ'αόριστον το 2007 (είχε αποπερατωθεί ο στατικός φορέας το 2005 και έκτοτε δεν έγιναν άλλες εργασίες) και ο επιβλέπων συνταξιοδοτήθηκε αργότερα το 2011: 1) Για την αλλαγή επιβλέποντα σήμερα: επιβάλλεται η διαδικασία αναθεώρησης του άρθρου 5α του ΥΠΕΝ/ΥΠΡΓ/48123/6983/2018; 2) Για να αποπερατώσουν οι ιδιοκτήτες τα διαμερίσματά τους μετά την αναθεώρηση: απαιτείται πρόσκληση ελεγκτών δόμησης; 3) Απαιτείται η ΥΔ του τέως επιβλέποντα ή εννοείται η μη-συνέχισή του λόγω συνταξιοδότητης; Προσθέστε ό,τι άλλο ίσως μου διαφεύγει ελεύθερα.

Α ναι όντως. Αν δεν κάνω λάθος πρέπει να τα τυπώνουμε, αν και αμφιβάλλω ότι θα ήταν κάποιος αυστηρός σε αυτό.

Πότε γίνεται προαιρετικό το βιβλίο Εσ-Εξ;

Τι θα πει "μέσω ΚΑΕΚ"; ΚΑΕΚ το ξέρουν όλοι. Κάπου διάβαζα ότι ίσως παίζει με κωδικούς ΤΕΕ: για να δούμε.

Άλλαξε κάτι με τα ποσοστά ορίων. Παραμένει το ότι αν έβγαλες 1000 ευρώ τη μια χρονιά και την άλλη 1000 ευρώ και 1 λεπτό (ή 0) είσαι "πλούσιος". Πλούσιος σε αυτή τη χώρα είναι αν δε δηλώνεις άστεγος μου φαίνεται.

Νομοτελειακά συνεπάγεται μείωση φόρων αν υποθέσουμε ίδιες δαπάνες διότι δαπάνες μείον "λεφτά που πήραμε που πριν τα χάναμε επειδή έκλεβε ο ένας τον άλλον" = λιγότερες δαπάνες -> μείωση φόρων. Προφανώς υπονοείς ότι "το κράτος ίσως βάλει παραπάνω" αλλά σε παραπέμπτω στο ότι σου είπα ότι όλα αυτά πάνε μαζί με κράτος που εκφράζει το λαό. Ακόμα και αν πεις "θα βάλουν φόρους "για το καλό μου"" πάλι δεν είναι σημασίας γιατί αν πραγματικά εκφράζουν το λαό τότε δε σε ενοχλεί.

5οι στη σειρά η Μηχανικοί (και ενδεχομένως χωρίς ευκολίες όπως κωδικοί ΤΕΕ). Κάτι μου λέει ότι αυτό κινείται από νομικούς που δε θέλουν να χάσουν το εύκολο χρήμα του "φέρε 100 ευρώ για μια φωτοτυπία". Διορθώστε με αν κάνω λάθος γιατί αυτά υποθέτω μόνο με βάση το ό,τι βλέπω χρόνια τώρα.

Το θέμα της 'πατριωτικής συνείδησης" το θεώρησα αναπόσπαστο μέρος του "οι κυβερνήσεις προέρχονται από το λαό τους" που ανέφερα εκεί. Δηλαδή για να λειτουργήσει σωστά η χώρα και δεν πρέπει να κλέβει ο ένας τον άλλο αλλά και αυτό να εκφράζεται κρατικά. Όλα αυτά δεν είναι ρομαντικά: έτσι ακριβώς λειτουργούν οι σοβαρές χώρες: πληρώνουν αλλά εμπιστεύονται το κράτος.

Δεν κατάλαβα τι καταρρίπτει αυτό επί της ουσίας. Αν το 2019 ξεσκιστείς και βγάλεις το κατώτατο όριο επιβίωσης και μετά βγάλεις 0.01 ευρώ παραπάνω ή 0.00 θεωρείσαι "πλούσιος" από το σύστημα ενώ ένας που θα κάνει ακριβώς το ίδιο με -0.01 ευρώ παίρνει εκατοντάδες ευρώ παραπάνω οπότε η αδικία και η προχειρότητα στη σύνταξή του και το "όποιον πάρει ο χάρος" του συστήματος είναι δεδομένα συστατικά του. Στο μιμιδιο-παράδειγμα του 1 ευρώ που παρέμεινε 1 ευρώ δεν ήθελα να δείξω ότι είναι η τυπική περίπτωση αλλά σε ποιο σημείο φτάνει το σύστημα να υπονοήσει ότι είσαι "πλούσιος" σε σχέση με άλλους (και όσον αφορά το να θεωρείς κάποιον ότι "κοροϊδεύει" αν δεν έβγαλε πολλά λεφτά το 2019: είναι εντελώς άλλη συζήτηση και δεν κλείνει μονολεκτικά (π.χ. υπάρχουν και νέοι ή ατυχίες)).

Εκείνες οι σκέψεις είναι σωστές αλλά συνοδεύονται από γενικότερα διορθωμένη εθνική νοοτροπία και όχι μόνο μεμονωμένες ενέργειες ρομαντικών που ουσιαστικά κάνουν δονκιχωτισμό. Οι κυβερνήσεις προέρχονται από το λαό τους και όσο και να γκρινιάζουν κάποιοι ότι ο λαός δε φταίει ποτέ: ο λαός πολύ καλά ξέρει συνήθως ότι ψηφίζει για το αναξιοκρατικό του βόλεμα. Για να το πω ψυχαναλυτικά: χρειάζεται μια χώρα που ο κόσμος ντρέπεται να κλέψει το κράτος γιατί ξέρει ότι κλέβει τον εαυτό του: εδώ όχι απλά δεν είναι ντροπή αλλά μαγκιά.

Δηλαδή αν έχεις βγάλει 1 ευρώ και μετά βγάλεις ξανά 1 ευρώ δεν παίρνεις τίποτα. Δικαιότατο το σύστημα. Να τους δώσετε το Νόμπελ Ειρήνης πάραυτα.

Η πίεση των επαγγελματιών από πελάτες να παρανομήσουν είναι συχνά ασφυκτικός. Ακόμα και αν τους πουν ότι συγκεκριμένα πληρώνουν φόρους με μέρος της αμοιβής οι πιέσεις είναι συχνά τεράστιες για να παρανομήσουν. Πέρα από το πρακτικό μέρος του θέματος η ειρωνεία είναι ότι η χώρα είναι σε αυτή την κατάσταση ακριβώς επειδή η παρανομία είναι μόδα: οι κυβερνήσεις συστημικά υπερφορολογούν: σε άλλη περίπτωση δε θα χρειαζόταν.

"Δεν πληροί τα κριτήρια πτώσης τζίρου". Από τα φραγκοδίφραγκα ο κομπιούτορας είδε φραγκοδίφραγκα+0.1% και με έβγαλε πλούσιο. Αυτή η χώρα μισεί τα παιδιά της.

Ευχαριστώ. Με γλίτωσες από rabit hole προς wms servers και qgis, γιατί "αποκλείεται να είναι τόσο εύκολο".

Γνωρίζει κάποιος αν μπορούμε να περάσουμε πάνω στο https://gis.ktimanet.gr/gis/forestsuspension, αρχεία txt (ή άλλο διανυσματικό), όπως στο http://gis.ktimanet.gr/wms/ktbasemap/default.aspx?

Ξέρετε αν το πρόστιμο μη εμπρόθεσμης έχει, ...προθεσμία; Π.χ. Έχω ένα 102,40 με βεβαίωση 12/2/21.

Το μόνο πρόβλημα είναι πως αν αλλάξει Μηχανικός, ψάχνεις τον προηγούμενο. Ακούγεται λογικό αλλά αν περάσουν δεκαετίες πάλι τις παλιές κατόψεις θα ψάχνουμε;

Συνάδελφοι: ισχύει το ότι αν δίνουμε μόνο βεβαίωση/5σέλιδο για μεταβίβαση ακινήτου που είχε υπαχθεί στο παρελθόν με περαιωμένη δήλωση του 4178, είναι απαραίτητη και η κάτοψη; Μιλάω με Συμβολαιογράφο που πιστεύει ότι απαιτείται αλλά σκέφτομαι την ενδεχόμενη ερμηνεία ότι δεν απαιτείται με την έννοια ότι δεν απαιτείται να ανέβει στο σύστημα κάτοψη για τη βεβαίωση του 4495.