teo_z

Τώρα είδα ότι τον ίδιο περιορισμό έβαζε και στον 4178. Άρα νομίζω ότι συμφωνούμε. Δεν υπάρχει λόγος να το ερμηνεύσουμε διαφορετικά. Πάντως κυκλοφορούν και αντίθετες απόψεις σε forum. Ότι δηλαδή τώρα έχει αλλάξει αυτός ο υπολογισμός. Δεν ξέρω αν βασίζονται κάπου.

Αλλαγή διαστάσεων εξωστών έως 20% της επιφάνειάς τους και μετατόπιση ανοιγμάτων. Η λογική συμφωνώ ότι υποδεικνύει ότι πρέπει να έχουν μια συνέχεια οι νόμοι αλλά δεν συμβαίνει το ίδιο και στην πράξη. Γνωρίζεται αν υπάρχει κάποια εγκύκλιος που να το διευκρινίζει;

Μόλις διάβασα όμως αυτό που γράφει στο άρθρο 100 παρ.5 ότι: "Για τις παραβάσεις οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος Α και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου (τ.μ.), καθώς και για εγκαταστάσεις 89 όπως ορίζονται στις παρ.19, 26 και 57 του άρθρου 2 του ν.4067/2012 (Α79) που δεν εμπίπτουν στις περιπτώσεις της κατηγορίας 3 του άρθρου 96 καταβάλλεται παράβολο διακοσίων πενήντα (250) ευρώ..." θεωρείτε ότι δεν με περιορίζει αυτό στο να μην το βάλω με αναλυτικό; Ευχαριστώ για την απάντηση!

Παραβάσεις που περιγράφονται στην κατηγορία 3 κατασκευασμένες προ του 1983 μπορούν να ενταχθούν στην κατηγορία 2 αν συμφέρει τον ιδιοκτήτη και να δηλωθούν ως λοιπές παραβάσεις;

Πως μπορώ να το τεκμηριώσω αυτό. Υπάρχει κάπου γραμμένο;

Πως μπορώ να το τεκμηριώσω αυτό στην πολεοδομία. Υπάρχει κάπου γραμμένο;

Θεωρείτε ότι πρέπει να εξασφαλίσω απάντηση του ΣΑ ότι δεν εγκρίνει την αποξήλωση του λιθόστρωτου ή το γεγονός ότι έχει εγκρίνει τη μελέτη ως έχει, μου δίνει το ελεύθερο να προχωρήσω με την πολεοδομία παρά το γεγονός ότι δεν "πιάνω¨τα τετραγωνικά φύτευσης. Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!

... σε συνέχεια του παραπάνω μηνύματος. Μόλις βρήκα και αυτό. Το ΦΕΚ καθορισμού όρων δόμησης του οικισμού γράφει ότι δεν μπορώ να κατεδαφίσω λιθόστρωτα χωρίς την έγκριση της ΕΠΑΕ. Νομοθεσία.pdf

Σε παραδοσιακούς οικισμούς πρέπει να γίνεται έλεγχος φύτευσης; Ειδικά όταν είναι υφισταμένη η επίστρωση μου φαίνεται περίεργο να πρέπει να ξηλώσεις ένα πλακόστρωτο σε παραδοσιακό οικισμό. υφιστάμενη προ του 1955 εννοώ. Μπορεί η πολεοδομία να σε υποχρεώσει να ξηλώσεις ένα παμπάλαιο πλακόστρωτο σε παραδοσιακό οικισμό όταν το ΣΑ έχει εγκρίνει τη μελέτη χωρίς την αποξήλωση; Κάποιος μπορεί αν ισχυριστεί ότι αλλοιώνεται ο χαρακτήρας του οικισμού με την αποξήλωση. Μπορεί κάποιος να πει τη γνώμη του ή ακόμα καλύτερα αν υπάρχει νομοθεσία που να αναφέρει κάτι;

Για λυόμενο που χτίστηκε χωρίς οικοδομική άδεια αλλά υπάρχει τεχνική περιγραφή της κατασκευής που αναφέρει ότι υπήρχε στατική μελέτη (η οποία δεν μπορεί να ανεβρεθεί) χρειάζεται να εκπονηθεί νέα στατική μελέτη; Μήπως κάποιος μπορεί να με βοηθήσει να βρω τη στατική μελέτη από ίδιο λυόμενο. Γιατί αυτές ήταν τυποποιημένες μελέτες που χρησιμοποιούνταν σε όλη την Ελλάδα. Κατασκευαστής ήταν η "************ και μηχανικός ********** Ανεβάζω και την τεχνική έκθεση. Θα εκτιμούσα πολύ την όποια βοήθεια γιατί είναι δύσκολο να κάνω νέα στατική μελέτη καθώς δεν έχω στοιχεία κατασκευής (ποιότητα ξυλείας, διατομές,...) Σου έσβησα τα ονόματα και την περιγραφή που ανέβασες γιατί εκθέτεις πρόσωπα δημοσίως κάτι που απαγορεύεται από κανόνες συμμετοχής. Αν θες ανέβασε ξανά την τεχνική περιγραφή έχοντας σβήσει ονόματα. Pavlos33 Τεχνική έκθεση_0001.pdf

Το εγχειρίδιο αναφέρει συγκεκριμένο τιμολόγιο εργασιών. Αντιθέτως το ΦΕΚ γράφει ότι "Ο υπολογισμός της δαπάνης μείωσης πραγματοποιείται σύμφωνα με το προβλεπόμενο τιμολόγιο στο ισχύον πρόγραμμα «Εξοικονομώ κατ' οίκον» κατά την περίοδο εκτέλεσης των εργασιών." Τι ισχύει τελικά; Το κόστος ενεργειακών επιθεωρήσεων τιμολογείται σύμφωνα με τις τιμές του Εξοικονομώ ΙΙ; Οι άδειες που χρειάζονται (μικρής κλίμακας...) αφαιρούνται από το πρόστιμο;

Ευχαριστώ πολύ!

Δεν με καλύπτει το γεγονός ότι υπάρχει πρόβλεψη ορόφου στο υφιστάμενο κτίριο, ώστε να μελετήσω μόνο τον νέο όροφο και να μην μελετήσω καθόλου στατικά το υφιστάμενο;

Καλημέρα συνάδελφοι, είναι ακόμα σε παράλληλη ισχύ το παράρτημα Ε του ΕΑΚ; Ρωτάω γιατί τα post είναι παλιά. Ενδιαφέρομαι για μια προσθήκη καθ' ύψος σε υφιστάμενο του 1989 που είχε λυθεί με τον τότε κανονισμό με πρόβλεψη ορόφου. Υπάρχει απαίτηση για ΚΑΝΕΠΕ;

Υψηλή ιδιοκατοίκηση έχουν οι "φτωχές" χώρες οι "πλούσιες" Γερμανία, Γαλλία, Αυστία Δανία, Μ. Βρετανία κτλ έχουν κάτω από 65%

Ευχαριστώ πολύ!

Το ερώτημά μου είναι βασικά αν όσες περιοχές δεν είναι σε αυτούς τους πίνακες δεν έχουν Τιμή Ζώνης ή πρέπει να ψάξω κάπου αλλού. Μου κάνει εντύπωση ότι για όλη την Π.Ε. Άρτας, εκτός την πόλης, δεν βρίσκω Τιμές Ζώνης.

Όσες περιοχές δεν υπάρχουν σε αυτούς τους χάρτες δεν έχει οριστεί αντικειμενική; Δηλαδή πάμε σε διατάξεις περί περιοχών που δεν έχει οριστεί αντικειμενική; Για παράδειγμα εγώ ψάχνω σε ένα χωριό της Άρτας.

Στην ουσία αυτό κατάλαβα ότι θα γίνει απλά το λένε με άλλα λόγια για να δείξουν ότι είναι δική τους ιδέα και όχι ότι απλά ενεργοποιούν αυτό που είναι έτοιμο.

Αστροναύτες για δέσιμο ~ Θανάσης Βέγγος, Κώστας Βουτσάς https://www.youtube.com/watch?v=LHHX4A3znK4

Έχω μια περίπτωση που το ΦΕΚ οριοθέτησης του οικισμού ορίζει ελάχιστο πρόσωπο 14 μ. Στην επόμενη παράγραφο γράφει το κλασικό: "κατά παρέκκλιση εντός των ορίων του οικισμού θεωρούνται άρτια τα οικόπεδα με όποιο εμβαδόν είχαν 3-5-85, ημέρα δημοσίευσης του από 24-4-85 Π.Δ.". Το οικόπεδό μου προϋφίσταται της 3-5-85. Απαιτείται ελάχιστο πρόσωπο 14 μ. ή 4 μ.; Στο άρθρο 6 παρ. 2 του 181_Δ_85 γράφει: " Κατά παρέκκλιση των διατάξεων της προηγούμενης παραγράφου τα γήπεδα του άρθρου 5 παρ. 1 περίπτωση β αυτού του διατάγματος (προϋφιστάμενα της 3-5-85) είναι οικοδομήσιμα έστω και αν δεν έχουν πρόσωπο σε διαμορφωμένο κοινόχρηστο χώρο. Γνωρίζει κανείς αν ισχύει ή έχει τροποποιηθεί αυτή η διάταξη;

(Άκυρο)

Ερώτηση: Δεν υπήρχαν τσιμεντόλιθοι πριν το 1955;

Γνωρίζει κανείς αν μπορεί να υπαχθεί στάβλος σε δασική έκταση; Στο άρθρο 2 το λέει ξεκάθαρα. ΟΧΙ. Αλλά στα δικαιολογητικά που ζητάει δεν αναφέρει κάτι. Ξέρετε αν έχει βγει καμία εγκύκλιος;