nzerman

Υπάρχει καμιά νέα αντίληψη για το θέμα που ρυθμίζει το 99 α: Σε κάθε οικόπεδο ή γήπεδο η διαδικασία υπαγωγής αυθαίρετων κατασκευών ή αυθαίρετης αλλαγής χρήσης στις διατάξεις του παρόντος μπορεί, κατ επιλογή των ιδιοκτητών, να γίνεται είτε με μία αίτηση υπαγωγής για το σύνολο των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων είτε με περισσότερες αιτήσεις για κάθε μεμονωμένο αυτοτελή χώρο οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας, που αποτελεί αντικείμενο μεταβίβασης. Διώροφη οικοδομή: Πάνω κόρη, κάτω μητέρα, με σύσταση... Δύο ή έχουν δικαίωμα για μια δήλωση. Στην πρώτη περίπτωση είναι 380 ευρώ το πρόστιμο στη δεύτερη 500 (και τα δύο μαζί).

Πως θα κάνεις τακτοποίηση «περιγράμματος» οριζόντιας ιδιοκτησίας χωρίς να έχεις εγκεκριμένη κάτοψη; Θα θεωρήσεις όλο το διαμέρισμα αυθαίρετο; Ίσως θα ήταν καλύτερο να γίνει μερική ανασύσταση, ως προς τον όροφο για παράδειγμα;;; Το έχει κάνει κανείς;

Δεν είναι καθόλου απλό. Έχεις κάτοψη σύστασης και πραγματική αποτύπωση σε οικοδομή προ του 83 που συμφωνούν. Φάκελος δεν υπάρχει στην Υ.ΔΟΜ. Βεβαίωση δίνεις; Δεν ρυθμίζεται ευθέως. Νομίζω πως όχι. Ύψος = όγκος / επιφάνεια

Φαντάζομαι πως μπήκες σαν επιλαχών τη δεύτερη φορά, σωστά;

Το έχω συζητήσει και παλαιότερα αλλά άκρη δε βγάλαμε. Έχω πρόσφατη απόκτηση και το έχω δηλώσει «κενό» γιατί όταν έκανα τη αίτηση δεν προχωρούσε το σύστημα αν καταχωρούσα «χρήση από τον αιτούντα». Όταν έκλεισε η περιφέρεια μου αποκαταστάθηκε το πρόβλημα. Είχατε κανένα νέο σχετικά με την περίπτωση μου;

Ο οδηγός του προγράμματος δε προέβλεπε πως δε θα μπορείς να ολοκληρώσεις μια αίτηση για λόγους ανεπάρκειας του συστήματος. Επίσης προέβλεπε άλλες προθεσμίες, καθώς επίσης δυνατότητα ακύρωσης της αίτησης και επαναυποβολή κατά το λάθος. Όχι εξάντληση κονδυλίων και μετά ακύρωση.

Από τη Δευτέρα 7/5/2018 και για διάστημα που θα γνωστοποιηθεί με νεότερη ανακοίνωση θα παρέχεται εκ νέου η δυνατότητα στους υφιστάμενους χρήστες του συστήματος για επεξεργασία, ανάκληση και εκ νέου υποβολή αιτήσεων (που έχουν ανακληθεί), για όλες τις Περιφέρειες. Εδώ ο διαχειριστής των ανακοινώσεων μιλάει για επεξεργασία. Λέτε να κάνουν το αυτονόητο ήτοι να επιτρέψουν διορθώσεις (εκ διευκρινήσεων που κατόπιν έδωσαν) χωρίς να χάνεται η σειρά προτεραιότητας ή θα συνεχίσουν σε mindset Αφρικής;

Ακόμη το σκέφτομαι. Επίσης σας ενημερώνω πως κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας που είχα με την γραμμή υποστήριξης του υπουργείου μου είπαν πως και στην περίπτωση πρόσφατης κατοικίας που δηλώθηκε ως «κενό» πρέπει να κυρωθεί η αίτηση και να γίνει από την αρχή. Κατά τη διάρκεια ο υπάλληλος με ανάγωγο τρόπο προσπαθούσε να με πείσει πως κανένα συστημικό πρόβλημα δεν υπήρχε και ότι εγώ είμαι ο μόνος υπαίτιος που δηλώθηκε εσφαλμένα το εν προκειμένω πεδίο.

Κατά την υποβολή αίτησης και καθώς αφορούσε στην πρώτη ο μάδα Περιφερειακών Ενοτήτων (Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης), υπήρξαν διάφορά συστημικά προβλήματα όπως εν προκειμένω δεν υπήρχε δυνατότητα αναγνώρισης της μεταγενέστερης χρήσης ως κύριας για την περίπτωση πρόσφατης απόκτησης. Η επιλογή χρήση από τον αιτούντα (στο αντίστοιχο πεδίο Δήλωση Στοιχείων Ακινήτων Ε9/ΕΝΦΙΑ), εσφαλμένα, δεν επέτρεπε τη συνέχεια της διαδικασίας. Για το λόγο αυτό δήλωσα το ακίνητο ως κενό και χρησιμοποίησα το Α.Φ.Μ. του πωλητή (αυτού από τον οποίο αγόρασα το διαμέρισμα). Κατά τις διορθώσεις που γίνονται μέχρι 29/04/2018 πρέπει να ακυρώσω τη δήλωση και να ξαναυποβάλω; Η σειρά προτεραιότητας προφανώς χάνεται.

Τώρα μάλιστα.

Στο Φ.Ε.Κ. θα λέει: Παρατείνεται η προθεσμία μέχρι την ημέρα των επόμενων εκλογών.

¨ο,τι να 'ναι. Το έχω διαβάσει 100 φορές και το ξέχασα. Ευχαριστώ πολύ.

Σε περίπτωση πρόσφατης απόκτησης ακινήτου, ζητάμε να αλλάξει το Ε9 ο αιτών ή και το Ε1;

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=5468&language=el-GR Νέα ανακοίνωση

όντως θέλει αλλο email. εβαλα αλλο και δούλεψε.

Είχα κάνει πολλά, τώρα αυτό το προσάρτημα δεν υπάρχει. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν γίνεται να εισαχθεί στο buildingcert.

Σχετικά με τη συμπλήρωση του «Εντύπου Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ και ειδικά στην περίπτωση που στην πρώτη (1η) από τις προτάσεις εξοικονόμησης ενέργειας του Α’ ΠΕΑ που έχει εκδοθεί έχουν καταγραφεί λιγότερες παρεμβάσεις από αυτές που τελικά επιθυμεί ο ωφελούμενος (παράδειγμα μια παρέμβαση στο σενάριο όπως αντλία θερμότητα με την οποία επιτυγχάνεται ο στόχος και δύο παρεμβάσεις στο παράρτημα ΙΙΙ ήτοι η αντλία και αντικατάσταση κουφωμάτων). Ο ενεργειακός στόχος επιτυγχάνεται και στις δύο περιπτώσεις, είναι επιτρεπτό κατά την καταχώρηση των παρεμβάσεων στο πληροφοριακό σύστημα να δηλωθούν οι πρόσθετες παρεμβάσεις από αυτές που καταγράφονται στην πρόταση του ΠΕΑ;

Ξέρει κανείς αν έχει μπει κανείς;

Στο ΠΕΑ έχω περιγράψει 3 παερμβάσεις, πιάνουμε το 70% του στόχου. Στη συνέχεια ο ιδιοκτήτης μου ζήτησε να βάλουμε και μια τέταρτη ήτοι να την περιγράψω στο έντυπο παρεμβάσεων (Παράρτημα ΙΙΙ). Μπορώ; Ή πρέπει να ανακαλέσω το ΠΕΑ και να κάνω νέο σενάριο;

Αυτοί οι 60 μάλλον κάποια στιγμή χόρευαν στο Σύνταγμα.

Ο νόμος έτσι το ρυθμίζει.