Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

pardamaskou

Core Members
  • Περιεχόμενα

    226
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by pardamaskou

  1. η ερώτηση του φυτού (προς τους μηχ-μηχ): Αν κατάλαβα καλά, και το νερό της γεώτρησης θα μετατρέπεται σε ατμό, μια τέτοια εγκατασταση δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει με θαλασσινό νερό?
  2. Να πω καταρχήν ότι είμαι από αυτούς που πήραν την απόφαση και έδωσαν τις εξετάσεις, μολονότι υποψιαζόμουν ότι αυτές αργά ή γρήγορα θα καταργηθούν. Και αυτό γιατί ενώ είχα κάνει τα σεμινάρια από το 2012, μόλις φέτος αποφάσισα να ασχοληθώ με τα ΠΕΑ (τελευταίος τζόγος πριν τα κλείσουμε όλα) οπότε δεν θα ήθελα η όποια μικρή «δυναμική» αρχίζει να αποκτάει αυτός ο τομέας στην επαγγελματική μου δραστηριότητα να ανακοπεί με νέες αναβολές μετά τη λήξη της διορίας που είχαν δώσει για τις εξετάσεις. Ζορίστηκα και προβληματίστηκα αρκετά με αυτήν τη διαδικασία. Από τη μια η ύλη, μέσα από την οποία μου καλύφθηκαν αρκετές έως πολλές απορίες, γνώσεις (οκ, θεωρητικές) που δεν κατείχα, ίσως λόγω ειδικότητας. Έκανα συχνά την σκέψη, πως αρμόδιοι για αυτήν τη διαδικασία θα έπρεπε να ήταν μόνο οι μηχ-μηχ (αυτοί κατέχουν τη γνώση της Α.Θ., των ΚΚΜ!), αλλά από την άλλη, ρε γαμώτο, το ενεργειακό είναι κάτι πιο σφαιρικό, που αφορά όλες τις κατασκευαστικές ειδικότητες. Ενδεχομένως πχ να χρειαζόταν μια νέα ειδικότητα για να έχει σπουδάσει κανείς για να είναι σε θέση να απαιτήσει μη πιστοποίηση για τις γνώσεις του. Θα μου πείτε, κατασκευαστικές δίχως κατασκευή. Και όντως, στη θεωρία, αυτή η θεωρητική ύλη είναι εν δυνάμει αρωγός στις ιδανικές συνθήκες όπου η ενεργειακή πιστοποίηση είχε ως στόχο την ενεργειακή αναβάθμιση. Από την άλλη το ζόρι των εξετάσεων που φαντάζομαι πως αυξάνει αναλόγως με την πάροδο ετών από κτήσης πτυχίου. Γιατί πόσες φορές πια αντέχει κανείς να περάσει από διαδικασίες κρίσεων, ειδικά όταν αυτές θα καθορίσουν τη δυνατότητα για την όποια πενιχρή επαγγ.δραστηριότητα? Όχι τυχαία, όσοι ήταν 45+ στο «εξεταστικό ραντεβού» που συμμετείχα, κόπηκαν. Να φταίει η μη εξοικείωση με τους Η/Υ ή η απόσταση από τη λογική του διαβάσματος λόγω ηλικίας? Οπότε αυτοί που κόπηκαν κ κυκλοφορούν ελεύθεροι και υπογράφουν, δεν είναι άραγε «καλοί» ενεργ. Επιθεωρητες? Από την εμπειρία των εξετάσεων κ τη δομή τους, θα πω ότι δεν ισχύει απαραίτητα κάτι τέτοιο. Θα μπορούσα εξισου να είχα κοπεί, εάν δεν μας είχαν δώσει τα φώτα τους οι συνάδερφοι εδώ στο φόρουμ. Από την άλλη, κ «κακοί» ενεργ. επιθεωρητές να είναι, πως μπορείς να καταλογήσεις «ανικανότητα» σε κάποιον είτε λόγω ηλικίας είτε λόγω διαφορετικού αντικειμένου, όταν δεν του έχεις αφήσει άλλη εναλλακτική επιβίωσης? Στην πτωχευμένη χώρα, το υποχρεωτικό, για τις συναλλαγές των ακινήτων, ΠΕΑ δεν μπορεί παρά να εκλαμβάνεται από τον πολίτη ως έμμεση φορολογία, και δεν τον αδικώ για αυτό. Από την άλλη είναι απίστευτη η καθημερινή βία με τους υποψήφιους και μη πελάτες, που πέρα του ότι έχουν δεδομένη την ταρίφα του 50ρικου, πιέζουν σθεναρά προς τα κάτω. Γιατί όντως, πόσο να κοστίζει πια ένα «μπακαλόχαρτο»? Όσο το μπακαλόχαρτο του ηλεκτρολόγου των 10min! Οπότε φίλε trotski που εύκολα μίλησες για «συλλογικές αποφάσεις», μήπως πριν ανάγουμε τη συμμετοχή στις εξετάσεις ως δείγμα ή όχι συλλογικής διάθεσης, μήπως να αναρωτηθούμε πρώτα για την απουσία θεμιτού ανταγωνισμού? Εν κατακλείδι θα πω ότι οι «πιέσεις προς το Υπουργείο» είναι σε λάθος βάση. Ας ανοίξουν οι εξετάσεις, ας κλείσει όμως το επάγγελμα, με επαναφορά της ελάχιστης, έστω κ σε χαμηλότερη οικονομική απολαβή από τα «150». Αμπελοφιλοσοφώ κ γω, στη μνημονιακή πτωχευμένη αλαφιασμένη χώρα.
  3. Μα αυτός δεν είναι ο ορισμός της επένδυσης? Αυτοί που επενδύουν σε "ευκαιρίες", δηλ αυτοί που διαθέτουν κεφάλαιο ικανό να αντέξει τη φορολογία που τσακίζει τον μικροιδιοκτήτη (βλέπε "Διαχείριση Ακινήτων του Ομίλου Τάδε"), γνωρίζουν ότι σε δέκα χρονάκια, όταν θα χει τελειώσει η κρίση κ θα αυξηθεί ξανά μανά η αγοραστική δύναμη των καταναλωτών, θα έχουν πολλαπλασιάσει x1000 το αρχικό τους κεφάλαιο, όπως χαρακτηριστικά περιέγραψαν ο ΒΑS και ο georgecv. (+1 κ οι δύο κ από μένα, δεν είχα σκεφτεί αυτή τη διάσταση του ΝΟΚ..)
  4. Γιατί να πρέπει να υπάρχει σύσταση? Δηλώνουν από κοινού 50-50% το γήπεδο κ το υφιστάμενο κτίσμα. Απο κοινού βγάλαν την Ο.Α. κ τώρα θα κάνουν τη σύσταση να πληρώνουν χώρια τα ΕΝΦΙΑ τους...
  5. ακριβώς. Η λογική του laissez-faire, "αφήστε τα όλα ελεύθερα", "η αγορά γνωρίζει τον τρόπο να αυτορυθμίζεται" κλπ, ανοίγει τον ασκό του αιόλου, έναν ασκό, που αναρρωτιέμαι εάν όσοι από εδώ τον υποστηρίζουν έχουν σκεφτεί τις ενδεχόμενες συνέπειές του και στο δικό μας επάγγελμα. Εαν δεν χρειάζεται σήμερα η πιστοποίηση του ΕΟΤ, γιατί να χρειάζεται αύριο η πολεοδομική νομοθεσία, γιατί να χρειάζεται ο πιστοποιημένος μηχανικός απόφοιτος ανώτατης εκπαίδευσης, γιατί να χρειάζεται ανώτατος επιτρεπόμενος ΣΔ, γιατί να χρειάζεται μελέτη-επίβλεψη. Χωρίς αυτή η περιγραφή βέβαια να απέχει πολύ από την ούτως ή άλλως υφιστάμενη πραγματικότητα στην αυθαιρετοχώρα, μία εκ των άνω θέσπιση της αυθαιρεσίας αλά νεοφιλελέ, είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα επιτείνει τις οικονομικές ανισότητες, τα πολλά στα χέρια των ολίγων. Όσο για το εν λόγω μέτρο των μισθώσεων κατοικιών χωρίς σήμα, όχι μόνο αδυνατίζει την κανονική τουριστική επιχειρηματικότητα, αλλά καταφέρνει να εξασφαλίζει τη συναίνεση στα μνημόνια μιας ικανής μερίδας μικροιδιοκτητών ως εναλλακτική δυνατότητα εκμετάλλευσης του ακινήτου, η οποία εξασφαλίζει την αποπλήρωση των διόλου ευκαταφρόνητων ΕΝΦΙΑ κλπ (Κάτι μου θυμίζει αυτό.... Μην το λέγαν μεταπολεμική αντιπαροχή? Μην το λέγαν αύξηση των ΣΔ την επταετία?) Τεσπα. Άδικα φουντώνω. Άλλωστε μπορεί να είναι για καλό. Όταν θα έχουν πια πάρει τα πάντα όλα και συνειδητοποιήσουμε την προλεταριοποίησή μας, ίσως κ να αποφασίσουμε να κάνουμε κάτι για αυτό.
  6. ΚΑΝΑ σε ευχαριστώ που επιβεβαιώνεις την απλή σκέψη. Με τους συμβολαιό εχω ένα θέμα κ θέλω να μαι προετοιμασμένη για παν ενδεχόμενο. Δημήτρη GM μάλλον δεν εγινα πλήρως αντιληπτή. Δεν υπάρχει υφιστάμενος όροφος, παρά μόνο στην μελλοντική προοπτική της εξάντλησης του ΣΔ. Ο μπαμπάς είναι εν ζωή (φτου-φτου ο άνθρωπος), γονική παροχή τα έκανε. Τέλος πάντων. Βλέποντας κ κάνοντας με τον συμβολαιό, κ σας ενημερώνω άμα σκάσει κανένα ζονγκ.. καλή ιδέα ΚΑΝΑ. Οπότε μάλλον θα πρέπει ο αδερφός Β να οριστικοποιήσει τι έχει κατά νου. Σε ευχαριστώ πολύ.
  7. Tην αρχική ΟΑ 100τμ την είχε βγάλει ο πατέρας των δυο αδερφών. Τη 2η ΟΑ 70 τμ την έβγαλαν απο κοινού. Υπάρχει άτυπη συμφωνία, η οποία μέσω της σύστασης Ο.Ι. θα λάβει κ νομική υπόσταση, το μεν αρχικό ισόγειο κτίσμα 100 τμ να πάει στον αδερφό Α, το δε προς υλοποίηση κτίσμα 70 τμ, επίσης ισόγειο, στον αδερφό Β, στον οποίο θα περάσει κ ο υπολοιπόμενος ΣΔ 30τμ. Για αυτά τα μελλοντικά 30τμ δεν υπάρχει ΟΑ, κ όπως είπα από άποψη ισχύοντος ΝΟΚ, μπορούν μόνο να υλοποιηθούν καθ'ύψος με τροποποίηση τμήματος του Β κτίσματος. Κοινή είσοδος δεν υπάρχει μεταξύ ισογείου Α & Β, είναι ανεξάρτητα με ενδιάμεσο Η/Χ. Εάν δώσω χιλιοστά στα μελλοντικά 30τμ με τα οποία εξαντλείται ο ΣΔ σε Α΄ όροφο, αυτό θα έχει τη μορφή διακριτής Ο.Ι? Ή θα αναφέρω το διαμέρισμα Β ως 100τμ αντί για 70τμ με την υποσημείωση ότι είναι "Υπολογιζόμενα με μελλοντική εξάνλτηση του σ.δ. από τα οποία έχουν κτιστεί τα 70τμ"? Εμένα το πρώτο μου μοιάζει ορθότερο, όχι?
  8. Ρε παιδιά, δεν κατάλαβα τίποτα.. Πρόκειται για εκτός σχεδίου οικοδομή, με μέγιστο ΣΔ τα 200τμ. Επειδή πρόκειται για αδέρφια, υπάρχει βούληση η κατανομή να είναι 50-50% Υλοποιημένα είναι τα 100τμ (ισόγειο-Α΄ ιδιοκτήτης =κάλυψε το 50% που του αναλογεί), βγηκε ΟΑ για 70τμ (ισόγειο-Β΄ ιδιοκτήτης). Απομένουν 30τμ μελλοντικής δόμησης, αναλογούντα όλα στον Β΄ ιδιοκτήτη. Λόγω Η/Χ που μεσολαβεί μεταξύ των 2 διαμερισμάτων, δεν υπάρχει δυνατότητα περαιτέρω κάλυψης, δηλ κατ'επέκταση προσθήκης στο ισόγειο, μόνο καθ'ύψος. Σε μια τέτοια περίπτωση, τμήμα του υφιστάμενου Β διαμερίσματος θα μετατραπεί σε κλίμακα ανόδου στον όροφο, είτε ως συνέχεια της ίδιας κατοικίας (μεζονέτα) ή ως ξεχωριστό στούντιο στον όροφο. Για ποιο λόγο λοιπόν να προσμετρηθεί το μελλοντικό κλιμακοστάσιο ως κοινόχρηστος χώρος?
  9. Συμφωνώ με Clemenza. Ποιο μπλόκο? Το μπλόκο λεγόταν κάποτε "Υποχρέωση έκδοσης σήματος του ΕΟΤ για βραχυχρόνιες μισθώσεις κατοικίας" και καταργήθηκε μαζί με πολλά άλλα κρατικά μπλόκα με τη θερινη μνημονιάρα Ν.4336/15. Κατά τη γνώμη μου, μέτρο απαξίωσης της "βαριάς μας βιομηχανίας", του τουρισμού, που θέτει έτσι τις τουριστ. επιχειρήσεις λεία των πολυεθνικών.
  10. Συνάδερφοι καλησπέρα Συγχωρέστε εάν έχει ήδη απαντηθει (που θα εχει) αλλά είναι πολύ δύσκολο να ανατρέξω στις 32σελ. Έχω να κάνω μια σύσταση οριζοντίου βασικά μεταξύ 2 ιδιοκτησιών (=2 αδερφών), εκ των οποίων η μία είναι υφιστάμενη (ισόγειο διαμέρισμα #1) κ καλύπτει το 50% του ΣΔ, ενώ για την άλλη (ισόγειο διαμέρισμα #2) έχει βγει νέα Ο.Α. που καλύπτει το 40% το ΣΔ. Ο υπολοιπόμενος 10% ΣΔ (που δικαιούται ο 2ος αδερφός) μπορεί δυνητικά να υλοποιηθεί ως καθύψος προσθήκη στο ισόγειο διαμέρισμα #2 είτε ως επέκτασή του είτε ως διακριτή ιδιοκτησία. Στην Ο.Α δεν υπάρχει σχετική πρόβλεψη πέραν της στατικής πρόνοιας για καθύψος προσθήκη. Το ερώτημά μου αφορά στον υπολοιπόμενο ΣΔ. Να τον καταχωρήσω ως ξεχωριστή μελλοντική Ο.Ι. ή ως αστερίσκο στην 2η Ο.Ι., όπου αυτή θα αναφέρεται ως συνολο 50 "Υπολογιζόμενα με μελλοντική εξάνλτηση του σ.δ. από τα οποία έχουν κτιστεί τα 40"? Νομίζω πως μάλλον το 1ο είναι ορθότερο, αφού συνήθως στις συστάσεις Ο.Ι αναφέρεται το δικαίωμα του ιδιοκτήτη 2 διαφορετικών Ο.Ι να προβεί στη συνένωσή τους δίχως την συγκατάθεση των υπολοίπων. Τι λέτε?
  11. ένας ουρανός μας είχε απομείνει να κοιτάμε μακριά από την ανθρωπίλα, πάει κ αυτός..
  12. gliout, στις σημειωσεις μου απο τα σεμιναρια βρηκα το 0,14 ως τον συντελεστή με τον οποιο πολλαπλασιαζουμε το εμβαδον του χωρου προκειμενου να υπολογισουμε "μπακαλιστικα" την συνολικη απαιτουμενη ισχυ του συστηματος ψυξης. Προελευση δεν γνωριζω. Πανο κ τέτρις, σας ευχαριστω για την καθοδηγηση. Κατεβασα τα αρχεια. Δεν ειμαι σιγουρη οτι τα εμπεδωσα. Θα επανελθω.
  13. Συναδερφοι καλημερα μου ετυχε για πρωτη φορα περιπτωση υπαρξης κλιματιστικων κ εχω μπερδευτει με το ποτε αποφασιζουμε οτι υπολειπόμαστε από την απαιτούμενη ισχύ ώστε να προσθέσουμε κ βοηθητικό. Παρακαλώ επιβεβαιώστε εαν ειναι ορθος ο συλλογισμός Εμβαδον διαμερισματος (εστω 100μ2) * 0,14 (ινφο από σεμιναριο) = απαιτουμενη ισχυ συνολου συστηματων (εστω 14kw) εστω 2 υπαρχουσες Α.Θ., η μία με ισχυ 2.8kw & EER 2.50 κ η 2η με ισχυ 2.4kw & EER 2.30 Το συστημα ψυξης υπολείπεται με 14-2.8-2.4 = 8.8kw 1) σαν υφισταμενο βάζω το Μ.Ο. των δυο Α.Θ ή για καθεμια χωριστα? 2) το ποσοστο καλυψης υφισταμενου & θεωρητικου θα επιμεριστει βασει της συμμετοχης τους ωστε να βγαινει συνολο βαθμού κάλυψης 0.5, δηλ στο πανω παράδειγμα πχ για το θεωρητικο (8.8*0,5)/14=0,31 ? ευχαριστω πολυ
  14. Σε λέβητα κατασκευης 84, που δεν ειναι εμφανως κατεστραμμενος, κ για τον οποιο το Φ.Ε. αναφερει ότι εχει κακη προσληψη οξυγονου λογω παλαιοτητας, θα του χρεωνατε τον μειωτικο συντελεστη της κακης μονωσης στον υπολογισμο της ngem?
  15. σε ευχαριστώ Ιγκουάνα! Μόλις τώρα την είδα την απάντησή σου Ναι, μάλλον κάπως έτσι λέω να το πάω, τώρα ως προς την Αρχ.Επιτροπή, αυτή δεν τη γλυτώνω, ειναι παραδοσιακός οικισμός κ θα μπει εξωτερική υδροροή, οπότε θα πρέπει να καταθέσω κ όψεις. Αυτό που με ξένισε είναι πως στη συγκεκριμένη πολεο είπαν πως προβαίνουν σε αυτοψίες κ για τις ΕΜΚ. Ακουσον ακουσον.
  16. το Δεκέμβρη από ό,τι έχω καταλάβει, αλλά γιατί ρωτάς? εχεις δικιο βέβαια, αφού οι κληρονόμοι είναι οι νέοι εργοδότες μου (αν δεν προστρέξουν μετά από αυτό που θα τους πω σε άλλο μηχανικό που θα δίνει βεβαιώσεις εξ αποστάσεως..), το δικό τους Ε9 με δηλωμένο το ακίνητο θα πρέπει να εχω
  17. ωωωχχ αμαναμαν... ως προς την παλαιότητα, το Ε9 προς το παρόν δεν μου κάνει γιατί οι κληρονόμοι δεν το εχουν ακόμη δηλώσει στο δικό τους Ε9 (μάλλον αναμένουν να κάνουν πρώτα τις μεταξύ τους μεταβιβάσεις). Θα το ψάξω με την αερό κ τα παλαιότερα συμβόλαια πχ της σύστασης, κ αν δεν βγάλω άκρη θα τους πω να το βάλουν στο Ε9, τους, ε? Οι τοίχοι είναι 60ρηδες, πλην ορισμένων σημείων που ίσως καθαιρέθηκαν κ ξαναχτίστηκαν όταν έγινε κάποια μεταγενέστερη ενίσχυση-σενιάρισμα στέγης του κτίσματος. Οπότε λες πως όλα τα μεταγενέστερα θα τα πάω με αναλυτικό. Μάιστα. Έχω αρρωστήσει ήδη. Επειδή σε αυτή την ιστορία με τις βεβαιώσεις, οι πελάτες μας αντιμετωπίζουν με μεγάλη καχυποψία, ότι οι τυχόν αυθαιρεσίες που θα εντοπίσουμε είναι από δικιά μας πρόθεση για να πάρουμε κ τη δουλειά της ρύθμισης. Λες κ είμαστε το ΙΚΑ κ η πολεο κ ψαχνουμε για λαδωμα. Σε ευχαριστώ πολύ Παύλο.
  18. Στα χέρια μου εχω την αποδοχή κληρονομιάς μιας οριζόντιας ιδιοκτησία κτίσματος προ 55 για την οποία καλούμαι να δώσω βεβαίωση (μενει να αποδείξω την παλαιότητα από αερό ή από παλαιότερα συμβόλαια). Το θέμα μου είναι ότι στην περιγραφή της Ο.Ι. αναφέρει σαφώς ότι ανήκει σε αυτήν ενα στεγαστρο-Η/Χ 4 τ.μ. (συγχρονη κατασκευή). Πρέπει να περάσει από ρύθμιση αυθαιρέτου, έτσι δεν είναι?
  19. Συνάδερφοι καλησπέρα Η τοποθέτηση περιμετρικού λουκιού & υδρορροης (σε παραδοσιακό οικισμό) άραγε μπορεί να νοηθεί ως "επισκευή στέγης" κ να παει με ΕΕΜΚ? Υποψιάζομαι πως όχι, αλλά είπα να δοκιμάσω την τύχη μου κ με τη βοήθεια του κοινού. καλό βράδυ
  20. Συνάδερφοι καλησπέρα. Κοιτάζοντας τις προϋποθέσεις του ΕΣΠΑ 2016, ένα από τα βασικά ζητούμενα για την ένταξη στο πρόγραμμα, είναι η διασφάλιση της προσβασιμότητας ΑΜΕΑ στον επαγγελματικό χώρο. Για ένα ευρύτατο τμήμα των πόλεων και των κτιρίων προ ΝΟΚ, όπου Ο.Γ.=Ρ.Γ., τόσο για ισόγεια καταστήματα όσο και τις κεντρικές εισόδους των πολυκατοικιών, μεσολαβεί στα 99,999% των περιπτώσεων ένα σκαλάκι. Μοιραία δηλ οδηγούμαστε σε λύσεις του πεζοδρομίου ή του ...πεζοδρομίου? Αδειοδότηση από το Δήμο ή μεταλλική -μη μόνιμη- ραμπίτσα, όπως είχαν προ μερικών ετών αναφέρει ο Πρωτέας κ ο ΚΑΝΑ αντίστοιχα? http://www.michanikos.gr/topic/22523-%CE%A1%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE%B1-%CE%91%CE%9C%CE%95%CE%91-%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%82-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B7%CF%82/page-2 Ή τίποτις...?
  21. Συνάδερφοι καλησπέρα. Κοιτάζοντας τις προϋποθέσεις του ΕΣΠΑ 2016, ένα από τα βασικά ζητούμενα για την ένταξη στο πρόγραμμα, είναι η διασφάλιση της προσβασιμότητας ΑΜΕΑ στον επαγγελματικό χώρο. Για ένα ευρύτατο τμήμα των πόλεων και των κτιρίων προ ΝΟΚ, όπου Ο.Γ.=Ρ.Γ., τόσο για ισόγεια καταστήματα όσο και τις κεντρικές εισόδους των πολυκατοικιών, μεσολαβεί στα 99,999% των περιπτώσεων ένα σκαλάκι. Μοιραία δηλ οδηγούμαστε σε λύσεις του πεζοδρομίου ή του ...πεζοδρομίου? Αδειοδότηση από το Δήμο ή μεταλλική -μη μόνιμη- ραμπίτσα, όπως είχαν προ μερικών ετών αναφέρει ο Πρωτέας κ ο ΚΑΝΑ αντίστοιχα? Ή τίποτις...? εκ των υστέρων είδα πως η θεματική είναι περί "ιδιωτών" το μεταφέρω ανοίγοντας νέο θρεντ στα αρχιτεκτονικά
  22. Σε ευχαριστώ πολύ Πανο!!! Την τυπώνω την απάντηση κ την κάνω καδράκι ως έχει!! Νομίζω πως άρχισε να μπουρδουκλώνεται το πράγμα στο κεφάλι μου με τις ποικιλίες των περιπτώσεων: με ΦΕ, χωρίς ΦΕ αλλά με ταμπελάκι, χωρίς ΦΕ χωρίς ταμπελάκι αλλά με λέβητα.. Για να μη τα σούρω για την υπερδιαστασιολόγηση, όπου τόσος κόπος για να υπολογίσει κανείς τη θερμ. επιφάνεια για το σύνολο του κτίσματος, για να καταλήξει στο 99,9999% των περιπτώσεων στο ίδιο συντελεστή, τον 1.00! Πραγματικά για μερακλήδες! ...........η ψυχαναλυτική προσέγγιση βέβαια θα το ονόμαζε άρνηση, άρνηση στο να προσαρμόζομαι σε έννοιες που δεν είναι της αρχικής μου ειδικότητας αλλά τι να κάνουμε που τα φέρνει έτσι η ζωή. Που θα πάει, μέρα με τη μέρα κάτι μαθαίνω, κ μέγας αρωγός σε αυτό είναι η πολύτιμη βοήθεια εδώ του φόρουμ. ΥΓ, την τιμή πυκνότητας του αερίου την πήρα ως είχε μέσα από ένα pdf που κυκλοφόρησε νομίζω σε αυτήν τη θεματική , το "Ισχύς λέβητα (1)" Σας ευχαριστώ κ πάλι
  23. tetris σε ευχαριστώ. Άρα λες ότι έχει-δεν έχει στρώμα ρύσεων μια πλάκα σκυροδέματος θεωρείται συμβατικό δώμα. Για την συγκεκριμένη περίπτωση ο οπτικός έλεγχος ήταν αρκετός: η οροφή εμφάνιζε τα κλασσικά σημάδια εσωτερικής συμπύκνωσης λόγω επάλειψης (από την εξωτερική πλευρά) υλικού που λειτουργεί ως φράγμα υδρατμών.
  24. Ακόμη μία απορία σε συνέχεια της περίπτωσης με την αναθεώρηση του 88 άδειας του 79: πλάκα σκυροδέματος που προοριζόταν για δάπεδο επόμενο όροφο αλλά τελικά απέμεινε να λειτουργεί ως δώμα, τι U να της βάλω? Συμβατικό δώμα δεν είναι, δεν έχει δηλ ρύσεις. Αναρρωτιέμαι εάν θα ήταν ορθότερο να βάλω τιμή U=3,65 (=στοιχείο Φ.Ο., ανεπίχριστο από τη μια όψη) Αυτή είναι ωστόσο τιμή που αφορά κατακόρυφα στοιχεία. Στέκει άραγε η εφαρμογή της κ σε οριζόντια? ευχαριστώ κ πάλι
  25. σε ευχαριστώ πολύ Antloukidis άρα να παίρνω ως δεδομένο -όταν παρέχεται πληροφορία από το ΦΕ- ότι θερμ. μέσου τερμ. μονάδων ≤ θερμ. νερού λέβητα ?
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.