Μετάβαση στο περιεχόμενο

killertomato

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.481
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    9

Everything posted by killertomato

  1. ανεβαίνουν οι εγκεκριμένες κατόψεις και μπορεί να γίνει μια αναφορά στην ΤΕ. Μην ξεχνάμε οτι στο κείμενο της βεβαίωσης του πιστοποιητικού πληρότητας αναφέρει ήδη για το 2% απλα στην ΤΕ μπορεί να μπει πιο λεπτομερής περιγραφή των αποκλίσεων
  2. θα δεχόμουν την ΗΤΚ αν υπήρχε και μια τομή μαζί με κάτοψη και στέλεχος. Ισως αν προκύπτουν υψόμετρα από την κάτοψη (στάθμες τυπικών ορόφων) να βοηθούσε την κατάσταση. Η πρόταση μου και εμένα θα ήταν η ανασύσταση ως ύστατη λύση. Οι επόμενοι 3 μηχανικοί από εσένα πως χειρίστηκαν την κατάσταση; τι σχέδια είχαν και έδιδαν βεβαιώσεις;
  3. κανένα πρόβλημα λοιπόν, θα βάλεις θερμομόνωση 1εκ λιγότερη στο έρκερ σε κάθε πλευρά και δεν θα πιάνει όλη την όψη. Δεν ξέρω πια τι άλλο θα ακούσουμε. επισης σύμφωνα με το ορισμό της όψης κατά ΝΟΚ είναι όλες οι επιφάνειες που έχουν ίδιο προσανατολισμό επομένως η προεξοχή δεν θεωρείται όψη από μόνη της
  4. και εγώ σε πρώτη ανάγνωση δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα, με μπερδεύει λίγο ότι στις όψεις έχεις με κίτρινο και τα πλαΊνα έρκερ που δεν υπολογίζονται στα ποσοστά (όπως σωστά το έχεις κάνει δλδ). Επίσης θα βοηθούσε και μια διαστασιολόγηση των έρκερ για να φαίνεται πως προκύπτει η επιφάνειας τους. Σωστά κλειστό τμήμα πιλοτής και στέγη έχουν μετρήσει στην επιφάνεια της όψης για τον υπολογισμό του 20%
  5. συνάδελφε και στα 2 ερωτήματα οι απαντήσεις είναι ξεκάθαρα γραμμένες στον ΝΟΚ. Κάνε μια ανάγνωση του και θα τα βρεις.
  6. 1. δεν χρειάζεται να είναι εντός Δ,δ αρκεί να προεξέχει μέγιστο 80εκ. 2. ναι 3.ναι μπορει να είναι βατό
  7. οχι δεν χρειάζεται τροποποίηση ΣΟΙ εφόσον συμφωνεί με την πραγματικότητα. Αυτο που χρειάζεται είναι να βρείτε μηχανικό της εμπιστοσύνης σας και να ελέγξει όλη τη διαδικασία ώστε να διασφαλίσει τα δικά σας συμφέροντα. Μη στηρίζεστε μόνο στο μηχανικό του πωλητή
  8. δλδ τους πείραξε ότι δεν είχες γράψει τα ακριβή μ2 στην περιγραφή ή οτι δεν είχες γράψει τον τίτλο της ιδιοκτησίας; Στην τελευταία βεβαίωση που έδωσα προ μηνός έγραφα , ΥΠΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Δ-1 ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΤΕΤΑΡΤΟΥ ΥΠΕΡ ΤΗΝ ΠΙΛΩΤΗ ΟΡΟΦΟΥ ακριβώς όπως αναφέρεται στη ΣΟΙ (σημ. ο όροφος είχε 2 διαμερίσματα σε νεόδμητη οικοδομή χωρίς αυθαιρεσίες). Την δέχτηκαν κανονικά και δεν χρειάστηκε να αναγράψω στον τίτλο τα μ2 του διαμερίσματος
  9. μήπως έχουν μετρήσει και τους εξώστες στην επιφάνεια του διαμερίσματος; Το έκαναν αυτό σε πολυκατοικίες εκείνης της περιόδου και μάλιστα σε κάποιες κατόψεις αναφερόταν εμβαδόν ιδιοκτησίας μετά εξωστών.
  10. επειδή χρόνος για να έρχομαι σε αντιπαράθεση με το κάθε πονηροανεύθυνο δεν υπάρχει κατέθεσα μια πρόταση κάπου στη μέση (10%). Περιμένω την έγκριση αλλιώς θα πέσει σκληρό ροκ
  11. ειναι γενναιόδωροι, στην ΥΔΟΜ ο υπάλληλος δεν δέχεται πάνω απο 60εκ δοκάρι για την έδραση.
  12. έχω θέσει παρόμοιο ζήτημα και σε αυτό το νήμα, δεν υπάρχει λογική δυστυχώς. Κατα τη γνώμη μου και το 4% εφόσον δεν απαγορέυεται απο τον ορισμό της στέγης κατα ΝΟΚ (αναφέρει κάθε μορφής-κλίσης) ή τους όρους δόμησης της περιοχής (μπορεί να έχει περιορισμό στην κλίση) είναι αποδεκτό
  13. εντωμεταξύ υπάρχει ΉΔΗ ψηφιοποιημένος ένας όγκος σχεδίων/αδειών απο τα κορόιδα τους ιδιώτες είτε μέσω τακτοποιήσεων 4495 είτε μέσω ηλεκτρονικής ταυτότητας και απλά το ΤΕΕ θα τα μεταφέρει από τη βάση δεδομένων του. Πόση ξεφτίλα αντέχει ακόμα αυτή η χώρα κα ικυρίως το ΤΕΕ που θα το περάσει σαν δικό του έργο
  14. Δεν έχω να πω κάτι, έχω βγάλει δεκάδες άδειες με τέτοιες πλάκες και κλίσεις και έφτασα μετα από τόσο καιρό να αμφισβητώ την ύπαρξη μου! Δεν ΄δεχεται την αναμονή ΑΜΕΑ μπροστά απο ανελκυστήρα (που δεν λειτουργεί σε περίπτωση ανάγκης διαφυγής για την οποία προορίζεται η αναμονή ΑΜΕΑ)...περαστικά μας
  15. όχι, από τους όρους δόμησης γίνεται μόνο λόγος για υποχρεωτική στέγη με μέγιστο ύψος 2μ και μέγιστη κλίση εως 30% χωρίς να αναφέρεται ελάχιστη. αναφέρθηκε στο παρακάτω έγγραφο που κατα την προσωπική άποψη δεν μπορεί να αποτελέσει στοιχείο για την κλίση της στέγης
  16. καλημέρα, σε μελέτη 3οροφης πολυκατοικίας με υποχρεωτική στέγη (όχι κεραμοσκεπή) σχεδιάστηκε μονόριχτη στέγη με κλίση 5% απο ΩΣ με ενσωμάτωση του τελευταίου ορόφου. Στις παρατηρήσεις της ΥΔΟΜ για την προέγκριση γράφει οτι η ελάχιστη πρέπει να είναι 20%. Δεν έχω βρει πουθενά αυτή την απαίτηση σε νόμο, γνωρίζει κάποιος κάτι; γιατί αποκλείεται να βγει αυτό το νούμερο σε κτίριο με μονόριχτη και 14μ μηκος
  17. ναι θα γίνω. Θα βρείτε νέο μηχανικό που θα του έχετε εμπιστοσύνη και ας χάσετε λεφτά γιατί αργότερα θα χάσετε και περισσότερα. Ψάχνετε να βρείτε απαντήσεις μέσω φόρουμ και διαδικτύου για τέτοια θέματα και χωρίς να είστε ειδικός. Το πρόβλημα με τη δόμηση λέγεται ΝΟΚ , είναι περίπλοκος με πολλές εγκυκλίους και τροποποιήσεις που ακόμα και μεταξύ μας προκαλεί πολλές διαμάχες λόγω διαφορετικών ερμηνειών. Επίσης ένα άλλο ζήτημα είναι και το επαγγελματικό, γιατί να σας ενημερώσω για κάτι που έχω φάει τα χρόνια μου να μάθω, ακόμα το μαθαίνω μεσώ ενημερώσεων και εσείς το θέλετε δωρεάν μέσω ενός φόρουμ; Οπότε ακούστε τη συμβουλή που σας έδωσαν και άλλοι συνάδελφοι και βρείτε μηχανικό της εμπιστοσύνης σας γιατί το θέμα είναι σοβαρό
  18. Όσο το υπόγειο είναι κάτω από την οριστικά διαμορφωμένη στάθμη (θα πρέπει το τμήμα αυτό να μπαζωθεί ολόγυρα) δεν θα υπάρχει πρόβλημα
  19. οταν εκδιδεται αδεια αναθεώρησης τότε κατατίθεται ΕΚ ΝΕΟΥ αίτηση στον ΔΕΔΔΗΕ για τον υποσταθμό. Εφόσον οι χώροι είχαν δεσμευθεί για υποσταθμό πως έγινε η πώληση τους στο πολυκατάστημα χωρίς την έγκριση του ΔΕΔΔΗΕ; Έχει υπογραφτεί ειδικό συμφωνητικό μεταξύ ΔΕΔΔΗΕ και κατασκευαστή (όταν βγήκε η αρχική άδεια) όπου απαγορεύει την πώληση αυτού του χώρου. Σε κάθε περίπτωση ξεκίνα με τα στοιχεία επικοινωνίας που σου έδωσε ο συνάδελφος και καλή τύχη γιατί οι Υ/Σ είναι πονεμένη ιστορία
  20. αφου είναι εντός σχεδίου η προέκταση υπογείου με βοηθητικές χρήσεις μπορεί να γίνει χωρίς να μετρήσει κάτι στο ΣΔ οπότε δεν χρειάζεται και ο ΑΗΧ στο ισόγειο. βλ άρθρο 17 παρ 6β (νοκ ως ισχυει)
  21. Δεν ξέρω αν αυτό το κτίσμα βρίσκεται κοντά στη κοίτη πηγη https://www.msn.com/el-gr/video/deltia-eidiseon/σοκάρουν-οι-εικόνες-της-καταστροφής-στο-μουζάκι-καρδίτσας/vi-AA1gvTib?ocid=hpmsn&cvid=9f66c6fbb2d04881905c1b454470ed95&ei=29
  22. στο αρθρο 16. παρ 4 του ΝΟΚ ως ισχύει αναφέρει 4. Κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων επιτρέπεται να κατασκευάζονται σε οποιαδήποτε θέση, ακόμα και σε τμήματα εξωστών που βρίσκονται πάνω από κοινόχρηστους χώρους, εφόσον τα στηρίγματα αυτά εδράζονται στους εξώστες και δεν εξέχουν από το περίγραμμά τους. Εσας εδράζονται εμμέσως στο περίγραμμα και προεξέχουν αυτού. Τυπικά είστε παράνομος ως προς την εφαρμογή αυτής της λύσης δεν το έχω ξαναδεί και μου προκαλεί εντύπωση ο τρόπος στήριξης. Ο μάστορας έδωσε ρέστα! και τσιγκολέλετα και σπάσιμο στον κάθετο σωλήνα. Πολυ φοβάμαι ότι σε δυνατό άνεμο και ανοικτή τέντα θα έχουμε ιπτάμενα αντικείμενα. Η πιο safe λύση (για να μην έχουμε τηλεφωνήματα απο τον απο κάτω) είναι τέντα με βραχίονες. Ελπίζω να καταφέρετε να βρείτε κάποια λύση
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.