kan62
-
Περιεχόμενα
4.743 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
246
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kan62
-
Όπου ενότητα Θ διαβάζουμε Η ... είναι λάθος ... -
Ο Γκίκας το θύμισε ξανά χθες : «χαλεπώτερον το φυλάττειν του κτήσασθαι» ...
-
Χρειάζεται "κοινός νους" και η χώρα αυτή διαθέτει μόνο "διάνοιες" ... Πάντα "παρεξηγημένες" ή "αδικημένες" ή τέλος πάντων άνευ "συγχρονισμού" ... timing στα ελληνικά ...
-
Μην ανησυχείς ... "σταθεροποιήθηκε" πλέον στο ±1,50 ... και στο 15 και στο 17 ... πρέπει να ομολογήσουμε ότι δεν ήταν και εύκολο ! Δύο αλλαγές έχει στο ΝΟΚ ... την παραπάνω σταθεροποίηση και μιά "ανατροπή στα πέναλτυ" ... πλέον δεν φυτεύεις υποχρεωτικά τις υπόγειες επεκτάσεις ! Καλό διάβασμα ... το δασικό θέλει ένα καλοκαίρι μόνο του ... τα υπόλοιπα είναι για όταν θα έρθει η ανάπτυξη ... χρόνος υπάρχει !
-
http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=8c188b52-abf1-41d6-a299-52de7826b400 και πιό ευανάγνωστα : B2Green_Aitiologiki_Ekthesi_Idiotiki_Poleodomisi.pdf B2Green_Sxedio_Nomou_Idiotiki_Poleodomisi.pdf
-
Στεγανοποίηση βεράντας ρετιρέ - ποιος επιβαρύνεται με τα έξοδα;
kan62 replied to CICONO's θέμα in Κόστη-Υλικά
Είναι δώμα (ή υποχώρηση κτηρίου αν θέλεις) με αποκλειστική χρήση. Ως εκ τούτου ... και σύμφωνα με τους παραπάνω ειδικότερους ... -
Στεγανοποίηση βεράντας ρετιρέ - ποιος επιβαρύνεται με τα έξοδα;
kan62 replied to CICONO's θέμα in Κόστη-Υλικά
http://www.efotopoulou.gr/index.php/el/blog/150-2013-02-07-18-18-53 -
έχει ξαναγίνει ... κάποιοι τότε (πριν από 102 χρόνια !!!) τα λέγαν πολύ καθαρότερα (σε σχέση με τις σημερινές μπουρδολογίες) ... μετά συνεχίσαμε το ίδιο τροπάρι ... archimedes_1912.pdf
-
ΠΔ 8/13.7.93 (ΦΕΚ 795Δ) - άρθρο 7, παρ. 5.β.2
-
Είναι στις ΤΟ του ΝΟΚ που εγκρίθηκαν με την 63234/1-12-2012 Απόφαση Αν. Υπουργού ΠΕΚΑ «Έγκριση Τεύχους Τεχνικών Οδηγιών Εφαρμογής του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (Ν.4067/12). Άρθρο2, παρ. 42. ... όσο μπορείς πλέον να εμπιστεύεσαι τις ΤΟ του ΝΟΚ ... στο συγκεκριμένο βέβαια δεν υπάρχει φόβος (πάντα έτσι ήταν) ...
-
Ο χώρος της πρώτης μου "αμοιβόμενης" δουλειάς ... λύκειο ... μαζεύαμε τις παλέττες ... καλοκαίρι ... καύσωνες ...
-
Ναι ΙΑΣΟΝΑ, της σελίδας 6 νομίζω ότι είναι εποπτικότερος. Παρ' όλα αυτά έβαλα και την τυπική έκδοση της σελίδας 5. Όπως θα είδες έχουν την ίδια αρίθμηση σελίδας ... διαλέγεις και πετάς αντίστοιχα ... -
Διαμορφώσεις σε γήπεδα με έντονη κλίση
kan62 replied to Κωσταντής's θέμα in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Με τον ν.4258/14 στο άρθρο 15, παρ. 4 έχουμε : 4. Στους ακάλυπτους χώρους των οικοπέδων επιτρέπεται η μερική εκσκαφή ή επιχωμάτωση του φυσικού εδάφους για την προσαρμογή του κτιρίου σε αυτό με την προϋπόθεση ότι σε κανένα σημείο η οριστική στάθμη του εδάφους δεν θα βρίσκεται ψηλότερα ή χαμηλότερα από το 1,50 μ. από την φυσική στάθμη του. Σε περίπτωση εκσκαφής ακαλύπτων χώρων του οικοπέδου για οικόπεδα με κλίση μεγαλύτερη του 20%, η στάθμη του φυσικού εδάφους μπορεί να υποβιβαστεί τεχνητά έως 2,00 μ. και να επιχωθεί μέχρι 1,00 μ. Εκσκαφές ή επιχώσεις εδάφους που υπερβαίνουν τα παραπάνω όρια, για κτίρια δημόσιου ενδιαφέροντος και σημασίας, επιτρέπεται ύστερα από γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. -
ιθ. Η επιφάνεια θερμομόνωσης στο σύνολό της εφόσον έχει πάχος άνω των 6 εκατοστών στις κατασκευές νέων κτιρίων. Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται σε νέα κτίρια στα οποία το πάχος της θερμομόνωσης το οποίο προκύπτει από τις ισχύουσες διατάξεις και υπερβαίνει τα έξι (6) εκατοστά δεν προσμετράται στο συντελεστή δόμησης το πέραν των 6 εκατοστών και αιτιολογείται από αντίστοιχη μελέτη. Δεν το έχω διαγράψει τυχαία ... το κόκκινο είναι η πρόσφατη αλλαγή του Ν.4258, δηλ. ισχύει τώρα ... Το γκρι είναι από τις ΤΟ, δηλ. παλαιό και ακυρωμένο από την αλλαγή ... γι' αυτό και η διαγραφή ... -
Εφόσον θα βγει άδεια, θα γίνει και έλεγχος του υπάρχοντος δηλ. θα γίνει μελέτη στατικής επάρκειας. Εφόσον θα γίνει μελέτη, δεν έχει νόημα το ΔΕΔΟΤΑ. Νομιμοποιήσεις, με τον ίδιο τρόπο, γίνονταν και πριν τον ν.4178 ...
-
Χριστόφορε μη δίνεις και πολλή σημασία στις ΤΟ ... είναι για ξαναγράψιμο από την αρχή ... Το θέμα αυτό που λες έχει συζητηθεί ξανά εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/39121-Στοά-προσπέλασης-αυτοκίνητων/?p=696563 και έχει πολλά προβλήματα ερμηνείας ... Νομίζω ότι η σύνδεση αυτή των ακαλύπτων που αναφέρεις δε μπορεί να θεωρηθεί λειτουργικός χώρος του κτηρίου, τουλάχιστον με την έννοια που "εννοούν" οι ΤΟ ... υγ. και ένα παράδειγμα ... http://www.michanikos.gr/topic/37435-Κύπρος-Κρατικά-Βραβεία-Αρχιτεκτονικής-2013/?p=642808
-
Όπως το περιγράφεις είναι διαμπερές ... ότι λέει η λέξη γιατί ιδιαίτερος ορισμός δεν υπάρχει ... Επομένως : α) δεν μετράει στη δόμηση (ανεξαρτήτως διαστάσεων) και β) μετράει στην κάλυψη ανάλογα με το αν ανήκει μέσα ή έξω στο περίγραμμα κάλυψης των άνω ή κάτω χώρων του κτηρίου (εδώ που τα λέμε το β δε χρειαζότανε ...).
-
Αυτή τη στιγμή ο αριθμός των εφαρμοζόμενων εκδόσεων οικοδομικού κανονισμού της χώρας έχει ξεπεράσει το πλήθος των ενεργά ασχολούμενων με αυτόν γιατί υπάρχουν και οι συνταξιούχοι ! Είναι πλέον καθαρά θέμα ισχύος ... Αν μου έτυχε ; Όχι και δεν πρόκειται να μου τύχει ... θα είχε σταματήσει στο 1 και δεν θα είχα ακούσει ποτέ τα υπόλοιπα ... Πάντως σε ακούω ψύχραιμο ... καλό κουράγιο ...
-
Μη χαλαρώνετε ... http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231331170
-
@imhotep, σαν ο μοναδικός δυνητικός συμμετέχων, νομίζω ότι πρέπει να πάρεις το βιβλίο ... Εμείς θα περιμένουμε να πάρουμε μεταγενέστερη και πιό ενημερωμένη έκδοση ... (θα έχουν ανοίξει και οι δουλειές...)
-
http://www.efsyn.gr/?p=211402 Μετά το τοπογραφικό κινητού και τη δημοσιογραφική αξιολόγηση διπλωμάτων, τώρα έχουμε και φωτογραφική μελέτη στατικής επάρκειας ... Μην ανησυχείτε όμως ... με λίγο γρασσάκι θα είναι πάλι μιά χαρά ( μήπως να βάζαμε λίπος βουβάλας ; ) ... Το υπουργείο έτσι και αλλιώς, ελλείψει ρευστού, το έχει στον αυτόματο πιλότο ... Είχε φανεί από την αρχή το πρόβλημα ... μπροστά στις στηρίξεις αυτές δεν είχε πέσει και η Φάνη-Πάλλη ;
- 43 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- στέγαστρο
- στατικότητα
- (and 1 more)
-
χωροταξικη και πολεοδομικη μεταρρυθμιση
kan62 replied to dimitris GM's θέμα in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Ευχαριστούμε Δημήτρη ... Επειδή σίγουρα θα χρειαστεί σε πολλούς ... για πιό εύκολα : ν4269_ΦΕΚ142A_2014.pdf -
Πριν το ν.4258/14 αυτά τα δύο ήταν ίδια ... όπως είναι και το φυσιολογικό. Δηλαδή ήταν ±1,00 μ. που δεν ήταν και το φυσιολογικό. Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι, το να γράφεις σε ένα νόμο το ίδιο πράγμα σε πολλές θέσεις ίσως διευκολύνει και ξεκαθαρίζει πράγματα και όταν θα πάψει να ισχύει ο νόμος τον αλλάξεις ολόκληρο. Όταν όμως τροποποιείς τους νόμους με συχνότητα δυό-τρεις φορές το χρόνο και για μιά ολόκληρη γενιά ... τότε σίγουρα θα γίνει λάθος. Και ουδείς άσφαλτος ! Έτσι όπως έχει η κατάσταση σήμερα : αν η περίπτωσή σου είναι εντός σχεδίου, έχεις το ±1,50 μ. ... αλλιώς μένεις με το ±1,00 μ. μέχρι νεωτέρας !
-
Ότι προβληματάκια υπάρχουν θα λυθούν στο άμεσο μέλλον ... Ο Renzo είναι τόσο καιρό στο Φάληρο και οι EC είναι πλέον στον αέρα ... Εμείς μπορούμε ελεύθερα να ασχοληθούμε με την προετοιμασία για τις εξετάσεις ...
-
Συμφωνώ με terry ... οι αγωγές δεν έχουν πλέον μέλλον ... οι δικαστές τα πήρανε ήδη ...