kan62

Είναι δώμα (ή υποχώρηση κτηρίου αν θέλεις) με αποκλειστική χρήση. Ως εκ τούτου ... και σύμφωνα με τους παραπάνω ειδικότερους ...

http://www.efotopoulou.gr/index.php/el/blog/150-2013-02-07-18-18-53

έχει ξαναγίνει ... κάποιοι τότε (πριν από 102 χρόνια !!!) τα λέγαν πολύ καθαρότερα (σε σχέση με τις σημερινές μπουρδολογίες) ... μετά συνεχίσαμε το ίδιο τροπάρι ... archimedes_1912.pdf

ΠΔ 8/13.7.93 (ΦΕΚ 795Δ) - άρθρο 7, παρ. 5.β.2

Είναι στις ΤΟ του ΝΟΚ που εγκρίθηκαν με την 63234/1-12-2012 Απόφαση Αν. Υπουργού ΠΕΚΑ «Έγκριση Τεύχους Τεχνικών Οδηγιών Εφαρμογής του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (Ν.4067/12). Άρθρο2, παρ. 42. ... όσο μπορείς πλέον να εμπιστεύεσαι τις ΤΟ του ΝΟΚ ... στο συγκεκριμένο βέβαια δεν υπάρχει φόβος (πάντα έτσι ήταν) ...

Ο χώρος της πρώτης μου "αμοιβόμενης" δουλειάς ... λύκειο ... μαζεύαμε τις παλέττες ... καλοκαίρι ... καύσωνες ...

Με τον ν.4258/14 στο άρθρο 15, παρ. 4 έχουμε : 4. Στους ακάλυπτους χώρους των οικοπέδων επιτρέπεται η μερική εκσκαφή ή επιχωμάτωση του φυσικού εδάφους για την προσαρμογή του κτιρίου σε αυτό με την προϋπόθεση ότι σε κανένα σημείο η οριστική στάθμη του εδάφους δεν θα βρίσκεται ψηλότερα ή χαμηλότερα από το 1,50 μ. από την φυσική στάθμη του. Σε περίπτωση εκσκαφής ακαλύπτων χώρων του οικοπέδου για οικόπεδα με κλίση μεγαλύτερη του 20%, η στάθμη του φυσικού εδάφους μπορεί να υποβιβαστεί τεχνητά έως 2,00 μ. και να επιχωθεί μέχρι 1,00 μ. Εκσκαφές ή επιχώσεις εδάφους που υπερβαίνουν τα παραπάνω όρια, για κτίρια δημόσιου ενδιαφέροντος και σημασίας, επιτρέπεται ύστερα από γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής.

Εφόσον θα βγει άδεια, θα γίνει και έλεγχος του υπάρχοντος δηλ. θα γίνει μελέτη στατικής επάρκειας. Εφόσον θα γίνει μελέτη, δεν έχει νόημα το ΔΕΔΟΤΑ. Νομιμοποιήσεις, με τον ίδιο τρόπο, γίνονταν και πριν τον ν.4178 ...

Χριστόφορε μη δίνεις και πολλή σημασία στις ΤΟ ... είναι για ξαναγράψιμο από την αρχή ... Το θέμα αυτό που λες έχει συζητηθεί ξανά εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/39121-Στοά-προσπέλασης-αυτοκίνητων/?p=696563 και έχει πολλά προβλήματα ερμηνείας ... Νομίζω ότι η σύνδεση αυτή των ακαλύπτων που αναφέρεις δε μπορεί να θεωρηθεί λειτουργικός χώρος του κτηρίου, τουλάχιστον με την έννοια που "εννοούν" οι ΤΟ ... υγ. και ένα παράδειγμα ... http://www.michanikos.gr/topic/37435-Κύπρος-Κρατικά-Βραβεία-Αρχιτεκτονικής-2013/?p=642808

Όπως το περιγράφεις είναι διαμπερές ... ότι λέει η λέξη γιατί ιδιαίτερος ορισμός δεν υπάρχει ... Επομένως : α) δεν μετράει στη δόμηση (ανεξαρτήτως διαστάσεων) και β) μετράει στην κάλυψη ανάλογα με το αν ανήκει μέσα ή έξω στο περίγραμμα κάλυψης των άνω ή κάτω χώρων του κτηρίου (εδώ που τα λέμε το β δε χρειαζότανε ...).

Αυτή τη στιγμή ο αριθμός των εφαρμοζόμενων εκδόσεων οικοδομικού κανονισμού της χώρας έχει ξεπεράσει το πλήθος των ενεργά ασχολούμενων με αυτόν γιατί υπάρχουν και οι συνταξιούχοι ! Είναι πλέον καθαρά θέμα ισχύος ... Αν μου έτυχε ; Όχι και δεν πρόκειται να μου τύχει ... θα είχε σταματήσει στο 1 και δεν θα είχα ακούσει ποτέ τα υπόλοιπα ... Πάντως σε ακούω ψύχραιμο ... καλό κουράγιο ...

Μη χαλαρώνετε ... http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231331170

@imhotep, σαν ο μοναδικός δυνητικός συμμετέχων, νομίζω ότι πρέπει να πάρεις το βιβλίο ... Εμείς θα περιμένουμε να πάρουμε μεταγενέστερη και πιό ενημερωμένη έκδοση ... (θα έχουν ανοίξει και οι δουλειές...)

http://www.efsyn.gr/?p=211402 Μετά το τοπογραφικό κινητού και τη δημοσιογραφική αξιολόγηση διπλωμάτων, τώρα έχουμε και φωτογραφική μελέτη στατικής επάρκειας ... Μην ανησυχείτε όμως ... με λίγο γρασσάκι θα είναι πάλι μιά χαρά ( μήπως να βάζαμε λίπος βουβάλας ; ) ... Το υπουργείο έτσι και αλλιώς, ελλείψει ρευστού, το έχει στον αυτόματο πιλότο ... Είχε φανεί από την αρχή το πρόβλημα ... μπροστά στις στηρίξεις αυτές δεν είχε πέσει και η Φάνη-Πάλλη ;

Ευχαριστούμε Δημήτρη ... Επειδή σίγουρα θα χρειαστεί σε πολλούς ... για πιό εύκολα : ν4269_ΦΕΚ142A_2014.pdf

Πριν το ν.4258/14 αυτά τα δύο ήταν ίδια ... όπως είναι και το φυσιολογικό. Δηλαδή ήταν ±1,00 μ. που δεν ήταν και το φυσιολογικό. Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι, το να γράφεις σε ένα νόμο το ίδιο πράγμα σε πολλές θέσεις ίσως διευκολύνει και ξεκαθαρίζει πράγματα και όταν θα πάψει να ισχύει ο νόμος τον αλλάξεις ολόκληρο. Όταν όμως τροποποιείς τους νόμους με συχνότητα δυό-τρεις φορές το χρόνο και για μιά ολόκληρη γενιά ... τότε σίγουρα θα γίνει λάθος. Και ουδείς άσφαλτος ! Έτσι όπως έχει η κατάσταση σήμερα : αν η περίπτωσή σου είναι εντός σχεδίου, έχεις το ±1,50 μ. ... αλλιώς μένεις με το ±1,00 μ. μέχρι νεωτέρας !

Ότι προβληματάκια υπάρχουν θα λυθούν στο άμεσο μέλλον ... Ο Renzo είναι τόσο καιρό στο Φάληρο και οι EC είναι πλέον στον αέρα ... Εμείς μπορούμε ελεύθερα να ασχοληθούμε με την προετοιμασία για τις εξετάσεις ...

Συμφωνώ με terry ... οι αγωγές δεν έχουν πλέον μέλλον ... οι δικαστές τα πήρανε ήδη ...

Στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να κοιτάζεις και τα συστήματα μηχανικής στάθμευσης. Δεν είναι πάντα απαγορευτικά σε κόστος ...

Παύλο το ξέρουν ... γι αυτό έχουν αρχίσει να το καπελώνουν από δεκαετίας και πλέον ... +1

Είναι η δεύτερη ... http://teeserver.tee.gr/online/epikaira/2002/2223/pg031.shtml

Σε κοινή παρέμβαση με στόχο να ενταχθεί στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τον πολεοδομικό σχεδιασμό η τροπολογία για τη χωροθέτηση αποτεφρωτηρίων νεκρών προχώρησαν την Τετάρτη οι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης, Γιώργος Καμίνης και Γιάννης Μπουτάρης. «Η κυβέρνηση οφείλει, επιτέλους, να ενσωματώσει στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής που ψηφίζεται σήμερα, τη νομοθετική πρόταση, την οποία έχουν καταρτίσει κορυφαίοι νομικοί, και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης αποτεφρωτηρίων νεκρών εκτός κοιμητηρίων, καθώς και την τακτοποίηση των διαδικασιών αδειοδοτήσεων μηχανολογικών εγκαταστάσεων» αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους. Τονίζουν, μάλιστα, πως «με έκπληξη διαπιστώνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι 'αόρατες δυνάμεις' εμποδίζουν την προσαρμογή της χώρας μας στη διεθνή πραγματικότητα αλλά και τον σεβασμό των επιλογών του κάθε πολίτη». «Η Ελλάδα δεν πρέπει να παραμένει ουραγός σε στοιχειώδη ζητήματα δικαιωμάτων» καταλήγουν. Πηγή : http://news.in.gr/gr...?aid=1231329891 Δύο παρατηρήσεις στα αποσπάσματα των δηλώσεων (αν βέβαια είναι ακριβή): 1. το "κορυφαίοι νομικοί" γιατί τονίζεται ; ήταν απαραίτητο ; μήπως ακυρώνει την ουσία των δηλώσεων; 2. το "αόρατες δυνάμεις" είναι καθαρή κοροϊδία προς τον πολίτη ... ορατότατες είναι και μάλιστα σε έντονα σκούρο χρώμα ... Όπως και να έχει... τουλάχιστον μπράβο στην κίνηση των δύο δημάρχων! Click here to view the είδηση