zulumpo

Καλησπέρα συνάδελφοι, και ευχαριστώ εκ των προτέρων όποιος ασχοληθεί, Κτίριο σύμφωνα με την Ο.Α. χαρακτηρισμένο ως διώροφο υπερυψωμένο, ημιυπόγειο με βοηθητική χρήση, ισόγειο, και όροφο, η οποία εκδόθηκε με ΓΟΚ 73 εντός οικισμού προ '23. Όπου προβλεπόταν εσωτερική επικοινωνία μεταξυ του ημιυπογείου και του άνωθεν ορόφου. Στην πραγματικότητα, όσον αφορά το "ημιυπόγειο" η εσωτερική επικοινωνία δεν πραγματοποιήθηκε. Αποτελεί αυτοτελή αποθηκευτικό χώρο, αύξηση ελεύθερου ύψους σε αυτό κύριου χώρου, η πρόσβαση γίνεται από 2 εξωτερικές πόρτες. Όπως φαίνεται στην τομή υπάρχει ένα μπάζωμα αριστερά, ξεμπάζωμα δεξιά, ξεμπάζωμα σε όλο τον ακάλυπτο, και ΥΥ με αναλυτικό του κτιρίου λόγω της εναπομένουσας διαφοράς, με γνώμονα την αρχή υψών της Ο.άδειας (δεξιά). Η εγκύκλιος 2/2019 αναφέρει τα εξής: Ο έλεγχος για την διατύπωση τυχόν υπερβάσεων της δόμησης, της κάλυψης, και του ύψους γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.1577/85 ή με βάση τις διατάξεις που ισχυαν κατά τον χρόνο κατασκευής τους. ΓΟΚ 73: Εις το συνεχές οικοδομικόν σύστημα, ως ισόγειον θεωρείται ο όροφος ούτινος τα δάπεδα ευρίσκονται εις την στάθμην της νομίμου αφετηρίας μετρήσεως του ύψους του κτιρίου και του αριθμού των ορόφων αυτού ή υπέρκειται ταύτης το πολύ μέχρι δύο μέτρων (2.00 μ.) ή υπόκειται ταύτης μέχρι εξήκοντα εκατοστών του μέτρου (0,60 μ.). Καλύπτεται η προηγούμενος ορισμός, μιας και σύμφωνα με το ορισμό γοκ73 αφετηρία υψών είναι αριστερά. (Άρα θεωρητικά ο υποκείμενο όροφος ονομάζεται υπόγειο) Ερωτήσεις: 1) Το ημιυπόγειο μπορεί να θεωρηθεί ως υπόγειο στην περίπτωση σύνταξης νέων κατόψεων για την ταυτότητα κτιρίου κ.ο.κ.. και άρα το κτίριο διώροφο; (παρόλο που είναι ξεμπαζωμένο σε όλο τον ακάλυπτο, και κατά ήμισυ στην πρόσοψη επι κοινοχρήστου δρόμου με πόρτες και στα δύο αντίστοιχα και έχει 3,03μ δεξιά) 2) Η θεμελίωση έγινε χαμηλότερη, πως αντιμετωπίζεται το "υπόγειο" στον 4495 πέραν αυτών που έγραψα.; Με μπλε η πραγματικότητα, με πράσσινο η Ο.Α.:

Η διευκρινιστική εγκύκλιος δεν αντικαθιστά το νόμο. Εμείς πρέπει να τον διαβάζουμε σαν ρομπότ και ρητά μόνο οι περιοχές που αναφέρει ότι διέπονται από τις διατάξεις του κεφαλαίου έχουν τους δυσμενείς όρους του νέου νόμου. Αυτή ειναι η άποψη μου.

παρ. 2 Στις περιοχές αυτές η αρτιότητα και οι όροι δόμησης που ορίζονται με εργαλεία πολεοδομικού σχεδιασμού πρώτου επιπέδου επιτρέπεται να είναι ευνοϊκότεροι από τους ισχύοντες για τα γήπεδα της παρ. 1. Άρα Τα της παρ. 2 δεν διεπονται από τις διατάξεις του κεφαλαίου.

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, Εξετάζω μια περίπτωση, και θέλω να επαληθεύσω αν ο συλογγισμός μου είναι σωστός. Το γήπεδο είναι εντός ΖΟΕ. είναι μικρότερο των 4 στρεμμάτων, και βάση την ΖΟΕ είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση ως προυφιστάμενο του διατάγματος της ΖΟΕ για αποθήκες. Από την στιγμή που είναι εντός της ΖΟΕ ο Ν.4759/20 δεν ισχυεί για το ακίνητο, ούτε ο χρονικός περιορισμός των 2 ετών, ούτε κάποιος περιορισμός τ.μ. και η παρέκλιση του συνεχίζει να ισχύει για πάντα; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για όσους ασχοληθούν

Καλησπέρα συνάδελφοι.. Μια ερώτηση προσπαθώντας να ξεκοκαλήσουμε την νομοθεσία. Οι πεδινές χορτολιβαδικές εκτάσεις που βρίσκονται σε απόσταση μέχρι 1000μ από την άκτη έχουν πρόβλημα οικοδομησιμότητας; https://www.eleftheria.gr/m/απόψεις/item/222824.html Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα συνάδελφοι, κάποιες ερώτησεις καθώς ομολογώ πως εχω ψίλομπερδευτεί.. 1. Για αδόμητα, απαιτείται η Ηλεκτρονική ταυτότητα ακινήτου; 2. Για αδόμητα, πρέπει αναγκαστικά η ημερομηνία αυτοψίας να είναι 31/01/2021 ώστε να ισχύει μέχρι 31/03/2021 η βεβαίωση του άρθρου 83; Πέραν της ημερομηνίας 31/01/2021 δεν μπορούμε να εκδώσουμε βεβαιώσεις αδόμητου του άρθρου 83; 3. Για δομημένα ακίνητα με ημερομηνία αυτοψίας μετά την 31/01/2021, απαιτείται βεβαίωση του άρθρου 83 και ηλεκτρονική ταυτότητα; 4. Στην περίπτωση αποδοχής κληρονομιάς δεν απαιτείται βεβαίωση του άρθρου 83 όπως γνωρίζουμε. Εάν όμως η συμβολαιογράφος θέλει να πραγματοποιήσει την ίδια ημέρα αποδοχή και δωρεά για το ίδιο ακίνητο, μπορώ να εκδώσω την βεβαίωση του άρθρου 83 χωρίς να έχω την αποδοχή στα χέρια μου, αλλά ληξιαρχικές πράξεις θανάτου; (μπερδεμένο το τελευταίο ερώτημα μου.. καταλαβαίνω) Ευχαριστώ,

Ακριβώς, γιαυτό όταν ακούω για αποκεντρωποίηση (ή όπως το λένε) γελάω...

Εισαι εκτός παραραδοσιακού/τμήματος πόλης->όχι Είσαι εντός παραδοσιακού οικισμού->όχι Είσαι εντός προστατευόμενης περιοχής->ναι Εισαι σε διατηρητέο κτίριο->όχι

δεν βλέπω κάποια εικόνα. Πάντως πληρώνεις παράβολο, αρχική υποβολή, και μετά εφα.

Πας εφα, περιμένεις, έαν περάσουν πολλοί μήνες αναμονής χρησιμοποιείς την απόφαση της έφα'ς για υπαγωγή όταν βγεί. Δεν πας στην άγνωστη επιστροπή που ούτε οι ίδιοι γνωρίζουν σε ποιες περιοχές έχουν αρμοδιότητα, ειδικά σε περιοχές αποκλειστικής αρμοδιότητας της αρχαιολογίας. Τελείωσε και αυτό το παραμύθι...

Καλησπέρα σας!

Με όλο τον σεβασμό, η σύνταξη φωτοερμηνείας δεν είναι αποκλειστικό δικαίωμα των δασολόγων. Είναι και δικαίωμα των διπλωματούχων τοπογράφων μηχανικών. Μια μικρή επισήμανση γιατί μας διαβάζουν..

Συνάδελφοι τι γίνεται, τι παίζει, 19 /2 έγραφαν οι ανακοινωσεις και τπτ ακόμα...

Καλημέρα George, ναι τα είδα τπτ...

Συνάδελφοι, για κυκλάδες έχουν ανέβει;, γνωρίζει κάποιος κάτι; για 19/2 διάβασα...

Καλημέρα συνάδελφοι, Πιθανον να χρειαστεί να μεταφερθεί στην σωστή ενότητα το παρόν μου μήνυμα. Κάποιες βασικές απορίες: 1. Οι δάσικοι χάρτες συντάχθηκαν με α/φ 1945 και 2007. Εάν αιτηθεί αντίρηση και προσκομισθεί φωτοερμηνεία που αποδεικνύει τον αγροτικό χαρακτήρα μιας έκτασης το 2000, ή και το 1992, αυτές οι ημερομηνίες είναι αρκετές για να αλλάξουν τον χαρακτήρα του έτους 2007; 2. Αναγνώρηση ιδιωτικής δασικής έκτασης μπορεί να γίνει είτε δικαστικά (πρωτοδικεία), είτε και διοικητικά στα συμβούλια δασών; . Αν ναι σε ποια χρονική περίοδο συστήνονται τα συμβούλια δασών, και τι δικαιολογητικά θα απαιτούνται. (Ευχαριστώ)

Έχω την εντύπωση πως μας διαβάζουν. Ως συνέχεια της συζήτησης παραθέτω το νόμο:ν. 4759/2020 «Εκσυγχρονισμός της Χωροταξικής και Πολεοδομικής Νομοθεσίας και άλλες διατάξεις.» (Α΄ 245). Άρθρο 126 Τροποποίηση του άρθρου 20 του ν. 3889/2010 και της παρ. 1 του άρθρου 49 του ν. 998/1979 1. Μετά την παρ. 2 του άρθρου 20 του ν. 3889/2010 (Α ́ 182) προστίθεται παρ. 2Α, ως εξής:«2Α. Το Ελληνικό Δημόσιο δεν προβάλλει και δεν διεκδικεί δικαιώματα κυριότητας σε εκτάσεις, που, σύμφωνα με τον δασικό χάρτη, διέπονται από τις διατάξεις τής δασικής νομοθεσίας και αφορούν σε πολύγωνα ή λωρίδες, που δημιουργούνται από την εφαρμογή των Κτηματολογικών διαγραμμάτων επί των δασικών χαρτών, των οποίων αντιστοίχως το εμβαδόν δεν υπερβαίνει τα 100 τ.μ. ή βρίσκονται εντός της ζώνης συμβατότητας σχήματος των γεωτεμαχίων, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές κατάρτισης του Εθνικού Κτηματολογίου. Για τα ανωτέρω πολύγωνα ή λωρίδες δεν απαιτείται η έκδοση του πιστοποιητικού της παρ. 4.». Μάλλον νομίζω καλύφθηκε το πρώτο ερώτημα που έθεσα..

Έπεσα στο θέμα περιμένοντας να διαβάσω άπειρες σελίδες, αντιθέτως πέτυχα μόνο μια 😀. Εφαρμογή τίτλου για προσδιορισμό εμβαδού κάποιας δουλείας βαρυνόμενου γηπέδου. 1. Εάν εφαρμοστεί τίτλος (ίδιο σύστημα αναφοράς κ.τ.λ..) όμορης ιδιοκτησίας επί πρόσφατου τοπογραφικού ωφελούμενου γηπέδου (νέα καταμέτρηση) για υπολογισμό εμβαδού δουλείας. Τι εύθυνη έχει ο μηχανικός αυτού του νέου "διαγράμματος"; 2. Διαφορές λόγω προφανών αλληλοεπικαλύψεων μεταξύ του γηπέδου για του οποίου είναι υπέρ η δουλεία (νέα καταμέτρηση) και του γηπέδου η οποία είναι βάρος (εφαρμογή τίτλου) πως αντιμετωπίζονται; (πιθανόν η μελλοντική ζώνη συμβατότητας είναι χρήσιμη). Εξυπακούεται ότι το όριο του γηπέδου που ωφελείται (πρόσφατο τοπογραφικό) είναι και αυτό που ο εργοδότης θέλει να απεικονίζεται. -Περιοχή μη καταρτησθέντος κτηματολογίου κ.τ.λ.. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις χρήσιμες συμβουλές..

Αυτο είναι από το 12'.. υπάρχει μεταγενέστερη του 2016 που αναφέρει τον τρόπο μεταβίβασης.

Σε έχασα.. Δημήτρη, Δεν με απασχολούν τα 4178 4495 κτλ..., υπάρχει εγκύκλιος των συμβολαιογράφων από το 2016. Και αυτή η εγκύκλιος νομίζω ότι μπορεί να εφαρμοστεί εφόσον ειναι χώρος αποκλειστικής χρήσης. Λογικά πρέπει να έχει χιλιοστά αυτός ο χώρος στο δώμα , αλλιώς τι είναι...

Εάν θεωρείται παράρτημα, κακώς ο συμβολαιογράφος δεν προχωράει στην πώληση. Να πάτε σε άλλον που ξέρει τι του γίνεται. Περί τροποποίησης σύστασης κτλ πολυκατοικίας θεωρώ με τόσους συνιδιοκτήτες μέσα... κτλ μόνο ως ταινία φαντασίας.

Καλησπέρα συνάδελφε, αντί την περίπτωσης συμβολαίου μετά το 2013 αν έχει πραγματοποιηθεί διοικητική πράξη->οικοδομική άδεια μετά το 2013, και πρόκειται να βγεί νέα οικοδομική αδεια. και υπάρχει διαφορά στο εμβαδόν, πάλι πρέπει να υπάρχει 0% απόκλιση;

άρα εφαρμόζουμε κατά το δοκούν; Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι 50 συναδέλφους να ρωτάω 50 απαντήσεις θα πάρω. Και δεν θα φταίνε σε τίποτα γιατι είναι τόσο κακογραμμένα. Γενικότερα κατ 3 σε παραδοσιακούς εφαρμόζεις συνάδελφε, και δεν έχει θέμα με επιτροπές κτλ;. (ειλικρινά δεν ξέρω πως αλλιώς να εκφράσω το ερώτημα) https://www.synigoros.gr/resources/docs/egkyklioi-enanti-nomwn.pdf

Καλησπέρα συνάδελφοι, Αν μπορεί να μου διευκρινήσει κάποιος, η κατ.3 βάση αυτής της εγκυκλίου https://app.box.com/s/dms3ikpnn0l2waet7wpuhekgcrxi6mgq Δεν εφαρμόζεται σε παραδοσιακούς οικισμούς. 🤔 Ο νόμος όμως το γράφει αυτό; Π.χ. διαφορές έως 5% σε κτίριο με ο.α. πως αντιμετωπίζονται αν δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν ως κατ.3 ; Ευχαριστώ

Παραθέτω ξανά το ερώτημα του συναδέλφου καθώς θεωρώ πως δεν έχει δοθεί απάντηση.