zulumpo

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, Σε έγκριση εκτέλεσης εργασιών για κάποιες μικρές εργασίες προσαρμογής, λαμβάνω το εξής μήνυμα από το e adeies: Αποτυχία επικύρωσης στοιχείων αίτησης e adeies -- Πρέπει να επιλεγεί τουλάχιστον μια από τις πρόσθετες επιλογές με πράσινο χρώμα. Ξέρει κάποιος τι εννοεί, και αν πρέπει να συμπληρώσω κάποια στοιχεία;. Έχω την εντύπωση ότι η έγκριση εργασιών ειναι κάτι το τυπικο, και δεν αποτελεί άδεια. Ευχαριστώ

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα συνάδελφοι, Παραθέτω ένα θέμα/απορία το οποίο είναι πολυδιάστατο. Γεωτεμάχιο προυπάρχον του 1985 εντός παραδοσιακού οικισμού, ο οποίος πριν ήταν <2000 κατοίκων με οριοθέτηση, και πριν προ 1923 οικισμός και τέμνεται από το όριο του <2000 κατοίκων οικισμού. Τμήμα 500τμ με πρόσωπο>12μ πλάτους 2 μέτρων είναι εντός οικισμού, και 1100τ.μ εκτός οικισμού. Διαβάζοντας τις διατάξεις που παραθέτω για τον παραδοσιακό οικισμό (1988), τείνω να καταλήξω ότι είναι άρτιο (περίπτωση γ), επίσης και οικοδομήσιμο καθώς η περίπτωση γ δεν αναφέρει υποχρεωτικό πλάτος σε συνδιασμό με το ότι στο διατάγμα του παραδοσιακού αναφέρει ότι δεν εφαρμόζεται το άρθρο 6 του ΦΕΚ 181/Δ 24.4.85 Π.Δ/τος. 1. Ποια είναι η άποψη σας για την οικοδομησιμότητα; 2. Η περίπτωση γ θεωρείται παρέκλιση; 3. Εάν αντί 500τμ εντός οικισμού είχα 200τ.μ., και ήθελα να εφαρμόσω το άρθρο 7 του ΦΕΚ 181/Δ 24.4.85 Π.Δ/τος ποια θεωρητική αρτιότητα θα έπαιρνα υπόψη; τα 1000τμ παρ ε) απόφασης νομάρχη οριοθέτησης <2000 κατοίκων; 4. Μπορει να εφαρμοστεί το άρθρο 7 ΦΕΚ 181/Δ 24.4.85 Π.Δ/τος θεωρητικής αρτιότητας;

Διαθήκη δεν υπάρχει. Κτηματολόγιο μετά την αποδοχή. Ε9 ναι.

δεν έχω τπτ

Καλησπέρα Δημήτριε, Και ποιος το αναγνωρίζει, ο υπουργός;, ο θεός; πλακα πλακα, παω να ακυρώσω τώρα 2 αποφάσεις αναγνωρισης έτσι για σπάσιμο. (χαχα). Στο ερώτημα μου, έστω ότι έγινε κατάτμηση (μετά το 2003) χωρίς την αναγνώριση (είναι και ωραία ειδικότητα..). Και ζητείται τ.δ. τώρα, και υπάρχουν στην διάθεση μας αυτά τα στοιχεία προ 23, απαιτείται η αναγνώριση για να θεωρηθεί άρτιο, ή αρκούν τα στοιχεία αυτά;

Καλησπέρα συνάδελφοι, σε εντος ζοε με αρτιοτητα τα 10 στρ, ζητείται η σύνταξη τ.δ. για αποδοχή κληρονομιάς για γεωτεμάχιο εμβαδού 350 τ.μ.. Προγενέστερος τίτλος δεν υπάρχει, στην πράξη ειναι περιφραγμένο πολλά χρόνια, πανω από 40. Προφανώς μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο το γεωτεμάχιο. Θα υπάρχει πρόβλημα ακυρότητας τίτλου, η μη μεταγραφης τίτλου στο υποθηλοφυλακειο;

Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε περίπτωση που αποδεικνείται ότι δρόμος προυφίσταται του έτους 1923, βάση συμβολαίων παρόδιων ιδιοκτησιών προ του 1923, και αεροφωτογραφιών 1945-έως σήμερα. Η απόφαση περί αναγνώρισης δρόμου προ 1923 από μια Περιφέρεια σε τι οφελεί πέραν του τυπικού; Ευχαριστώ,

Καλησπέρα συνάδελφοι, Εντόπισα στο διαδίκτυο αυτό: Ποιοι δρόμοι είναι κοινόχρηστοι Κοινόχρηστοι δρόμοι είναι: 1. Εθνικοί δρόμοι, που ορίζονται με Προεδρικό Διάταγμα. 2. Επαρχιακοί δρόμοι, που ορίζονται με απόφαση υπουργού Συγκοινωνιών. 3. Δρόμοι που ενώνουν οικισμούς μεταξύ των και με διεθνείς, εθνικές, επαρχιακές οδούς και αναγνωρίστηκαν ως κύριοι ή μοναδικοί, με απόφαση νομάρχη (πριν γίνει αιρετός). 4. Δρόμοι στο όριο του σχεδίου πόλεως, που καθορίζονται με την κύρωση της πολεοδομικής μελέτης και έχουν τεθεί σε κοινή χρήση. 5. Δρόμοι που επιτρέπουν την πρόσβαση σε ακτές, αρχαιολογικούς χώρους, σημαντικά δημόσια έργα. 6. Δρόμοι προϋφιστάμενοι του 1923. 7. Δρόμοι που έχουν τεθεί σε κοινή χρήση με οιανδήποτε νόμιμο τρόπο. Και μου δημιουργείται το ερώτημα, από που προκύπτουν αυτά και συγκερκιμένα το 5; (για τα 1, 2, 6 κατανοητό)

Δηλαδή έχει περάσει τόσος καιρός και ακόμα να ξακαθαρίσουν τι ισχύει;. To βρίσκω πολυ δύσκολο ότι μόνο εγω έχω αυτη την απορία.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Περίπτωση γηπέδου εκτός οικισμού και εντός natura δημιουργηθέν το 2001 με εμβαδόν 7.5 στρέμματα. Προσπαθω να δω πως μπορει να αξιοποιηθεί. Διαβάζοντας το χωροταξικο 4759 γράφει ότι για τουριστικές εγκαταστάσεις για να θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα, θέλει (8.000) τ.μ😳.Μπορεί να γίνει τουριστική εγκατάσταση ή μόνο κατοικία;, και αν χτίζει τουριστικη εγκατάσταση το κτίριο μπορεί να έχει οποιαδήποτε επιφάνει μέχρι 8000 τ.μ.😱; Ευχαριστώ,

Καλησπέρα, Έχοντας διαβάσει πολλές ερωτοαπαντήσεις. Θέτω το ερώτημα μου όσο απλοικα γίνεται προς κατανόηση. Δεδομένα: τριόροφη κατοικία με οριζόντιες ιδιοκτησίες ανα όροφο. Εγώ εξετάζω την ισόγεια οριζόντια ιδιοκτησία. Η οριζόντια εχει επεκταθεί εντός κοινόχρηστου διαδρόμου (ΥΔ), έχει γίνει προσθήκη κατ επέκταση σε κοινόχρηστο χώρο (ΥΔ&ΥΚ), και υπάρχει αύξηση σταθμης θεμελίωσης και αύξηση ύψους κτιριου και αύξηση ύψους ορόφου διαμερίσματος. Συγκεκριμένα: Εγκεκριμένο ύψος ο.α. 10 μέτρα, επιτρεπόμενο 7.5 για διώροφο 10μ λόγω κλίσης. Στην πράξη: -Υλοποιημένο 10,81μ κτιρίου. -Αύξηση σταθμης ύψους θεμελίωσης ισογείου. (δάπεδο ισογείου από 0,40 της ο.α. σε 0,94μ στη πράξη). Η αύξηση στάθμης θεμελίωσης υπολογίζεται ως αναλυτικός-επιχωμάτωση;. Η διαφορά των 0,81μ σημαίνει ότι εκ κατασκευής έχει κατανεμηθεί σε ορόφους, και οι ιδιοκτήτες κάθε ορόφου είναι υπόχρεοι και αναφέρουν το τμήμα που τους αναλογεί;, αν ναι δηλαδη 0,81/3=0,27cm ΥΥ για όλη την επιφάνεια του ισόγειου διαμερίσματος; -Ελεύθερο ύψος ισογείου 3,14μ αντί 3,35μ ο.α.. -Ύψος ισόγειου ορόφου από 3.90 ο.α. σε 4.23μ για το διαμέρισμα και για μια προσθήκη κατ' επέκταση της οριζόντιας ισογείου. Δηλαδή αυξηση στάθμης θεμελίωσης με ταυτόχρονη μείωση ελεύθερου ύψους. Η διαφορά 0,33 πως αντιμετωπίζεται; Να αναφέρω ότι ο τελευταίος όροφος αντί για ελεύθερο ύψος 2,45 έχει 3μ, δηλαδή το συνολικό ύψος του κτιρίου των 10,81μ δεν οφείλεται αποκλειστικά στην αύξηση στάθμης θεμελίωσης. Πως αντιμετωπίζω το ισόγειο όσον αφορά υπερβάσεις ύψους; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.. επισυνάπτω τομή (με πράσσινο η οικοδομική άδεια, με μοβ η πραγματικότητα) tomh_me_ypsometra.tif Διορθώθηκε το χρώμα γραμματοσειράς. Βλ. Κανόνες συμμετοχής. Pavlos 33

Καλησπέρα σας, πιθανόν offtopic αλλα δεν εβρισκα κάτι σχετικό. Σε ακίνητο που ρυθμίστηκε με το 4178 δεν επιλέχθηκε το εντός παραδοσιακού οικισμού, ενώ είναι εντός παραδοσιακού οικισμού. Για να διορθωθεί αυτό μπορεί η δήλωση να μπει σε υπαγωγή, να περάσει επιτροπή, και εν συνεχεία να οριστικοποιηθεί στον 4178;, ή αναγκαστικά πρέπει να μεταφερθεί στον ν.4495 και εν συνεχεία να περάσει επιτροπή. Ευχαριστώ,

Συναδελφικά, Την βρίσκω την ερμηνεία αυτή μη λογική , και μη εφαρμόσιμη. Με την λογική αυτή, εάν μια μικρή λεκάνη απορροής (και 30 τ.μ. συνολικά που λέει και ο λόγος) τυγχάνει να είναι εντός ενός οικοπέδου, καταστεί το οικόπεδο άχρηστο. Μη ξεχνάμε ότι λεκάνες απορροής ορίζονται από το γεγονός ότι οι σταγόνες της βροχής θα φτάσουν στην ίδια γραμμή απορροής. Σας βρίσκω χιλιάδες τέτοιες εντός οικοπέδων στις οποίες έχει εκδοθεί ο.α.. Να πάω αν τις ανακαλέσω όλες;

Καλησπέρα Δημήτριε, το διάβασα αλλά δεν νομίζω ότι έχει τόσο σχέση με το ερώτημα μου. Αυτό που παρέθεσες αναφέρει ότι κατ'εξαίρεση στα μικρά μπορεί να γίνει προσωρινή οριοθέτηση όταν πάμε να βγάλουμε οικοδομική άδεια πλησίον ή για έργα διευθέτησης. Με την μέχρι στιγμής συνομιλία με συναδέφλους του φορουμ αναφέρουν ότι στα παρθενα χωρίς ήδη έργα διευθέτησης (παλαιός αναληματικός τοίχος) μπορει να γίνει προσωρινη. Τα ερωτήματα μου παραμένουν.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Στην περίπτωση μου έχω ένα οικόπεδο εντός παραδ. οικισμού. Συνορεύει με μικρό ρέμα (0,4τχλμ), και στην πλευρά με την οποία συνορεύει με το ρέμα έχει ήδη παλιό αναληματικό τοίχο από πέτρα χαμηλού όμως ύψους. Αν τραβήξω δεκάμετρη δεν εγράφεται κτίριο. Η διατύπωση της 651 θα ειναι ως μη οικοδομήσιμο. Αυτο Θα καταστεί οικοδομήσιμο εφόσον εξαιρεθεί το ρέμα και άρα στη συνέχεια παίρνουμε πλάγιες αποστάσεις 0 και 2.5μ; Αν η υπηρεσία ζητήσει οριοθέτηση (φαντάζομαι προσωρινή), μπορώ να πάρω 0 και 2,5μ από τις οριογραμμές, όποιες κιαν ειναι αυτές, και να καταστεί οικοδομήσιμο; Αν μέσω της προσωρινής οριοθέτησης φανεί ότι οι γραμμές πλυμμήρας εισέρχονται εντός ακινήτου, τότε μπορω να ζητήσω διευθέτηση (ανύψωση αναληματικου τοιχου στο όριο του ακινήτου) και να πάρω 0 και 2,5μ από τον αναληματικό τοίχο και να καταστεί οικοδομήσιμο; Ευχαριστώ,

εννοώ ότι υπάρχει η δυνατοτητα της 100% συναίνεσης. -Ναι όπως το γράφεις. Πως αντιμετωπίζεται αυτό;, δηλαδή υπέρβαση δόμησης;, προστίθενται τα τ.μ. στην οριζόντια; κτλ

-Εννοώ ότι το διαμέρισμα το ισογείου έχει επεκταθεί στο χώρο κάτωθεν της σκάλας. Έγινε άνοιγμα για επικοινωνία με την οριζόντια του ισογείου. Ο μόνος τρόπος εισόδου στο χώρο αυτό (αποθήκη στο σχέδιο), είναι μέσω της οριζόντιας του ισογείου. Η σκάλα είναι κοινόχρηστη και χρησιμοποιείται από τους πάνω ορόφους (είναι άνω της αποθήκης). Το ελεύθερο ύψος του αποθηκάκι είναι από 0 έως 1,7μ. -οκ για συναίνεση 100%.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε οριζόντια ιδιοκτησία ισογείου μιας διώροφης οικοδομής έχουν πραγματοποιηθεί κάποιες αυθαιρεσίες. 1. Προσθήκη κατ επέκταση στο ισόγειο εντός κοινόχρηστου χώρου οικοπέδου με κύρια χρήση (κουζίνα), τώρα αποτελεί ενιαίος χώρος με την υπόλοιπη νόμιμη οριζόντια.. 2. Δημιουργία ανοίγματος κάτωθεν της κοινόχρηστης κλίμακας (που οδηγεί προς τους ορόφους) και χρήση του κλειστού χώρου αυτού ως αποθήκη. Ο μόνος τρόπος εισόδου στο χώρο αυτό είναι μέσω της οριζόντιας του ισογείου. Πρέπει να δηλωθούν εφόσον βρίσκονται εντός κοινόχρηστου χώρου; Αν ναι, πως, ευχαριστώ.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Τσεκάρω μια Οριζόντια του ισογείου δυόροφης οικοδομης. Το συνολικό υλοποιημένο ύψος της διόροφης οικοδομης είναι 7,64μ, το επιτρεπόμενο είναι 7,50μ. Το υλοποιημένο ελεύθερο ύψος ισογείου είναι 3,14μ (μικτό 4,08μ) και υπάρχει αύξηση στάθμης του από +0.00 σε 0,94μ. (πατώματος), ενώ της οικοδομικής άδεια το ελεύθερο ύψος του ισογείου ειναι 3,95μ και μικτό 4,10μ. Πως το αντιμετωπίζω; Ευχαριστώ

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, Ερώτηση σχετικά με τις αποστάσεις από όρια στα κατα παρέκλιση. Το υπό εξέταση γηπεδο ανήκει στην περίπτωση του άρθρου 1 παραγράφου 2 υποπερίπτωση αα του Π.Δ. 24-5-85 Η ελάχιστη οπίσθια απόσταση νομίζω πως προκύπτει στα 5 μέτρα καθώς το αγροτεμάχιο έχει ελάχιστο βάθος (κάθετη απόσταση) 36 >35 μέτρα Π.Δ. 24-5-85: ββ. Οι πλάγιες και οι οπίσθιες αποστάσεις των κατά παρέκκλιση άρτιων και οικοδομήσιμων γηπέδων της παρ.2 του παρόντος άρθρου ορίζονται σε δύο και μισό (2,50) μ τουλάχιστον για τα γήπεδα της υποπερίπτωσης αα της περίπτωσης β και σε πέντε (5) μέτρα τουλάχιστον για τα γήπεδα της περίπτωσης α και των υποπεριπτώσεων ββ και γγ της περίπτωσης β. Για τα γήπεδα της περίπτωσης β οι αποστάσεις αυτές ισχύουν μόνο εφόσον τα μήκη προσώπου και βάθους του γηπέδου είναι μικρότερα των: Είκοσι (20) μ για το πρόσωπο και τριάντα πέντε (35) μ για το βάθος, για τα γήπεδα της υποπερίπτωσης αα της περίπτωσης β και Σαράντα πέντε (45) μ για το πρόσωπο και πενήντα (50) μ για το βάθος, για τα γήπεδα των υποπεριπτώσεων ββ και γγ της ίδιας περιπτ.β Υπάρχει και η εγκύκλιςο που αναφέρει αυτό: 'Ετσι σε γήπεδο που υπήρχε στις 12-11-62 ενδέχεται να προκύψει ελάχιστη πλάγια απόσταση 2,50 μέτρων αν το πρόσωπο του (π είναι 10 μ. <ή= Π < 20 μ. (ή 5.00 μ. αν έχει πρόσωπο 20 μ. <ή= π < 45 μ. ή ακόμη και 15,00 μέτρα αν έχει πρόσωπο π > 45 μ.) ενώ η ελάχιστη οπίσθια απόσταση μπορεί να προκύψει 2,50 μ. αν έχει βάθος (β) 15 μ. <ή= β < 35 μ. (ή 5,00 μ. αν έχει βάθος 35 μ. <ή= β < 50 μ. ή ακόμη και 15 μ. αν έχει βάθος >ή= 50 μ.). Δηλαδή ενδέχεται για το ίδιο γήπεδο να προκύψουν ελάχιστες πλάγιες αποστάσεις διαφορετικές από τις οπίσθιες. Διαβάζοντας το Π.Δ. 24-5-85, από που προκύπτει ότι αν έχεις βάθος μεταξύ 35 και 50 έχεις οπίσθια απόσταση 5 μέτρα, και όχι 15 μέτρα αυτόματα? Ευχαριστώ

Είναι αντισυνταγματικό. Μέχρι πρότινως νόμιζα ότι όλοι ειναι ίσοι απέναντι στο νόμο. Γιατί δεν σβήνουν και τις επιστρεπτέες αν το πάμε έτσι..

Αν ήμουν στη θέση σου θα κανα μια βόλτα από το υποθηκοφυλακείο να δω πως αποκτήθηκαν πριν την αποδοχή. (Ξεχωριστά συμβόλαια)

"γεωτεμαχίου του 1980 αναφέρει ότι πρόκειται για κοινή εμβασία του ακινήτου πεζή." 1. Στο σημείο που γράφει: του ακινήτου, τι εννοεί;, ότι αποτελεί τμήμα του ακινήτου; 2. Εξαρτάται, αποκτήθηκαν με το ίδιο συμβόλαιο;

Καλησπέρα συνάδελφε, Εάν δεν προυπάρχει του 24 ο κοινοχρηστος χώρος, (παράλογα) άκυρο παίρνει η μεταβίβαση. Αυτό φυσικά το κρίνει το δικαστήριο χωρίς πολλά πολλά και με συνοπτικές διαδικασίες καθώς δεν τίθεται θέμα "ερμηνείας" του νόμου. Τώρα ως προς το δικό σου κομμάτι, δεν νομίζω να είναι εφικτό να ρωτάς τους γέροντες όποτε μετράς, να κάνεις πολύμηνη έρευνα...κλπ, Αυτά θα τα κρίνει ένα δικαστήριο αν φτάσει ποτέ εκεί.

Καλημέρα Δημήτρη, Της ίδιας άποψης είμαι, δηλαδή ιδιωτική περιουσία του δημοσίου πρέπει να θεωρείται. οικόπεδο εντός <2000 κατοίκων. Έχει το πολλαπλάσιο εμβαδόν της αρτιότητας. Δεν αναφέρει ότι συνορεύει με δρόμο. Σήμερα στην αλύκη υπάρχει δρόμος χωμάτινος κατασκευασμένος πολύ μετά το '85 με το οποίο συνορεύει., δεν νομίζω πως με καλύπτει για οικοδομησιμότητα. Εκτός και αν έχει κυρωθεί για άγνωστο λόγο. Πoιές λύσεις υπάρχουν σήμερα; ΕΞολοκλήρου παραχώρηση τμήματος οικοπέδου με συμβόλαιο;, η παραχώρηση αυτή πρέπει να γίνει και από τον γείτονα για να υπάρχει συνέχεια;