pirsogiannis

Καλημέρα @tetris. Ναι από ένα γκουγκλάρισμα που έκανα το αντιλήφθηκα. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι είδα και μέτρηση non prism στα 300μ. Και χωρίς να είναι ιδιαίτερα τσουχτερός. Μεταχειρισμένος και κινέζικος βέβαια.

Σωστός και στα δύο.

@trellovoskos Σωστά. Θα συμπλήρωνα στο 1, ότι θέλει και διατμητικούς συνδέσμους σύνδεσης της πλάκας από ελαφροσκυρόδεμα και των ξύλινων δοκαριών. Θέλει μια σχετικά μελέτη. Το 3) όντως είναι μια τεχνική που γίνεται. Η Καραντώνη τελευταία αναφέρει ότι δεν προσδίδει σημαντικά στην ακαμψία του πατώματος αν δεν συνδυάζεται και από κάτι άλλο. Για το 2: προτείνεται μεταλλικά ελάσματα να κοχλιώνονται στα ξύλινα δοκάρια και να αγκυρώνονται διαμπερώς (εξωτερικά) στην τοιχοποιία. Είναι ακόμη καλύτερα αν μπορεί να υπάρχουν περιμετρικά μεταλλικά Η επί των οποίων έχει πατήσει το ξύλινο πάτωμα (οι ξύλινες δοκοί) και στην συνέχεια ενώνονται (τα μεταλλικά Η) με οριζόντιο σύνδεσμο δυσκαμψίας (όπως στις στέγες των μεταλλικών κτιρίων). Εκεί θεωρείται ότι επιτυγχάνεις διάφραγμα και μάλιστα δύσκαμπτο.

Τα non prism μέχρι τί απόσταση μετράνε θεωρητικά χωρίς πρίσμα? (δεν το κατέχω το θέμα καθόλου). Ουσιαστικά βλέπεις μέσα από το τηλεσκόπιο την κουκίδα που στοχεύει εκεί που επιθυμείς?

Οι οδεύσεις σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπαίνουν κάτω από το μονωτικό αλλά πάνω σε αυτό. Το αστάρι, είναι αστάρι πρόσφυσης. Προσωπικά, σε τέτοιο γέμισμα θα έβαζα μεμβράνη απεμπλοκής όπως είπα. Το γέμισμα δηλαδή να είναι πλωτό (unbonded).

Ό,τι πεις. Καλό βράδυ.

Αφαιρέστε τα τσέρκια και να τοποθετηθούν καινούρια σωστά, με σωστούς γάντζους. Όχι από την μία μεριά να υπάρχει γάντζος 15εκ και από την άλλη να υπάρχει 5εκ. Μέσα στον κόμβο να κάνει ειδικά τεμάχια σιγμοειδή μπας και περισφίξει κανά κολωνοσίδερο ακόμα που το βλέπω δύσκολο. Αν έχεις κι άλλες σκυροδετήσεις (από τον τρόπο που τα γράφεις δεν πολυκατάλαβα) και ταιριάζει ο οπλισμός έτσι όπως τον έχει βάλει θα έκανα μορφή τσερκιού όπως συζητάμε στην πίσω σελίδα. Και κανά τάμα στην Παναγία την σκυροδεματιώτισσα να σε φιλάει, που λέει και μια ψυχη. Θα ξαναρωτήσω γιατί τρώγομαι, επίβλεψη πατάει?

Δεν είναι σωστή η μόρφωση. Και γιατί το σίδερο δεν εφάπτεται στο τσέρκι (οκ φαντάζομαι το έχουν δέσει πυκνά και με διπλό σύρμα) αλλά κυρίως γιατί όπως προείπα ο γάντζος είναι μικρός. Ο μικρός γάντζος κινδυνεύει να ανοίξει. Όπως και να έχει απαντήσεις δόθηκαν, ακόμη και για πράγματα που δεν ρώτησες... Έχεις 24 σίδερα με περισφιγμένα τα εξής 8 με την συγκεκριμένη μόρφωση ρομβοειδούς συνδετήρα. Οι απαντήσεις δώθηκαν. Ρομβοειδής βγαίνει μέχρι 45*45 νομίζω.

Εδώ αναφέρεσαι?

Τί εννοούσες με το "οι συνδετήρες δεν είναι τεντωμένοι"? Τώρα είδα έκανες εδιτ. Ό,τι το εσωτερικό τσέρκι δεν είναι "τεντωμένο" ώστε να εφάπτεται στο εξωτερικό, όπως δηλαδή φαίνεται στην από κάτω φωτογραφία?

Αφού το είπε ο Παύλος ας το πάρει το ποτάμι. Πάντως το ρmax δεν το έχει υπερβεί. Στις επικαλύψεις δεν ξέρω τί έχει συμβεί, μου φαίνεται σαν να του έχει "στρίψει" η κολώνα.

Αυτό το γαντζάκι πώς και είναι έτσι κοντό? Στην 50*50 άλλη μόρφωση τσερκιών θυμάμαι..

Μια απορία, επειδή δεν βλέπω καλά. Στην πρώτη φωτογραφία το σίδερο είναι έξω από το εσωτερικό τσέρκι?

Κι όμως αυτό είναι το θέμα.

Πατάει μηχανικός στην επίβλεψη?

@l_kostas σε γέμισμα πάνω από 4cm πάχος θα έβαζα μεμβράνη απεμπλοκής ανάμεσα στο υπόστρωμα (πχ πλάκα μπετόν) και το γέμισμα. Ο λόγος είναι το γέμισμα να διαχωριστεί από το αμαρτωλό υπόστρωμα. Το γέμισμα θα προσπαθούσα να είναι semi dry-mix ούτως ώστε να στεγνώσει όσο το δυνατόν νωρίτερα πριν εφαρμόσω την τελική επικάλυψη. Προσοχή στο ότι τα semi-dry mix γεμίσματα θέλουν έναν ρυθμό στεγνώματος 8mm πάχους/ ημέρα. Τα non dry έχουν πολύ πιο αργό ρυθμό στεγνώματος. Το συγκεκριμένο που αναφέρεις δεν το ξέρω. Όλα αυτά τα γεμίσματα είναι έτοιμα μετά το στέγνωμα για κόλλα-πλακάκι. Χρησιμοποιείται συχνά τελευταία και μεμβράνη αποσύμπλεξης ανάμεσα στο γέμισμα και την κόλλα πλακιδίων, θεωρώ όμως ότι επειδή θα έχεις ένα καινούριο γέμισμα άρα με λιγότερες πιθανότητες να σου ρηγματώσει ότι ίσως να μην χρειάζεται. Εδώ έχω ένα κενό, δεν είμαι σίγουρος αν όταν έχεις βάλει μεμβράνη πριν το γέμισμα , αν χρειάζεται και αυτή πριν την κόλλα. Σε περίπτωση τοποθέτησης θερμομονωτικού θα πρέπει να πας σε XPS υψηλών αντοχών (πχ XPS300) και να το προστατέψεις από το νερό του γεμίσματος.

Την πιλοτή μπορείς να την κάνεις και με γυψοσανίδα. Το σπίτι ανοίγματα δεν έχει για να αφαιρεθούν από το "σεντόνι" της εξωτερικής θερμομόνωσης? Με αυτές τις παρεμβάσεις που κάνεις, πολύ δύσκολα δεν πιάνει κανείς τον στόχο των 3 κατηγοριών. Εάν κάποιος κάνει μια επένδυση 20k στο σπίτι του, του είναι τόσο δυσβάσταχτο να βάλει κι έναν ηλιακό από την τσέπη του? Τα λέω αυτά γιατί βλέπω όλο και περισσότερους μηχανικούς να μπαίνουν στο τριπάκι των ιδιοκτητών που για όλα κλαίγονται και θέλουν να βγάλουν κι ένα βάψιμο δώρο. Έχουμε ξεχάσει μου φαίνεται ότι η επένδυση είναι επένδυση και πάντοτε ενέχει και στοιχεία ριψοκίνδυνης κίνησης με περιθώρια μικρής έστω απώλειας.

Είμαστε σε μια κατάσταση ως κοινωνίες, που προσωπικά την θεωρώ "και μη περαιτέρω". Δεν είναι κράξιμο, γιατί δεν υπάρχουν ούτε ύβρεις, ούτε προσβολές και τίποτα επί προσωπικού. Δυστυχώς είναι η ωμή αλήθεια. Η Ελλάδα έχει τεράστιο κτιριακό απόθεμα, κάπου είχα διαβάσει ότι έχουμε τα περισσότερα μ3 σκυροδέματος χτισμένων κτισμάτων κατά κεφαλή στον κόσμο, με πολλά προβλήματα. Η έλλειψη συντήρησης τα επόμενα χρόνια θα αποτελέσει μείζων κοινωνικό πρόβλημα με πολλές προεκτάσεις. Το έχω ξαναπεί και θα το ξαναπω γιατί είναι εντυπωσιακό. Επί Ομπάμα, το πλουσιότερο κράτος του κόσμου έκανε μια μελέτη και διαπίστωσε ότι αν προσπαθήσει να επιλύσει τα προβλήματα διάβρωσης των γεφυρών από σκυρόδεμα που έχει, θα πρέπει να δανειστεί και θα χρεωκοπήσει. Σήμερα, έχουν εφαρμογές στο κινητό που σου λένε ότι αν ταξιδέψεις πχ από το Τεξας στην Ν. Υόρκη , η βέλτιστη διαδρομή είναι η τάδε γιατί θα περάσεις λιγότερες γέφυρες και άρα θα κινδυνέψεις λιγότερο.

Δεν με ενδιαφέρει το "εξ'υποκειμένου" αλλά το "εξ'αντικειμένου". Στην αμόνωτη πλάκα που λες, αν είναι πάνω από 10 ετών και δεν είχε καμία απολύτως επικάλυψη ή ειδική σύνθεση σκυροδέματος σου βάζω ό,τι στοίχημα θες ότι το ph της έχει πέσει κάτω από 9 και ότι θα έχει πολλά κουφωμένα σημεία και ο οπλισμός της έχει ξεκινήσει διάβρωση και πτώση αντοχών. Νομίζεις ότι τον μηχανικό τον απασχολούν οι μαυρίλες στον τοίχο ή στην πλάκα? Φίλε, όταν βγουν οι μαυρίλες το πρόβλημα πλέον φάνηκε. Τον περιπτερά της γειτονιάς να φέρεις σου έκανε διάγνωση. Χαίρω πολύ.

Πλάκα κάνεις?.... Για εσένα υπάρχει μόνο ότι φαίνεται?

Συνεχίστε να δίνετε (όχι εσείς προσωπικά) ασπιρίνη στον καρκίνο και μετά να αναρωτιέστε (όχι εσείς προσωπικά) γιατί δεν θεραπεύεται. Κάποια στιγμή θα πρέπει να ειπωθεί ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ, ότι τα ακατάλληλα δομικά υλικά α. Δεν θεραπεύουν. β. Δεν αναστέλλουν/επιβραδύνουν το φαινόμενο γ. Επιταχύνουν και δυσχεροποιούν το φαινόμενο. Πολλοί λένε "θα το μπαλώσω για λίγα χρόνια". Όχι φίλε, εκεί που ήταν να ζήσει λίγα χρόνια, με τα ακατάλληλα υλικά και τεχνικές θα το πάρεις κάτω σε λίγους μήνες. Ξέρω, ξέρω οι μηχανικοί κινδυνολογούν για να τα αρπάξουν....Δεν πειράζει: εγώ προσωπικά παίρνω ποπ κορν και χαζεύω Ο άλλος έβαλε "ειδικό" αστάρι μετάλλων (και μάλιστα ναυτιλιακών εφαρμογών) σε αναμονές. Καμάρωνε. Μετά από λίγους μήνες είδε τα αποτελέσματα. Έλα του λέω, μου φτιαξες την μέρα

Το κακόμοιρο του χουν βγάλει τα μάτια. Κααααλά, καληνύχτα.

Χωρίς φωτογραφίες και επί τόπου επίσκεψη δεν μπορούμε να πούμε πολλά και κινδυνεύουμε να φανούμε απερίσκεπτοι. Ωστόσο σε γενικές γραμμές σαν έναν μπούσουλα αν ήταν δικιά μου δουλειά θα κοίταγα: Να πάω με έναν συνάδελφο αρχιτέκτονα και ότι μορφολογικό στοιχείο του κτιρίου αξίζει να σωθεί (ενός αιώνα πάτωμα?....) να το έσωζα . Ξύλα,σιδηροκατασκευές, κουφώματα-κασώματα, ενδεχομένως λιθανάγλυφα, εστίες τζακιού, σκάλες και πολλά πολλά άλλα. Ακόμη και είδη καθημερινής ανάγκης , εργαλεία και υπέροχα έπιπλα έχω βρει σε τέτοια σπίτια. Θα έφτιαχνα καινούριο σενάζ στην στέψη και καινούρια ζευκτά στην στέγη. Θα αντικαθιστούσα το παλαιό ξύλινο δάπεδο στον βαθμό που χρειάζεται με τρόπο που να είναι συνεπής με αυτό που πρεσβεύει το κτίριο. Αν φυσικά το κτίριο έχει κάποια ταυτότητα. Κάτι μου λέει ότι το ενός αιώνα πάτωμα προς τα εκεί κατευθύνει...Υπάρχουν πολλοί τρόποι ήπιων επεμβάσεων που είναι αποδεκτοί και δοκιμασμένοι σε πολύ μεγαλύτερης κλίμακας έργα. Θα εξέταζα την τοιχοποιία μου. Θέλει ομογενοποίηση? Θέλει αρμολόγημα? Σε επανέλεγχο και αποτίμηση πώς αντιδρά? Θα εξέταζα την θεμελίωση της και αν έχει θέματα ανοδικών υγρασιών από τον περιβάλλοντα χώρο. Προσωπικά, γιατί ένα διώροφο κτίριο κουτί περίπου 7*8 να πρέπει να του φορέσουμε ένα μπετονένιο εσωτερικό κουστουμάκι δεν το καταλαβαίνω. Και βέβαια αυτή η πέτσα σοβά/gunite πρέπει να ελεγχθεί. Τί είναι? Έχει βλητρωθεί? Έχει προσδώσει σε κάτι ή είναι προτιμότερο να φύγει με υδροβολή.

@ekechagi σε γενικές γραμμές έτσι είναι, αλλά υπάρχουν δύο παράμετροι: 1. αν δεν συνδεθεί η πλάκα με τους τοίχους, έχουμε αφαιρέσει το διάφραγμα που είχαν, άρα δεν υπάρχει περίπτωση σε εκτός επιπέδου δράση να αντέχουν. Εκτός αν μιλάμε για ισόγειο, όπου κι εκεί παίζει ρόλο η κατάσταση της υπάρχουσας τοιχοποιίας, η σεισμικότητα κλπ 2. αν συνδεθεί, που πρακτικά αυτό γίνεται, υπάρχει κάποιου (?) είδους διάφραγμα, μεταφέρονται φορτία και στην τοιχοποιία (και μάλιστα έκκεντρα...) και έχουμε στην πράξη δύο φορείς συνδεδεμένους, με μυστήρια απόκριση. Στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις δοκάρια υπάρχουν μόνο εσωτερικά, αν είναι μεγάλα τα ανοίγματα, και περιμετρικά η πλάκα χαντρώνεται μέσα στους λίθους μέσα από ένα "ισχυρό" σενάζ. Τώρα για την κατασκευή του, ισχύει το "βγάλε όσες πέτρες μπορείς για να χαντρωθεί καλύτερα"....

Επίσης, ας ανέβει το θέμα στα δημόσια έργα και όχι στα θέματα των ιδιωτών, και κάτι ακόμη @teofit στα έντυπα που ανεβάζεις σβήνε τα ονόματα των εμπλεκομένων...