pirsogiannis

Υπάρχουν πολλοί τρόποι να αντικαταστήσεις/δημιουργήσεις διαφραγματική λειτουργία. Εμένα η απορία μου είναι πώς θα κατασκευάσει κανείς διάφραγμα (δηλαδή σύνδεση) μεταξύ νέας πλάκας και τοιχοποιιών, που οκ γίνεται υπό κάποιους όρους, και κυρίως πώς θα το προσομοιώσει κανείς. Υπάρχουν βέβαια και άλλες δυσκολίες κατασκευαστικές όπως πχ τα έκκεντρα πέδιλα των στύλων που πρέπει να δημιουργηθούν και η εν γένει προσομοίωση δύο φορέων συνδεδεμένων (?) από διαφορετικά υλικά, ιδιοπεριόδους, ακαμψίες κλπ. Αυτή η επέμβαση (κολώνες από μέσα) συνηθίζεται συχνά σε τέτοια κτίρια. Επί δεκαετίες στην επαρχία γίνεται εμπειρικά με αμφίβολα αποτελέσματα. Είναι έντονου επεμβατικού χαρακτήρα και εξαρχής δηλώνω ότι είμαι αρνητικά προκατειλημένος απέναντι της. Όχι ότι παίζει κάποιο ρόλο η γνώμη μου, κουβέντα να γίνεται. @zazeng υπάρχουν πολλοί και μια χαρά τρόποι να αυξήσεις/δημιουργήσεις διάφραγμα σε ξύλινο δάπεδο προσθέτοντας πέτσωμα και άρα αυξάνοντας (λίγο) την δυκασμψία του, με μεταλλικά περιμετρικά Η εγκιβωτισμένα εντός του σώματος της τοιχοποιίας και αγκυρωμένο το δάπεδο επί αυτών κλπ (και μάλιστα με αγκύρωση διαμπερή). Προφανώς όμως τους φορείς από φέρουσα τους βλέπουμε ακόμη πιο αυστηρά, σε σχέση με το σκυρόδεμα, ολιστικά γιατί η παθολογια τους σχεδόν πάντα επιβάλει ομογενοποίηση της μάζας της τοιχοποιίας, εξασφάλιση από ανατροπή εκτός επιπέδου κλπ. Θέλω να πω ότι η λογική βάζω έναν φορέα από μπετόν από μέσα και κουτσά-στραβά χαντρώνω και μέσα στην πέτρα δεν είναι προς την σωστή κατεύθυνση. Με σεβασμό προς τον συνάδελφο, και αν έχω καταλάβει καλά τί θέλει να κάνει.

@gp1 είδες για να είμαι απρόσεχτος, γράφω εγώ σεντόνια... για τον κατασκευαστικό παρειών δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλεψη. Προσωπικά θα έβαζα ίδιας διαμέτρου με τον κύριο της κοιτόστρωσης, ανά 15-20cm αναλόγως το πάχος της κοιτόστρωσης κλπ κλπ

@tetris😄😄👍

Στον κύριο.

Τσεκαρε λίγο εκως ή ΕΚ2. Αν δεν υπάρχει η απαίτηση ελάχιστου οπλισμού στα στοιχεία θεμελίωσης, υπάρχει σίγουρα για τις συμπαγείς πλάκες. Οι κοιτοστρωσεις καλό είναι να επιλύονται με πεπερασμένα στοιχεία και να γίνεται πύκνωση του οπλισμού στα σημεία υψηλών τάσεων, για τον έλεγχο διάτρησης.Γι'αυτο και η πρακτική των ενισχυμένων ζωνών. edit: @gp1 από τις διατάξεις για συμπαγείς πλάκες: 18.1.4.1 του εκως: minAs=0.6*b*d/fyk (fyk σε mpa) και min As=0.0015b*d (να ισχύουν και τα δύο) από ΕΚ2: minAs=0.26*fctm/fyk > 0.0013*b*d = 1,3/1000 * Ac Η μέγιστη ποσότητα και στους δύο κανονισμούς απ'οτι είδα είναι 4%*Αc (πλην περιοχών μάτισης που γίνεται 8%). ΕΚΩΣ: max απόσταση = 1,5*h < 200mm για τον κύριο οπλισμό, και 250mm για τον δευτερεύοντα (h πάχος πλάκας) EK: max απόσταση = 3*h < 400mm για τον κύριο οπλισμό, και 3,5*H<450mm για τον δευτερεύοντα. Σε περιοχές με συγκεντρωμένα φορτία ή μεγίστων ροπών, για τον κύριο γίνεται 2h<250mm και για τον δευτερεύοντα 3h<400mm. πχ για πλάκα 50cm και στατικό ύψος 45cm από εκως: minAs=0.60*100*45/500 = 5,40cm2/m και 0.0015*100*45=6,75cm2/m, άρα τα Φ12/15(7,54cm2/m) αρκούν. από ΕΚ για C25/30:As,min = 0,26*2,60/500 = 1,3/1000 περίπου, άρα 1,30/1000*100*45=5,85cm2/m. Δηλαδή και οι δύο κανονισμοί παρόμοια νούμερα δίνουν ως προς την ελάχιστη απαίτηση.

Υπάρχει Αsmin ανάλογα με το πάχος της πλάκας.Και min αποστάσεις.Δυστυχως δεν είμαι στο γραφείο.Οχι λιγότερο από Φ12/15 από μνήμης, θα έλεγα. Στις κοιτοστρωσεις συνηθίζονται κρυφές ενισχυμένες ζώνες σαν δοκοί εντός του πάχους της κοιτοστρωσης.Οποτε αν το ελεύθερο άκρο ταυτίζεται με το περίγραμμα του κτιρίου,τον οπλισμό Π που λέγαμε παραπάνω , τον καλύπτει η ενισχυμένη ζώνη.

Οπλισμός ελεύθερου άκρου Π, όπως στους προβόλους,με διαμήκη σιδερα. Αν κατάλαβα καλά, εννοείς το ελεύθερο άκρο της κοιτοστρωσης.

Αν δεν περιγράφεται στο συμφωνητικό η απαγόρευση μεταπώλησης, θα έκανα μια ερώτηση στο νομικό τμήμα του ΤΕΕ. Τι ***** συλλογικό όργανο είναι?

Αναφέρει ο ΕΚ8 στην 5.8.2 για πλάκες θεμελίωσης που προβλέπονται ως πλάκες σύνδεσης μεμονομένων πεδίλων ή πασαλόδεσμων ως tmin=20cm. Όμως αυτές είναι πλάκες σύνδεσης. Δεν θυμάμαι αμιγώς αναφορά για μεμονωμένες πλάκες θεμελίωσης- radier. Κρίσιμη είναι η διάτρηση συνήθως. Αναλόγως βέβαια και το κτίριο και το έδαφος.

Το προέβλεπε η αρχική έγγραφη συμφωνία αγοράς?

Ναι ο λόγος είναι durability. Ο ΚΤΣ δεν εξετάζει αντοχή. @trellovoskos για το 1: ναι , λογικά, αναφέρεται σε αρμούς. για το 2: το κάθε δομικό στοιχείο εξετάζεται μεμονωμένα ως προς την επικάλυψη του. Άρα ακόμη κι αν είσαι σε παραθαλάσσιο περιβάλλον, η εσωτερική πλάκα δεν είναι XS1 όπως πχ η πλάκα του δώματος, τα δοκάρια και οι κολώνες, αλλά XC2,3,4 ανάλογα τι συνθήκες περιμένεις, ποσοστό υγρασίας κλπ. Πάρε ένα XC3 και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο θεωρώ. Εκτός αν μιλάμε για κανένα κτίριο με εσωτερική πισίνα, χαμάμ, βιοτεχνία με ψυγεία, επεξεργαστήρια κλπ. Ομοίως και η θεμελίωση μπορεί να είναι XA πχ αν είναι δίπλα σε βόθρο.

Άσκηση καθηκόντων επίβλεψης κατά την κατασκευή δημοσίων έργων από Ιδιωτικό Φορέα Επίβλεψης.

@kotor9 Αν δεν τηρηθούν μπορεί να προκαλέσουν πρόβλημα?

Θα 'εβαζα μόνωση από μέσα (πετροβάμβακα,ορυκτοβάμβακα), γυψοσανίδα και βαφή της γυψοσανίδας με χρώμα πολύ υψηλής διαπνοής. Το ασφαλτόπανο ούτε που θα το σκεφτόμουν. Θα έλεγχα την πλάκα μου πάρα πολύ καλά γιατί 30 χρόνια έκθεσης σε καιρικές συνθήκες είναι πάρα πολλά, ειδικά αν είμαι κοντά σε θάλασσα ή διαβρωτικό περιβάλλον. Θα επιμελούμουν την πλάκα ως προς την διάβρωση που σίγουρα θα έχει και θα την στεγάνωνα με τσιμεντοειδές στεγανωτικό υψηλής διαπνοής αφού πρώτα φρόντιζα για κατάλληλες ρύσεις απορροής ομβρίων. ps Προσοχή στα θερμομονωτικά υλικά πάνω στις γυψοσανίδες γιατί πέφτουν οι ρημάδες όπως είδαμε σήμερα.

Ανοδική υγρασία σε φέρουσα τοιχοποιία = χημικός φραγμός. Θα βρείτε έναν μηχανικό που να ξέρει να την εφαρμόσει. Απαίτηση υψηλής διαπνοής σε εξωτερική θερμομόνωση = πετροβάμβακας. Θα βρείτε έναν μηχανικό που να ξέρει να την εφαρμόσει. Το "γιατί" υπάρχει η "ανοδική" υγρασία (είναι λάθος ο όρος ανοδική, το φαινόμενο είναι μεταφορά νερού μέσω του τριχοειδούς συστήματος των πόρων των υλικών, υπό αυτή την έννοια "ανοδική" είναι και η υγρασία που βλέπουμε εσωτερικά σε μία πλάκα δώματος, αλλά εκεί είναι παράλογο να την πούμε ανοδική...) δεν μπορεί να ειπωθεί από απόσταση. Πάντως το φαινόμενο που την προκαλεί πρέπει να αρθεί. Να σταματήσει. Αλλιώς πάπαλα.. Ο μόνος τρόπος για να μην κλαίτε και να μην χάνετε τον ύπνο σας είναι να απευθυνθείτε σε μηχανικό που γνωρίζει υλικά και εφαρμογή. Αν δεν το κάνετε, οι πιθανότητες δεν είναι υπερ σας.. Ένα καλό τεστ είναι να τσεκάρετε με βάση τα όσα γράφω ανωτέρω... Πληροφοριακά: η "ανοδική" υγρασία μπορεί να φτάσει και σε ύψη άνω των 60cm. Με τις υπάρχουσες εγκλωβισμένες "υγρασίες" εντός των υλικών τί θα κάνουν/ετε? Θα τις...αφήσουμε μέσα?... Πώς θα στεγνώσει το δομικό στοιχείο πριν εφαρμόσουμε τα συστήματα υψηλής διαπνοής?... Την λύση με το "γκρο μπετόν" την αφήνω ασχολίαστη.. Αν σε σημείο που υπάρχει υψηλή συγκέντρωση υγρασίας πάμε και ρίξουμε ένα κονίαμα με επίσης υψηλό ποσοστό νερού πώς ακριβώς λύνουμε το πρόβλημα?... Ακόμη ένα τιπ επειδή είναι κρίμα να την ψάχνεις τόσο και να χολοσκας: για να στεγνώσουμε σκυρόδεμα εφαρμόζουμε κονίαμα κρυσταλλικής βάσης. Ξαναλέω: πάμε σε μηχανικό που γνωρίζει τεχνολογία υλικών και εφαρμογή... Ήδη έχω δώσει πολλά τιπς...

@zazeng καλημέρα. Κατ' εμέ πάντα έχει νόημα η εφαρμογή γαλακτώματος συνθετικών ρητινών που ενισχύει την πρόσφυση σε όλους τους αρμούς (τύπου lab, δεν μνημονεύω όνομα εταιρείας για να μην θεωρηθεί διαφήμιση). Ο καθηγητής που παραθέτω και που είναι πολύ ψείρας σε αυτά, τονίζει ότι τα βλήτρα (και άρα και ο υπάρχον διατμητικός οπλισμός) έχει πολύ μικρότερη σημασία (εντάξει είναι και λίγο υπερβολικός..) από την προετοιμασία της επιφάνειας και από την ενίσχυση της πρόσφυσης που επιτυγχάνεται με αστάρια και πρόσμικτα στο σκυρόδεμα. Γενικώς δίνει μεγάλη σημασία στην τεχνολογία των υλικών και στην τραχύτητα. Αν διαβάσεις και την ΠΕΤΕΠ (ή ΕΤΕΠ) για την προετοιμασία της επιφάνειας θα δεις ότι απαιτείται δουλειά.

Υπάρχει εγκύκλιος του ΥΠΕΚΑ που έχει κοινοποιηθεί και στην συντονιστική επιτροπή των συμβολαιογραφικών συλλόγων. Αντιγράφω από την σελίδα 3: "Επισημαίνεται ότι, σε περίπτωση κτιρίου με ενιαία χρήση, δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ για κάθε επιμέρους κτιριακή μονάδα αυτού, αλλά η πιστοποίηση των κτιριακών μονάδων του μπορεί να βασίζεται στην πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου (π.χ. σε πολυώροφο κτίριο με κτιριακές μονάδες – διαμερίσματα με χρήση κατοικίας, το ΠΕΑ της πολυκατοικίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ΠΕΑ για κάθε κατοικία - διαμέρισμα)." Εγκύκλιος - Διευκρινήσεις για ΠΕΑ (Ορθή Επανάληψη).pdf

Υπάρχουν σίγουρα και σε πάχος 2cm, που είναι το συνηθέστερο για ορθομαρμαρώσεις (μιας και σε απασχολεί απ'ότι βλέπω). Δεν γνωρίζω όμως εάν χρησιμοποιείται σε δάπεδο και αν υπάρχει λόγος που (δεν) γίνεται αυτό.

@gp1 Περιλαμβάνει -λέει- και το βάρος επιχρίσματος της οροφής κάτωθεν. Λογικά θα παίρνει: μάρμαρο: 2700kgr/m3 (μέση τιμή του 2.600-2.800) * 0,03m = 81kgr/m2 ασβεστοτσιμεντοκονίαμα: 1900kgr/m3 (μέση τιμή του 1.800-2.000kgr/m3) * 0,025m=47,5kgr/m2 Σύνολο 128,5kgr/m2. Το επίχρισμα 2,50cm το υπέθεσα...

Ναι, όλα τα λισπ φορτώνονται με appload

@jimtasopΑν θυμάμαι καλά,γιατί δεν είμαι μπροστά σε ηυ, όλα τα λισπ στο support τα κάνουμε copy paste.Οπως έγραψα, και γράφουν και στα σχόλια του αρχείου το λισπ καλείται με bound2txt. Επιλέγεις την polyline και σου φτιάχνει txt με τις συντεταγμένες που το σώζει αυτόματα στο αρχειο που έχεις σωσμενο το cad.

Δες το λισπάκι στα downloads @jimtasop Το καλείς με bound2txt

@tetris εγώ δεν θα ήμουν ικανοποιημένος απλά με την επαναφορά των 8ωρων, αλλά θα ήθελα διαρκή αξιολόγηση των ικανοτήτων, δεξιοτήτων και γνώσεων των μηχανικών. Πρόκειται για το κατεξοχήν επάγγελμα που "κρίνεται" διαρκώς και καθημερινώς.Ποιος ο λόγος να κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας? Όσον αφορά τους νέους επιστήμονες επειδή έχω την μιρλα και κοιτάζω συνέχεια τα eclass όλων των πολυτεχνικών σχολών έχω την αίσθηση ότι το θεωρητικό επίπεδο είναι αρκετά υψηλό. Ο διαχωρισμός και η αποσύνδεση θεωρίας και εργοταξίου δυστυχώς είναι δεδομένος. Αυτό κακά τα ψέματα δεν είναι πρόβλημα μόνο των πολυτεχνείων αλλά γενικότερα των κοινωνιών μας. Όλο και περισσότεροι θα είναι οι άνθρωποι που θα "ζουν" από "το λαιμό και πάνω".

Γι'αυτό λέμε ότι κάνουμε όσο πιο by the book δουλειά γίνεται. Όταν και άμα κληθούμε και ερωτηθούμε να έχουμε τις ορθές απαντήσεις.

Πολλές φορές σε τέτοιες άδειες παρατήρησα η μελέτη να έχει "χαθεί"...Ένας τρόπος γραφειοκρατικός να βγάλει κανείς άκρη είναι να δει αν έχει κατατεθεί αμοιβή μελέτης θερμομόνωσης στον πίνακα των αμοιβών. Σε παρόμοια περίπτωση που δεν βρισκόταν η μελέτη θερμομόνωσης, πήρα από την υ.δομ βεβαίωση ότι η μελέτη κατατέθηκε αλλά "δεν ευρέθη" για να είμαι κατά το δυνατόν καλυμμένος ως προς τις παραδοχές που θα κάνω.