Αναζήτηση στην κοινότητα

Έχει χρησιμοποιήσει κανείς το πρόγραμμα ο οποίος να μπορεί να μοιραστεί εντυπώσεις? Έχω αρχίσει να παίζω λιγάκι μαζί του και κάνω κάποια παραδείγματα δικά μου για να το μάθω. Σε ένα από αυτά έχω προσομοιώσει ένα πέδιλο με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία επί ελαστικού εδάφους. Διαστάσεις 1x1 m, πάχος 0.5 m, Soil subgrade properties Ks=100.000 KN/m3, αβαρές υλικό (σκυρόδεμα) και φορτία στο μέσο του πεδίλου: Συγκεντρωμένο P=100 KN και ροπή M=33.3 KNm (εκκεντρότητα φόρτισης 1/3). Τα νούμερα δεν είναι αντιπροσωπευτικά σε σχέση με μια πραγματική κατασκευή αλλά δεν νομίζω να αποτελούν πρόβλημα για τον σκοπό που τα θέλω. Το ίδιο παράδειγμα έχω προσομοιώσει στο SAP2000 και SCIA ENGINEER. Εκτελώ μη γραμμική ανάλυση και στα 3 τα προγράμματα ώστε να υπολογίσω την ανενεργή περιοχή του πεδίλου (uplift). Το SAP2000 και το SCIA ENGINEER μου βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα. Δηλαδή το μισό πέδιλο ανενεργό και μέγιστη τάση στα άκρα του πεδίλου κοντά στα 380 KPa. To SAFE αντίθετα μου δείχνει το 1/4 του πεδίλου ανενεργό (τάση=0) και μέγιστη τάση στα άκρα του πεδίλου κοντά στα 300 Kpa. Το περίεργο όμως είναι ότι παίρνω τα ίδια αποτελέσματα στο SAFE και για Linear ανάλυση. Δηλαδή μέγιστη τάση 300 Κpa, με την μόνη διαφορά ότι στο 1/4 της διατομής όπου έχω τάση μηδέν, έχω εφελκυστικές τάσεις εδάφους με μέγιστη τάση (αρνητική) τα -100 Κpa. Το ερώτημα μου λοιπόν είναι: μήπως το SAFE δεν κάνει μη γραμμική ανάλυση όπως λέει και αντί για εφελκυστικές τάσεις δείχνει απλά μηδενικές? Ή εγώ σαν αρχάριος έχω κάνει καμιά πατάτα?

καλημέρα σε όλους Αυτό που μπορεί να αναφερθεί είναι οτι ο ΟΚΧΕ εξέδοσε την 461/08 απόφαση ΦΕΚ Β 1510/08, μετα την 462/08 που δεν δημοσιευθηκε σε ΦΕΚ, μετα ακύρωσε και τις δυο με τις υπ΄αριθ. 475/06, 475/07, 475/03, 475/08/16-3-09 αποφάσεις του Με το υπ΄ αριθ. 262/10-2-2012 έγγραφό του απευθυνόμενο προς την "ΚΤΗΜΑΤΟΓΙΟ ΑΕ" , που υπογράφει ο κ. Βλαχάκης, ο Συμβ/κός συλλογος Αθηνών -Πειραιώς αναφέρει τα εξής "Συμφωνα με τις διατάξεις του αρ.13 παρ. 1 του ν 2664/98 το καταχωρισθέν στο κτηματολόγιο εμβαδόν του ακινήτου και μόνο δεν αποτελει προσδιοριστικό στοιχείο της ταυτότητας του ακινήτου. Με την ίδια διαταξη ορίζεται οτι με αποφαση του ΟΚΧΕ θα καθορισθεί το όριο "αποδεκτής αποκλίσεως......" Μεχρι σήμερα τέτοια απόφαση του ΟΚΧΕ δεν έχει εκδοθεί. Επομένως, εφόσον απο τα λοιπα στοιχεία του ακινήτου προκύπτει η ταυτότητά του και υπάρχει διαφορά στο εμβαδόν...δεν αποτελει λόγο αρνησης καταχωρισης της πραξης απο τον κτηματοφύλακα... Παρακαλούμε να εχουμε την γώμη σας." υγ. αν υπαρχει απάντηση απο την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ και κάποιος την έχει δεί, ας την προσθέσει.....

Επειδή βλέπω απασχολεί πολλούς συναδέρφους και επειδή μετά κόπων και βασάνων έχω βγάλει άκρη, γράφω εδώ περιληπτικά, αν βρω χρόνο θα τα γράψω όλα με αναλυτικά στοιχεία και παραθέσεις. Tα παρακάτω αφορούν διασυνδεδεμένο ΦΒ, δηλαδή όλη την ενέργεια την στέλνεις στο δίκτυο, δεν έχεις πρίζες στον πίνακα κλπ. Δες τα 2 έγγραφα εδώ http://www.deddie.gr...14&nt=18&lang=1 Συμπληρώνεις ΜΟΝΟ ό,τι ελέγχουν. Δεν κάνεις μετρήσεις και αφήνεις κενά τα αντίστοιχα πεδία. Ναι, κενά. Κατηγορία χώρου : Φωτοβολταϊκή Εγκατάσταση Επανέλεγχος: Δεν έχει οριστεί Στην ΥΔΕ, εκεί που λέει ότι βάζεις ΔΔΡ, βάζεις έναν αστερίσκο. Στον κενό χώρο γράφεις " *Η εν λόγω ΚΥΑ και η σχετική νομοθεσία δεν αφορά τη συγκεκριμένη εγκατάσταση, δεν επιβάλλεται ούτε χρησιμοποιείται ΔΔΡ" Επίσης σε όλα τα έγγραφα γράφεις "Το πρωτόκολλο HD384 που η αρμόδια περιοχή με καλεί να προσκομίσω δεν αφορά την υφιστάμενη εγκατάσταση Φωτοβολταϊκού Συστήματος δημόσιας διανομής ενέργειας. Εφόσον ενημερωθώ εγγράφως, θεσπιστεί ή υποπέσει το αντίθετο στην αντίληψή μου, δεσμεύομαι να προσκομίσω συμπληρωματικά έγγραφα και να προβώ στις απαραίτητες μετρήσεις". Τέλος, μου είπαν πως τους πήρε 5 χρόνια περίπου από τη στιγμή που νομοθετήθηκε μέχρι να συντάξουν τα έγγραφα (ΥΔΕ, πρωτόκκολα κλπ) σε πρότυπη μορφή, ελπίζουν να χρειαστεί λιγότερο για να βγάλουν ΥΔΕ και σχετικά έγγραφα για ΦΒ! Αυτά κάνω και δεν είχα πρόβλημα σε διάφορες περιοχές. Στην πράξη, κάνουν μόνο τους ελέγχους που βλέπεις παραπάνω στο λινκ. Αν ποτέ γίνει κάτι, ανοίγει ένας εισαγγελέας πχ το φάκελο και βλέπουν αν η εγκατάστασή σου συμφωνεί με αυτά που γράφεις ή/και αν αυτή έχει γίνει με την κείμενη νομοθεσία. Αν γράφεις ότι έβαλες ΔΔΡ και δεν είχες θα τραβιέσαι. Δεν υπογράφω ότι βάζω ΔΔΡ ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει ούτε χρειάζεται. Δεν κάνω μετρήσεις ούτε πρέπει να αναλωνόμαστε με το να συμπληρώνει ο καθένας διαφορετικά στοιχεία, άλλος θεωρεί κυκλώματα στο DC άλλος στο AC, άλλος δείχνει και την οικιακή εγκατάσταση, άλλος λέει ότι μέτρησε, άλλος ότι δεν μπορεί να μετρήσει μη ηλεκτροδοτούμενη εγκατάσταση αφού μέσα προστασίας είναι ενσωματωμένα στον inverter. Κανένας λόγος για όλα αυτό το χάσιμο και μπέρδεμα.

diana, on 15 June 2012 - 15:18, said: τώρα που πήρε όμως παράταση μέχρι μέσα Σεπτέμβρη μπορείς έτσι δεν είναι? Η παράταση (έχει κανένας το ΦΕΚ) είναι για το άρθρο 24!!! Και τι εννοείς με αυτό??? Δε μπορούμε να κάνουμε υπαγωγή μετά τις 10/07 για να μη ληφθεί υπ'όψη το πάχος της λιθοδομής?

Ναι τις έχω μετρήσει δείχνουν σωστές.. Κ εγώ σχεδιάζω ένα οικίσκο διαστάσεων 5 m x 3m και θέλω να εκτυπωθεί σε κλίμακα 1:50. (το 1 paper unit = 0.05 drawing units είναι σωστό?) Στο χαρτί όμως όταν το μετράω με κλιμακόμετρο βγαίνει 3,5 x 6.... Έκανα ότι λέει το βιντεάκι, αλλά το σχέδιο για ένα περίεργο λόγο μεγαλώνει απείρως και φυσικά ξεφεύγει από τα όρια του viewport οπότε δεν εκτυπώνεται τίποτα..

Καλημέρα! Δεν γράφεις όμως ποιό είναι το πρόβλημα σου! Κατ αρχήν, αφού δουλεύεις σε m γιατί δεν ορίζεις μονάδες m ? Η διαδικασία με λίγα λόγια είναι η εξής. 1. ορίζω μονάδες σχεδίασης (στη συγκεκριμένη περίπτωση m) 2. σχεδιάζω 1:1 (όσο είναι πραγματικά) 3. στο layout ορίζω χαρτί και κλίμακα εκτύπωσης 100:1 (επειδή σχεδιάζω σε m) 4. φτιάχνω ένα vieport και του ορίζω από τα properties κλίμακα εκτύπωσης όσο θέλω να τυπωθεί (π.χ. 1:50 ή 1:500) 5. εκτυπώνω (100:1) Δες και το βίντεο... Δεν μας είπες και με ποιό autocad δουλεύεις...

Για έλεγξε το e-mail που έλαβες από ΥΠΕΚΑ στις 26-04-2011. Μήπως μεταξύ των άλλων αναφέρει: " Το παράδειγμα αφορά σε μονοκατοικία στην κλιματική ζώνη Β, θερμαινόμενης επιφάνειας 95 m 2 με δώμα επιφάνειας 105 m 2 με 12 ανοίγματα (εκ των οποίων το 1 είναι εξώπορτα), που καλύπτουν επιφάνεια 20,9 m 2 (εκ των οποίων 2,31 m 2 είναι η εξώπορτα). Ο ιδιοκτήτης της μονοκατοικίας επιθυμεί να αλλάξει τα κουφώματα, να μονώσει το δώμα και να βάλει ηλιακό θερμοσίφωνα. Οι ανωτέρω παρεμβάσεις αποτελούν την πρόταση στο Πρόγραμμα και ο Επιθεωρητής την περιλαμβάνει στις «ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ» ως μία σύσταση και όχι ως τρεις συστάσεις."

Συνάδελφοι από αύριο κληρώνει !!! Η ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου ξεκινά από αύριο 07-02-12 http://www.hellenicp...8c-31a3271d3681 Β Ο Υ Λ Η Τ Ω Ν Ε Λ Λ Η Ν Ω Ν ΙΓ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΥΝΟΔΟΣ Γ΄ ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΟΗ’ Τρίτη 7 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 06.00΄ μ.μ. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΟΘ’ Τετάρτη 8 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 10.00΄ π.μ. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Π’ Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 9.30΄ π.μ. Σ Χ Ε Δ Ι Α Ν Ο Μ Ω Ν ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου: «Μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης στα καταστήματα κράτησης και άλλες διατάξεις». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Δημήτριος Παπουτσής και Μαρία Κόλλια - Τσαρουχά ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου: «Ποινική προστασία του περιβάλλοντος – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/99/ΕΚ - Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ - Ρύθμιση θεμάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Θεοδώρα Τζάκρη και Κυριάκος Μητσοτάκης ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ 1. Μόνη συζήτηση επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου: α) Κύρωση του Απολογισμού του Κράτους οικονομικού έτους 2010. β) Κύρωση του Ισολογισμού του Κράτους οικονομικού έτους 2010. ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Ευστάθιος Κουτμερίδης και Χρήστος Σταϊκούρας 2. Μόνη συζήτηση επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου: «Κύρωση της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Κατεπείγοντα μέτρα εφαρμογής του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015 και του Κρατικού Προϋπολογισμού έτους 2011» και της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Ρυθμίσεις κατεπειγόντων θεμάτων εφαρμογής του ν. 4024/2011 «Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενιαίο μισθολόγιο – βαθμολόγιο, εργασιακή εφεδρεία και άλλες διατάξεις εφαρμογής του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015» και των Υπουργείων Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Εσωτερικών, Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων που αφορούν την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015» και άλλες διατάξεις.». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Μιχαήλ Παντούλας και Θεόδωρος Καράογλου Σημείωση: Η Διάσκεψη των Προέδρων αποφάσισε στη συνεδρίασή της, της 2.2.2012, τη συζήτηση του νομοσχεδίου σε 1 συνεδρίαση. Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2012 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΠΕΤΣΑΛΝΙΚΟΣ

Ελέγχεις αρχικά άμα μπορείς να ενταχθείς στην παράγραφο 18 του άρθρου 24. Για να δούμε τι και πως πες μας τον λόγο που ακυρώθηκε. Για να έγινε μετά από 20 χρόνια μάλλον είναι κάτι χοντρό.

Εφιστώ τη προσοχή σας σε κάτι τέτοιο (α), μην απαντήσετε, είναι απάτη 2:43 π.μ. Τετάρτη, 18 Ιανουαρίου 2012 INEED YOUR ASSISTANCE FOR THIS TRANSACTION From Mr Peter Morgan African Development Bank (ADB) Burkina Faso Ouagadougou My Dear Friend, Please I want you to read this letter very carefully and I must apologize for barging this message into your mail box without any formal introduction due to the urgency and confidential of this issue and I know that this message will come to you as a surprise. Please this is not a joke and I will not like you to joke with it. I am Mr Peter Morgan Manager in African Development Bank (ADB) Ouagadougou, Burkina Faso. I Hoped that you will not expose or betray this trust and confident that I am about to establish with you for the mutual benefit of you and I. This fund was deposited in our bank by Mr. Kattan Azmal from Jordan who died in a plane crash in 2000 Tbm 700 aircraft on 31st July with his wife and the whole crew on board. I need your urgent assistance in transferring the sum of ($10.5) million USD into your account within 14 working banking days. This money has been deposited for years in our Bank without claim due to the owner of this fund died along with his entire family and supposed next of kin in an air crash since July 31st 2000. The reason why i contacted you is that after the bank audit in 24th of November, we found out that this fund has remained unclaimed since the death of the deceased costumer. I want our bank to release this fund to you as the nearest person to our deceased customer while i come over to your country to share this fund with you as soon as you confirm this fund into your account and ask me to come over. I don't want the money to go into our Bank treasure as an abandoned fund. So this is the reason why i contacted you so that our bank will release this money to you as the next of kin to the deceased customer. Please I would like you to keep this proposal as a top secret and delete it if you are not interesting. Upon the receipt of your reply and indication of your capability, i will give you full details on how the business will be executed and also note that you will have 50% of the above mentioned sum if you agree to handle this business with me while 50% be for me, Because i don't want anyone here in our bank to know my involvement until you confirm this fund into your account and ask me to come over for the sharing as I indicated. I am looking forward to hear from you immediately for further information THE REQUESTED INFORMATIONS BELOW ================================== 1. FULL NAME.............. 2. TELEPHONE NUMBERS/MOBILE/FAX....... 3. YOUR AGE...... 4. YOUR SEX......... 5. YOUR OCCUPATION........ 6. YOUR COUNTRY AND CITY...... 7. YOUR HOME ADDRESS.......... 8. MARITAL STATUS............ Thanks with my best regards From: Mr Peter Morgan

Θέλω την επιστημονική εξήγηση όπως στην έδωσα και εγώ για το 320!!!! Για να σε βοηθήσω Bayram, A. Uğuz, A. and Ula, M (1999): Effects of Microstructure and Notches on the Mechanical Properties of Dual-Phase Steels, Materials Characterization, Vol. 43, No. 4 , pp.259-269. Callister, W.D., Jr, (1997): Materials Science and Engineering - An Introduction, John Wiley & Sons, Inc., p. 272. Επίσημος ορισμός The yield strength or yield point of a material is defined in engineering and materials science as the stress at which a material begins to deform plastically. Prior to the yield point the material will deform elastically and will return to its original shape when the applied stress is removed. Once the yield point is passed, some fraction of the deformation will be permanent and non-reversible. Βοηθάω ακόμα Proportionality limit. Up to this amount of stress, stress is proportional to strain (Hooke's law), so the stress-strain graph is a straight line, and the gradient will be equal to the elastic modulus of the material. When a yield point is not easily defined based on the shape of the stress-strain curve an offset yield point is arbitrarily defined. The value for this is commonly set at 0.1 or 0.2% of the strain.

είναι καθαρά ευθύνη του μηχανικού που έκανε την μελέτη σύνθεσης. Εαν μπεί στο παρασκευαστήριο είναι του παρασκευαστηρίου. Σε γενικές γραμμές το κόστος στεγανού σκυροδέματος δεν είναι ακριβό (+25%). Δεν χρειάζεται παντού. Συνηθως θα βγάλει μεγάλες αντοχές >50Mpa. Υπάρχει κανονιστικό πλαίσιο για τα πρόσμικτα στεγάνωσης. Τουλάχιστον 5 παρασκευαστήρια πουλάνε στεγανό με την βούλα. Στεγανό με στεγανό έχει διαφορές. Επισήμως ορίζεται με 1Χ10-15 kgr/Pa m S

Σας Αποστέλνω το παρακάτω σχέδιο νόμου. ΕΝΟΤΗΤΑ Γ ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Άρθρο 49 Τροποποιήσεις διατάξεων του ν. 4030/2011 «15. α) Η βεβαίωση του μηχανικού που προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 23 του ν. 4014/2011 συνοδεύε­ ται από τοπογραφικό διάγραμμα, σύμφωνα με τις εκά­ στοτε ισχύουσες προδιαγραφές, εξαρτημένο από το κρατικό σύστημα συντεταγμένων. Τοπογραφικό διά­ γραμμα δεν απαιτείται στην περίπτωση που η παραπάνω βεβαίωση αφορά σε ακίνητο που βρίσκεται εντός σχεδί­ ου πόλης ή εντός ορίων οικισμού προϋφισταμένων του έτους 1923, καθώς και εντός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 προεδρικού διατάγματος (Δ' 181). Επίσης, το­ πογραφικό διάγραμμα δεν απαιτείται στην περίπτωση που η παραπάνω βεβαίωση αφορά σε αδόμητα αγροτε­ μάχια και κληροτεμάχια, τα οποία (τόσο αγροτεμάχια ό­ σο και κληροτεμάχια) βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως ή ορίων οικισμού και τα οποία προέρχονται από αναδα­ σμό ή περιλαμβάνονται στο κτηματολόγιο του Ολοκλη­ ρωμένου Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΟΣΔΕ) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κα­ θώς και σε αδόμητα κληροτεμάχια διανομής. Στην περί­ πτωση αυτή απαιτείται κτηματογραφικό απόσπασμα του αναδασμού ή του Κτηματολογίου του ΟΣΔΕ ή της πρά­ ξης διανομής, θεωρημένο από την αρμόδια υπηρεσία τή­ ρησης του αρχείου του αναδασμού ή τον ΟΣΔΕ ή την αρ­ μόδια υπηρεσία τήρησης του αρχείου της πράξης διανο­ μής. Για οριζόντιες ή κάθετες ιδιοκτησίες που βρίσκονται εκτός σχεδίου ή εκτός ορίων οικισμού προϋφισταμένων 18 του έτους 1923, καθώς και εκτός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 προεδρικού διατάγματος (Δ' 181), το τοπο­ γραφικό διάγραμμα μπορεί να αποκλίνει σε εμβαδόν μέ­ χρι 2 % από το τοπογραφικό διάγραμμα της σύστασης. Τί έχετε να πείτε? Και όλα αυτά οι φίλοι μας Συμβολαιογράφοι. Το παραπάνω σχέδιο νόμου μου το έδωσε Συμβολαιογράφος με χαμόγελο!

Άρα εννοείς πως εξώστης κλεισμένος από 3 μεριές με πλάτος >= 2,5 m θεωρείται ημιυπαίθριος?

Το έψαξα λίγο σε ΓΟΚ και κτιριοδομικό αλλά δε βρήκα κάτι σχετικό. Αντιθέτως από το βιβλίο της Λεμπέση (ΓΟΚ - Κωδικοποίηση και Ανάλυση), βρήκα τα παρακάτω αποσμάσματα: σελ 324: ...Διαφοροποίηση ημιυπαίθριου και εξώστη: Στα άκρα εξωστών και μέσα στο επιτρεπόμενο πλατος τους, επιτρέπονται οριζόντια ή κατακόρυφα φέροντα ή μή διακοσμητικά στοιχεία απο οποιοδήποτε υλικό, τα οποία αποτελούν μορφολογικά στοιχεία για τη διαμόρφωση όψεων (εννοεί πχ κολονάκια ή εδώ εντάσσονται και οι τοίχοι παρά τω όριο??????) Εξώστης που, σύμφωνα με συγκεκριμένη μελέτη προσδιορίζεται και έχει τις ως άνω προυπθέσεις, δε μετρά στην κάλυψη και δε μπορεί να αμφισβητείται ο χαρακτηρισμός του έστω και αν ταυτόχρονα ανταποκρίνεται στον ορισμό για τους ημιυπαίθριους, οι οποίοι σαφώς διαφοροποιούνται αφού αποτελούν τμήμα των κτιρίων, κατασκευάζονται εκτός πρασιάς και μετρούν στην κάλυψη και το σ.ο. Τέλος βρήκα και το παρακάτω (σελ 328 ίδιου βιβλίου) Εγκ. 21/02 Εγκ.57990/21/29.04.02: .....Κατά συνέπεια, είναι ευνόητο ότι για τους εξώστες, όπως ορίζονται από τη διάταξη της παρ.38 του αρθ.2 (ΓΟΚ), έχουν εφαρμογή όλες οι σχετικές περί εξωστών διατάξεις και τυχόν κατακόρυφα μη φέροντα (για φέροντα δηλαδή τι ισχύει?????) αρχιτεκτονικά στοιχεία στα άκρα τους (δηλαδή γωνίες μπαλκονιών στο ελεύθερο άκρο τους??????) δε μεταβάλλουν το χαρακτηρισμό τους. Το κούρασα λίγο, αλλά από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι σε εξώστη - πρόβολο, ακόμη και αν χτίσεις 3 πλευρές δεν μετατρέπεται σε ημιυπαίθριο? Καταλαβαίνω κάτι λάθος? Ποια η άποψή σας? : :

sagiasd η διαφοροποίηση του όγκου που αναφέρεται στο 4014 σαν παράβαση? Δεν το λέει πουθενά. Η στέγη είναι στέγη και απλά τυγχάνει να είναι αυτοφερόμενη χωρίς πλάκα οροφής Α΄ ορόφου. Εάν δεν έκανε πατάρι και ανέβαζε τη στέγη κατά 0,6 m πως θα το αντιμετώπιζες? Πάλι όπως λες?

Εννοώ την ασυμμετρία δικτύου εάν π.χ 18% ασυμμετρία στο δίκτυο της ΔΕΗ ο inverter τη θα κάνει?

Συνάδελφοι, μεθαύριο στις 20-02-2012 υποτίθεται ότι λήγει η προθεσμία υποβολής στο ηλεκτρονικό σύστημα του υπουργείου η υποβολή της κατάστασης των συμβάσεων που έχουμε συνάψει από 01-07-2011 έως 31-12-2011. ΣΑς παρακαλώ διαφωτίστε με σε ποιο σημείο του ιστότοπου της ΓΓΠΣ γίνεται (αν γίνεται) αυτό? Με ποιό αντίστοιχο τρόπο θα στείλουμε και στο ΤΕΕ τις συμβάσεις? (ηλεκτρονικά, με fax, θα τα πάμε οι ίδιοι?) από το ΤΕΕ τηλεφωνικά δεν έβγαλα άκρη... Επίσης γνωρίζετε αν υπάρχει υποχρέωση έγγραφης συμφωνίας σε περίπτωση: α) Σύνταξης τοπογραφικού β) Σύνταξης ενεργειακού πιστοποιητικού γ) Σύνταξης βεβαίωσης νομιμότητας Υπαρχει αντιστοιχο θεμα. Χρησιμοποιησε την αναζητηση.

JTB Πίστεψέ το ό,τι ρυμοτομείται και τέλος. Η ιδιοκτήτρια μπορεί να περιμένει την αποζημίωσή της. Μέχρι τότε, μένει μέσα κανονικά. Το κτίριο ΔΕΝ τακτοποιείται με 4014. Από κει κ πέρα υπάρχουν οι εξής επιλογές: 1. Το ακίνητο αυτό να αποτελεί τη ΜΟΝΑΔΙΚΗ ακίνητη περιουσία της κυρίας. Σε τέτοια περίπτωση, ας απευθυνθεί σε δικηγόρο να ζητήσει με το ζόρι νέο οικόπεδο από την τράπεζα γης. Αν δεν υπάρχει άλλο οικόπεδο, να βρεθεί με το ζόρι. 2. Το ακίνητο ΔΕΝ αποτελεί τη μοναδική ιδιοκτησία της κυρίας. Σε αυτή την περίπτωση, η κυρία περιμένει τα λεφτά της. Εναλλακτικά, για να καταφέρει να πάρει περισσότερα από τα πενιχρά της τιμής μονάδος (που ΟΥΤΕ αυτά προφανώς διαθέτει ο Δήμος), υπάρχει αυτή η πολύ σωστή πρόταση η οποία ΣΕ ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν της διασφαλίζει το οικόπεδο από τη ρυμοτόμηση, απλά της εξασφαλίζει αποζημίωση σε καλύτερη τιμή, αν δεν καταβληθεί η αποζημίωσή της λόγω ρυμοτομίας εντός 18 (? νομίζω) μηνών από την αντίστοιχη απόφαση δικαστηρίου (πάλι δικηγόρος λοιπόν μεσολαβεί). Εφόσον λοιπόν η πράξη εφαρμογής είναι κυρωμένη, το θέμα είναι καθαρόαιμο δικηγόρου. Υπ' όψιν, ότι τροποποιήσεις ρυμοτομικού σχεδίου γίνονται ΜΟΝΟ στην περίπτωση ΔΗΜΟΣΙΟΥ συμφέροντος, οπότε κ εδώ η κυρία τρώει άκυρο. Ίσως λοιπόν όοοοοοοοοοοοολοι αυτοί οι ιδιοκτήτες, φτωχοί κ αγράμματοι μεν αλλά πονηροί δε, να συνειδητοποιήσουν κάποια στιγμή ότι όταν ακούνε τη λέξη ''μπαίνουμε στο σχέδιο'', να δώσουν και λίγο φαγητό σε κάποιο μηχανικό να τους ξεστραβώνει όσο είναι ακόμα νωρίς. Είδες τί παθαίνει η κυριούλα για να γλυτώσει μερικές εκατοντάδες ευρώ ξέρω γω? Και ξέρω πάααααααρα πολλές τέτοιες περιπτώσεις στην έδρα μου, όπου οι πράξεις εφαρμογής είναι ΠΟΛΛΕΣ και όχι μόνο μία. Αυτά, και μην τρελαίνεσαι, η υπόθεση είναι ένα ωραιότατο παλτουδάκι, μάζευτα και φύγε, άκου με που σου λέω. Όσο για την κοστολόγησή σου, άααααααν καταφέρεις, πάρτης 200 ευρώ για να της διαβάσεις το ποστ μου. ΤΙΠΟΤΕ δεν έχεις να περιμένεις άλλο, μήτε μπορείς να κάνεις κάτι που περνάει από το χέρι σου ή το μυαλό σου. edit: Α, και τζεϊ τι μπι πού 'σαι: η κυριούλα κάθεται και ατενίζει τα κύματα του Σαρωνικού εδώ και 15 χρόνια (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 15 χρόνια, εφόσον μιλάμε για κυρωμένη Π.Ε.......) και ξαφνικά περιμένει θορυβημένη να την πάρεις τηλέφωνο ΑΜΕΣΑ κιόλας???ΜΠΟΥΧΑΧΑ :lol: !! Μην ψαρώνεις φίλε με κάτι τέτοια..... Να σου πώ την αλήθεια το θρεντ το βρήκα λίγο αστείο, αλλά τελικά υπέκυψα να σου απαντήσω κανονικά γιατί είσαι ωραίο τυπάκι. Γιά ρώτα την, έτσι για χαβαλέ, για να γίνουμε καλοί λαογράφοι, ''πότε ακούσατε καλή μου κυρία για πρώτη φορά ότι μπαίνετε στο σχέδιο?'', ===> πες μας τί σου απάντησε να φτιάξουμε βιβλίο λαογραφίας του νεοέλληνα.

Υπάρχει κάποια ενημέρωση για την υποχρέωση των μηχανικών να υποβάλουμε καταστάσεις των έγγραφων συμφωνιών που έχουμε υπογράψει για το Β εξάμηνο του 2011, μέρχι τις 20/02/12; Αφορά μόνο συμφωνίες που έχουν γίνει και δεν έχει εισπραχθεί η ελάχιστη αμοιβή (π.χ. δηλώσεις Ν 4014) ή και τις περιπτώσεις που έχουμε εισπράξει την ελάχιστη αμοιβή μελέτης για έκδοση οικοδομικής άδειας; Σε περίπτωση που η συμφωνία δεν είχε κατατεθεί στο ΤΕΕ μπορεί να κατατεθεί τώρα (δεδομένου ότι είναι συμφωνίες του 11); Πάντως όσες φορές είχα ρωτήσει στο ΤΕΕ (μέσω τηλ.), πήρα την απάντηση ότι θα δωθούν διευκρινήσεις. Δόθηκαν όντως οι διευκρινήσεις και δεν έπεσε στην αντίληψη μου, ή ακόμα είναι σε εκκρεμότητα το θέμα; Θυμίζω τα παραπάνω αναφέρονται στο ΦΕΚ 2289/Β/13-10-11. Υπαρχει αντιστοιχο θεμα εδω. Το παρον κλειδωνεται.

αν ανοιξετε τις συνεδριάσεις 01/02/2012 (σελ 104,145,245,) και 02/02/2012 (σελ 161,178,199,240), μπορείτε να δείτε τις αιτιολογίες των αλλαγών.... 01/02/2012 (σελ 145-146) "Στο άρθρο 50 παράγραφος 1 κάνουμε μία φραστική βελτίωση. Στο άρθρο 50 παράγραφος 2 κάνουμε μία νομοτεχνική βελτίωση, ώστε σε περίπτωση που δεν έχει καθοριστεί η τιμή ζώνης στην περιφερειακή ενότητα, το πρόστιμο να υπολογίζεται με την ελάχιστη τιμή ζώνης του νομού με τη γεωγραφική έννοια. Στην παράγραφο 3 υπάρχει μία μικρή φραστική βελτίωση. Στην παράγραφο 4 του άρθρου 50, ανταποκρινόμενοι στις τοποθετήσεις πολλών Βουλευτών, αυξάνουμε τις δόσεις για το πρόστιμο των αυθαιρέτων από τριάντα έξι σε σαράντα οκτώ. Νομίζουμε πως στη σημερινή δύσκολη κατάσταση κάτι τέτοιο θα βοηθήσει να ενταχθούν περισσότεροι πολίτες στο πρόγραμμα αυτό. " 01/02/2012 (σελ 245) εγώ προτείνω σαν τελευταία λύση να συμπληρωθεί στην παράγραφο 8 του άρθρου 49 του ν. 4030 «εφόσον αυτή η τιμή, 2.200 είναι πάνω από το 10% των ορίων του δήμου» και να αναλάβει την εμβαδομέτρηση ο οικείος δήμος. Δεν είναι πολύ, προκειμένου να ξεμπλοκαριστεί το όλο θέμα. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Η εφορία. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ: Εύκολα διαπιστώνεται. Τα στοιχεία που εγώ αναφέρω εύκολα διαπιστώνονται, εάν κατανοηθεί το άδικο αυτής της ρύθμισης. Από εκεί και πέρα, νομίζω, ότι το 10% δεν είναι μεγάλο ποσοστό. Τι σημαίνει, δηλαδή; Πρέπει τουλάχιστον το 10% της εκτός σχεδίου που δεν έχει τιμή, να είναι πάνω από 2.200. Άρα, καταλαβαίνετε ότι αυτή είναι μία δίκαιη ρύθμιση και εγώ περιμένω, πραγματικά, τελειώνοντας να δω την παρέμβασή σας, προκειμένου να κλείσει αυτό το θέμα.

κατά τα άλλα λήγει η προθεσμία 29/02/2012.....

The paper Λοιπον το έβαλα για να καταλάβετε οτι η γωνία της εγκοπής επηρεάζει την διαρροή και σε μερικές φορές την Fracture Toughness ειδικότερα σε μέταλλα με μικρό κόκκο (μαρτενσιτης). Στις περιπτώσεις της διάβρωσης ο προσανατολισμός της εγκοπής είναι τυχαίος και άρα υπάρχει σημαντική αποκλιση λόγω κλασσικού εντατικού πεδίου + λίγο δύσκολο !!! σε σχέση με τα επίπεδα ολίσθησης του κόκκου. ΠΧ το ίδιο φαινόμενο σε S220 θα μας έδειχνε μικρότερη διακύμανση (μεγαλύτερος κόκκος). Αυτό είναι κάτι που γνωρίζουμε σχετικά καλά περίπου 20 χρόνια. Σε γενικές γραμμές θεωρούμε οτι fine grained materials are more sensitive to loading orientations. Και όμως Αλέξη το είδαμε 18 φορές και δεν υπήρχε αστοχία πειράματος (προφανώς θα το είχαμε ακυρώσει). Εξάλλου, καμία ανωμαλία μορφής (φυσική ή τεχνητή, ακούσια ή εκούσια) δεν προκαλεί τέτοιο γόνατο. Εξήγηση!!!!!

ψηφισθείσα τροπολογία 07/02/2012 http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bcc26661-143b-4f2d-8916-0e0e66ba4c50/p-odhgia-pap.pdf ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΠΛΕΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ : ΝΟΜΟΣ 4014/2011, Άρθρο 24 : Δικαιολογητικά, διαδικασία υπαγωγής και ενιαίο ειδικό πρόστιμο αυθαίρετης κατασκευής ή αυθαίρετης αλλαγής χρήση §6. α. Ο φερόμενος ιδιοκτήτης της αυθαίρετης κατασκευής ή χρήσης που δηλώνεται σύμφωνα με τις προηγούμενες παραγράφους καταβάλλει ενιαίο ειδικό πρόστιμο, το οποίο υπολογίζεται με βάση το εμβαδόν της, επί την τιμή ζώνης, που ισχύει στην περιοχή του ακινήτου, ανεξαρτήτως της χρήσης αυτού, σύμφωνα με το σύστημα αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, εφόσον υποβληθούν εμπρόθεσμα η αίτηση και τα δικαιολογητικά της παρ. 2 επί το συντελεστή 15 % και επί τους συντελεστές που ορίζονται στον πίνακα του παραρτήματος του παρόντος ανάλογα με την κατηγορία και το είδος του αυθαιρέτου (τετραγωνικά μέτρα Χ 15% Χ τιμή ζώνης Χ συντελεστές τετραγωνιδίων). Για την εύρεση του προστίμου κάθε κατηγορίας και είδους κατασκευής ή χρήσης που ορίζεται στον πίνακα προστίθενται τα εμβαδά όλων των δηλούμενων εμβαδών της κατηγορίας και του είδους αυτού για κάθε αυτοτελή ιδιοκτησία. Νόμος 4030/2011 (ΦΕΚ249/Α/25.11.2011), Άρθρο 49, §7.Αντικαθίσταται ως εξής: 7α. Για τα ακίνητα τα ευρισκόμενα στην ηπειρωτική Ελλάδα και στα νησιά Κρήτη και Εύβοια, στην περίπτωση που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης σύμφωνα με το σύστημα των αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών στην περιοχή του ακινήτου, για τον υπολογισμό της αξίας των κτισμάτων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην τοπική ή δημοτική κοινότητα, όπου βρίσκεται το ακίνητο και εάν δεν έχει καθοριστεί σε αυτή, η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, όπου βρίσκεται το ακίνητο. Ειδικά δε για τα ακίνητα του προηγούμενου εδαφίου που βρίσκονται σε περιοχές εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμού, που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης, σύμφωνα με το σύστημα αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών, για τον υπολογισμό των προστίμων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, εφόσον στην οικεία δημοτική κοινότητα του ακινήτου η μέγιστη τιμή ζώνης δεν Υπερβαίνει τα 2.200 ευρώ, σε ποσοστό μεγαλύτερο του 10% της έκτασής της. Για τη συνδρομή της παραπάνω προϋπόθεσης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του οικείου Δήμου». (Αρ.50 τροπολογίας 7/2/12) 7β. Για τα υπόλοιπα ακίνητα της Επικράτειας, στην περίπτωση που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης, σύμφωνα με το σύστημα των αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών στην περιοχή του ακινήτου, για τον υπολογισμό της αξίας των κτισμάτων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην τοπική ή δημοτική κοινότητα, όπου βρίσκεται το ακίνητο και εάν δεν έχει καθοριστεί σε αυτή, η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στο δήμο και εάν δεν έχει καθοριστεί σε αυτόν, η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, όπου βρίσκεται το Ακίνητο. Ειδικά δε για τα ακίνητα του προηγούμενου εδαφίου που βρίσκονται σε περιοχές εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμού, που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης, σύμφωνα με το σύστημα αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών, για τον υπολογισμό των Προστίμων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στο Δήμο και εάν δεν έχει καθοριστεί σε αυτόν, η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, εφόσον στην οικεία τοπική ή δημοτική κοινότητα η μέγιστη τιμή ζώνης δεν υπερβαίνει τα 2.000 ευρώ σε ποσοστό μεγαλύτερο του 10% της έκτασής της. Για τη συνδρομή της παραπάνω προϋπόθεσης εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του οικείου Δήμου.» (Αρ.50 τροπολογίας 7/2/12) 7γ. «Σε περίπτωση που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης στην περιφερειακή ενότητα, όπου βρίσκεται το ακίνητο, για τον υπολογισμό της αξίας των κτισμάτων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στο νομό, στον οποίο βρίσκεται η περιφερειακή ενότητα.» (Αρ.50 τροπολογίας 7/2/12)

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΣΔΑΤΜ Η ΑΒΑΣΤΑΧΤΗ ΕΛΑΦΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΟΥ ΠΙΣΩΓΥΡΙΣΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΕΠΙ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΦΥΓΗΣ ΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ Αθήνα, 08/02/2012 Το 2011 ο Πανελλήνιος Σύλλογος Διπλωματούχων Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών, ως ο πλέον αρμόδιος επιστημονικός φορέας επί θεμάτων τοπογραφικών αποτυπώσεων και γενικότερα γεωχωρικών δεδομένων, βλέποντας ότι υπήρχε μια τάση για αλλαγή των πραγμάτων προς την κατεύθυνση ανάδειξης των υφιστάμενων αυθαιρεσιών και αποτροπής νέων σε θέματα ακινήτων, τη διασφάλιση των συναλλαγών κατά τις μεταβιβάσεις ακινήτων, τη διαμόρφωση οικονομιών κλίμακας στο εθνικό κτηματολόγιο, τον χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό, κ.α., συμμετείχε σε συνεχείς διαβουλεύσεις καταθέτοντας τις απόψεις του τόσο εγγράφως, όσο και δημόσια σε ημερίδες - συνέδρια και σε συναντήσεις που συμμετείχε παρουσία και της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ. Αποτέλεσμα αυτής της διεπιστημονικής προσπάθειας – διαβούλευσης ήταν η ένταξη στο νόμο 4030/2011 διάταξης (Άρθρο 49, παρ. 15) βάσει της οποίας η βεβαίωση του μηχανικού που προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 23 του νόμου 4014/2011 συνοδεύεται από τοπογραφικό διάγραμμα, σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες προδιαγραφές, εξαρτημένο από το κρατικό σύστημα συντεταγμένων. Η λογική που εισήχθη η διάταξη αυτή ήταν ότι, με τον τρόπο αυτό θα υπήρχε ακριβής και μονοσήμαντα ορισμένη γεωχωρική αναφορά των ακινήτων η οποία θα ήταν αναμφισβήτητη και θα διασφάλιζε τα περιουσιακά στοιχεία των πολιτών, επιτρέποντας παράλληλα στην πολιτεία να διαπιστώσει τυχόν αυθαιρεσίες και να συμπληρώσει το πάζλ του γεωχωρικού υποβάθρου της χώρας με μεγάλη ακρίβεια, γεγονός που θα συνέβαλε στην γρηγορότερη, οικονομικότερη και ακριβέστερη ολοκλήρωση του εθνικού κτηματολογίου και στον καλύτερο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό. ΑΡΑΧΩΒΗΣ 61 · 106 81 ΑΘΗΝΑ · ΤΗΛ.: 210 3301045 – 210 3301089 · FAX: 210 33 00 972 · e-mail: [email protected] · www.psdatm.gr 61, ARACHOVIS ST. · 106 81 ATHENS, GREECE · TEL: 210 3301045 – 210 3301089 · FAX: 210 3300972 · e-mail: [email protected] · www.psdatm.gr Η επιλογή αυτή ουδόλως προσέθετε επιπλέον οικονομικά βάρη στους πολίτες, αφού: Η σύνταξη ενός σύγχρονου τοπογραφικού εξαρτημένου από το κρατικό δίκτυο συντεταγμένων που θα πληροί τις προδιαγραφές γίνεται μια φορά και χρησιμοποιείται για κάθε χρήση αφού, αν δεν έχει μεταβληθεί το πολεοδομικό καθεστώς, δεν απαιτείται η σύνταξη νέου ακόμα κι αν αυτό χρησιμοποιηθεί σε χίλιες μεταβιβάσεις. Το διάγραμμα αυτό προβλέπεται και απαιτείται ήδη από άλλες νομοθετικές διατάξεις για την έκδοση οικοδομικών αδειών και τη διόρθωση κτηματολογικών στοιχείων. Αυτή η διαφοροποίηση θέτει σε μεγάλο κίνδυνο την οικοδομησιμότητα των ακινήτων και μπορεί να οδηγήσει σε πιθανή ακύρωση των συμβολαιογραφικών πράξεων. Το εξαρτημένο τοπογραφικό διασφαλίζει ότι ο πολίτης δε θα αναγκαστεί με την ολοκλήρωση του εθνικού κτηματολογίου να προβεί σε τεράστιου κόστους χρονικές, οικονομικές και ψυχοφθόρες διαδικασίες, αφού ο μελετητής της κτηματογράφησης θα γνωρίζει με μεγάλη ακρίβεια και στο ίδιο σύστημα συντεταγμένων με αυτό που εκπονείται το εθνικό κτηματολόγιο τα γεωχωρικά στοιχεία του ακινήτου. Τη διάταξη αυτή, από την πρώτη μέρα που τέθηκε σε ισχύ, την πολέμησαν όλοι αυτοί που πλούτιζαν τόσα χρόνια μέσα από την ασύστολη αυθαιρεσία σε θέματα γης, εργολάβοι, επίορκοι μηχανικοί και συμβολαιογράφοι που αποτελούσαν γρανάζια αυτού του βρώμικου συστήματος. Η διάταξη αυτή ανετράπη ως προς την ουσία και την ολότητά της από την αντίδραση σημαντικού τμήματος βουλευτών του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Οι βουλευτές αυτοί, αφού μέχρι σήμερα με την ψήφο και τις αποφάσεις τους ισοπέδωσαν μισθωτούς, συνταξιούχους, ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες και διέρρηξαν τον κοινωνικό ιστό, αποφάσισαν να κάνουν ένα διάλλειμα από το θεάρεστο έργο τους και να «επαναστατήσουν» φορώντας το κοινωνικό τους προσωπείο και με το πρόσχημα ότι δήθεν επιβαρύνεται η συναλλαγή κατά τη μεταβίβαση να επιτύχουν εν τέλει με τη συγκατάθεση της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ την πλήρη ανατροπή αυτής της προοδευτικής και επιστημονικά ορθής διάταξης. Το αποτέλεσμα βέβαια τελικά θα είναι να τρίβουν τα χέρια τους όλα τα μεγάλα συμφέροντα που επιβουλεύονται την αγορά - πώληση και αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας, αφού με το πρωτοφανούς αστειότητας ψηφισμένο περιεχόμενο της διάταξης περί αξιοποίησης μεταξύ άλλων του ΟΣΔΕ και των διανομών οι πολίτες προοπτικά θα βρεθούν προ δυσάρεστων εκπλήξεων που θα οδηγήσουν όχι μόνο σε αδυναμία δόμησης των οικοπέδων τους, αλλά και σε πιθανή ακύρωση των συμβολαιογραφικών πράξεων. Όποιος πολίτης έχει πάει μια φορά να πάρει απόσπασμα παλαιάς διανομής ή αναδασμού γνωρίζει ότι με καμία δύναμη δεν μπορούν να αποτελέσουν τα στοιχεία αυτά γεωχωρικό τεκμήριο για την περιγραφή του προς μεταβίβαση ακινήτου, αφού έχοντας συνταχθεί ογδόντα και πλέον χρόνια πριν, με τις τότε συνθήκες σύνταξης και των όποιων προδιαγραφών (άλλο σύστημα αναφοράς του Υπουργείου Γεωργίας) και εξοπλισμού δεν πιστοποιείται η μοναδικότητα του ακινήτου, ούτε η ύπαρξη αυτού αφού δε λαμβάνονται υπόψη μεταγενέστερες καταπατήσεις, διανοίξεις οδών, επεκτάσεις οικισμών, κ.α. (βλέπε συν. αρχείο φώτο 1, περιλαμβάνει 5 φωτογραφίες) Και ο πλέον αδαής γνωρίζει ότι το ΟΣΔΕ δεν είναι κτηματολόγιο, δεν αναφέρεται σε ιδιοκτησίες, αλλά σε καλλιέργειες. Μπορεί δηλαδή κάποιος καλλιεργητής να έχει μισθώσει πενήντα μικροιδιοκτησίες για να καλλιεργήσει ελιές, οπότε στο απόσπασμα, αυτό που εμφανίζεται είναι ένα γεωτεμάχιο με το όνομα του καλλιεργητή και όχι των ιδιοκτητών που στην καλύτερη περίπτωση θα απέχει από λίγα μέτρα γεωχωρική απόκλιση μέχρι ένα Δήμο (έχει παρατηρηθεί πολλάκις και αυτό) και φυσικά θα αποκλίνει ως προς τα γεωμετρικά του στοιχεία και το εμβαδό. Θα χρησιμοποιηθεί δηλαδή ως συνοδευτικό της βεβαίωσης για τη μεταβίβαση ένα απόσπασμα που επ’ αυτού αναγράφεται ότι «σε καμία περίπτωση αυτό δεν αποτελεί τεκμήριο ιδιοκτησίας». (βλέπε συν. αρχείο φώτο 2, περιλαμβάνει 1 φωτογραφία) Αυτό πετύχατε κύριοι βουλευτές, αυτό υιοθετήσατε κύριοι Παπακωνσταντίνου και Σηφουνάκη. Το δυστύχημα είναι ότι όλα αυτά τα προβλήματα επί των συμβολαίων θα αναδειχθούν από τη σύνταξη του Εθνικού Κτηματολογίου και αυτός που θα την πληρώσει θα είναι ο απλός πολίτης που παλεύει μια ζωή για να αποκτήσει ένα κομμάτι γης, να φτιάξει ένα σπίτι και θα δει ότι πιθανά να είναι στον αέρα. Τότε κύριοι, δε θα φταίει το κτηματολόγιο, αλλά εσείς που με τις πελατειακές σας σχέσεις και την οπισθοδρομική σας αντίληψη προκαλείτε τεράστια προβλήματα στους πολίτες. Γιατί πολύ απλά οποιοδήποτε τοπογραφικό διάγραμμα συντάσσεται σήμερα με προδιαγραφές διαφορετικές του Εθνικού Κτηματολογίου (Ε.Γ.Σ.Α. 87), αποτελεί ασκήσεις επί χάρτου και εξυπηρετεί συντεχνιακά και όχι μόνο συμφέροντα αδιαφορώντας για το συμφέρον των πολιτών που θα έπρεπε να υπηρετεί. Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Διπλωματούχων Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών δεν πρόκειται να παραμείνει άπραγος σ’ αυτή την επιστημονική εκτροπή που συντελέσθηκε με την ψήφιση αυτής της ντροπολογίας. Θα αποδείξει ότι στην πράξη είναι νομικά και τεχνικά ανεφάρμοστη. Και επειδή δεν νοείται κανείς να βάζει το πελατειακό συμφέρον πάνω από την επιστημονική δεοντολογία ο Π.Σ.Δ.Α.Τ.Μ., πέραν των άλλων ενεργειών και δράσεων που έχει αναλάβει, έχει καλέσει σε απολογία το μέλος του Νίκο Σαλαγιάννη, που ως βουλευτής Καρδίτσας έχει υπογράψει την τροπολογία συμβάλλοντας στην ανατροπή του αρχικά κατατεθειμένου κειμένου, με το ερώτημα της οριστικής διαγραφής.