Όλη η δραστηριότητα

Σας ευχαριστώ για όλες σας τις απαντήσεις, εγώ από ότι καταλαβαίνω από το συνημμένο της alexandra_ υπάρχει μια ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΑΣΑΦΕΙΑ. Η ΔΑΟΚΑ θεωρεί (δεν είναι επίσημο) και λέει στην 1η παράγραφο ότι την τελική απόφαση για το τι ισχύει τελικά την έχει η τοπική ΥΔΟΜ. Άρα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΠΙΣΗΜΑ !!!

@janna με σεναζ στη βάση δεν εκδίδεται ΕΕΔΜΚ. Πας για κανονική. Το ίδιο και η περιτοίχιση, εκτός αν είναι λιθοδομή μέχρι 1 μ.

Το άρθρο 11 λεει με σαφηνεια ότι μετα από 2μηνο τεκμαίρεται η έγκριση της μελέτης. Μετά από 2 μήνες , λεει το άρθρο 14, πηγαίνει στο ΚΕΣΑ υπόθεση που αφορά και το ΚΕΣΑ χωρίς γνωμάτευση του ΣΑ. Είναι ξεκάθαρος ο νόμος . Υπάρχουν υποθέσεις που χρειάζεται οπωσδήποτε ΚΕΣΑ όπως ορίζεται καθαρά στο άρθρο. Δεν πάει ΚΕΣΑ οποιδήποτε υπόθεση χωρίς να πληρεί προϋποθέσεις . Παράδειγμα στο ΣΧΟΑΑΠ μας λέει ότι ολα τα εκτό΄ς σχεδίου θέλουν ΣΑ. Δηλαδή μια μικρή κατοικία ή μια αποθηκούλα σε περιοχή που δεν υπάρχουν αρχαιολογικοί χώροι ή άλλο, θα πηγαίναι ΚΕΣΑ μετά το 2μηνο; Ε δεν το βλέπω λογικό. Αν ήταν αρχαιολογική περιοχή ή άλλα που ορίζει το άρθρο, τότε ναι. Ο νόμος είναι σαφής και η εξήγησή του είναι απλή και εύκολη γι το άρθρο 11 που είναι σε ισχύ. Το 14 είανι , λέω ξανά, για ειδικές περιπτώσεις, μην βγαζουμε τα μάτια μόνοι μας, φτανει που μας τα βγάζουν αυτοί.

1. Θεωρώ πως επιτρεπόμενες είναι όλες οι χρήσεις. Επειδή ομως ζούμε στη χώρα του απρόβλεπτου, καλύτερα πάρε βεβαίωση από ΥΔΟΜ 2. Ισχύει ό,τι αναφέρεται σαφώς στο ΦΕΚ. Μάλλον ο μελετητής ξέχασε να διορθώσει το χάρτη

"...κατά κανόνα χρειάζεται περισσότερο πράσινο στους δρόμους, στις ταράτσες των κτιρίων, στις αυλές των σχολείων, καθώς και περισσότερα μικρά πάρκα." και πισίνες (αντί για δέντρα) σύμφωνα με το ΝΟΚ 🤣

1. Όταν δεν υπάρχουν προβλέψεις για χρήσεις γης στο Π.Δ./γμα ένταξης περιοχής στο σχέδιο πόλης (προ του 1970) ούτε σε μεταγενέστερο Δ/γμα τροποποίησης των όρων δόμησης και δεν υφίσταται εγκεκριμένο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (Γ.Π.Σ.) ποιές είναι οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης ; 2. Στο χάρτη Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου ενός Δήμου υφίσταται κόκκινο περίγραμμα και σαφής αναφορά στο ΦΕΚ ότι εγκρίνεται το Γ.Π.Σ. μόνο για την περιοχή εντός του περιγράμματος αυτού. Στο χάρτη όμως υφίστανται raster και σε πέριξ περιοχές του Δήμου με συμβολισμούς συγκεκριμένων κατηγοριών χρήσεων γης. Έχουν ισχύ οι προβλεπόμενες αυτές χρήσεις ;

Σε στάσιμο οικισμο έχουν γίνει κάποιες αυθαιρεσίες και εχει γίνει υπαγωγή στο Ν 4495/17.Τωρα ο ιδιοκτήτης θέλει να κάνει περιτοιχιση στο ένα όριο που έχει πρόσοψη σε δρόμο πλάτους δύο μετρων και στις άλλες πλευρές με πασσαλους με βάσεις απο μπετόν.Μπορεί να εκδοθεί άδεια μικρής κλίμακας. Δεν υπαρχει διαφοροποίηση στην απόφαση 1843 αν επιτρέπεται στο όριο του οικοπέδου με δρόμο.

Καλησπέρα. Σχεδιάζω 2 ξεχωριστές διώροφες κατοικίες με υπόγειο σε κάθετη ιδιοκτησία και μιά διώροφη κατοικία με υπόγειο στην όμορη κάθετη ιδιοκτησία. Και οι τρεις κατοικίες έχουν εσωτερική κλίμακα απο το υπόγειο στον όροφο Ερώτηση Στο υπόγειο κατονοητό ότι δεν μας νοιάζει η κλίμακα Στο ισόγειο την αφαιρούμε < 25μ2 Στον όροφο αφαιρούμε την οπή καθώς δεν έχουμε κλίμακα ετσι δεν είναι ? Τα περί < 12μ2 και αν υπάρχει εξωτερικό κλιμακοστάσιο τότε τα εσωτερικά προσμετρούνται σε δόμηση πλέον δεν ισχύουν. Είναι κάτι άλλο που δεν ξέρω?

Καλησπερα σας, Αντιμετωπιζω το εξης θεμα. Σε 2οροφο ακινητο επι πυλωτης και ΟΑ θελω να βγαλω νεα αδεια προσθηκης καθ υψος [εχω αρκετο υπολοιπο ΣΔ] Στο ακινητο εχει κλειστει μερος της πυλωτης και ενω συμφωνα με την ΟΑ ειχα το απαιτουμενο 50% επι υποστυλωματων τωρα λογω του αυθαιρετου κτισματος το ποσοστο της ελευθερης πυλωτης εχει πεσει κατω του 50% Το αυθαιρετο επι της πυλωτης ειτε μπορει να τακτοποιηθει με τον νομο των αυθαιρετων [εχει ηδη υπαχθει και εχει πληρωθει το παραβολο διχως οριστικη εξοφληση], ειτε δυναται να νομιμοποηθει καθως υπαρχει περιθωριο δομησης Η ερωτηση μου ειναι η εξης Κατα την αδεια προσθηκης το υπολοιπο της ελευθερης πυλωτης που τωρα πια δεν ειναι >50% θα μετρησει στον συντελεστη δομησης η υπαρχει καποια εγκυκλιος στον νομο των αυθαιρετων που να μου επιτρεπει να μην το προσμετρησω στο ΣΔ κατα την εκδοση της νεας αδειας προσθηκης? Ευχαριστω εκ των προτερων Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" (3 τελείες άνω δεξιά) και διόρθωσέ το. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73

Καλησπέρα. Δε στέλνεις ένα ερώτημα στο helpdesk? Πάντα απαντάνε (ή καλούνε στο τηλ).

Καλησπέρα σας, από τότε που έπεσε το Κτηματολόγιο, δεν έχει επανέλθει σε λειτουργία το https://data.ktimatologio.gr/, στο οποίο ήταν τα ανοιχτά δεδομένα του κτηματολογίου, μεταξύ αυτών και shp αρχεία με τα γεωτεμάχια σε περιοχές λειτουργούντος κτηματολογίου, τα οποία μάλιστα ενημερωνόντουσαν και ανά 4μηνό με νέες εκδόσεις. Γνωρίζει κανένας αν έχει αλλάξει η διεύθυνση με τα δεδομένα ή αν απλά το έχουν αφήσει χωρίς πρόσβαση για το κοινό;

Ως ο τρίτος θερμότερος Ιούλιος παγκοσμίως πέρασε στην ιστορία ο φετινός, σύμφωνα με τα προκαταρκτικά στοιχεία του ευρωπαϊκού προγράμματος Copernicus –όπως αναλύθηκαν από την επιστημονική ομάδα του Climatebook- με το Όσλο και την Αθήνα να ξεχωρίζουν για τις μεγαλύτερες αποκλίσεις θερμοκρασίας στην Ευρώπη: +2,5°C και +2,3°C αντίστοιχα, σε σύγκριση με τον μέσο όρο της περιόδου 1991–2020. Τα δεδομένα αυτά επιβεβαιώνουν ότι η κλιματική κρίση δεν «γνωρίζει» πλέον γεωγραφικά σύνορα. Οι υψηλές θερμοκρασίες μέσα στο καλοκαίρι εξακολουθούν να καταγράφονται στην περιοχή της Μεσογείου, ωστόσο οι καύσωνες επεκτείνονται και σε περιοχές της κεντρικής και βόρειας Ευρώπης που άλλοτε θεωρούνταν «ανθεκτικές» σε τέτοια ακραία φαινόμενα. «Τα τελευταία στοιχεία δείχνουν από τη μία ότι αυξάνεται η διάρκεια και η συχνότητα εμφάνισης των καυσώνων και από την άλλη ότι αυτές οι πολύ υψηλές θερμοκρασίες εντοπίζονται πλέον και σε βορειότερα γεωγραφικά πλάτη: στις σκανδιναβικές χώρες, τη Γερμανία και αλλού. Ήταν ο τρίτος θερμότερος Ιούνιος παγκοσμίως. Στην Αγγλία, για παράδειγμα, φέτος καταγράφηκε η υψηλότερη θερμοκρασία Ιουνίου από το 1884», σημειώνει στην «Κ» ο Κωνσταντίνος Καρτάλης, καθηγητής του ΕΚΠΑ και μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Κλιματική Αλλαγή. Κλιματικό “hot spot” η Μεσόγειος Ειδικά για τη Μεσόγειο, ο κ. Καρτάλης κάνει λόγο για κλιματικό “hot spot”, έναν όρο που αποδίδεται σε περιοχές του πλανήτη στις οποίες η κλιματική αλλαγή εξελίσσεται ταχύτερα από τον παγκόσμιο μέσο όρο. «Στην περίπτωση της Μεσογείου, αυτό αφορά κυρίως την αύξηση της θερμοκρασίας σε αέρα και θάλασσα, καθώς και τη μείωση της βροχόπτωσης. Ο βασικός λόγος για τον οποίο η Μεσόγειος είναι κλιματικό “hot spot” είναι οι αλλαγές στην ατμοσφαιρική κυκλοφορία που προκαλούν συχνότερους και με μεγαλύτερη διάρκεια καύσωνες, αλλά και τη μεταφορά θερμών αερίων μαζών από τη Βόρεια Αφρική». Η Αθήνα, όπως προκύπτει και από τα τελευταία στοιχεία του Copernicus, βρίσκεται στην «κόκκινη ζώνη». Ο κ. Καρτάλης εξηγεί στην «Κ» γιατί η ελληνική πρωτεύουσα είναι περισσότερο ευάλωτη από άλλες μεσογειακές πόλεις απέναντι στις υψηλές θερμοκρασίες. «H έκθεση του ευρύτερου πολεοδομικού συγκροτήματος της Αθήνας σε ακραίες θερμοκρασίες είναι στα ίδια περίπου επίπεδα με τις περισσότερες παράκτιες μεσογειακές πόλεις, κυρίως αυτές που βρίσκονται στην ανατολική Μεσόγειο. Η ευαλωτότητά της, όμως, είναι σημαντικά μεγαλύτερη εξαιτίας της πυκνής της δόμησης, της περιορισμένης κάλυψης με πράσινο και του μεγάλου ποσοστού κτιρίων που στερούνται θερμομόνωσης», σημειώνει ο ίδιος και αναφέρεται στη σημασία της σωστής κατάρτισης των τοπικών πολεοδομικών σχεδίων των δήμων της χώρας μας, τα οποία αυτό το διάστημα βρίσκονται στο στάδιο της ετοιμασίας. «Να προταχθούν λύσεις πρασίνου» «Τα σχέδια αυτά οφείλουν να ενσωματώσουν τις περιβαλλοντικές συνθήκες και την κλιματική αλλαγή στον πολεοδομικό σχεδιασμό. Σε ένα πρακτικό παράδειγμα, δεν θα πρέπει να αυξηθεί ο συντελεστής δόμησης σε μια περιοχή που καταγράφεται ως θερμική νησίδα. Στην ίδια περιοχή θα πρέπει να προταχθούν λύσεις πρασίνου», τονίζει και προσθέτει: «Όταν πρέπει να προετοιμάσεις σχέδια ανθεκτικότητας στις υψηλές θερμοκρασίες και στους καύσωνες, χρειάζεται να γνωρίζεις ποιες αστικές περιοχές είναι θερμικές νησίδες –δηλαδή έχουν συστηματικά υψηλότερες θερμοκρασίες σε σχέση με τις γειτονικές τους– ώστε να προταχθούν στον σχεδιασμό. Ο σχεδιασμός αυτός πρέπει να περιλαμβάνει μέτρα που θα είναι στοχευμένα στα ειδικότερα χαρακτηριστικά της περιοχής. Άλλωστε, το ίδιο σχέδιο ανθεκτικότητας δεν μπορεί να εφαρμοσθεί αδιάκριτα σε όλη την πόλη». Σχολιάζοντας την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε ότι τα πολεοδομικά κίνητρα του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού δεν μπορούν να εφαρμόζονται οριζόντια, αλλά ότι πρέπει να εντάσσονται προσαρμοσμένα και τεκμηριωμένα στον πολεοδομικό σχεδιασμό κάθε περιοχής, ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών κάνει λόγο για μία απόφαση προς τη σωστή κατεύθυνση, καθώς περιορίζει τον όγκο των κτιρίων σε επιβαρυμένες περιοχές. «Το πράσινο μπόνους δόμησης οδήγησε σε πογκρόμ των μονοκατοικιών αλλοιώνοντας τη φυσιογνωμία πολλών γειτονιών και επιβαρύνοντας το θερμικό τους περιβάλλον. Σε μία εποχή που οι πόλεις πλήττονται από την κλιματική αλλαγή, δεν χρειάζεται μπόνους για να γίνει μία κατασκευή πράσινη», σημειώνει. Ποιες θα μπορούσαν, όμως, να είναι οι πιο αποτελεσματικές λύσεις για τη μετρίαση των επιπτώσεων του καύσωνα σε πόλεις όπως η Αθήνα; «Για την ενίσχυση της ανθεκτικότητας μιας πόλης στους καύσωνες, κατά κανόνα χρειάζεται περισσότερο πράσινο στους δρόμους, στις ταράτσες των κτιρίων, στις αυλές των σχολείων, καθώς και περισσότερα μικρά πάρκα. Επίσης, είναι απαραίτητο να γίνεται χρήση νέων κατασκευαστικών υλικών, κυρίως ψυχρών, που απορροφούν λιγότερο την ηλιακή ακτινοβολία στις οροφές των κτιρίων, στους δρόμους και εν γένει σε επιφάνειες. Χρειάζεται ακόμη αύξηση των σκιασμένων επιφανειών, ενεργειακά μονωμένα σπίτια, αλλά και μείωση της κυκλοφορίας των αυτοκινήτων που λειτουργούν ως πηγές θερμότητας στις επιβαρυμένες θερμικά περιοχές μιας πόλης», απαντά ο ίδιος. Τι (δεν) επιτεύχθηκε με τη Συμφωνία του Παρισιού Δέκα χρόνια μετά τη Συμφωνία του Παρισιού στη διάσκεψη του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (COP21), που είχε ως κύριο στόχο να περιορίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη, ο Κωνσταντίνος Καρτάλης κάνει έναν σύντομο απολογισμό. Τι έχει επιτευχθεί από τότε και κυρίως, τι έχει πάει λάθος; «Στις επιτυχίες συγκαταλέγεται η αναγνώριση της κλιματικής αλλαγής ως παγκόσμιου κινδύνου, ο μετριασμός της κλιματικής αλλαγής ως κύριου στόχου πολιτικής στα εθνικά προγράμματα των κρατών-μελών των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και η σταδιακή ενσωμάτωση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο ενεργειακό ισοζύγιο σε βάρος των ορυκτών καυσίμων που προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Στις αποτυχίες είναι οπωσδήποτε οι αυξανόμενες αποκλίσεις από τους χρονικούς και ποσοτικούς στόχους και η αδυναμία ουσιαστικής υποστήριξης των αναπτυσσόμενων κρατών», τονίζει ο καθηγητής προσθέτοντας ότι «δυστυχώς η κλιματική αλλαγή εξελίσσεται ταχύτερα από τα μέτρα που λαμβάνονται για την αντιμετώπισή της». Η επίτευξη του μετριασμού της κλιματικής αλλαγής, εκτός από τον προφανή περιορισμό των αρνητικών επιπτώσεων, θα μπορούσε να έχει σημαντικά οφέλη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σημειώνει ο κ. Καρτάλης. «Σε βάθος χρόνου, σταδιακά προς το 2050, θα σήμαινε την απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα και την ενεργειακή της αυτονομία μέσα από τη χρήση καθαρής ενέργειας. Σήμερα οι χώρες της Ε.Ε. δαπανούν περίπου 800 δισ. ευρώ ανά έτος για την προμήθεια ορυκτών καυσίμων, ενώ παραμένουν εξαρτημένες από τις διεθνείς αγορές και τις πολιτικές αναταράξεις που συχνά τις επηρεάζουν. Ας αναλογιστούμε το όφελος μίας ενεργειακά αυτόνομης Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα δαπανά ένα τέτοιο ποσό για την παιδεία, την κοινωνική συνοχή, την υγεία, την περιφερειακή ανάπτυξη, τη βιομηχανία και την τεχνολογία και που βέβαια δεν θα εξαρτάται από τις περίπλοκες γεωπολιτικές ισορροπίες και τη διπλωματία των αγωγών». Ως επιστήμονας, αλλά και ενεργός στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την κλιματική αλλαγή, ο Κ. Καρτάλης εκφράζει μέσω της «Κ» τη μεγαλύτερη ανησυχία του, αφήνοντας ωστόσο μία «χαραμάδα» ελπίδας. «Με ανησυχεί το κύμα αμφισβήτησης, αν όχι εγκατάλειψης της προσπάθειας, που έχει προκύψει μετά την αλλαγή της στάσης των Ηνωμένων Πολιτειών. Από την άλλη, μού δίνει ελπίδα ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και πολλές ακόμη χώρες εκτός Ευρώπης διατηρούν σε μεγάλο βαθμό τους στόχους τους, αλλά και το γεγονός ότι οι πολίτες ζητούν δράσεις για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής και την προσαρμογή στις επιπτώσεις της. Πιστεύω ότι η Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Κλίμα που θα πραγματοποιηθεί τον ερχόμενο Νοέμβριο στη Βραζιλία θα μπορέσει να δώσει την ώθηση που χρειάζεται». View full είδηση

Θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι στην ερώτηση "Πως χτίζουμε κοντά σε ρέμα σήμερα ;" στο ανωτέρω κείμενο η απάντηση "α" αφορά οριοθετημένα ρέματα που δεν ορίζονται πλέον αποστάσεις δόμησης σύμφωνα με το Άρθρο 6 της υπ’ αριθμόν ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/66006/2360 (ΦΕΚ 3985Β/22-06-2023) Υπουργικής Απόφασης (Νέος Κτιριοδομικός), ενώ οι απαντήσεις "β" και "γ" αφορούν σε μη οριοθετημένα ρέματα για τα οποία κατ' εξαίρεση υπάρχει η δυνατότητα της διαδικασίας προσωρινής οριοθέτησης κατά την οποία ισχύουν οι αποστάσεις δόμησης των 10 και 20m από τις γραμμές πλημμύρας.

1500 εισακτέοι ανά έτος ή στο σύνολο; Αν βάλουμε κατά μέσο όρο 6 έτη φοίτησης και έχουμε 1500 άτομα ανά έτος, μιλάμε για 9.000 φοιτητές.

Καλησπέρα. Έχω καταθέσει μελέτη στο ΣΑ Χαλκδικής και έχει παρέλθει το δίμηνο. Πάω με το άρθρο 11 και εκδίδω την άδεια; Το έχει κάνει κανείς; Στην ΥΔΟΜ μου είπαν μέσα σε άκρες να κάνω ό,τι νομίζω και να ενημερώσω γραπτώς το ΣΑ αν εκδώσω την άδεια σύμφωνα με το άρθρο 11. Αλλά ποιες είναι οι επιπτώσεις πιθανού λάθους στην ερμηνεία του νόμου; Και επίσης, πρέπει τώρα να ακυρώσω την αίτηση στο ΣΑ; Φοβάμαι ότι αν δεν το κάνω, θα συνεδριάσουν κάποια στιγμή κατόπιν εορτής. Ευχαριστώ.

Καλησπέρα , Θα ήθελα τζ για Κορομηλά 15, Θεσσαλονίκη 411180 , 4494759 Ευχαριστώ!

Ευχαριστώ @Pavlos33. Βοηθάει η αναφορά σου στο άρθρο 17 και ότι προσομειώνεται ώς προκήπιο. Έχω πάρει Βεβαίωση Ορών Δόμησης από την ΥΔΟΜ, στα συμπληρωματικά στοιχεία περιλαμβάνει και τα 4μ από την οικοδομική γραμμή και τις αποστάσεις από τα όρια και μεταξύ κτισμάτων 0,00 ή 2.5μ.. Οπότε το περίγραμμα του κτιρίου προς ανέγερση, ακόμη και μιας βεράντας στο πρόσωπο του κτιρίου τα κρατάω στα 4μ., σκάλες και ράμπα για πρόσβαση στο κατάστημα θα είναι μέσα στα 4μ. Ευχαριστώ και πάλι για την απάντηση σας.

Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να ανακοινωθεί η ίδρυση των πρώτων μη κρατικών ΑΕΙ που θα λειτουργήσουν από τον Οκτώβριο στη χώρα μας, με την έκδοση των σχετικών υπουργικών αποφάσεων. Όπως αναφέρει η Καθημερινή, τέσσερις αιτήσεις έλαβαν τελικά το πράσινο φως από τους 12 φακέλους που είχαν αρχικώς κατατεθεί. Τα 4 μη κρατικά ΑΕΙ που πήραν άδεια για να λειτουργήσουν ως παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων είναι: το πανεπιστήμιο της Λευκωσίας, το πανεπιστήμιο του York, το πανεπιστήμιο Keele και το βρετανικό Open University. Σύμφωνα με πληροφορίες, στα παραρτήματα που έχουν λάβει πιστοποίηση περιλαμβάνονται 2 Ιατρικές Σχολές, 2 Νομικές, 4 Τμήματα Ψυχολογίας, 3 Πληροφορικης και 2 Διοίκησης Επιχειρήσεων. Υπολογίζεται οτι το σύνολο των εισακτέων εάν πιστοποιηθούν όλα τα προγράμματα δεν θα ξεπεράσει τους 1.500. Σημειώνεται οτι η αξιολόγηση των υποδομών απεδείχθη μεγάλο αγκάθι για τα υποψήφια ΑΕΙ. Δυο απο τις 6 αιτήσεις που είχαν πάρει το «πράσινο φως», απορρίφθηκαν μετά τον έλεγχο των κτηριακών εγκαταστάσεων. View full είδηση

Όμως το προϋπάρχον του 1955 είναι νομίμως υφιστάμενο, συνεπώς τα παράθυρα ΔΕΝ μπορούν να καταργηθούν χωρίς τη συναίνεση του ιδιοκτήτη του Α' ορόφου

Η απάντηση μου είναι τον Απρίλιο. Ξέρεις πόσα αλλάξαν απο τον Απρίλιο? . Επειδή δεν προκύπτει ποσό από τον οδηγό, και βέβαια το ποσό δεν πρέπει να ξεπερνάει τα 50Ε που ισχύουν στο 2025. Και είναι και με προϋπόθεση

στο 07.γ

Καλησπέρα! Θα ήθελα να ρωτήσω σε πιο στάδιο της αίτησης γίνεται καταχώρηση των ΑΠΥ και καταθέσεων για τις λοιπές δαπάνες (ΠΕΑ, ΗΤΚ, ΑΔΕΙΕΣ ΚΛΠ);

Υπεύθυνος για τις πιστοποιήσεις είναι ο ελοτ .. δεν χάνεις τπτ να τους ρωτήσεις. https://elot.gr/