giorgiss Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Αδυνατώ να αντιληφθώ γιατί ο εκάστοτε υπουργός πρέπει να δίνει το προσωπικό του στίγμα προωθώντας νέο νόμο αυθαιρέτων κλπ. Ο 4178 κρίθηκε συνταγματικός και κακά τα ψέματα πλέον είμαστε όλοι λίγο πολύ εξοικειωμένοι μαζί του, χωρίς να ξεχνάμε πόσο καιρό βαδίζαμε στα τυφλά μέχρι να βγουν οι εγκύκλοι 3/4 και τα τροποποιημένα παραρτήματα. Αν το Υπουργείο είχε τη στοιχειώδη σοβαρότητα με τρία άρθρα όλα κι όλα θα άλλαζε μόνον το ύψος των παραβόλων, μερικούς συντελεστές (προς τα κάτω) στον υπολογισμό του προστίμου και θα εμπλούτιζε τις περιπτώσεις της κατηγορίας 3 με αυτές που προσέθετε το σχέδιο νόμου που τέθηκε σε διαβούλευση, δίνοντας επίσης ισχύ εγκυκλίου στις 1500+ ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ. Με αυτές τις απλούστατες παρεμβάσεις και ο νόμος θα γινόταν πιο ελκυστικός και εμείς θα μπορούσαμε να κάνουμε τη δουλειά μας σωστά. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Αδυνατώ να αντιληφθώ γιατί ο εκάστοτε υπουργός πρέπει να δίνει το προσωπικό του στίγμα προωθώντας νέο νόμο αυθαιρέτων κλπ. ... Θυμάσαι τον Νόμο Τρίτση (για τα αυθαίρετα). Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Συμφωνω και εγώ. Ειναι πολύ σημαντικό οτι πλέον εχουμε μια επαφή με το τι παίζει στον 4178 και εχουμε καποια σχετική πείρα την οποία αποκτήσαμε μετά απο ατελειωτες ώρες αποκρυπτογράφησης των γρίφων του. Και ναι η καλύτερη λύση ήταν να βγεί καποια μειωση των παραβόλων όπως ακριβώς τα λές. Αλλα ξεχνάς κατι πολύ βασικό. Οπως δουλεύει το σύστημα εδώ στην Ελλάδα πρέπει να κανει ο εκάστοτε υπουργός το κομμάτι του και να βγάλει το δικο του νόμο...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vovos Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Απο το tee ξερουμε κατι; Συνηθως οι συναδελφοι που εξυπηρετουν στο helpdesk γνωριζουν πληροφοριες Στάλθηκε από το Power μου χρησιμοποιώντας Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
mapost Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Να παρεμβάλω μια ερώτηση στην συζήτηση τώρα που επανήλθε στον σκοπό της. Μια δήλωση του 4178 που βρίσκεται στο στάδιο της αρχικής υποβολής με πληρωμένο παράβολο και ο πελάτης έχει τσιμπήσει και θέλει να περιμένει τον επόμενο νόμο, θα πρέπει να την στείλω σε υπαγωγή (άρα θα πρέπει να ορίσω και τρόπο πληρωμής) ή εκτιμάτε ότι θα μπορεί να μεταφερθεί όπως είναι ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 θα πρέπει να την στείλω σε υπαγωγή (άρα θα πρέπει να ορίσω και τρόπο πληρωμής) ή εκτιμάτε ότι θα μπορεί να μεταφερθεί όπως είναι ? Θεωρω οτι δεν θα υπαρχει κανενα προβλημα. Αλλα απο τη στιγμη που πληρωσε το παραβολο, θεωρειται οτι εχει κανει υπαγωγη την ημερομηνια πλήρωμης του παραβολου. Αρα, γιατι να μην την εχεις σε κατασταση "υπαγωγης"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mapost Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 (edited) Ευχαριστώ. Αρα, γιατι να μην την εχεις σε κατασταση "υπαγωγης"? Γιατί τότε θα πρέπει να ορίσω τρόπο πληρωμής και δεν θέλει να ξεκινήσει να πληρώνει. Θα μπορούσα να βάλω 6μηνιαίες δόσεις, αλλά υπάρχει πιθανότητα να θέλει να πληρώσει με έκπτωση όταν βγει το νέο πρόστιμο ώστε να γλιτώσει το 20%. Edited Μάιος 30 , 2017 by mapost Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elounda Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Αδυνατώ να αντιληφθώ γιατί ο εκάστοτε υπουργός πρέπει να δίνει το προσωπικό του στίγμα προωθώντας νέο νόμο αυθαιρέτων κλπ. Ο 4178 κρίθηκε συνταγματικός και κακά τα ψέματα πλέον είμαστε όλοι λίγο πολύ εξοικειωμένοι μαζί του, χωρίς να ξεχνάμε πόσο καιρό βαδίζαμε στα τυφλά μέχρι να βγουν οι εγκύκλοι 3/4 και τα τροποποιημένα παραρτήματα. Αν το Υπουργείο είχε τη στοιχειώδη σοβαρότητα με τρία άρθρα όλα κι όλα θα άλλαζε μόνον το ύψος των παραβόλων, μερικούς συντελεστές (προς τα κάτω) στον υπολογισμό του προστίμου και θα εμπλούτιζε τις περιπτώσεις της κατηγορίας 3 με αυτές που προσέθετε το σχέδιο νόμου που τέθηκε σε διαβούλευση, δίνοντας επίσης ισχύ εγκυκλίου στις 1500+ ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ. Με αυτές τις απλούστατες παρεμβάσεις και ο νόμος θα γινόταν πιο ελκυστικός και εμείς θα μπορούσαμε να κάνουμε τη δουλειά μας σωστά. Τα χουμε χιλιογραψει-χιλιοπεί. Δυστυχώς δεν υπάρχει συνέχεια κράτους-συννενόηση.Δε πα να περάσουν 100 χρόνια ακόμα θα ταλαιπωρούνται οι μηχανικοι με εγκυκλίους και Υ.Α και ΕΑ.Σαν να μου λες πηρα φεράρι (Ηλεκτρονική διακυβέρνηση) αλλά καύσιμα γιόκ (αρχεία υπηρεσιών κτλ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Ευχαριστώ. Γιατί τότε θα πρέπει να ορίσω τρόπο πληρωμής και δεν θέλει να ξεκινήσει να πληρώνει. Θα μπορούσα να βάλω 6μηνιαίες δόσεις, αλλά υπάρχει πιθανότητα να θέλει να πληρώσει με έκπτωση όταν βγει το νέο πρόστιμο ώστε να γλιτώσει το 20%. Τροπο πληρωμης εχεις επιλεξει ηδη. Το οποιο προστιμο αρχιζει να μετραει απο την πληρωμη του παραβολου (και μπαινει στο αντιστοιχο εξαμηνο), ασχετα ποτε θα τη στειλεις σε υπαγωγη. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alsterwasser Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2017 Πάντως με εκνευρίζει που δεν λένε ΞΕΚΑΘΑΡΑ τι θα γίνει με τον 4178 με την άφιξη του νέου νόμου: 1. Θα υπάρχει υποχρεωτική μεταφορά στο νέο νόμο δηλώσεων που δεν έχουν ανεβάσει Β Φάση ή οχι? 2, Θα κλειδώσουν τα Φ.Κ.? 3. Θα είναι δυνατή η όποια τροποποίηση της δήλωσης, ακόμα και πχ τα στοιχεία ιδιοκτήτη ή η εισαγωγή συνεργαζόμενου μηχανικού? 4. Θα ισχύει το ανέβασμα στοιχείων Β` Φάσης για 2 έτη μετά τη λήξη του? Αν τα ξεκαθάριζαν αυτά, θεωρητικά δε θα υπήρχε πρόβλημα....αλλά δε λένε τίποτα στις μεταβατικές διατάξεις του προσχεδίου. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts