ν. 4495/17 - αρθρο 96 [ΑΡΘΡΟ 096 - Ν. 4495/17] Κατηγορία 5 αυθαιρέτων κατασκευών

[kan62]

Για τα τρία πρώτα εδάφια συμφωνώ πλήρως και αυτό είπα και παραπάνω.

Για το τελευταίο διαφωνώ. Η pilotis είναι εντός του "περιγράμματος του εγκεκριμένου κτιριακού όγκου" αλλά εκτός του νόμιμου όγκου.

Αυτονόητο δεν είναι τίποτε και οι λέξεις έχουν τη σημασία που τους δίνουν οι ορισμοί τους στο νόμο.

[ΚΑΝΑ]

Για την ιστορία πάντως  ο Ν 3843 έγραφε .... και βάσει αυτού ρυθμίζαμε (και οι ΥΔΟΜ τις αποδέχονταν) και τις αυθαιρεσίες σε πυλωτές

                                                                                     Άρθρο 5

Υπερβάσεις δόμησης και αλλαγές χρήσης

1. α. Επιτρέπεται μετά την κααβολή ειδικού προστίμου η διατήρηση για σαράντα (40) χρόνια ημιυπαίθριων χώρων, καθώς και χώρων που βρίσκονται στο υπόγειο, ισόγειο ή άλλη στάθμη του κτιρίου, οι οποίοι βρίσκονται μέσα στον εγκεκριμένο κτιριακό όγκο βάσει της οικοδομικής του άδειας, η οποία εκδόθηκε ή αναθεωρήθηκε έως 2.7.2009, και έχουν μετατραπεί σε χώρους κύριας χρήσης καθ΄ υπέρβαση των όρων και περιορισμών δόμησης του ακινήτου και σύμφωνα με τις προϋποθέσεις, τους όρους και τη διαδικασία που ορίζονται στα άρθρα 5-7, εφόσον η χρήση τους δεν απαγορεύεται από τις πολεοδομικές διατάξεις για τις χρήσεις γης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου

[JohnnyHoliday]

(Εγώ έτσι όπως το καταλάβαινα τότε, διεκρινα πρόθεση και για την τακτοποίηση πολλών παταριών)

Πράγματι, οι αυθαιρεσιες σε πιλοτή ρυθμίζονταν (έτυχε να έχω κάνει μια τακτοποίηση και εγώ για λογαριασμό πελάτη), μόνο που είχε προκύψει ένα τεράστιο χάος : σε κάποιες Πολεοδομίες ζητούσαν υπεύθυνες δηλώσεις συναίνεσης υπολοίπων (συν)ιδιοκτητών και σε άλλες τίποτα (εγώ για καλή μου τύχη, ανήκα στη δεύτερη). 

Edited Φεβρουάριος 25 by JohnnyHoliday

[Θείος Δίκης]

Μιας και μιλάμε για όγκους, υπάρχει και ο επιτρεπόμενος όγκος του κτιρίου (ΝΟΚ, άρθρο 2, παρ. 27) εντός ιδεατού στερεού και υπολογίζεται από την οριστική στάθμη του εδάφους.
Είναι το γινόμενο του συντελεστή κατ' όγκον εκμετάλλευσης επί την επιφάνεια του οικοπέδου (ΝΟΚ, άρθρο 2, παρ. 83).

[pavlos romios]

Απο την 2482 ερωταπάντηση:

Η γνώμη μας είναι ότι ο νόμιμος όγκος είναι από το κέλυφος του κτιρίου που φαίνεται στην οικοδομική άδεια από το
δάπεδο του υπογείου μέχρι το δώμα ή την στέγη. Σε αυτόν συμπεριλαμβάνονται τα υπόγεια, η Pilotis, οι αρχιτεκτονικές
προεξοχές, τα πατάρια, ο χώρος κάτω από την στέγη (σοφίτα), οι ημιυπαίθριοι χώροι.
Η Piloti θεωρείται τμήμα του κτιρίου (και επομένως εντός νόμιμου όγκου) αφού προβλεπόταν στη αρχική άδεια και
ανεξαρτήτως αν είχε μετρήσει στον όγκο. Απαραίτητη προϋπόθεση για την μονομερή σύσταση, για την περίπτωσή
σας, είναι η επέκταση να υφίσταται από την ανέγερση της οικοδομής και βέβαιη απόδειξη ότι κατασκευάστηκε εξαρχής
για να αποφύγετε μελλοντικές δικαστικές διαμάχες.

 

 

[Tim22]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Σκάλες που έχουν κατασκευαστεί εντός της πρασιάς και οδηγούν από τη στάθμη του εδάφους στο υπόγειο (δεν εμφανίζονται στα σχέδια της Ο.Α.) υπολογίζονται με αναλυτικό και συμπαρασύρουν το υπόγειο στην Κατηγορία 5, εφόσον η παράβαση δεν μπορεί να ενταχθεί στην Κατ.1 ή 2; Ο.Α. προ ΓΟΚ.

Edited Μάρτιος 18 by Tim22

[Pavlos33]

Η Ο.Α αναφέρεις ότι είναι προ ΓΟΚ. Σε ποιας χρονολογίας κανονισμό αναφέρεσαι (1985/1973/1955;). Οι αυθαιρεσίες ποιο έτος έγιναν; Το ακίνητο έχει σύσταση; Αν δεν έχει σύσταση, υπάρχουν άλλες αυθαιρεσίες μετά το 1983 που οδηγούν σε κατηγορία 4 στο σύνολο του ακινήτου;

 

[Tim22]

Καλημέρα @Pavlos33,

Η Ο.Α. είναι του 1983 και οι παραβάσεις είναι:

1) μετατροπή του χώρου του υπογείου σε χώρο κύριας χρήσης (με αναλυτικό, γιατί ήδη είχε προσμετρηθεί το υπόγειο στη δόμηση) με χρονολογία εκ κατασκευής: 1/1/1983 - 31/12/1992

2) ξεμπάζωμα υπογείου (με αναλυτικό) με χρονολογία εκ κατασκευής, όπως παραπάνω

3) κατασκευή περιμετρικά του ξεμπαζωμένου υπογείου, διαδρόμου πρόσβασης με πλάκες, στον οποίο διάδρομο οδηγούν 2 σκάλες από μπετόν, οι οποίες βρίσκονται εντός της πρασιάς, με χρονολογία εκ κατασκευής, όπως παραπάνω

Επειδή η Ο.Α. εκδόθηκε τον 12/1983, θεωρώ "χάνεται" η δυνατότητα να θεωρηθεί οτι οι παραβάσεις έγιναν πριν την 1/1/1983, άρα δεν μπορεί να ενταχθεί Κατ.2. Η οικοδομή αποτελείται από υπόγειο, ισόγειο και 2 ορόφους και υφίσταται σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας από το 1984.

Το υπόγειο, για το οποίο θα γίνει η υπαγωγή, αποτελεί αυτοτελή Ο.Ι., όμως στην σύσταση δεν αναφέρονται κοινόχρηστοι ή κοινόκτητοι χώροι στην οικοδομή, συνεπώς οι σκάλες στον ακάλυπτο χώρο εντός της πρασιάς που οδηγούν στο υπόγειο θεωρώ θα πρέπει να συνυπολογιστούν στην δήλωση υπαγωγής του υπογείου.

 

[Pavlos33]

Τεκμαίρεται ότι το οικόπεδο, ακάλυπτος κλπ αποτελεί κοινόχρηστο χώρο, εκτός και αν ρητά ορίστηκαν αποκλειστικές χρήσεις, κάτι που όπως αναφέρεις δεν υφίσταται. Άρα, μια πρώτη σκέψη θα ήταν μήπως αυτές οι αυθαιρεσίες μπορούσαν να ενταχθούν μελλοντικά στα κοινόχρηστα. Αναφέρεις εξ αρχής πρασιά. Το ακίνητο βρίσκεται εντός ρυμοτομικού σχεδίου;

[Tim22]

Ναι βρίσκεται εντός σχεδίου, η πρασιά αναφέρεται και στα σχέδια της Ο.Α. με πλάτος 5,00μ. Αν μπορώ να θεωρήσω τον χώρο κοινόχρηστο και μπορεί να γίνει υπαγωγή σε μελλοντική δήλωση τότε εντάξει.

Επίσης, κάτι που δεν ανέφερα είναι ότι το επίπεδο εδάφους είναι κεκλιμένο. Συγκεκριμένα, στην πλευρά προς την πρασιά το επίπεδο βάσης του υπογείου είναι 1,50μ περίπου κάτω από τη στάθμη του εδάφους, ενώ στην πίσω πλευρά είναι 1,90μ. Περιμετρικά το υπογείου υπάρχει τοιχίο αντιστήριξης του εδάφους, στο οποίο σε δύο σημεία βρίσκονται και οι αντίστοιχες σκάλες.