Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural


  • Διευκρινήσεις σχετικά με τον έλεγχο έργων & εργασιών δόμησης


    Διευκρινήσεις εξέδωσε η Διεύθυνση Αρχιτεκτονικής, Οικοδομικών Κανονισμών και Αδειοδοτήσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σχετικά με τον έλεγχο έργων & εργασιών δόμησης.

     

    Αναλυτικά, η Διεύθυνση στην ενημέρωσή της αναφέρει τα ακόλουθα:

     

    "Σε απάντηση του ανωτέρω (α) σχετικού εγγράφου, µετά από πληθώρα ερωτηµάτων υπηρεσιών και ιδιωτών µηχανικών σχετικά µε τη διαδικασία που ακολουθείται από τις αρµόδιες υπηρεσίες δόµησης στην περίπτωση παράλειψης «παραλαβής» κάποιου από τα προβλεπόµενα στο άρθρο 7 του ν.4030/2011 (ΦΕΚ 249/Α) σταδίου έργου, από αρµόδιο ελεγκτή δόµησης, και λαµβάνοντας υπόψη :

     

    - την παρ.7 του άρθρου 4 της ΚΥΑ 299/16.1.2014 (ΦΕΚ 57/Β) «Έλεγχος έργων και εργασιών δόµησης.», στην οποία ορίζεται ότι: «7. Σε περίπτωση που κατά τον αρχικό ή ενδιάµεσο έλεγχο διαπιστωθεί ότι η κατασκευή βρίσκεται σε προχωρηµένο στάδιο εργασιών, ο Ελεγκτής ∆όµησης διενεργεί τον έλεγχο και σηµειώνει στις παρατηρήσεις του το στάδιο των οικοδοµικών εργασιών (επισυνάπτεται και φωτογραφία του έργου), καθώς επίσης και τη µη έγκαιρη υποβολή αιτήµατος για έλεγχο δόµησης από τον επιβλέποντα µηχανικό, προκειµένου να επιβληθούν κυρώσεις στον επιβλέποντα µηχανικό σύµφωνα µε το άρθρο 7 του ν. 4030/2011, λαµβάνοντας υπόψη και το γεγονός της διαπίστωσης ή µη παραβάσεων.».

     

    - την παρ.3 του άρθρου 7 του ν.4030/2011, όπως ισχύει µετά την τροποποίηση της µε την παρ.3 του άρθρου 50 του ν.4178/13 ορίζεται ότι: « Οι έλεγχοι διενεργούνται από διαφορετικό κάθε φορά Ελεγκτή ∆όµησης µε αυτοψία και έλεγχο της εφαρµογής των µελετών βάσει των οποίων εκδόθηκε η άδεια δόµησης. Η µη τήρηση του παραπάνω ελέγχου αποτελεί λόγο άµεσης διακοπής οικοδοµικών εργασιών, για τη συνέχιση των οποίων απαιτείται έλεγχος από Ελεγκτή ∆όµησης, κατά τον οποίο αποτυπώνεται η υφιστάµενη κατάσταση των εργασιών.»

     

    προκύπτει ότι:

     

    1. Όταν ο ελεγκτής δόµησης διενεργεί τον έλεγχο ενώ η οικοδοµή βρίσκεται σε προχωρηµένο στάδιο εργασιών αλλά στο πόρισµα του δεν διαπιστώνεται παράβαση της οικοδοµής σε σχέση µε τις εγκεκριµένες µελέτες της άδειας δόµησης, τότε πέραν της επιβολής των κυρώσεων στον επιβλέποντα µηχανικό, από την κείµενη πολεοδοµική νοµοθεσία δεν προβλέπονται άλλες κυρώσεις οι οποίες να αφορούν το έργο και την πρόοδο των εργασιών αυτού.

     

    2. Όταν η αρµόδια υπηρεσία δόµησης διαπιστώνει ότι η οικοδοµή βρίσκεται σε προχωρηµένο στάδιο χωρίς να έχει διενεργηθεί ο προβλεπόµενος έλεγχος από τον ελεγκτή δόµησης οφείλει ακόµα και αν δεν διαπιστώνονται πολεοδοµικές παραβάσεις να προβεί άµεσα σε διακοπή των οικοδοµικών εργασιών και να ενηµερώσει το αρµόδιο τµήµα του Σώµατος Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, ∆όµησης, Ενέργειας και Μεταλλείων. Μετά την κοινοποίηση του πορίσµατος του Ελεγκτή ∆όµησης εφόσον και από το πόρισµα προκύπτει ότι η οικοδοµή είναι σύµφωνη µε τις εγκεκριµένες µελέτες της άδειας δόµησης, η αρµόδια υπηρεσία δόµησης επιτρέπει τη συνέχιση των οικοδοµικών εργασιών.

     

    3. Στις περιπτώσεις που ο ελεγκτής δόµησης διενεργεί τον έλεγχο ενώ η οικοδοµή βρίσκεται σε προχωρηµένο στάδιο εργασιών και ταυτόχρονα διαπιστώνονται υπερβάσεις σε σχέση µε την άδεια δόµησης, τότε ακολουθείται η προβλεπόµενη νοµοθεσία περί αυθαιρέτων κατασκευών και η συνέχιση οικοδοµικών εργασιών επιτρέπεται µετά την αποκατάσταση της νοµιµότητας της οικοδοµής (έκδοση αναθεώρησης της άδειας δόµησης για νοµιµοποίηση βάση της παρ.6 του άρθρου 4 του ν.4067/12, άρση των πολεοδοµικών παραβάσεων, κατεδάφιση αυθαίρετων κατασκευών κλπ).

     

    Δείτε το σχετικό έγγραφο, εδώ: http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=kM80hESwr84%3d&tabid=777&language=el-GR

     

    Πηγή:

    Παρακαλείσθε για την εφαρµογή των ανωτέρω προς διασφάλιση της ενιαίας εφαρµογής της πολεοδοµικής νοµοθεσίας."





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    ένα σημαντικό λάθος που κάνουμε όλοι οι επιβλέποντες είναι να χαράζουμε τις διαστάσεις του κτιρίου χωρίς τις επικαλύψεις αλλά στα μπετά ,έτσι όταν έρθει ο ελεγκτής υπάρχουν διαφορές ,ευτυχώς βέβαια τις περισσότερες φορές μέσα στα όρια της ανοχής αλλά εάν του φύγει του μάστορα ένα δεκάποντο συν τις επικαλύψεις παίζει στα όρια της  παρανομίας πλέον , επίσης έχω δεί και απαράδεκτους λεπτομερείς ελέγχους έξω από τα όρια της αρμοδιότητας τους από ελεγκτές,και άκουσα και προισταμένη ΥΔΟΜ να μου λέει ότι ο ελεγκτής ελέγχει και τα σίδερα !!! της οικοδομής.

    • Upvote 1
    • Downvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    <<Όταν η αρµόδια υπηρεσία δόµησης διαπιστώνει ότι η οικοδοµή βρίσκεται σε προχωρηµένο στάδιο χωρίς να έχει διενεργηθεί ο προβλεπόµενος έλεγχος από τον ελεγκτή δόµησης οφείλει ακόµα και αν δεν διαπιστώνονται πολεοδοµικές παραβάσεις να προβεί άµεσα σε διακοπή των οικοδοµικών εργασιών και να ενηµερώσει το αρµόδιο τµήµα του Σώµατος Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, ∆όµησης, Ενέργειας και Μεταλλείων>>

     

    Πως η αρμόδια Υπηρεσία μπορεί να το διαπιστώσει χωρίς να έχει προηγηθεί έλεγχος - πόρισμα από τον ελεγκτή δόμησης?

    Link to comment
    Share on other sites

    ένα σημαντικό λάθος που κάνουμε όλοι οι επιβλέποντες είναι να χαράζουμε τις διαστάσεις του κτιρίου χωρίς τις επικαλύψεις αλλά στα μπετά ,έτσι όταν έρθει ο ελεγκτής υπάρχουν διαφορές ,ευτυχώς βέβαια τις περισσότερες φορές μέσα στα όρια της ανοχής

     

    Aυτο δεν ειναι αμελεια, απλα εινα λαθος της μελετης και της εφαρμογης.

    Προφανως στους ξυλοτυπους λαμβανεις υποψη και το παχος της μονωσης, πιθανον επενδυσεων που μετρανε σε ακλυψη και δομηση κτλ κτλ. (τα επιχρισματα δεν προσμετρανε).

    Αρα ο επιβλεπων εχει μια σωστη μελετη στα χερια του, για να χαραξει.

     

     

    ΥΓ. Ποσοι χαραζουν οπως πρεπει? πχ με total station, αφου εξαρτηθουν απο τις στασεις που ήδη εχουν ιδρυσει κατα την αποτυπωση?

     

     

    Πως η αρμόδια Υπηρεσία μπορεί να το διαπιστώσει χωρίς να έχει προηγηθεί έλεγχος - πόρισμα από τον ελεγκτή δόμησης?

     

    πχ. Μετα απο καταγγελια.

    Edited by terry
    Link to comment
    Share on other sites

    για τον θεσμό του ελεγκτή δεν συμφωνώ και εγώ γιατί ελεγκτής και ελεγχόμενος είναι ανταγωνιστές και προκύπτουν πολλά θέματα έτσι , ίσως θα μπορούσε να πάει η αμοιβή του ελέγχου πχ σε μιά νέα υπηρεσία που θα γίνει από το κράτος και να συμμετέχει με ενεργό ρόλο από κοινού με τον επιβλέποντα στην εκτέλεση της κατασκευής χωρις ιδιώτες ελεγτές (όπου σιγά σιγά θα δούμε και φαινόμενα διαφθοράς).

    Υ.Γ. υπάρχει δυνατότητα να γίνει ελεγτής κάποιος σήμερα ; στο ΤΕΕ που πήρα τηλ πολύ ασαφή μου τα είπαν (αν μαζευτούν πολλοί θα δούμε κλπ).

    • Upvote 2
    • Downvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Aυτο δεν ειναι αμελεια, απλα εινα λαθος της μελετης και της εφαρμογης.

    Προφανως στους ξυλοτυπους λαμβανεις υποψη και το παχος της μονωσης, πιθανον επενδυσεων που μετρανε σε ακλυψη και δομηση κτλ κτλ. (τα επιχρισματα δεν προσμετρανε).

    Αρα ο επιβλεπων εχει μια σωστη μελετη στα χερια του, για να χαραξει.

     

     

    ΥΓ. Ποσοι χαραζουν οπως πρεπει? πχ με total station, αφου εξαρτηθουν απο τις στασεις που ήδη εχουν ιδρυσει κατα την αποτυπωση?

     

     

     

    πχ. Μετα απο καταγγελια.

    και ποιος θα γνωρίζει ότι δεν έχει προηγηθεί έλεγχος στον σωστό χρόνο για να προβεί σε καταγγελία?

    Link to comment
    Share on other sites

    Ο θεσμός του ελεγκτή δόμησης έχει βοηθήσει σε τεράστιο βαθμό να κατασκευάζονται κτίρια χωρίς αυθαιρεσίες. Ο έλεγχος από το κράτος (πολεοδομίες) έχει αποτύχει. Το δοκιμάσαμε 40 χρόνια και τα αποτελέσματα ήταν καταστροφικά για το περιβάλλον και την οικονομία μας. Υπάρχει πολύς κόσμος που δεν θέλει να συμβιβαστεί με την ιδέα του ότι δεν μπορεί να χτίσει το οτιδήποτε, οπουδήποτε. Προσωπικά, επειδή είμαι μελετητής ιδιωτικών, η δουλειά μου γίνεται με πολύ πιο σοβαρό τρόπο γιατί πλέον οι ΗΜ μελέτες μου εφαρμόζονται! 

    Για την παραπάνω εγκύκλιο του ΥΠΕΚΑ θα ήθελα να υπενθυμίσω σε κάποιους συναδέλφους που έχουν ατυχήσει ή θα ατυχήσουν να είναι επιβλέποντες σε έργο που ο κατασκευαστής θα κάνει του κεφαλιού του ότι ο επιβλέπων πάντα έχει το δικαίωμα της παραίτησης από το έργο σε οποιοδήποτε στάδιο αυτός κρίνει και δεν θεωρώ ότι θα του επιβληθούν ποτέ κυρώσεις χωρίς αιτία. 

    • Upvote 3
    Link to comment
    Share on other sites

    ένα σημαντικό λάθος που κάνουμε όλοι οι επιβλέποντες είναι να χαράζουμε τις διαστάσεις του κτιρίου χωρίς τις επικαλύψεις αλλά στα μπετά ,έτσι όταν έρθει ο ελεγκτής υπάρχουν διαφορές ,ευτυχώς βέβαια τις περισσότερες φορές μέσα στα όρια της ανοχής αλλά εάν του φύγει του μάστορα ένα δεκάποντο συν τις επικαλύψεις παίζει στα όρια της  παρανομίας πλέον , επίσης έχω δεί και απαράδεκτους λεπτομερείς ελέγχους έξω από τα όρια της αρμοδιότητας τους από ελεγκτές,και άκουσα και προισταμένη ΥΔΟΜ να μου λέει ότι ο ελεγκτής ελέγχει και τα σίδερα !!! της οικοδομής.

    Οι επικαλύψεις του κτιρίου (επιχρίσματα) δεν προσμετρώνται τις διαστάσεις του.

    Edited by Αλέξανδρος
    Link to comment
    Share on other sites

    Ο ελεγκτής δόμησης είναι ότι καλύτερο έχει συμβεί στην οικοδομή , ώστε να πάψει η κάθε κυρά-κατίνα να κάνει τον Αρχιτέκτονα και να πιέζει για ανούσιες  αυθαίρεσίες με μόνο στόχο να μπει στο μάτι της γειτόνισσας .

     

    Ακόμα δεν έχει κατανοητό επειδή δεν υπάρχουν πολυκατοικίες , πόσο αυξημένο κόστος θα έχει ο συνδυασμός ΚΕΝΑΚ και ελεγκτή δόμησης σε πολλούς κατασκευαστές που είχαν μάθει να κόβουν τα διαμερίσματα , σαν ταψί μπακλαβά όπως το ήθελε ο πελάτης και βέβαια και ότι πλέον θα πρέπει οι μελέτες να είναι ώριμες και όχι μαζέματα προς οικοπεδούχους .

     

    Θα αργήσουμε βέβαια να το ανακαλύψουμε .

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    για τον θεσμό του ελεγκτή δεν συμφωνώ και εγώ γιατί ελεγκτής και ελεγχόμενος είναι ανταγωνιστές και προκύπτουν πολλά θέματα έτσι , ίσως θα μπορούσε να πάει η αμοιβή του ελέγχου πχ σε μιά νέα υπηρεσία που θα γίνει από το κράτος και να συμμετέχει με ενεργό ρόλο από κοινού με τον επιβλέποντα στην εκτέλεση της κατασκευής χωρις ιδιώτες ελεγτές (όπου σιγά σιγά θα δούμε και φαινόμενα διαφθοράς).

    ......

    Κι εγώ δεν συμφωνώ με το θεσμό του ελεγκτή όπως είναι σήμερα. Θεωρώ εξευτελιστικό σαν επιβλέπων μηχανικός να έχω έναν άλλο συνάδελφο να με ελέγχει."Υποτίθεται"  ότι πληρώνομαι από τον ιδιοκτήτη για να κάνω σωστά τη δουλειά μου. Μου έχουν τύχει ελεγκτές άψογοι σε όλα, αλλά και άλλοι που έψαχναν να βρουν κάτι για να δημιουργήσουν πρόβλημα. Μου έτυχε να πάω για ενημέρωση σχεδίων για τη μετατόπιση ενός σκαλοπατιού στον ακάλυπτο κατά ένα μέτρο....Καθυστέρηση 2 μηνών στην πολεοδομία. Οι υπάλληλοι τραβούσαν τα μαλλιά τους.

     

    Έλεγχος όμως πρέπει να υπάρχει. Άλλωστε συνήθως οι αυθαιρεσίες γίνονται αφού ηλεκτροδοτηθεί μια οικοδομή με κύριο υπεύθυνο τον ιδιοκτήτη. Θα πρότεινα λοιπόν υπηρεσία ελέγχου κατασκευών η οποία θα ελέγχει τη νομιμότητα των κτιρίων ένα χρονικό διάστημα μετά την αποπεράτωση και μάλιστα επαναλαμβανόμενη.

     

    Και κάτι που το έγραψα και παλαιότερα. Πρέπει να γίνει σύνδεση του μόνιμου πλέον φόρου ακινήτων με την ύπαρξη αυθαιρέτων κατασκευών. Δηλαδή μεγάλη προσαύξηση του ΕΝΦΙΑ ύστερα από κατάθεση δήλωσης - βεβαίωσης μηχανικού, ανά 5ετία, για το μέγεθος νομίμων και αυθαιρέτων τμημάτων του ακινήτου. Με το σημερινό καθεστώς  οι αυθαιρετούχοι δικαιώνονται εφόσον πληρώνουν ένα πρόστιμο και καθαρίζουν.

    Ας το έχουν μόνιμο να δουν τη γλύκα....

    Edited by da-mi
    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.