Πίνακας Κορυφαίων

.Με την παρ.1α Αρθ-7 του Ν-4315/14 ΦΕΚ-269/Α/24-12-14 οι διατάξεις του Α 14 ΝΟΚ δεν ισχύουν για οριοθετημένους και επανέρχονται σε ισχύ οι διατάξεις του ΠΔ/24-4-85 ΦΕΚ-181/Δ/85 όπως αυτό ισχύει. Οπότε, 2,50 ή 0.00 είναι η πλάγια απόσταση

Το άρθρο 14 του ΝΟΚ δεν εφαρμόζεται στους οικισμούς. Βλέπε το άρθρο 1 - πεδίο εφαρμογής. Για τους οικισμούς ισχύει το ΠΔ με τις τροποποιήσεις του.

Merkon το σκεπτικο σου πασχει στα εξης σημεια: 1. Τα μεταπτυχιακα δινουν εξειδικευση και οχι το αποκλειστικο δικαιωμα. Γι αυτο ενας μηχανικος 1 ειδικοτητας κανοντας 2 χρονια μεταπτυχιακο σε αλλο θεμα δε γινεται αυτοματως και 2ης ειδικοτητας μηχανικος. Αλλιως θα σου χτιζε το σπιτι πχ ναυπηγος μηχανικος και θα απορουσες και εσυ. Με το σκεπτικο σου θα επρεπε καθε μηχανικος που εχει κανει οικονομικο μεταπτυχιακο να μπορει να ανοιξει λογιστικο γραφειο ή αλλα παρομοια αναλογως του μεταπτυχιακου. Δεν ειναι ετσι. 2. Το θεσμικο πλαισιο στην Ελλαδα (και την Ε.Ε βλ. 3850, τα παλια ΠΔ κ.λπ.) προβλεπει οτι αναλογως ειδικοτητας ο μηχανικος εχει συγκεκριμενη γνωση. πχ οι χημικοι μηχανικοι σε μεγαλες χημικες βιομηχανιες ανεξαρτητα αν εχουν 1 ή 2 μαθηματα περι υγειας και ασφαλειας εχουν 15 μαθηματα περι χημικων διεργασιων. αντιστοιχα οι μηχανολογοι εκει που υπαρχουν στοιχεια μηχανων, οι πολιτικοι μηχανικοι εκει που υπαρχει χωματουργικο εργο. Επομενως οτι επικαλεισαι - οτι κανουμε 1 μαθημα επιλογης για τεχνικους ασφαλειας - δεν ισχυει. Ειναι ολο το γνωστικο αντικειμενο. Στην Ελλαδα: Τιτλος "μηχανικου ασφαλειας" δεν γνωριζω αν υπαρχει η ποιο ιδρυμα το δινει. Δικαιωμα αναληψης καθηκοντων τεχνικου ασφαλειας υπαρχει αναλογα του τιτλου πτυχιου. Τελος επειδη η απαντηση σου ξεκιναει: Φυσικα και ειναι πολυ σοβαρο θεμα και δυστυχως στην χωρα μας δεν αντιμετωπιζεται με την αντιστοιχη προσοχη και σοβαροτητα που θα επρεπε Νομιζω στην Ελλαδα το αντιμετωπιζουμε τελικα πιο σοβαρα απο αλλες χωρες που οπως λες αναλαμβανει μη-μηχανικος ως (junior ή master) safety consultant κανοντας ενα σεμιναριο (ουτε πανω απο 6 μηνες) ή πληρωντας ιδιωτικο ιδρυμα (για 1ετες ή 2ετες master) για να παρει την πιστοποιηση με οτι αυτο σημαινει. Μονολεκτικα: ναι το θεωρω σωστο. Μπορει να μη σε βολευει ως μη-μηχανικο αλλα υπαρχει πολυ σοβαρη λογικη που αφορα τελικα την ασφαλεια του εργαζομενου και την προστασια του απο αλλες καταστασεις.

αυτα θα τα συζητησεις με τον μηχανικο σου καλη συνεχεια

να το δεχθουμε.. αλλά, πρώτα, να μας παραπεμψουν και στο σχετικο αρθρο...βεβαιως βεβαιως

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=3931&language=el-GR

ΠΑΡΤΕ ΠΙΣΩ ΤΙΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ Το αίτημα της «κατάργησης των ληστρικών αυξήσεων των εισφορών του Ν.3986/2011», που υπήρξε ένας από τους βασικούς λόγους για τη συγκρότηση της Ανοιχτής Συνέλευσης Μηχανικών, αποτέλεσε εξ αρχής την προμετωπίδα της – ενώ οι αγωνιστικές δράσεις που είχαν ως επίκεντρο αυτή τη διεκδίκηση έγιναν η αιτία παραπομπής σε δίκη ορισμένων από τους συναδέλφους μας – που θα βρεθούν στο δικαστήριο σε λίγες μέρες, δηλαδή τη Δευτέρα 30/4. Στα πλαίσια της επέλασης της μνημονιακής πολιτικής – που έχει επιβάλλει ένα διαφορετικό ασφαλιστικό σύστημα, βασισμένο έντονα στη λογική της ανταποδοτικότητας – και της απορρόφησης των κλαδικών ταμείων από τον ενιαίο ΕΦΚΑ, η άδικη απαίτηση αναδρομικής πλέον καταβολής των αυξήσεων εισφορών του πρώην ΤΣΜΕΔΕ παραμένει σκανδαλωδώς ως πρόσθετο χαράτσι και ως απειλή κατασκευής νέων χρεών σε βάρος των ήδη οικονομικά εξουθενωμένων εργαζομένων, ανέργων και υποαπασχολούμενων… Οι προσφυγές των μηχανικών στη δικαιοσύνη που πρόσφατα κατατέθηκαν με το συντονισμό του ΤΕΕ, (εκμεταλλευόμενες τις αντιφάσεις του Ν.3986/2011 με το νέο νομοθετικό πλαίσιο και την ασυμβατότητα του τόσο με το Σύνταγμα όσο και με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) καταδεικνύουν τις αναδρομικές οφειλές (που ισχύουν για όλους τους ασφαλισμένους του πρώην ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ, σύμφωνα με το άρθρο 44 του προσβαλλόμενου νόμου) όχι μόνο ως κοινωνικά άδικες αλλά και ως παράνομες. Οι εν λόγω προσφυγές (οι οποίες εκκρεμούσαν ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών έχουν εισαχθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (κατόπιν αίτησης που κατατέθηκε στις 8-03-2018 και έγινε δεκτή στις 17-04-2018) στο οποίο και θα διεξαχθεί πρότυπη δίκη Με δεδομένη αυτή την εξέλιξη, η προθεσμία καταβολής των Αναδρομικών εισφορών του Β΄ εξαμήνου 2012 που λήγει στις 30 Απριλίου, βρίσκεται πλέον υπό αίρεση. Θεωρούμε ότι η απόφαση επ’ αόριστον παράτασης της προθεσμίας και μέχρι την εκδίκαση των προσφυγών από το ΣτΕ, είναι το ελάχιστο αναμενόμενο από το ΔΣ του ΕΦΚΑ προκειμένου να διασφαλιστεί ότι η μη έγκαιρη πληρωμή των αναδρομικών δεν θα θέσει σε κίνδυνο ρυθμίσεις, διακανονισμούς, κτλ. των συναδέλφων μας – και μάλιστα ενόψει της άμεσα επικείμενης έναρξης πλειστηριασμών για «χρέη προς το δημόσιο», όπως καταχρηστικά έχουν χαρακτηριστεί τα κατασκευασμένα χρέη προς τα ασφαλιστικά ταμεία. ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ http://synelefsimixanikon.espivblogs.net/παρτε-πισω-τισ-αναδρομικεσ-εισφορεσ/

Αγαπητοί Συνάδελφοι, δεν αμφιβάλλω ότι οι προθέσεις της Ανοιχτής Συνέλευσης Μηχανικών έχει σαν σκοπό την εξυπηρέτηση του κλάδου μας αλλά καλό θα είναι να παίρνουμε παραδείγματα και από άλλους Επαγγελματικούς Κλάδους όπως οι Δικηγόροι, οι οποίοι είναι πολύ πιο δυναμικοί στην προάσπιση των συμφερόντων τους. Οι απώλειες που υπέστη το ΤΣΜΕΔΕ από το PSI δεν πρέπει να ξεχαστούν ούτε να χαριστούν, είναι από τα αποθεματικά που δημιουργήθηκαν από τις εισφορές μας και πρέπει να τις απαιτήσουμε όπως κάνουν οι Δικηγόροι.

Συνάδελφε έτσι πως το περιγράφεις καταλαβαίνω ότι το έτος 1972 εντάχθηκε η περιοχή στο σχέδιο πόλης. Δεν έγινε καμία πράξη εφαρμογής (προφανώς αφού ήταν προ 83). Το οικόπεδο ρυμοτομείται χωρίς να έχει γίνει καμία πράξη τακτοποίησης. Συνεπώς η όποια απαλλοτρίωση δεν έχει ακόμη συντελεστεί (καμία αποζημίωση του ιδιοκτήτη). Βάσει εγγράφου που είχαμε από το Ν. 4178 θεωρώ ότι μπορείς να κάνεις υπαγωγή. υπαγωγή ρυμοτομούμενων-έγγρ.13417 6-6-014-δ.νση νομοθ.κου έργου.pdf

Όχι δεν έχει σημασία εφόσον θα το ξαναδηλώσεις. Απλώς αν είχε περαιωθεί θα μπορούσες αν τα του 3843 ηταν σωστά να τα αφήσεις ως έχουν και να ρυθμίσεις μόνο τα υπόλοιπα. (εδώ δεν θα αφαιρούσες πρόστιμα) υ.γ. Υπ' όψιν ότι ακόμη και αν υπερκαλύπτουν το πρόστιμο αυτά που έχουν καταβληθεί θα πρέπει να πληρωθεί τουλάχιστον το παράβολο για να κάνεις υπαγωγή.

Καλημέρα. Χρόνια πολλά. Θα πρέπει να το παιδέψεις λίγο. 1) Επέλεξε το παράθυρο. 2) Θα παίξεις λιγάκι με τις παρακάτω ρυθμίσεις. Η τελευταία εικόνα είναι άκυρη...απλά δεν μπόρεσα να την διαγράψω.

ΛΕΝΗ, αναφερόμενοι μόνον στην " ....μια μικρή υπέρβαση σε μια διάσταση που εντάσσεται στην Κατηγορία 3. " , τότε δεν χρειάζεται κ'αν να υποβάλεις σχέδια. Αν όμως για άλλους λόγους αυτό προκύπτει (δεν μας έχεις πει...), τότε σαφώς και θα δείξεις τις πραγματικές διαστάσεις που αποτύπωσες. Όμως αυτό δεν επηρεάζει το στοιχείο ότι οι παραβάσεις της ΚΑΤ.3 έστω και αν αναφέρονται σε επιφάνεια (π.χ οικίσκοι αντλητικών, αποθήκη 15μ2, κ.λ.π...) ΔΕΝ επιβαρύνονται με Υ.Κ και Υ.Δ (σχετ. και ΕΡ/ΑΠ 678) mabou, μπορεί πράγματι η κατασκευή νέου κουφώματος να μην ανήκει στην ΚΑΤ.3 (κακώς και θα έπρεπε να το έχουν συμπεριλάβει).... ΟΜΩΣ επιλέγοντας αναγκαστικά αντ΄αυτής την ΚΑΤ.4 δεν υποχρεούσαι σε καμία στατική μελέτη, αφού κατά το αρ.99.(η.αα) η κατασκευή του νέου κουφώματος ΔΕΝ ανήκει σε καμία από τις υποχρεωτικές περιπτώσεις ααα), βββ) και γγγ) !

@Roukat KYA διαδικασιών του Ν.4495/17 (14/11/17) : "...εφόσον οι παρεμβάσεις επιφέρουν αναβάθμιση του κτιρίου κατά μια τουλάχιστον ενεργειακή κατηγορία ή ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερη από το 30% της κατανάλωσης του κτιρίου αναφοράς."

αν εκπροσωπούσα την όποια "γενική συνέλευση" (που φυσικά δεν εκπροσωπώ) ..... θα σου απαντούσα με αυτό .... όχι τίποτα άλλο αλλά το γνωστό άσμα έλεγε .... Παιδιά σηκωθείτε να βγούμε στους δρόμους και δεν έλεγε Παιδιά σηκωθείτε να βγείτε στους δρόμους.....

Tα διοικητικά όρια των ΟΤΑ (προ και μετά Καποδίστρια και Καλλικράτη), υλοποιήθηκαν από την Στατιστική Υπηρεσία της Ελλάδος γραφικά σε χάρτες της ΓΥΣ κλίμακας 1:250.000 και 1:100.000, και έγιναν μόνο για δημογραφικούς σκοπούς … αυτό τα λέει όλα …. Αν δεν εφαρμόσεις διανομές, αναδασμούς κλπ. όριο σωστό δεν πρόκειται να έχεις!!