Πίνακας Κορυφαίων

Κλασικό mail για phishing. Σκέψου λίγο λογικά. Υπάρχει περίπτωση το ΤΕΕ να έστειλε μήνυμα να επισκεφτούμε για τεχνική υποστήρηξη κάποιο site για σκύλους; Ποτέ μα ποτέ μην ανοίγετε links απο email που οδηγούν σε site άσχετα με το θέμα του μηνύματος. Στην καλύτερη επιβεβαιώνουν ότι το mail σας είναι ενεργό και μετά το πουλάνε σε λίστες που θα σας ταράξουν στα spam, στη χειρότερη σε οδηγούν σε μία σελίδα παρόμοια με το login του φορέα που υποτίθεται ότι επισκέπτεσαι που θα σου κλέψει τους κωδικούς πρόσβασης. Οπότε πχ mail απο Πειραιώς που οδηγεί στο w1nb4nk.gr ή στο winbank.hu ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΛΙΚ ΠΟΤΕ. Edit: κυκλοφορεί τώρα τελεταία ένα mail δήθεν υπολοίπου μέσω paypal που σε πάει στο paypal.gr προσοχή αν και φαίνεται έγκυρο δεν είναι. Μόνο το com και μόνο https://

για διορθωσεις εδω https://www.lex.gr/ktimatologio-teleytaia-eykairia-gia-diorthoseis-se-296-ota-poies-perioches-kleinoyn-31-12-2020-ti-symvainei-an-den-diorthothoyn-ta-lathi/ και εδω https://www.lex.gr/prothesmia-diorthosis-ton-archikon-ktimatologikon-eggrafon-se-ktimatografimenes-perioches-meta-tin-enarxi-ischyos-toy-n-4821-2021-arthro-9/ Σχετικός σύνδεσμος ΕΔΩ

Όσο είσαι εντός προθεσμίας διόρθωσης της αρχικής εγγραφής, η διαδικασία είναι η γνωστή. Μετά, οι εγγραφές οριστικοποιούνται και, ίσως, θέλει δικ. απόφαση για διορθώσεις. ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΔΙΟΡΘΩΣΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ.xls

Άρθρο 3 ΠΔ 59/18 .... (10) Εμπόριο και παροχή προσωπικών υπηρεσιών. Επιτρέπονται μόνο Εμπορικά καταστήματα (10.1), Καταστήματα παροχής προσωπικών υπηρεσιών (10.2) και Υπεραγορές τροφίμων (10.3) οι οποίες πρέπει να έχουν μέγιστη συνολική επιφάνεια δόμησης μέχρι 1500 τμ. ( Ν-4315/14 ). ...... (21) Εγκαταστάσεις Εφοδιαστικής ( Ν-4302/14 ). Επιτρέπονται μόνο Αποθήκες χονδρικού εμπορίου χαμηλής όχλησης (21.3.) μέχρι 400 τμ συνολικής επιφάνειας δόμησης.

Νταξει στα στατικά δεν έχουμε παράπονο, οι 'ειδικοί' το πάνε σταθερά προς το αυστηρότερο και αναλυτικότερο, σε σημείο ανωμαλίας, αλλά κ μεις δεν πάμε πίσω! Το κοινό βέβαια είναι ότι μέσω των ειδικών παίζεται κ πολιτικό παιχνίδι. Πέρα από την πλακα, αυτό με το stahl το θεωρώ εξαίρεση γιατί είναι βελτίωση του υλικού. Αν έχουμε πάλι κάποια αντίστοιχη ή και πολύ μεγαλύτερης τάξης βελτίωση (νανοϋλικά ας πούμε) πολύ πιθανόν να χαλαρώσουν πάλι, για λίγο, τα γκεμια. Από την άλλη τα κτίρια στέκουν κ σε γενικές γραμμές οι ζημιές προκύπτουν από τις κακοτεχνίες. Κ για το οντοπικ, τελικά η καλύτερη αγκυρωση είναι η ευθύγραμμη, έτσι κ αλλιώς αν λείψεις όλα ίσια θα πάνε, οπότε το νου μας όταν σχεδιάζουμε φορείς.

Κάνετε καταγγελία στο ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής σας.

Παρακαλώ. Σου εύχομαι να βρεις κάποιον που να το γνωρίζει το θέμα και να ξεμπλέξεις.

Οπότε ζητάς να κάνεις κάτι αντίθετο του κανονισμού του ΔΕΔΔΗΕ, άρα καλό είναι να μη συνεχιστεί η συζήτηση σε δημόσιο forum...

- αρθρο 98 παρ. 2 του 4495 [κι ας λεει αυτος...] - ασε που ακομα και σε αυτα που εχει χτισει, εισαστε κι εσεις συνιδιοκτητες [κι ας λεει αυτος..]

Δεν νομίζω ότι στο θέμα αυτό, μπορεί να δοθεί λύση από μηχανικό... Το θέμα είναι καθαρά νομικό, άρα απευθυνθείτε σε δικηγόρο.

διαβασε το σκεπτικο της αποφασης... πρεπει να λεει οτι ..."με την αγωγη του ο εναγοντας ισχυριζεται οτι κατεχει απο το 1970 κλπκλπ..." δια ταυτα δεχεται την αγωγη κλπ.

τετρις, πολυ σωστα, ετος δημιουργιας ειναι το "1970" , δλδ απο την εναρξη της νομης οπως το γραφει και η αποφαση περι χρησικτησιας. Κατα τα λοιπα, νομιζω οτι ψαχνεις να βρεις το υψος της εισφορας σε γη και χρημα. Με ετος κτησης πωλησης το 1997 - σωστα εγινε μετα την μεταγραφη της αποφασης- και ετος δημιουργιας το 1970 ο υπολογισμος εισφορας σε γη και χρημα,γινεται με βαση την ιδιοκτησια του πωλητη. για το αρθρο 25 βλεπεις εδω ΣτΕ 369/2016 [Καλυβια Παράνομη κύρωση μεμονωμένης πράξης εφαρμογής για την παραλία Καλυβίων] | Νόμος και Φύση

Η "κατατμηση¨και η διανομη των κληροτεμαχιων εχει ηδη προηγηθει και εχει γινει και η αποδοση των κληρων προς τους δικαιουχους. Τα οριστικα παραχωρητηρια αποτελουν τον "τιτλο κυριοτητας, αλλα η δημιουργια των κληρων υπαρχει απο τοτε που εχει εγκριθει η διανομη του "Χ" αγροκτηματος και γινεται η προσωρινη εγκατασταση. Ανεβασε τον οριστικο τιτλο υπαρχει αυτη η μελετη https://ikee.lib.auth.gr/record/297106/files/GRI-2018-21243.pdf

[αδεια -εστω και κατα παρεκλιση- δεν μπορουσε να βγαλει χωρις την συναινεση των υπολοιπων] Αρα εχτισε αυθαιρετο. Προφανως στα 3000 τμ,. το να εχει ποσοστο επι αυτων και να εχει χτισει 1000 τμ. ξεπερναει καθε φαντασια... Αρα, με μηχανικο θα ελεγχθει η ολη διαδικασια της τακτοποιησης, με αιτημα προς το ΤΕΕ, ως εχων αμεσο συμφερον συνιδιοκτητης.. Μετα, ερχεται η σειρα του δικηγορου. καλη συνεχεια

Δεν ξέρω αν χρειάζεται ΥΔ και για αυτό. Απλά όταν αλλάζεις κουφώματα, ηλιακό, A/C κλπ για λόγους ανακαίνισης, θεωρώ πως δεν είσαι υποχρεωμένος να τα συμπεριλάβεις στα μπάζα γιατί μπορεί να είναι επαναχρησιμοποιούμενα και χρηστικά. Δεν είναι οπωσδήποτε μπάζα κατ' εμέ..

ειναι μια ερωτηση με "πολλαπλα ερωτηματα..."....σαν συνεχεια προηγουμενης που ειχε αναρτησει ο loser Σε αυτα, μονον γενικη απαντηση μπορει να δοθει, μια και εμπλεκονται διαφορετικα ερωτηματα. α] ΔΔ εχουμε οταν στην αδεια ειναι δυο διαμερισματα 60/60 και με την κατοψη της συστασης εγιναν 55/65. Τακτοποιει καθε ενας μονος του, εκτος εάν υπαρχει εντολη και απο τους δυο. β] Εάν, παρα τα ανωτερω, αυτα τα διαμερισματα ειναι σημερα 50/70, δεν εχουμε ΔΔ. Εχουμε καταληψη τμηματος του διπλανου. Αυτο δεν τακτοποιειται, διοτι αφορα ιδιωτικη διαφορα και δεν μπορει να την επιλυσει ο νομος περι τακτοποιησεων.. Θα το αποφασισουν τα δικαστηρια [εγω δεν θα τακτοποιουσα στην περιπτωση αυτη] γ] Δεν εχουμε ΔΔ οταν μια ΟΙ εμβαδου 70 τμ. εχει επεκταθει στα κοινοχρηστα. Εδω εχουμε εφαρμογη των διαταξεων του αρθρου 98 περι "εκ κατασκευης ή σε ολους τους οροφους κλπ"....εντος νομιμου όγκου, ή με την συναινεση του 50%, αλλα μονον επι επεκτασεως "εκτος νομιμου ογκου" [χωρις συναινεση του 50% δεν θα τακτοποιουσα ουτε αυτη την περιπτωση της επεκτασης εκτος νομιμου όγκου, διοτι η "συναινεση" εχει νομικη εννοια και ειναι προυποθεση των οποιοιωνδηποτε ενεργειων] Οπως και να εχει, αυτες οι τακτοποιησεις του αρθρου 98 ειναι "στον αερα" μεχρι να βρουνε καποια λυση... Γενικη απαντηση: Οι τακτοποιησεις γινονται με βαση συγκεκριμενες διαταξεις. Δεν εχω λογο σαν μηχανικος, να τακτοποιησω κατι "περαν των αρμοδιοτήτων μου και υπερανω των σχετικων διαταξεων", διοτι, και δεν προσφερω τπτ, απο πρακτικη αποψη και προκειται για "ατελη/ημιτελή" τακτοποίηση, η οποία, ως μη επιστηριζομενη σε νομικες διαταξεις, θα μπορουσε να ονομασθει και "παρανομη" τατκοποιηση.... [ανεξαρτητα τυχον θεσμοθετημενων ή μη διαταξεων περι ευθυνης μου.] καλη εβδομαδα σε όολους

@dadabook Στα δύο πρώτα ερωτήματα, ναι. Για το τρίτο: είναι κύριας χρήσης.

Μέγιστος, εύγε. Επειδή δεν έχω πολύ δουλειά (τους λόγους τους ξέρετε, μου έρχονται χωρίς κράνη και τους κυνιγάω με τα καδρόνια, οι μελέτες μου λένε είναι αντιοικονομικές και δεν ακούς καθόλου τον εργολάβο, έτσι μου λένε οι πελάτες κ.τ.λ. για αυτό και αποφάσισα να ασχοληθώ με την ρητορική και την φιλοσοφία) Αλλά πάντα μου άρεζαν οι προσομειώσεις, πάντα είχα και έχω ως αρχή την αμφισβήτηση (γνωστές οι κόντρες μου με καθηγητές) τώρα που έχω χρόνο ασχολούμαι με προσομειώσεις και με το προγραμματάκι γιαi τις σιδηρές. Το SOFiSTiK για αρχή με τις σιδηρές βγαίνει 10.000 περίπου. Το ΝΕΧΤ το καλύτερο για οικοδομικά από Ελληνικά με δυνατότητες επέμβασης στον φορέα όπως θέλεις. Αλλά όπως είπα όταν πέφτει μελέτη την κάνω πούπουλο λόγω άνεσης χρόνου. Αρρωστημένα πράματα δηλαδή, δεν συμβαδίζω με τους επαγγελματίες...έχω άλλη λογική... Κατά τα άλλα με έχει καλύψει ο rigid. Επίσης όσοι έχουν ασχοληθεί σωστά με μελέτες τα παραπάνω τα καταλαβαίνουν οι υπόλοιποι που δουλέυουν σε γραφεία να πατάνε τα κουμπιά για να βγει η μελέτη για να παίρνουν μόνο και μόνο δουλειές είναι αδύνατοι. Τα είπε πολύ ωραία ο rigid...

την 2η περίπτωση δεν μπορείς να την προσομοιώσεις όπως τη δειχνεις, μπορείς όμως να αναλύσεις τα φορτία, άλλωστε δεν είπε ποτέ οτι την προσομοιώνεις. για τη 1η δεν κατάλαβα ακριβώς τι ψάχνουμε? στρέψη ή κάτι άλλο? εμένα προσωπικά αυτά δεν με πολυ ενδιαφέρουν. ειδικά την 2η δεν την έχω συναντήσει ποτέ. πάντα κάνω ή τοιχείο (σπάνια) να στηρίξω την κλίμακα αντι για δοκάρι ή κατευθείαν στον πρόβολο και κατά τη γνώμη μου αυτό ειναι το ορθό (λέω πρόβολος γιατί μετα θα έχει πλατύσκαλο προφανως, γιατι που πάει, να πέσει στο κενό αυτός που ανεβαίνει?). επιπλέον το λιγότερο που (με) απασχολει ειναι η στρέψη στην 2η δοκό, αφού ροπές η 1η δοκός δεν παίρνει (πως να την αγκυρώσεις στη 2η?). αλλά όπως ειπα υπάρχει πλατυσκαλο-πρόβολος και θα την έφτιαχνα κατασκευαστικά την δοκό που πατάει (για καβάτζα? όχι τόσο αλλά κυρίως καθαρίζεις τις αγκυρώσεις αλλά δεν είναι και τόση ανάγκη) η κλίμακα (όπως είπα θεμα σοβαρής στρεψης για μένα δεν τίθεται αφού υπάρχει και πρόβολος-πλατυσκαλο στο σετ, σε όλα αυτά αν κάτι κάνει τις ζημιές ειναι οι μεμβρανικές και η επιρροή του ΚΕΣ και μάλλον ειναι ένα θέμα αν ειναι εξωτερικο, αλλά και τότε 1-2 όροφοι είναι, σε αυτά έχω καταλήξει σε λύση 2#Α/Κ). τα φουρούσια-δοκοί αυτού του τύπου έχουν άκρα πάντα σε κολώνα, γιατι αν όχι, και το software να τα υπολογίζει δεν οπλίζονται σωστά. τελοπάντων η 2η γενικά δεν ειναι μια δόκιμη λύση (κατα την άποψη μου βέβαια) δεν αγόρασες το cubus, αλλά και πάλι εντατικά μεγέθη για τη 2η όπως την παρουσιάζεις, η οποία έτσι ειναι μη εφαρμοστέα, είπα γιατί) παίρνεις. επειδή μπορώ να έχω άποψη, αν ειχα φράγκα θα έπαιρνα και το sofistik για την****** μου εκτός αν έπαιρνα μελέτη που (και) θα τ'αξιζε (δηλαδή μία εκ των 10 μελετών το μέγιστο που απαιτεί sofistik στην ελλάδα). ρωτήστε λίγο τους sofistik αν τ'απλά (τι ειναι απλό βέβαια θα μου πείτε) κτίρια τα λύνουν με sofistik, γιατί εγώ τους έχω ρωτήσει. συνοπτικά, το όριο ειναι η τσέπη του καθενος και η*******του (χρυσή τομή). και αν η τσέπη έχει όριο (like me) πας κομμάτι-κομμάτι. μετά το next πας μόνο σε ξένο software, τα υπόλοιπα τ΄ακούω βερεσέ. τώρα, το fespa για αυτόν που ζει από οικοδομικές άδειες αποκλειστικά είναι καλό, προσομοιώσεις αυτές που είχε από πάντα, προσωπικά δεν το γούσταρα ποτέ όπως και κάθε τι mainstream, κωνσταντινίδης με etabs είναι το ανέκδοτο της 1ης δεκαετίας του 21αιώνα στο software στατικών, vk το δούλευα και δεν το γούσταρα ποτέ και επιπλέον ή στατικά βγάζεις ή ηλεκτρολογικά (ή περιβαλλοντικά ή κλπ), το scada ξεκίνησε με πολύ καλές προοπτικές και στόχο να φτάσει την αξιοπιστία του next αλλά μάλλον κάπου το χάσαν στην πορεία (Ν...../97/έκθεση/ή plotter πουλάς ή software), τωρα για τα υπόλοιπα ελληνικά αν ασχοληθώ χάνω το χρόνο μου. αυτή ειναι η αλήθεια και σε όποιον αρέσει. απο κει και πέρα τις κακοτοπιές μόνο ο χρήστης τις καταλαβαίνει/προλαμβάνει, δεν πα να'χεις και το sofistik. 1o παράδειγμα. 3πλος κ.ο. με απλή έδραση στα 1&3, 6εκ μετακίνηση, επίλυση sofistik. το sofistik ότι έβαλες, έβγαλε και κατα τ'αλλα μελετητής. 2ο παράδειγμα. (το αγαπημένο μου ever, αυτό που λατρεύω). (το) πέδιλο ακροβάθρου (της) γέφυρας 15μ πλάτος, επίλυση sofistik και κατα τ'αλλα παρουσιαστής. 3ο παράδειγμα. 4x3 στο μεσόβαθρο καληνύχτα ζωή, το sap ότι έβαλες έβγαλε και κατα τ'αλλα καθηγητής. βέβαια από την άλλη μπορεί να λέω και μαλακίες, διαλέγετε και παίρνετε, εμένα το ίδιο μου κάνει.

Για χρήστες του ΝΕΧΤ............και όχι μόνο 2002, Διημερίδα περί των γνωστών θεμάτων που μας βασανίζουν. 1η μέρα: Αβραμίδης Μιλά για την ιστορία πιστοποίησης κλπ του λογισμικού. Εμένα ούτε μου είχε περάσει από το μυαλό. Τότε μάλιστα ξεκινούσε και έφτιαχνε τα παραδείγματα. Μας μοίρασε ένα παράδειγμα, είχε κάμποσους ορόφους, μπορεί να είναι και κανένα από τα παραδείγματα που έχει τώρα, ούτε + θυμάμαι & ούτε +τα έχω πολυ κοιτάξει γιατί δεν με πολυ ενδιαφέρουν κιόλας. Πάω σπίτι και το λύνω. Βρήκα αποτελέσματα στις ιδιομορφές κάτι διαφόρες 1,00%, κάτι τέτοια, μετά το 3 δεκαδικό ( κάπου εκει). Την άλλη μέρα πάω και πιάνω μια καθηγήτρια που ήταν μαζί του στην παρουσίαση. Βγάζω ΑΥΤΑ!!! πες μου την αποψή μου. και μου λέει:" Είναι πολύ ωραία τα αποτελέσματα, αυτές οι διαφορές είναι αστείες. Τα πρόβληματα υπάρχουν με αποκλίσεις άνω του 10%(!!!!!)" Συμπέρασμα: Για την ελληνικη πραγματικότητα και τα έργα που αντιμετωπίζουμε το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι............ο χρήστης του προγράμματος

ΟΧΙ δεν σημαινει αυτό. ΔΕΝ υποχρεώνεται ο εκμισθωτής οταν μισθώνει ενα μισθιο να αλλάζει και το ονομα της παροχής του ρεύματος, ΟΥΤΕ καν η εφορία ΔΕΝ τον υποχρεώνει. Η αλλαγή στο ονομα της παροχής εχει καθιερωθεί εθιμοτυπικά για την ασφάλεια του εκμισθωτή για να μην φαει φέσι απο τον μισθωτή για τον λογαριασμό ρεύματος. Χωρίς να θελω να γίνω περίεργος, αντιλαμβάνομαι οτι δεν το γνωρίζετε το αντικείμενο. Ευχαριστώ ομως για την ενασχόληση.