Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 09/10/2021 in Δημοσιεύσεις
-
Παύλο καλησπέρα. Δεν προκύπτει από κάπου η υποχρέωση να αποτυπώνεται το περίγραμμα του γωτεμαχίου βάσει κτηματολογίου. Αυτό που πρέπει να αναγράφεται υποχρεωτικά στις δηλώσεις του μηχανικού είναι ότι το γεωτεμάχιο εμπίπτει σε περιοχή λειτουργίας του κτηματολογίου και εμφανίζεται με ΚΑΕΚ τάδε. Επίσης δεν υπάρχει η υποχρέωση κατά την ηλεκτρονική υποβολή να έχεις το layer pst_kaek. Υπάρχει στη βάση του ΕΚ και στην αναφορά εφαρμογής βλέπεις τις αποκλίσεις. Ο έλεγχος της συμβατότητας γίνεται μόνο για το εμβαδόν από τους νομικούς. Τώρα αν εσύ από τον έλεγχο που θα κάνεις δεις μεγάλες αποκλίσεις στη θέση, το σχήμα κτλ ή διαφορά στο εμβαδόν εκτός απόκλισης και κρίνεις ότι απαιτείται γεωμετρική μεταβολή, θα πρέπει να ενημερώσεις τους εμπλεκόμενους.2 points
-
Το αν χρειάζεται ή όχι εξαρτάται από τη χρήση και τη σπουδαιότητα της (για Σ2 θέλει) και το εμβαδό (<25μ² απαλλσσεται). Ο βασικός φ.ο συνήθως φαίνεται στις γωνιές κ συνήθως είναι κοιλοδοκος 80χ80 επί άγνωστο πάχος, συνήθως 3χιλ (υποστυλώματα κ δοκοί πάνω κ κάτω), χρώματος μπλε (μα τι κόλλημα με το μπλε). Η πλαγιοκαλυψη συνήθως δεν κρύβει τίποτα. Στα 4χ8 δεν βγαίνει η 8μ δοκός, θα πρέπει να βάλεις στο μοντέλο σου κ κάτι μικρότερες κοιλοδοκος που έχει στην πόρτα σαν υποστυλώματα. Στην οροφή όσα έχω μετρήσει δεν έχουν τίποτα, που μπορεί να είναι πρόβλημα στο χιόνι, θα πρέπει να κάνεις μια εκτίμηση για την αντοχή του πάνελ κανονικά ή να σου το δώσει η κατασκευάστρια εταιρεία, συνήθως κάπου υπάρχει ταμπελακι με τα στοιχεία της, καλή τύχη με αυτό. Κάτω απ' το πάτωμα, όπου βάζεις φορτίο ανάλογα τη χρήση, συνήθως έχουν πυκνή δοκιδωση από κοιλοδοκους της τάξης 60χ40χ2, αν είναι κάπως υπερυψωμένο είναι σχετικά εύκολο να το δεις. Τώρα έχουν κάτι τρύπες για να τα σηκώνουν, αλλά δεν νομίζω ότι είναι στο αντικείμενο της ΜΣΕ αυτό. Ένα θέμα είναι η στήριξη, πολλά δεν έχουν καθόλου κ ένα τελευταίο αν φτάσεις μέχρι εκεί είναι ο έλεγχος των συγκολλητων ενώσεων κοιλοδοκών με τον σχετικό πίνακα του ec3, σχετικά εύκολο αυτό. Αν βγάλεις άκρη με το φορέα δεν έχεις πρόβλημα είναι πολύ απλό μεταλλικό κ σαν προ '11 μπορείς να πας κ με ΚΦ45, αλλά κατά τη γνώμη μου θέλει έλεγχο με env κ όχι en (την προσωρινή έκδοση των Ευρωκωδίκων που ίσχυε τότε), ο en πρέπει να συνδυαστεί και με το en των φορτίσεων, όπως λέει και το ΦΕΚ της εφαρμογής τους.2 points
-
O συνάδελφος ktomp έχει δίκιο. Επιβεβαιώνω τις ελλείψεις και την αργή έως ανύπαρκτη εξέλιξη/διόρθωση της υπομονάδας σκυρόδεμα στο ΡΑΦ που με έχει προβληματίσει και δυσκολέψει και εμένα. Καλή η παρουσίαση των αποτελεσμάτων, αλλά να έχεις υπόψη σου ότι υπάρχουν λάθη σε αρκετούς ελέγχους επάρκειας που κάνει το ΡΑΦ και έλλειψη ακόμα περισσότερων. Θα μετανιώσεις την αγορά του. Δεν στο συνιστώ.1 point
-
Ωχ! Βολεύει όμως για να μετρήσεις τη δοκιδωση του δαπέδου :Ρ Σε αυτά έχουν κολλήσει εξωτερικά κολωνακια για τη στέγη, αποτι βλεπω, ο φορέας που σου περιέγραφα πριν είναι τα γκρι μέσα από αυτά. Η κάλυψη είναι η στάνταρ, μην περιμένεις να κρύβει κάτι.1 point
-
Να και ανατροπή - ολίσθηση οικίσκων (από επεισόδια όμως σε καταυλισμό)
1 point -
Μόλις υπέβαλα τα απαιτούμενα για έκδοση Βεβαίωσης αρ. 30. Όλα καλά και ωραία αλλά Βεβαίωση δεν εκδίδει το σύστημα δυστυχώς. Είδα κι εγώ την σφραγίδα και χάρηκα αλλά........ Μόνο την Αίτηση μας μπορούμε να εκτυπώσουμε ουσιαστικά με τα στοιχεία που έχουμε υποβάλει. Απλά γράφει μέσα την Αίτηση μας τον αριθμό έγκρισης. Διάρκεια ισχύος μια ήμερα 😂 Ατελείωτο ΤΕΕ!!!
1 point
-
Έχω λύσει καμμιά δεκαπενταριά, τα μισά είχαν ακριβώς το ίδιο μοντέλο. Δεν περίμενα ότι θα φανεί χρήσιμο ποτέ σε κανένα! 1) Θα δεις που είναι βιδωμενα 2) Συνήθως φαίνονται, αποξήλωση δεν έχω κάνει ποτέ 3) Μέτρησα ύψος εσωτερικά κ εξωτερικά κ προέκυψε ίδιο πάχος επικάλυψης με την πλαγιοκαλυψη (μετρώντας εσωτερικά/εξωτερικα κ διαιρώντας 2), οπότε θεώρησα ότι δεν έχουμε κάτι. Θεωρητικά θεωρητικά θέλει έλεγχο το πάνελ, θεωρητικά δίνει αντοχές ο κατασκευαστής, αν έχω πρόβλημα κοιτάω παρόμοια πάνελ από σελίδες των κατασκευαστών ττους Για το δάπεδο θέλει να σκύψεις! 4) Όχι γράφεις ότι δεν επαρκεί στατικά εκεί κ εκεί για αυτή τη φόρτιση κ έχουν 3 χρόνια για μελέτη ενισχύσεων (κ νομίζω υλοποίηση τους, δες το λίγο στο ννόμο 5) Ναι όντως, δεν το είχα σκεφτεί ποτέ! Θα έπαιρνα κ ένα ποσοστό των κινητών στον έλεγχο αυτό, ανάλογα την περίπτωση (πχ σε κάτι που αποθηκεύονται κ βαριά υλικά, αλλά δουλεύουν κ άνθρωποι (οπότε Σ2 καραμπινάτη) θα έκανα μια συντηρητική εκτίμηση κ θα το χρησιμοποιούσα). Βέβαια συνήθως αυτά είναι σε σχετικά υπηνεμες θέσεις, ανάμεσα από πολύ ψηλότερα κτίρια, οπότε αν πας με ec για τον άνεμο ρίχνεις την κατηγορία ανάγλυφου. Για ΚΦ45 θα μπορούσες να κάνεις μια μείωση νομίζω. Με ένα πρόχειρο υπολογισμό στον ΚΦ45 βγαίνει ανατροπή! Ωχου.... 6) Δεν ξέρω, σίγουρα μπορείς να εντοπίσεις, δεν ξέρω όμως αν μπορείς να βγάλεις διατομές, ας μας πει κάποιος που έχει σκάνερ.1 point
-
Είναι εκτός ισχύει το απόσπασμα με τα περιγαρφικά όρια 1-2-3-.....κ.ο.κ Η γραμμη του συνεκτικού είναι διακεκομμένη αλλά μεγαλύτερου πάχους δες και το σχετικό υπόμνημα στο απόσπασμα Η αεροφωτογραφία είναι βοηθητική η εξωτερική κόκκινη γραμμή συνήθως συμβολίζει τροποποίση - επέκταση της οριοθέτησης Η εργασίες αυτές έγιναν δυστυχώς από ανθρώπους που δεν καταλάβαιναν τι έκαναν. Ανεξάρτητα από όλα τα παραπάνω χρειάζεται μια επίσκεψη στην Πολεοδομία1 point
-
Κάτι ενδιαφέρον που βρήκα από την Περιφέρεια Μακεδονίας σχετικά με τις άδειες/αναγγελίες αυτές. Στην Αθήνα δεν ξέρω αν ακόμα δεν δέχονται αιτήσεις από εμάς. Και τελικά μας καλύπτει το γεγονός ότι είμαστε μέλη ΤΕΕ ή χρειάζονται και από την Περιφέρεια τα χαρτιά; 2021 Οδηγός 1-Χειριστές Μηχανημάτων Έργου.pdf 2021 Οδηγός 2-Ηλεκτρολόγοι.pdf 2021 Οδηγός 3-Υδραυλικοί.pdf 2021 Οδηγός 4-Ψυκτικοί.pdf 2021 Οδηγός 5-Οξυγονοκολλητές Ηλεκτροσυγκολλητές.pdf 2021 Οδηγός 6-Τεχνικοί Μηχανικοί Εγκαταστάσεων.pdf 2021 Οδηγός 7-Τεχνικοί Εγκαταστάσεων Καύσης.pdf 2021 Οδηγός 8-Πολυτεχνείο ΤΕΙ.pdf1 point
-
Δεν ανήκει σε καμία από τις δύο περιπτώσεις κατ.4 που ανέφερες(και γενικά στην κατ. 4) και εξηγώ γιατί. Στο παράρτημα του νόμου(το παράρτημα επίσης ανήκει στο νόμο) λέει βάζουμε ναι στο πεδίο της άδειας όταν υπάρχει οικ. άδεια στο οικόπεδο, όχι όταν θα υπάρξει (μόλις βγεις η άδεια νομιμοποίησης). Θα κλείσω κ εγώ την κουβέντα εδώ λέγοντας πως όλες αυτές τις ημέρες συζήτησα και με άλλους γνωστούς μου συνάδελφους οι οποίοι είχαν την ίδια άποψη με μένα, άποψη την οποία είχαν η πολεοδομία, το helpdesk του τεε και οι ερωτοαπαντήσεις του τεε Πελοποννήσου. Οπότε η δικιά μου συμβουλή προς και προς άλλους συναδέλφους που έχουν παρόμοιες περιπτώσεις είναι υπομονή μήπως βγει κάποια εγκύκλιος που να επιτρέπει την κατ. 4 ή ξανανοίξει η κατ. 5 ή αλλιώς άδεια νομιμοποίησης με πρόστιμα ανέγερσης.1 point
-
δα ή δβ και σταματάει η συζήτηση γιατί "...μετά μίαν και δευτέραν νουθεσίαν παραιτού..."1 point
-
Το πάτημα είναι τα λεγόμενα του νόμου ο οποίος είναι γραμμένος στην ελληνική γλώσσα. Αν η πολεοδομία χρησιμοποιεί πολεοδομική γλωσσική κρυπτογραφία, καλό είναι να σε πληροφορήσει για τα σχετικά κλειδιά της κρυπτογράφησης.1 point
-
Καλησπέρα,στο άρθρο 94 παρ.4 αναλύονται οι περιπτώσεις των πολεοδ.παραβάσεων που μπορούν να διατηρηθούν,καθώς αυτές αφορούν μόνο διοικητικές κυρώσεις. Για τις κατασκευές που προβλέπονται ποινικές κυρώσεις,μοιραία ο ιδιοκτήτης θα κληθεί να επιλέξει (εάν έχει την επιλογή νομιμοποίησης),μεταξύ νομιμοποίησης με άδεια ή κατεδάφισης.Έτσι μόνο θα κλείσει η υπόθεση και θα αρθούν οι κυρώσεις.1 point
-
Καλησπέρα Άκη-Όσες αυθαίρετες κατασκευές έχουν ολοκληρωθεί πριν τις 28-7-11,θα υπαχθούν προς ρύθμιση.Οι μετά το '11 απλά θα αναφερθούν στην Τεχνική έκθεση της ρύθμισης-όπως διαπιστώθηκαν- σημειώνοντας ότι δεν μπορούν να ρυθμιστούν λόγω ημερομηνίας ολοκλήρωσης. Για τις μετά τις 28-7-11,θα ακολουθηθεί η διαδικασία του άρθρου 94 (είτε νομιμοποιούνται με άδεια,είτε διατηρούνται,είτε κατεδαφίζονται). Το 106 αφορά αποκλειστικά νομιμοποίηση αυθ/των πριν τις 28-7-11,το 94 όλες τις ενέργειες και κυρώσεις για τα μεταγενέστερα.Συνδυασμός στο ηλεκτρονικό σύστημα δεν προβλέπεται.1 point
-
Καλημέρα,πρόκειται για άλλη μία αστοχία του ηλεκτρονικού συστήματος που φάνηκε με την απαγόρευση της Κατ.5.Δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει επιλογή Κατηγορίας στην περίπτωση που επιλέγεται μόνο το άρθρο 106(κτίσμα που τηρούσε τις ισχύουσες διατάξεις κατά τον χρόνο κατασκευής ή τηρεί τις σημερινές ισχύουσες,άρα θα μπορούσε σε κάθε περίπτωση να αναγερθεί νομίμως με άδεια),το οποίο δεν θα έπρεπε να έχει καμία σχέση με την κατηγοριοποίηση του 96 ,εκτός βέβαια αν στην ίδια δήλωση υπάρχουν και Φύλλα Καταγραφής προς ρύθμιση ή άλλους Τύπους Αυθαιρεσίας. Η προφορική απάντηση του helpdesk στην περίπτωση σου είναι "δηλώστε Κατηγορία 4" χωρίς απάντηση για το τι θα γράψεις στο πεδίο Οικοδομική Άδεια.Κατ'εμέ,πρόχειρη απάντηση που δείχνει πόσα θέματα δημιούργησε η χωρίς-καμία- έρευνα κατάργηση της Κατηγορίας 5.Η ευθύνη είναι δική σου και δική μας,όπως πάντα.1 point
-
Καλησπέρα,εάν εννοείς ότι μέχρι τις 28-7-2011 το οικόπεδο ήταν αδόμητο και όλες οι αυθαίρετες κατασκευές σε αυτό έχουν γίνει μετά τις 28-7-11,τότε : εφόσον τηρούνται οι ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις,η πράξη είναι άδεια νομιμοποιήσης (Κατηγορίας 2) με αυτοψία Υδομ και ακολουθείται η διαδικασία του άρθρου 94 το οποίο υπάγεται στο Τρίτο Κεφάλαιο του 4495 και αντιμετωπίζει αυθαίρετα μετά τις 28-7-11. Το άρθρο 106 υπάγεται στο Τέταρτο Κεφάλαιο και αφορά αυθαίρετα πριν τις 28-7-11.1 point
-
Υπαγωγή γίνεται (με παράβολο προς νομιμοποίηση) με κατ.4 και με ποσοστά από 0 (συνήθως) μέχρι τα μέγιστα επιτρεπόμενα για την κατηγορία 4 ((αν ένα τμήμα απλά θα διατηρηθεί). Ενδεχόμενα να περιλαμβάνεται και κατεδάφιση. Η υπαγωγή λαμβάνει ως ποσοστά για την κατάταξη αυτά της αδείας που θα εκδοθεί. Προφανώς δεν κάνεις ποτέ αίτηση για κατ.5 γιατί φροντίζεις τα παραπάνω ποσοστά να κατεδαφιστούν. Ο νόμος είναι λίγο πιο περίπλοκος από το σύστημα και η πραγματικότητα του νόμου ... οπότε ποτέ με το σύστημα.1 point
-
Καλημέρα,το τμήμα που παραβιάζει πλάγιες αποστάσεις δηλώνεται σε ξεχωριστό φύλλο καταγραφής, για να λάβει και τον αντίστοιχο συντελεστή παραβίασης,ανεξαρτήτως του αν ανήκει σε κτίριο με οικοδομική άδεια ή όχι. Σχετικά με το δεύτερο ερώτημα,αν αποδεδειγμένα υπάρχει ακόμη το κτίσμα που προϋφίσταται του '55,αυτό θεωρείται νομίμως υφιστάμενο και δεν έχεις λόγο να το δηλώσεις ως Κατηγορία 1,χάνοντας αφενός τον ευεργετικό συντελεστή του παραρτήματος (Οικοδομική άδεια="Ναι"),αφετέρου βγάζοντας τη δήλωση Κατ.5 (εκτός εάν είσαι στις εξαιρέσεις της Κατ.5).1 point
-
Θα ήθελα να πω λόγω ενασχόλησης μου με τον τομέα της παθητικής πυροπροστασίας και συγκεκριμένα στο κομμάτι του δομικού χάλυβα ότι : Ο κατάλογος της πυροσβεστικής για τα υλικά δεν ισχύει πια, απλά παραδίδονται τα certificates και οι δοκιμές των προϊόντων απο τους οίκους που έχουν γίνει οι εν λόγω δοκιμές και αν είναι αναγνωρισμένα απο τον ΕΣΥΔ (Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης) τότε το προϊόν θεωρείται εγκεκριμένο. Η πυράντοχη βαφή έχει πολύ αισθητικό αποτέλεσμα αλλά περιορισμένο δείκτη πυραντίστασης ( εώς 90min), για μεγαλύτερους δείκτες πυραντίστασης (έως 240min) θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσουμε κονίαμα βάσης βερμικουλίτη του οποίου το αποτέλεσμα είναι αυτό που λέγεται παραπάνω "τριμμένος σοβάς". Ο τρόπος υπολογισμού είναι σχετικά απλός απλά χρειάζεται να έχουμε ακριβώς τις διατομές και τους τύπους των μεταλλικών στοιχείων, τα loading tables της βαφής ανάλογα με αυτά τα στοιχεία και τους πίνακες αναγωγής του πάχους ξηρού υμένα σε kg βαφής. Υπάρχει η επιλογή της επένδυσης με πυράντοχη δομοσανίδα βάσης πυρτιτικού ασβεστίου ή πάλι βερμικουλίτη (δ.π εώς 5 ώρες) Για παραπάνω λεπτομέρειες στείλτε pm1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+02:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Προκήρυξη Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού Ιδεών για το έργο «Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης»
GTnews posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Ένα σημαντικό βήμα στην ανάδειξη της ιστορικής διαχρονίας και της πολιτιστικής ταυτότητας της Θεσσαλονίκης σηματοδοτεί η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για το εμβληματικό έργο της «Ενοποίησης και Ανάδειξης Μνημείων της Θεσσαλονίκης».
Ο διαγωνισμός που προκηρύχθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2025, αποτελεί κοινή πρωτοβουλία του Υπουργείου Πολιτισμού, του Δήμου Θεσσαλονίκης και της Ανάπλασης Δημοσίων Χώρων Α.Ε., με στόχο τη διαμόρφωση ενός σύγχρονου, συνεκτικού και προσβάσιμου πλέγματος μνημείων, που θα αναδεικνύει τη μοναδική ιστορική διαστρωμάτωση της πόλης.
Η Υπουργός Πολιτισμού δήλωσε σχετικά: «Η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την “Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης” αποτελεί ώριμο αλλά και καθοριστικό βήμα για την πόλη. Πρόκειται για ένα έργο το οποίο απασχολεί το Υπουργείο Πολιτισμού, τον Δήμο Θεσσαλονίκης και τους αρμόδιους φορείς, περισσότερα από 25 χρόνια. Τώρα, εισέρχεται στη φάση της δημιουργικής σύνθεσης. Η Θεσσαλονίκη διαθέτει ένα μοναδικό και πολυεπίπεδο πολιτιστικό απόθεμα — από ελληνιστικά και ρωμαϊκά κατάλοιπα έως τα βυζαντινά, οθωμανικά, εβραϊκά και νεότερα μνημεία — γεγονός που καθιστά αναγκαία μια απολύτως προσαρμοσμένη προσέγγιση. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί εδώ η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε στην Αθήνα, καθώς τα μνημεία της Θεσσαλονίκης είναι πυκνά και ενταγμένα στον ενεργό αστικό ιστό. Η διαμόρφωση ενός ενιαίου, λειτουργικού και αισθητικά αναβαθμισμένου πλέγματος μνημείων, το οποίο θα ενσωματώνεται αρμονικά στη σύγχρονη ζωή της πόλης, βελτιώνοντας την προσβασιμότητα και την καθημερινή εμπειρία κατοίκων και επισκεπτών, είναι ο στόχος του έργου. Ο πολιτισμός δεν αποτελεί μόνο στοιχείο ταυτότητας και προβολής, αλλά βασικό παράγοντα κοινωνικής συνοχής και ποιοτικής αναβάθμισης του δημόσιου χώρου.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Υπεγράφη η ΚΥΑ για το πρόγραμμα «Απόλλων»
Engineer posted μια είδηση in Ενέργεια-ΑΠΕ,
Υπεγράφη από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τον Υπουργό και τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για το Πρόγραμμα «Απόλλων».
Με την υπογραφή της εν λόγω ΚΥΑ, τηρείται η δέσμευση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για επανασχεδιασμό και επανεκκίνηση του προγράμματος «Απόλλων», με γνώμονα τη μείωση του ενεργειακού κόστους για τα ευάλωτα νοικοκυριά, μέσω της αξιοποίησης της πράσινης ενέργειας, με τρόπο που αποφέρει άμεσο όφελος σε όλους τους δικαιούχους του Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου Α’. Ταυτόχρονα, υλοποιείται το πρώτο από τα δύο σκέλη του προγράμματος Απόλλων, με διευρυμένη -μάλιστα- περίμετρο δικαιούχων του προγράμματος από την αρχική εκδοχή του, στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Θα ακολουθήσει σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση για την επέκταση του «Απόλλων» (δεύτερο σκέλος) στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α’ και Β’ βαθμού, στους Τοπικούς και Γενικούς Οργανισμούς Εγγείων Βελτιώσεων και στις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης και των διαδόχων τους.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 94/2025: Το νέο πλαίσιο για τα Ειδικά Σχέδια Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Με το Προεδρικό Διάταγμα υπ’ αριθμ. 94/2025, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α’ 196/11.11.2025, θεσπίζεται ολοκληρωμένο και θεσμικά κατοχυρωμένο πλαίσιο για την περιβαλλοντική αντιστάθμιση των κινήτρων δόμησης που παρέχει ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ).
Το νέο σύστημα στοχεύει στη διασφάλιση της ισορροπίας μεταξύ αυξημένης δόμησης και αστικού περιβάλλοντος, μέσω της εκπόνησης και έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων (Ε.Σ.Π.Ι.Α.Π.).
Το Π.Δ. εφαρμόζει τις προβλέψεις των άρθρων 66–71 του ν. 5197/2025 και εισάγει μια νέα διοικητική διαδικασία η οποία καθορίζει:
τα μέτρα περιβαλλοντικού ισοδυνάμου,
τη διαδικασία έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων,
το ύψος του περιβαλλοντικού ανταλλάγματος,
τις προϋποθέσεις εκκίνησης οικοδομικών εργασιών για άδειες που αξιοποιούν αυξημένους συντελεστές.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: Οι πρώτοι πίνακες αποτελεσμάτων 102.508 εγκεκριμένων και 13.351 απορριπτέων αιτήσεων
GTnews posted μια είδηση in Επικαιρότητα,
Αναρτήθηκαν από το ΥΠΕΝ τα αποτελέσματα των πρώτων αποφάσεων που αφορούν στο πρόγραμμα «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ».
Η απόφαση που αφορά με θέμα: Έγκριση προσωρινών και οριστικών αποτελεσμάτων υποβολής αιτήσεων του προγράμματος «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: https://diavgeia.gov.gr/doc/6ΔΙ34653Π8-1ΓΠ
Σύμφωνα με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/140497/820/ 18.12.2024 (Β’ 6969) κοινή υπουργική απόφαση Προκήρυξης του Προγράμματος «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ», που θα υλοποιηθεί στο πλαίσιο της Δράσης του RePowerEU 16994 «Ενεργειακή απόδοση και προώθηση των ΑΠΕ για αυτοκατανάλωση» με την υποστήριξη του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει αποφασίστηκε:-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι αλλαγές στο απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών των τεχνικών ασφαλείας
Engineer posted μια είδηση in Εργασιακά,
Δημοσιεύθηκαν στον Ν.5239/25 με τίτλο «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλοποίηση της Νομοθεσίας – Στήριξη στον Εργαζόμενο – Προστασία στην Πράξη – Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις» στο ΦΕΚ 178/Α'/17.10.2025 του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, οι αλλαγές για το απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών που αφορούν τους τεχνικούς ασφαλείας.
Πιο συγκεκριμένα:
Άρθρο 30 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφαλείας - Τροποποίηση άρθρου 502 Κώδικα Εργατικού Δικαίου
Tο άρθρο 502 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 502 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφάλειας
1. Στις επιχειρήσεις, εκμεταλλεύσεις και εργασίες της κατηγορίας Α’ του άρθρου 500, και σε εκείνες της κατηγορίας Β’ του ίδιου άρθρου, που απασχολούν εξακόσια πενήντα (650) άτομα και άνω, ο τεχνικός ασφάλειας πρέπει να έχει
τα προσόντα της περ. α) ή β) της παρ. 1 του άρθρου 501.-
-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
