Πίνακας Κορυφαίων

Aν εισάγεις ΦΚ με Κατ. 3 δεν μπορείς να επιλέξεις παλαιότητα προ 1975 και αναγκαστικά θα βάλεις έως 31/12/1982. Διαφορετικά - όπως είπε ο Άκης - αν οι παραβάσεις της Κατ.3 μπορούν να συμψηφιστούν με λοιπές παραβάσεις εισάγεις Κατ.1. με 1 Λ.Π. και παλαιότητα προ 1975. Η ΔΔ σε ξεχωριστό ΦΚ.

Καλή σας μέρα. Διαβάζοντας για το θέμα, εντόπισα αυτή την εργασία, που ασχολείται με σχολαστικότητα με τα της Ελλάδος και νομίζω δίνει αρκετές απαντήσεις: https://www.researchgate.net/publication/391771781_The_Local_Area_Distortion_Factor_LADF_Resolving_Property_Area_and_Spatial_Deviations_from_Geodetic_Transformations_in_the_Greek_Cadastre

Καλημέρα, στο αρχικό σου ποστ δεν είχες αναφέρει ότι έχεις επιπρόσθετα και παραβάσεις του άρθ. 100, παρ.5 δηλαδή λοιπές παραβάσεις. Αυτές μπορεί να συμψηφιστούν με την κατηγορία 3 αλλά υπό προϋποθέσεις (βλ. Εγκ.2). Αν αυτό γίνεται, τότε θα φτιάξεις ένα ΦΚ με τίτλο 'διαμερισμάτωση' και ενα 2ο ΦΚ με στο οποίο θα περάσεις τις ΛΠ και την παράβαση της κατ,3 όλα τα ΦΚ ως κατ.1. Αν δεν γίνεται ο συμψηφισμός, τότε φτιάχνεις και ένα 3ο ΦΚ για την κατηγορία 3.

Καλησπέρα, γενικά η διαμερισμάτωση δεν συμψηφίζεται με λοιπή παράβαση ή κατ.3. Άρα στην δικιά σου περίπτωση καταχωρείς σε ένα φύλλο καταγραφής την διαμερισμάτωση ως κατ.1 και σε ένα 2ο φύλλο την παράβαση κατηγορίας 3, θα πληρώσεις όμως για αυτό τα 250Ε επειδή η κατ.3 είναι παράβολο.

οκ.. αν σου δώσουν απόφαση ανάκλησης (που δεν κατάλαβα καν τι θα την κάνεις)..... παίξε τζόκερ .... αν υπάρχει άρση της ανάκλησης αυτό ναι.... θα ήταν χρήσιμο.....

Η άποψή μου είναι ότι δεν πρέπει πειράξεις το TOPO_PROP, δεν έχει κανένα νόημα. Απλά δεν ζητάς αλλαγές σε αυτά τα σημεία (δεν χρειάζεται κιόλας). Το DGM_PROP_FINAL θα το βάλεις στο PST_KAEK σε αυτά τα σημεία, και δεν θα υπάρχει κανένα πρόβλημα. Δεν έχει κανένα νόημα να "συμπίπτει" το τοπογραφικό με τις μικροδιαφορές του Κτηματολογίου, ούτε και να ζητούνται αλλαγές για μικροδιαφορές που έτσι κι αλλιώς θα απορριφθούν. Ούτε και μπορεί το όριο στο ΚΗΔ να διαφέρει από το όριο του pdf! Τα όρια του οικοπέδου θα προκύπτουν πάντα και μόνο από το τοπογραφικό και τα TOPO_PROP είναι τα πραγματικά όρια. Η επιφάνεια, μόνο, θα πρέπει να είναι συμβατή με το Κτηματολόγιο. Οι μικροδιαφορές δεν αφορούν το Κτηματολόγιο και κυρίως δεν θα πρέπει να αφορούν τους Μηχανικούς.

Δεν νομίζω ότι θα έχει καμία σημασία για το Κτηματολόγιο, γιατί θεωρώ ότι θα κάνουν αυτό που θεωρούν αυτοί σωστό στην ονοματοδοσία των ΚΑΕΚ. Πάντως προσωπικά θα τα έβαζα και τα 2 "ΝΕΟ ΚΑΕΚ 1" και "ΝΕΟ ΚΑΕΚ 2".

Καλησπέρα. Εγώ θα λειτουργούσα ως εξής: Πρώτα θα μιλούσα με το δικηγόρο που έχει αναλάβει την υπόθεση, ώστε να παίρνατε μια κοινή απόφαση. Αλλά τοπογραφικά, εγώ θα έκανα το εξής: Θα άφηνα το topo_prop όπως είναι στην πραγματικότητα και το DGM_PROP_FINAL στα σημεία εκείνα θα το ταύτιζα με το PST_KAEK.

@trifmas 950 @nexus6 750 για εντός, 500 για εκτός (όχι Άρης... Άκης 😛)

Οι διπλωματουχοι μηχανικοι δε χρειάζονται θεώρηση της ΥΔΕ από σωνατείο. Αρκεί η υπογραφή τους και του πελάτη πάνω στην ΥΔΕ.

jojo, έχω από συναδέλφους μετρημένα τριγωνομετρικα σε GNSS σε 6-8 βάθρα του 172

nbr, συμμετείχε πολύς κόσμος τότε! οσμίζομαι, ότι ΔΕΝ φτάσανε στην κορυφή... Καταθέτω την προσωπική μου θεώρηση και ότι κατάλααβα κατόπιν συνομιλίας με τον καθηγητή Κ. Κατσάμπαλο. Το 1996, έγινε μία καμπάνια του Τομέα Γεωδαισίας και Τοπογραφίας/ΤΑΤΜ με την συμβολή του Συλλόγου Ορειβατών. Τί έκαναν πρακτικά: 1. Δώσανε ορθομετρικά υψόμετρα με γεωμετρική χωροστάθμηση σε κάποια σημεία, ψηλά μεν αλλά όχι στον Μύτικα 2. Στα ίδια σημεία μέτρησαν με GPS τα γεωμετρικά υψόμετρα. 3. Στα σημεία αυτά, εφήρμοσαν ένα μοντέλο επιπέδου για το γεωειδές: Ν=h-H=ao+a1X+a2Y 'ωστε να δημιουργήσουν ένα μοντέλο για το γεωειδές (πρακτικά, μία σταυερά και μία κλίση επιπέδου) 4. Στον Μύτικα, υπολογισαν το γεωμετρικό υψόμετρο h_Μυτικας. 5. Άρα, το ορθομετρικό Η_Μύτικας υπολογίζεται: Η_Μύτικας = h_Μυτικας - a0 - a1X - a2Y (X,Y οι προβολικές συντεταγμένες ως προς μία προβολή) Με τον @jojo θέλουμε να το ξαναμετρήσουμε είσαι μέσα @Kane ;;;

Νότια Ελλάδα (παλαιές χώρες κατά την Εκκλησιαστική Διατύπωση!) σαφώς λιγότερες από Νέες Χώρες! Εκεί, μετράτε και φεύγετε!

Επί τη ευκαιρία, να προτείνω σε όλους τους συναδέλφους αν βρίσκουν βάθρο της ΤΥΥΓ να το χτυπάνε με το GNSS. Να μπορέσουμε να έχουμε διπλές τιμές, ώστε να μπορούμε να κάνουμε αξιόπιστους μετασχηματισμούς. Αν συμφωνείτε, μπορούμε να κάνουμε μία βάση δεδομένων

Πάντως ο συνάδελφος καλά έκανε κι έβαλε νέο...Όπως κι εσύ που το χτύπησες...

Βεβαίως, αν περιμένεις λίγο θα ανεβασω και τον μηδενισμό του... edit Δεν μπορώ να βρω την φώτο και αυτό πεταμένο ήταν.