avgoust

Στο ιστορικό μέρος του θέματος , Ο φουκαράς ο Γρανίτσας πόνταρε στην κρατική υποστήριξη η οποία είναι η αλήθεια ότι του δόθηκε : ευνοικά άρθρα σε 3 νόμους και μια ΚΥΑ . . Δεν υπολόγισε 3 γράμματα : ΣτΕ . Μάλιστα ο τελευταίος χρονικά νόμος αδειοδοτούσε κατευθείαν την ανέγερση του γηπέδου. Οπως συμβαίνει συνήθως στην Ελλάδα , μικρές ανθυποομάδες πολιτών μπλοκάρουν για χρόνια η και ακυρώνουν μεγάλα έργα. Η συγκεκριμένη ομάδα πολιτών ήταν 131 άτομα , (οι οποίοι μετά είχαν δυσκολία να βγουν από τα σπίτια τους), και σε καμμία περίπτωση δεν αντιπροσώπευε την πλειοψηφία των κατοίκων., αρκετοί δε από αυτούς δεν ήταν ούτε δημότες της Ν.Φιλαδέλφειας. Ο δε δήμαρχος που προσέφυγε στο ΣτΕ , πριν τις επόμενες εκλογές καταλαβαίνοντας το πόσο εξέφραζε το κοινό αίσθημα τάχθηκε υπέρ του γηπέδου στην αρχική θέση . Φυσικά κανείς δεν τον πήρε στα σοβαρά. Την πέσαν από δίπλα και οι "φορείς", ξέρετε , αυτοί που όταν ψηφιστεί κάτι το οποίο χτίζει τούβλο αντί να φυτεύει θάμνο μόνο αρνητικά βλέπουν και κατακεραυνώνουν λαύροι τους πάντες με βαρύγδουπες εκφράσεις όπως : " Η πρόταση δεν έχει εγκριθεί υπό την έννοια της ένταξης στον τρέχοντα σχεδιασμό (οργανισμός Αθήνας, ΓΠΣ, κλπ)" " Για την πρόταση δεν έχει εκπονηθεί πλήρης μελέτη επιπτώσεων (χωροταξική, πολεοδομική, κυκλοφοριακή)." " Η πρόταση εισάγει μια σειρά εντατικών χρήσεων που αμφισβητούμε ότι δεν υπερβαίνουν τις αντοχές της περιοχής " (ΣΕΠΟΧ) "Σωρεύονται αδιακρίτως διοικητικές πράξεις" που "υπό τον μανδύα διατάξεως νόμου είναι σφετερισμός αρμοδιοτήτων της εκτελεστικής εξουσίας από το νομοθετικό σώμα " (Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος) πρόεδρος του είναι ο Δεκλερής τ.πρόεδρος του ΣτΕ ... "δημιουργούν ένα κέντρο υπερτοπικής εμβέλειας με δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις στην ευρύτερη περιοχή" "με αποτέλεσμα να αλλοιωθεί η φυσιογνωμία της περιοχής και να επιβαρυνθεί με χρήσεις, οι οποίες δεν είναι απαραίτητες" (TEE) "Η ανθρωπότητα βιώνει μια βάρβαρη προσπάθεια συσσώρευσης κερδών για λίγους. Η χωροταξία δεν είναι τίποτα άλλο από καθρέφτης της". (εκπρόσπωπος του TEE). Πιστεύω ότι η στήριξη του κόσμου πλην των γνωστών "ενεργών" πολιτών είναι δεδομένη πιστεύω. Ολη η ουσία όμως είναι στο ότι η ΑΕΚ δεν είχε ούτε έχει τα λεφτά για να το κάνει. Οπως δεν τα έχει καμμία ελληνική ομάδα. Το κράτος δεν δίνει φράγκο. Αρα χρειάζεται τις εμπορικές χρήσεις για να χρηματοδοτηθεί το έργο.(Το ίδιο και για τους ίδιους λόγους προσπάθησε να κάνει και ο Παναθηναικός). Τώρα πως χωρίς λεφτά , σε μικρή έκταση , με χαμηλό ΣΔ και κουτσουρεμένες εμπορικές χρήσεις θα βρεθεί χρηματοδότης για να γίνει γήπεδο μόνο τα μέντιουμ ξέρουν. YΓ. COSTAS T , το νόμιμο είναι μια πολυυυυυυ σχετική έννοια όταν μπλέκεται το ΣτΕ

Πριν πάμε στον μηχανικό , ΑΔΕΙΑ κατεδάφισης υπάρχει ? Επίσης και άδεια να υπάρχει όταν πρόκειται για μεσότοιχους κτιρίων και μάλιστα φέροντες με ασφαλιστικά μέτρα μπορείς να σταματήσεις την διαδικασία επικαλούμενος λόγους ασφαλείας του υπολοίπου κτιρίου. Οι διπλανοί το ξέρουν ? Για τα περί εφορίας τώρα , νομίζω ότι και μόνο με την στέγη ριγμένη πάλι θεωρείται ερειπωμένο δεν χρειάζεται να πειράξουν τα άλλα. Πιθανόν να περνάει στην Εφορία και με άδεια κατεδάφισης με 6μηνο περιθώριο υλοποιήσής της. Για ρωτήστε λίγο παραπάνω λογιστές και συμβολαιογράφους. Πάντως αν ξεκινήσουν οι κατεδαφίσεις και δεν υπάρχει άδεια , καλό θα είναι να μην είσαι παρών.

Κατ'αρχήν ..μην υπογράψεις κανένα χαρτί και κάνεις καμμιά πατάτα αφού ακόμα δεν το κατέχεις και πάρε αντίγραφο του στελέχους της αδείας από την πολεοδομία , όχι από αυτό του ιδιοκτήτη για να είσαι σίγουρος για τις αναθεωρήσεις και τις παρατάσεις ισχύος. (Φαίνονται στην 4η σελίδα της άδειας). 1. Τα κτίρια έχουν επιβλέποντα μηχανικό ο οποίος παραμένει ως την ολοκλήρωση.Αρα ο αρχικός μηχανικός παραμένει επιβλέπων οπότε εσύ δεν έχεις δικαίωμα να υπογράψεις τιποτα.Ο επιβλέπων αλλάζει με αναθεώρηση. 2. Θα δεις στην πίσω σελίδα την άδεια τι παράταση ισχύος έχει. 4ετή ή επ'αόριστον ? 3. Πότε αποπερατώθηκε ο Φ.Ο. Κατ'αρχήν δες πρώτα τι λένε οι αναθεωρήσεις αν υπάρχουν. Χρησιμοποίησε στοιχεία από ένσημα του ΙΚΑ. 4. Πότε σταμάτησε η επίβλεψη δεν μπορείς να το ξέρεις , ότι σου πούνε... κι ότι πιστέψεις. 5. Για να υπογράψεις εσύ πρέπει να αναθεωρηθεί η άδεια και να μπεις επιβλέπων , πράγμα το οποίο δεν στο συνιστώ ειδικά για τα στατικά. 6. Οι επιβλέψεις έιναι πληρωμένες ? Βρες πρώτα το στέλεχος και τα ξαναλέμε.

Συναδέλφισσα , Εαν εσύ η ίδια δεν έχεις αμφιβολίες , απάντησέ του ανάποδα και πες του ότι δεν υπάρχει έρευνα που να αποδεικνύει βλαβερές επιπτώσεις από την χρήση τους. Η έκθεση που ανέφερες για τον "Αρκαδικό Ηλιο" θα μπορούσε να είναι ένα επιχείρημα στη βάση ότι ολόκληρο πάρκο παράγει ακτινοβολία σχεδόν μη μετρήσιμη , πόσο μάλλον ένα οικιακό σύστημα. Ο κόσμος πολλές φορές δεν ξέρει , ακούει την κάθε βλακεία δεξιά - αριστερά και ζητάει τεκμηρίωση για ότι του κατέβει. Μου θυμίζει λίγο την ιστορία με τις ανεμογεννήτριες και την στειρότητα των αιγοπροβάτων.

terry και babis lou , τι λέτε τώρα ?! Είτε κάνεις μακροσκοπικό έλεγχο είτε κανονική μελέτη είτε τπτ από αυτά , είτε δεν δηλωθεί καθόλου το αυθαίρετο θα υπάρχει και ο "κακόμοιρος" θα μένει μέσα. Πιστεύω ότι για το θεαθήναι γίνεται αυτό. Εγώ διαφωνώ ακόμα και με την δήλωση αντοχής. Δλδ πάω το βρίσκω οπτικά ΟΚ , αύριο κάνει σεισμό και πέφτει. Πάω μέσα ?!?! Τι είναι αυτή η μαλ@@@α πάλι περί "δομικής τρωτότητας" ? Διότι όπως και να την πεις θα καταλήγεις σε ένα δια ταύτα : Oτι το κτίριο είναι εντάξει. Αλλά ως προς τι ? Θα έπρεπε για μένα να ονομάζεται βεβαίωση μη εμφανών βλαβών και μάλιστα να αναφέρονται ρητά ποιες είναι αυτές που εξετάζονται . Διότι άλλο οι μη εμφανείς βλάβες , άλλο η αντοχή . Αντοχή σε τι ? Σε στατικά φορτία ? Σε σεισμό ? Αλλη εξυπνάδα που δείχνει ότι κάποια πράγματα γράφονται στο γόνατο : "Στην περίπτωση κτιρίων που δεν έχουν χρήση κατοικίας απαιτείται και τεχνική έκθεση αρμοδίου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, εφόσον υπάρχουν". Δλδ δεν απαιτείται σε 2οροφη κατοικία , αλλά απαιτείται σε μια αγροτική αποθήκη που έχει ρεύμα καθώς τα λιπάσματα και τα τριφύλλια έχουν μεγαλύτερη ανάγκη γειώσεων απ'ότι οι άνθρωποι....

Ναι ilias , κι εγώ αρχικά αυτό είχα καταλάβει όπως κι εσύ , σε 2η ανάγνωση υποπτεύθηκα τι έχει γίνει . ditobis αν έχεις το απαιτούμενο υπόλοιπο ΣΔ δείξτο όπως θέλεις , η ακόμα καλύτερα ρώτα πολεοδομία.

Δεν έχω δουλέψει το πρόγραμμα του gousgounis αλλά γενικά ισχύουν τα εξής : O χρονικός προγραμματισμός έχει αμοιβή μελέτης και αμοιβή εφαρμογής (επίβλεψη). Οποιος μηχανικός δηλωθεί ότι τα κάνει σε αυτόν πάνε οι αμοιβές. H μελέτη αυτή , όταν συντάσσεται σοβαρά είναι δύσκολη υπόθεση και γι αυτό έχει και τέτοια αμοιβή. Αντιστοιχεί ας πούμε στα προπτυχικά μαθήματα εκτίμησης και προγραμματισμού έργων. Σε επίπεδο εκφυλισμένης τυπικής μελέτης που κατατίθεται για έκδοση αδείας και ουδείς την ελέγχει ή την εφαρμόζει , ψάξε στα downloads μήπως έχει έντυπο , αλλιώς στα φωτοτυπάδικα κάτω από τις πολεοοδομίες. Ο υπολογισμός των αμοιβών είναι ένας . Διευκρίνησε λίγο το τελευταίο ερώτημά σου.

ilias μάλλον είναι πιο σοβαρό. ditobis , η κανονική θέση του κτιρίου ήταν επί του κοινού ορίου , και τώρα απέχει 60 cm ? Aν είναι αυτή η περίπτωση τότε : Αυτό δεν είναι επιτρεπτό καθώς ή κολλάς στο όριο ή αφήνεις Δ. Δες αν έχεις υπόλοιπο συντελεστή και προσμέτρησε στον ΣΔ αυτή τη λωρίδα των 60 cm.

Από πολεοδομικής απόψεως : 1. δεν μπορείς σε καμμία περίπτωση να πεις γιατί ο άλλος φυτεύει ντομάτες , δένδρα κλπ. Η μόνη υποχρέωση που έχει κατά την φύτευση είναι η φύτευσή του να μην προκαλεί βλάβη σε υφιστάμενο κτίριο. 2. Για την μεταλλική πέργολα , θέλει άδεια από την πολεοδομία άρα είναι αυθαίρετη. Επίσης πέργολα λέγεται η κατασκευή που χρησιμεύει μόνο για στήριξη φυτών. Οχι εγκαταστάσεων , όχι επικαλύψεις , ούτε καν με τεντόπανα. 3. Εφ'όσον κάνεις καταγγελία είναι υποχρεωμένη η πολεοδομία να στείλει υπάλληλο να κάνει αυτοψία , να συντάξει έκθεση αυθαιρέτου και να επιβάλλει πρόστιμο. Ομως έχε υπ'όψη σου ότι επειδή ετοιμάζεται και ο νόμος περί διατήρησης αυθαιρέτων , ίσως η προσπάθειά σου να πέσει στο κενό. Γενικότερα τώρα , έχεις το δικαίωμα να στραφείς εναντίον του με αγωγή , διεκδικώντας χρηματική αποζημίωση επικαλούμενος το γεγονός ότι οι αυθαίρετες κατασκευές του , (ακόμα και υπό καθεστώς διατήρησης) , υποβαθμίζουν την ιδιοκτησία σου. Αλλά για αυτό θα συμβουλευθείς δικηγόρο. Η φύτευση λαχανικών πάντως δεν απαγορεύεται από κανένα νόμο.

Σπανιότατα συμβαίνει αλλά πάντως η πολεοδομία έχει το δικαίωμα και μπορεί να στείλει έγγραφο στην ΔΕΗ και να ζητά την διακοπή ηλεκτροδότησης. Μιλάμε όμως για χοντρές περιπτώσεις . Ξέρω μια περίπτωση που είναι στα δικαστήρια αυτή την εποχή.

Στις οριζόντιες είναι αναγκαίος ο καθορισμός για να ξέρει ο καθένας πόσο και που δικαιούται να οικοδομήσει.

Αφού λες ότι βρήκες την άδεια του 1964 . Γιατί δεν σου κάνει ? Και με την αρίθμηση τι πρόβλημα έχεις ? Αφού είναι τόσο παλιά η άδεια προφανώς θα έχει την παλιά αρίθμηση.

Αν ξέρεις έτος αδείας , δ/ση και ιοδκτήτη πας στην πολεοδομία που έχει τον τόμο με τα στελέχη πχ του 1964. Ανοίγεις και αρχίζεις το διάβασμα μέχρι να πέσεις πάνω στην δικιά σου. Από τον αριθμό στη συνέχεια ζητάς τον φάκελο από το αρμόδιο αρχείο. (Εκείνα τα χρόνια οι πολεοδομίες ήταν ελάχιστες. Πχ όλο το λεκανοπέδιο το εξυπηρετούσαν μια ή δύο αν δεν κάνω λάθος πολεοδομίες. Ολες οι τότε άδειες είναι δεμένες σε τόμο χρονολογικά και καλύπτουν διάφορες περιοχές.) Αν ένας συμβολαιογράφος δεν είναι εν ενεργεία , κάποιος εν ενεργεία έχει πάρει το αρχείο του. Τηλέφωνείς στον σύλλογο συμβολαιογράφων 2103307465 , 2103307450-60-70 , και σου λενε ποιός έχει το αρχείο , δ/ση και τηλέφωνο. Ελπιζω να βοήθησα κάπως.

Απάντησα εδώ : Οποιος λοπόν θέλει κι αντέχει να τα σκάσει έξω σε ανατολή και δύση ..στο καλό. Πόσοι θα πάνε και πόσο θα στοιχίσουν ? Εγώ προτιμώ να βελτιώσω τα δικά μου ιδρύματα. Να μην έρχεται κανένας μετά να μου τη λέει για το επίπεδό τους. Να μπορώ να δώσω μεταπτυχιακά της προκοπής .Αυτά αλήθεια δεν είναι λεφτά που φεύγουν έξω ? Και θα μετράω περισσότερο στην αγορά εργασίας αφού θα έχω τελειώσει πανεπιστήμιο που θα είναι ψηλά στην αξιολόγηση.

lazarosk μάλλον εσύ δεν παρακολουθείς τι λέω , καθώς δεν έκανα κάπου αναφορά στην σχολή σου ή στα Βουλγάρικα Ιδρύματα . Στα υπόλοιπα τώρα που είπες στο #47 : Στην Ελλάδα γεμίσαμε σχολές και ανθυποτμήματα για χίλιους 2 μη εκπαιδευτικούς λόγους.Το ότι κάναμε αυτο το λάθος δεν σημαίνει ότι πρέπει να το διαιωνίσουμε και να το επιβραβεύσουμε. Γι αυτό εγω είπα εξ'αρχής για κλείσιμο και συγχώνευση αχρηστων η ομοειδών σχολών με ταυτόχρονη μείωση εισακτέων. Η συγχώνσευση τίτλων φέρνει ανεργία εφόσον συνεχίζεται η μαζική παραγωγή αποφοίτων οι οποίοι είναι αδύνατο να βρουν δουλειά γιατί είναι μικρό το μέγεθος της ελληνικής αγοράς.

Koίταξε , υπήρχε κοτζάμ λίστα με αναγνωρισμένα πανεπιστήμια του εξωτερικού και παρ'όλα αυτά πολλοί ήταν αυτοί που πήγαιναν στα μη αναγνωρισμένα και διαμαρτύρονταν μετά γιατί έκαναν 1,5 + χρόνο και έδιναν εξετάσεις κλπ ενώ ήξεραν τι τους περιμένει. Ε τα ίδια θα γίνουν και με αυτό. Η αλλαγή ονομασίας από "αναγνωρισμένο" σε "αξιολόγηση" δεν θα αλλάξει κάτι στην ουσία.

lazarosk : Αναφερόμουν στο άνοιγμα ιδιωτικών πανεπιστημίων = κι άλλοι . Οτι και να κάνεις είναι θέμα πίτας και στομάτων. Εδώ η πίτα όχι απλώς ήταν ήδη μικρή για τα υπάρχοντα στόματα , αλλά συρρικνώνεται διαρκώς. Ισως γίνει και το ανάποδο : Σήμερα μια εταιρεία έχει πχ έναν υπάλληλο μηχανικό και με 1 μισθό της υπογράφει 5 μελέτες. Αυριο νομίζεις ότι θα προσλάβει 5 μηχανικούς = 5 μισθοί για να της υπογράφουν τις ίδιες μελέτες ? Με τπτ. Θα απολύσει και τον 1 που είχε και θα τις δίνει έξω υπεργολαβία σε τιμές σκοτωμένες (βλέπε 200000 μηχανικοί που περιμένουν ) . Αυτό μεταφράζεται σε ...χαρτζηλίκι όχι σε εισόδημα. ΥΓ Topap γράφαμε ταυτόχρονα !

Δεν σας καταλαβαίνω ρε παιδιά. Με 200.000 + μηχανικούς στην Ελλάδα και ν το πλήθος σχολές διπλωματούχων και πτυχιούχων θέλετε να ανοίξουμε κι άλλα ?! Αυτή τη στιγμή έχουμε ήδη σχολές ΑΕΙ και ΤΕΙ για να σπουδάσει ο 1 στους 2 . Δεν μας φτάνουν ? Μείωση σχολών και μάλιστα δραστική χρειάζεται όχι αύξηση. Εγώ είμαι κατά των ιδιωτικών , τουλάχιστον σε αυτή τη φάση. Αναμόρφωσε των κρατικών χρειάζεται : Nα κλείσουν τα πλεονάζοντα άχρηστα ή ομοειδή τμήματα. Ανακατανομή των κονδυλίων που θα εξοικονομηθούν σε όσα απομείνουν. Αλλαγή των κανονισμών λειτουργίας. Να δοθεί επιτέλους στα ιδρύματα η δυνατότητα να καθορίζουν αυτά πόσους θα εισάγουν. Οταν επί 3 δεκαετίες κάθε χρόνο έλεγε το πανεπιστήμιο μπορώ να απορροφήσω χ φοιτητές και το κράτος του έστελνε 3χ για να μην στενοχωρήσει τον κάθε κανακάρη και τους γονείς (= ψηφαλάκια) του πως να μην έχουμε υποβάθμιση ? Ενα από τα επιχειρήματα της σποράς σχολών ανά την επικράτεια ήταν και αυτό του συναλλάγματος που χανόταν έξω. Κι έτσι δώσαμε ένα σκασμό λεφτά στο βρόντο , υποβαθμίσαμε το προιόν (σπουδές) , στρατό ανέργων αποφοίτων και ακόμα έχουμε κόσμο που σπουδάζει εκτός Ελλάδας. ( Βέβαια τώρα με τα καλούδια που ετοιμάσανε , όποιος θέλει ντε και καλά να τον δουν οι γονείς του μηχανικό θα πηγαίνει στο Νότιο Ουαζιριστάν για ακόμα πιο φθηνά και εύκολα και θα έρχετε εδώ μάγκας και κουρνάζος ). Η υποβάθμιση έχει αιτίες . Δεν υπάρχει από μόνη της. Και θεωρώ ότι είναι απύθμενο θράσος αυτοί επί χρόνια έπαιξαν (θεσμικά) τον κύριο ρόλο στο σήριαλ υποβάθμιση να βγαίνουν τώρα ως κατήγοροι και να μου τσαμπουνάνε περί υποβάθμισης και αξιολογήσεων. Αξιολόγηση να γίνει επί ίσοις όροις. Οχι ο ένας πλήρως ελεύθερος και ο άλλος με βαρίδια. Φτιάξτε τα κρατικά και μετά φέρτε όσα ιδιωτικά θέλετε. Να δω πόσοι θα έρθουν τότε. Στους τομείς μηχανικού κανένας πιστεύω. Είναι πολλά τα λεφτά που χρειάζονται. edit Βρε σεις .. Ποιος νομίζετε ότι θα έρθει εδώ ? Το ΜΙΤ , ? Το Columbia ? To Harvard ? Οι κολεγιάδες και κάτι τύπου Δελτα και Ωμεγα θα πάρων franchise κάνα όνομα και θα πουλάνε μούρη. Για την κονόμα τους είναι. Οχι για την ποιότητα σπουδών.

Γενικά με βρίσκει σύμφωνο η περιγραφή του AlexisPap για το παρελθόν. Αυτό που θέλω να προσθέσω είναι ότι 1. οι άνθρωποι ήταν αγράμματοι ή το πολύ του δημοτικού 2. οι επιστήμονες ήταν ελάχιστοι Σε ότι αφορά το σήμερα εγώ τα βλέπω ως εξής : 1. Οι άνθρωποι ως επι το πλείστον είναι εγγράμματοι . Αυτό από μόνο του σε συνδυασμό με την δυνατότητα πρόσβασης σε πολλές πηγές πληροφόρησης έδωσε σε κάποιο βαθμό και στους μη επιστήμονες την δυνατότητα της γενικότερης μόρφωσης και της κριτικής σκέψης. Αυτά τα δύο μείωσαν την απόσταση αρκετά. 2. Η υπερπαραγωγή επιστημόνων α. κατήργησε το προσόν της μοναδικότητας. Είναι ένας μηχανικός , δικηγόρος , γιατρός ανάμεσα στους χιλιάδες άλλους. β.οδήγησε σε συρρίκνωση , ειδικά τα τελευταία χρόνια του εισοδήματος τους και ξέρουμε ότι η τσέπη σε κάποιο βαθμό καθορίζει την εικόνα. 3. Εχει εισαχθεί κυρίως με την τηλεόραση η αναγνωρισιμότητα. Επειδή όμως η τηλεόραση έχει συγκεκριμένους κανόνες που λειτουργεί και προτιμά και προβάλει συγκεκριμένες ομάδεςκαι κατηγορίες ανθρώπων , έχουν περάσει στο προσκήνιο απίθανα άτομα και έχουν οπισθοχωρήσει οι άνθρωποι της σκέψης. Ανοίγω μια μικρή παρένθεση για ένα παράδειγμα, Ενας άνθρωπος τον οποίο θαυμάζω και εκτιμώ απεριόριστα είναι ο πρώην πρύτανης του Πολυτεχνείου της Κρήτης ο καθηγητής Γιώργος Γραμματικάκης.Επιστήμονας με κεφαλαίο Ε . Για να ακούσω λοιπόν και να δω αυτόν τον άνθρωπο στο γυαλί στήθηκα μεταμεσονύκτια ώρα σε κρατικό κανάλι προφανώς απειροελάχιστης τηλεθέασης. Ενώ ας πούμε ένα ξεκατίνιασμα του χ ηθοποιού με την ψ καλλίπυγο τραγουδίστρια θα συνεπάρει το πανελλήνιο για μέρες. Διαφωνώ με την άποψη ότι ο επιστήμονας νταξ ξέρει πέντε πράγματα παραπάνω και πληρώνεται γι αυτό και τέρμα. Aυτή η αντίληψη σε συνδυασμό με το (2) έχει αφαιρέσει το λούστρο , την αίγλη του επιστήμονα και έχει αναδείξει το άγριο, τον επαγγελματία. Από μόνη της η χρήση της λέξης "επαγγελματίας" οδηγεί σε μείωση κύρους καθώς επαγγελματίας μπορεί να είναι και οποιοσδήποτε , ο μανάβης , ο μπακάλης , ο περιπτεράς που λέει και κάποια ψυχή. Ειδικό πρόβλημα των μηχανικών αυτό. Εχετε ακούσει ποτέ "ελεύθερος επαγγελματίας ιατρός" ? δικηγόρος ? Ασε που σαν επαγγελματίας στην Ελλάδα πρέπει να έχεις κι άλλες ικανότητες κάποιες μάλιστα από αυτές δεν συμβαδίζουν με το "επιστήμονας". Ο επιστήμονας είναι αυτός ο οποίος θα που θα χρησιμοποιήσει ορθά την υπάρχουσα γνώση προς όφελος του ανθρώπου , θα σπρώξει πιο μακριά τα όρια του γνωστού κόσμου , αυτός που θα ανακαλύψει τις νέες τεχνολογίες , που θα αλλάξει τον κόσμο , Επίσης η ίδια η διαδικασία των σπουδών μέσα στα Πανεπιστήμια , αλλά και μετά , η επί χρόνια προσπάθεια κατάκτησης γνώσης , δημιουργούν τρόπο σκέψης διαφορετικό. Αφήνω για το τέλος ένα ερώτημα το οποίο μάλλον θα μείνει αναπάντητο : Η υποβάθμιση αυτή ήταν αποτέλεσμα ή επιδίωξη ? ΥΓ. Επιστήμονες neo83_gr ήταν αυτοί οι οποίοι σου έδωσαν pc και internet για να συμμετέχεις εδώ και να εκφράζεις την άποψη σου , με την οποία διαφωνώ πλήρως.

Για το ΙΚΑ : Θα αθροίσεις ημ/σθια από Πιν 1, 2 3, ..103 ότι έχεις υπολογίσει από΄ημερομίσθια έστω Α. Εργατική δαπάνη = Α * (ΜΗ) 61,93 = Β Πάνω σε αυτό το Β θα υπολογίσεις ποσοστά εργοδότη - εργαζομένου και προκαταβολές ΙΚΑ

Το ΚΗ νομίζω είναι κλιμακωτό. . Δεν επιμένω για τη διαρρύθμιση. Για % του ΚΗ υπερ Πολεοδομικού γραφείου εξαρτάται. Θα συνεννοηθείς με την αρμόδια πολεοδομία για να σου πει και το ποσοστό . ΤΕΑΕΔΞΕ : ΤΑΜΕΙΟ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΡΓΑΤΟΤΕΧΝΙΤΩΝ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ

Aν κατάλαβα καλά τι ρωτάς (για το πολύχρωμο μόνο) , θα υπολογίσεις τα ποσοστά πάνω στο σύνολο Συμβατικού (με ΕΤΑ 44 οχι του ΤΕΕ) + αναλυτικού. Για το ΙΚΑ θα πάρεις το σύνολο των ημερομισθίων από Πινακα 1+ Πινακα 3 και πανω σε αυτά θα υπολογίσεις την προκαταβολή.

Η θεσμοθέτηση του "πολύχρωμου" πρέπει να έγινε την δεκαετία του '70 από το τότε Υπουργείο Δημοσίων Εργων το ΥΠΕΧΩΔΕ της εποχής εκείνης. Είναι 2-φυλλο . Το ένα φύλλο είναι το "Πολύχρωμο" και το άλλο το "Σημείωμα κατάθεσης εισφορών". Αν το βρεις , μόνο σε κανένα από τα φωτοτυπάδικο πέριξ των πολεοδομιών και ασπρόμαυρο. Κι αυτό γιατί πλέον τα βγάζουμε έτοιμα από τα προγράμματα αμοιβών. Θεωρώ αδύνατο να βρεις έντυπες οδηγίες συμπληρωσης από κρατικό φορέα. Γενικά είναι ένας συνδυασμός διαφόρων εισφορών και κρατήσεων. Κάποιοι συνάδελφοι έχουν ανεβάσει free προγράμματα φορολογικών για δες μήπως σου κάνει κάτι. ****EDIT**** Για όποιον το θέλει το ανέβασα εδώ.΄ Το άλλο φύλλο του ( Σημείωμα κατάθεσης εισφορών) υπάρχει ήδη στα downloads

SIGIO και ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ , η θέση σας εμπεριέχει μια αντίφαση. Αυτή είναι ότι την μια φορά εξαρτάτε την δήλωσή σας από τον χαρακτήρα της έκτασης και την άλλη όχι. Δείτε τι λέει από κάτω ο Manolis gon . Εχει χαρακτηρισμό και δεν τον έδειξε εσκεμμένα. (γιατί προφανώς δεν τον συμφέρει). Για να φτάσουμε και κάπου . 1. Δεν βασίζομαι ιδιαίτερα στη γνωμάτευση του ΤΕΕ γιατί αν βρεθώ σε ένα δικαστήριο στα πλαίσια μιας αναστροφής πώλησης ή συνέργειας σε απάτη , δεν θα με δικάσει το ΤΕΕ αλλά ένας πρόεδρος μη μηχανικός. Κι άντε εξήγησέ του στον επιμερισμό της ποινής ότι βεβαίωσες ως οικοδομήσιμη μια δασική έκταση γτ υπάρχει η γνωματευση του ΤΕΕ κλπ, κλπ. (τα έχω ξαναπει) 2. Ο χαρακτήρας της έκτασης σαφώς παίζει ρόλο είτε έχω απόφαση είτε όχι .Γι αυτό 3. Γράφω στην δήλωση 651 άρτιο και οικοδομήσιμο ύστερα από βεβαίωση Δασαρχείου εφ'όσον είναι σε περιοχή που δεν γνωρίζω αν έχει αποχαρακτηριστεί. Δεν χάνω τπτ απο αυτή την αναγραφή. 4. Δεν χάνουμε τπτ να γράψουμε ότι απαιτείται και έγκριση αρχαιολογίας για την οικοδόμηση.

Ερχεσαι λοιπόν στο πρόβλημα. Εχουμε ένα γήπεδο. Καλείσαι να κάνεις τοπογραφικό. Εχει το εμβαδόν και τις διαστάσεις για να είναι αρτιο και οικοδομήσιμο. ΣΕΝΑΡΙΟ 1 Δεν έχεις βεβαίωση Δασαρχείου , προχωράς με δήλωση του 651 στηριζόμενο αποκλειστικά στις πολεοδομικές διατάξεις ως άρτιο και οικοδομήσιμο . ΣΕΝΑΡΙΟ 2 Εχεις βεβαίωση Δασαρχείου ως δασική έκταση , προχωράς με δήλωση του 651 ως μη οικοδομήσιμο. ( Ενδεχομένως και μη άρτιο ). Το γήπεδο όμως ή είναι ή δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Αρα μια από τις παραπάνω 2 ενέργειες είναι λάθος. Αρα λοιπόν πρέπει να λαμβάνουμε υπ'όψη το Δασαρχείο και όχι αποκλειστικά τις πολεοδομικές διατάξεις όπως λέει η γνωμάτευση του ΤΕΕ. Καλύπτονται με υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη ότι δεν είναι δασική έκταση η οποία επισυνάπτεται στο συμβόλαιο.