avgoust

Ναι ilias , κι εγώ αρχικά αυτό είχα καταλάβει όπως κι εσύ , σε 2η ανάγνωση υποπτεύθηκα τι έχει γίνει . ditobis αν έχεις το απαιτούμενο υπόλοιπο ΣΔ δείξτο όπως θέλεις , η ακόμα καλύτερα ρώτα πολεοδομία.

Δεν έχω δουλέψει το πρόγραμμα του gousgounis αλλά γενικά ισχύουν τα εξής : O χρονικός προγραμματισμός έχει αμοιβή μελέτης και αμοιβή εφαρμογής (επίβλεψη). Οποιος μηχανικός δηλωθεί ότι τα κάνει σε αυτόν πάνε οι αμοιβές. H μελέτη αυτή , όταν συντάσσεται σοβαρά είναι δύσκολη υπόθεση και γι αυτό έχει και τέτοια αμοιβή. Αντιστοιχεί ας πούμε στα προπτυχικά μαθήματα εκτίμησης και προγραμματισμού έργων. Σε επίπεδο εκφυλισμένης τυπικής μελέτης που κατατίθεται για έκδοση αδείας και ουδείς την ελέγχει ή την εφαρμόζει , ψάξε στα downloads μήπως έχει έντυπο , αλλιώς στα φωτοτυπάδικα κάτω από τις πολεοοδομίες. Ο υπολογισμός των αμοιβών είναι ένας . Διευκρίνησε λίγο το τελευταίο ερώτημά σου.

ilias μάλλον είναι πιο σοβαρό. ditobis , η κανονική θέση του κτιρίου ήταν επί του κοινού ορίου , και τώρα απέχει 60 cm ? Aν είναι αυτή η περίπτωση τότε : Αυτό δεν είναι επιτρεπτό καθώς ή κολλάς στο όριο ή αφήνεις Δ. Δες αν έχεις υπόλοιπο συντελεστή και προσμέτρησε στον ΣΔ αυτή τη λωρίδα των 60 cm.

Από πολεοδομικής απόψεως : 1. δεν μπορείς σε καμμία περίπτωση να πεις γιατί ο άλλος φυτεύει ντομάτες , δένδρα κλπ. Η μόνη υποχρέωση που έχει κατά την φύτευση είναι η φύτευσή του να μην προκαλεί βλάβη σε υφιστάμενο κτίριο. 2. Για την μεταλλική πέργολα , θέλει άδεια από την πολεοδομία άρα είναι αυθαίρετη. Επίσης πέργολα λέγεται η κατασκευή που χρησιμεύει μόνο για στήριξη φυτών. Οχι εγκαταστάσεων , όχι επικαλύψεις , ούτε καν με τεντόπανα. 3. Εφ'όσον κάνεις καταγγελία είναι υποχρεωμένη η πολεοδομία να στείλει υπάλληλο να κάνει αυτοψία , να συντάξει έκθεση αυθαιρέτου και να επιβάλλει πρόστιμο. Ομως έχε υπ'όψη σου ότι επειδή ετοιμάζεται και ο νόμος περί διατήρησης αυθαιρέτων , ίσως η προσπάθειά σου να πέσει στο κενό. Γενικότερα τώρα , έχεις το δικαίωμα να στραφείς εναντίον του με αγωγή , διεκδικώντας χρηματική αποζημίωση επικαλούμενος το γεγονός ότι οι αυθαίρετες κατασκευές του , (ακόμα και υπό καθεστώς διατήρησης) , υποβαθμίζουν την ιδιοκτησία σου. Αλλά για αυτό θα συμβουλευθείς δικηγόρο. Η φύτευση λαχανικών πάντως δεν απαγορεύεται από κανένα νόμο.

Σπανιότατα συμβαίνει αλλά πάντως η πολεοδομία έχει το δικαίωμα και μπορεί να στείλει έγγραφο στην ΔΕΗ και να ζητά την διακοπή ηλεκτροδότησης. Μιλάμε όμως για χοντρές περιπτώσεις . Ξέρω μια περίπτωση που είναι στα δικαστήρια αυτή την εποχή.

Στις οριζόντιες είναι αναγκαίος ο καθορισμός για να ξέρει ο καθένας πόσο και που δικαιούται να οικοδομήσει.

Αφού λες ότι βρήκες την άδεια του 1964 . Γιατί δεν σου κάνει ? Και με την αρίθμηση τι πρόβλημα έχεις ? Αφού είναι τόσο παλιά η άδεια προφανώς θα έχει την παλιά αρίθμηση.

Αν ξέρεις έτος αδείας , δ/ση και ιοδκτήτη πας στην πολεοδομία που έχει τον τόμο με τα στελέχη πχ του 1964. Ανοίγεις και αρχίζεις το διάβασμα μέχρι να πέσεις πάνω στην δικιά σου. Από τον αριθμό στη συνέχεια ζητάς τον φάκελο από το αρμόδιο αρχείο. (Εκείνα τα χρόνια οι πολεοδομίες ήταν ελάχιστες. Πχ όλο το λεκανοπέδιο το εξυπηρετούσαν μια ή δύο αν δεν κάνω λάθος πολεοδομίες. Ολες οι τότε άδειες είναι δεμένες σε τόμο χρονολογικά και καλύπτουν διάφορες περιοχές.) Αν ένας συμβολαιογράφος δεν είναι εν ενεργεία , κάποιος εν ενεργεία έχει πάρει το αρχείο του. Τηλέφωνείς στον σύλλογο συμβολαιογράφων 2103307465 , 2103307450-60-70 , και σου λενε ποιός έχει το αρχείο , δ/ση και τηλέφωνο. Ελπιζω να βοήθησα κάπως.

Απάντησα εδώ : Οποιος λοπόν θέλει κι αντέχει να τα σκάσει έξω σε ανατολή και δύση ..στο καλό. Πόσοι θα πάνε και πόσο θα στοιχίσουν ? Εγώ προτιμώ να βελτιώσω τα δικά μου ιδρύματα. Να μην έρχεται κανένας μετά να μου τη λέει για το επίπεδό τους. Να μπορώ να δώσω μεταπτυχιακά της προκοπής .Αυτά αλήθεια δεν είναι λεφτά που φεύγουν έξω ? Και θα μετράω περισσότερο στην αγορά εργασίας αφού θα έχω τελειώσει πανεπιστήμιο που θα είναι ψηλά στην αξιολόγηση.

lazarosk μάλλον εσύ δεν παρακολουθείς τι λέω , καθώς δεν έκανα κάπου αναφορά στην σχολή σου ή στα Βουλγάρικα Ιδρύματα . Στα υπόλοιπα τώρα που είπες στο #47 : Στην Ελλάδα γεμίσαμε σχολές και ανθυποτμήματα για χίλιους 2 μη εκπαιδευτικούς λόγους.Το ότι κάναμε αυτο το λάθος δεν σημαίνει ότι πρέπει να το διαιωνίσουμε και να το επιβραβεύσουμε. Γι αυτό εγω είπα εξ'αρχής για κλείσιμο και συγχώνευση αχρηστων η ομοειδών σχολών με ταυτόχρονη μείωση εισακτέων. Η συγχώνσευση τίτλων φέρνει ανεργία εφόσον συνεχίζεται η μαζική παραγωγή αποφοίτων οι οποίοι είναι αδύνατο να βρουν δουλειά γιατί είναι μικρό το μέγεθος της ελληνικής αγοράς.

Koίταξε , υπήρχε κοτζάμ λίστα με αναγνωρισμένα πανεπιστήμια του εξωτερικού και παρ'όλα αυτά πολλοί ήταν αυτοί που πήγαιναν στα μη αναγνωρισμένα και διαμαρτύρονταν μετά γιατί έκαναν 1,5 + χρόνο και έδιναν εξετάσεις κλπ ενώ ήξεραν τι τους περιμένει. Ε τα ίδια θα γίνουν και με αυτό. Η αλλαγή ονομασίας από "αναγνωρισμένο" σε "αξιολόγηση" δεν θα αλλάξει κάτι στην ουσία.

lazarosk : Αναφερόμουν στο άνοιγμα ιδιωτικών πανεπιστημίων = κι άλλοι . Οτι και να κάνεις είναι θέμα πίτας και στομάτων. Εδώ η πίτα όχι απλώς ήταν ήδη μικρή για τα υπάρχοντα στόματα , αλλά συρρικνώνεται διαρκώς. Ισως γίνει και το ανάποδο : Σήμερα μια εταιρεία έχει πχ έναν υπάλληλο μηχανικό και με 1 μισθό της υπογράφει 5 μελέτες. Αυριο νομίζεις ότι θα προσλάβει 5 μηχανικούς = 5 μισθοί για να της υπογράφουν τις ίδιες μελέτες ? Με τπτ. Θα απολύσει και τον 1 που είχε και θα τις δίνει έξω υπεργολαβία σε τιμές σκοτωμένες (βλέπε 200000 μηχανικοί που περιμένουν ) . Αυτό μεταφράζεται σε ...χαρτζηλίκι όχι σε εισόδημα. ΥΓ Topap γράφαμε ταυτόχρονα !

Δεν σας καταλαβαίνω ρε παιδιά. Με 200.000 + μηχανικούς στην Ελλάδα και ν το πλήθος σχολές διπλωματούχων και πτυχιούχων θέλετε να ανοίξουμε κι άλλα ?! Αυτή τη στιγμή έχουμε ήδη σχολές ΑΕΙ και ΤΕΙ για να σπουδάσει ο 1 στους 2 . Δεν μας φτάνουν ? Μείωση σχολών και μάλιστα δραστική χρειάζεται όχι αύξηση. Εγώ είμαι κατά των ιδιωτικών , τουλάχιστον σε αυτή τη φάση. Αναμόρφωσε των κρατικών χρειάζεται : Nα κλείσουν τα πλεονάζοντα άχρηστα ή ομοειδή τμήματα. Ανακατανομή των κονδυλίων που θα εξοικονομηθούν σε όσα απομείνουν. Αλλαγή των κανονισμών λειτουργίας. Να δοθεί επιτέλους στα ιδρύματα η δυνατότητα να καθορίζουν αυτά πόσους θα εισάγουν. Οταν επί 3 δεκαετίες κάθε χρόνο έλεγε το πανεπιστήμιο μπορώ να απορροφήσω χ φοιτητές και το κράτος του έστελνε 3χ για να μην στενοχωρήσει τον κάθε κανακάρη και τους γονείς (= ψηφαλάκια) του πως να μην έχουμε υποβάθμιση ? Ενα από τα επιχειρήματα της σποράς σχολών ανά την επικράτεια ήταν και αυτό του συναλλάγματος που χανόταν έξω. Κι έτσι δώσαμε ένα σκασμό λεφτά στο βρόντο , υποβαθμίσαμε το προιόν (σπουδές) , στρατό ανέργων αποφοίτων και ακόμα έχουμε κόσμο που σπουδάζει εκτός Ελλάδας. ( Βέβαια τώρα με τα καλούδια που ετοιμάσανε , όποιος θέλει ντε και καλά να τον δουν οι γονείς του μηχανικό θα πηγαίνει στο Νότιο Ουαζιριστάν για ακόμα πιο φθηνά και εύκολα και θα έρχετε εδώ μάγκας και κουρνάζος ). Η υποβάθμιση έχει αιτίες . Δεν υπάρχει από μόνη της. Και θεωρώ ότι είναι απύθμενο θράσος αυτοί επί χρόνια έπαιξαν (θεσμικά) τον κύριο ρόλο στο σήριαλ υποβάθμιση να βγαίνουν τώρα ως κατήγοροι και να μου τσαμπουνάνε περί υποβάθμισης και αξιολογήσεων. Αξιολόγηση να γίνει επί ίσοις όροις. Οχι ο ένας πλήρως ελεύθερος και ο άλλος με βαρίδια. Φτιάξτε τα κρατικά και μετά φέρτε όσα ιδιωτικά θέλετε. Να δω πόσοι θα έρθουν τότε. Στους τομείς μηχανικού κανένας πιστεύω. Είναι πολλά τα λεφτά που χρειάζονται. edit Βρε σεις .. Ποιος νομίζετε ότι θα έρθει εδώ ? Το ΜΙΤ , ? Το Columbia ? To Harvard ? Οι κολεγιάδες και κάτι τύπου Δελτα και Ωμεγα θα πάρων franchise κάνα όνομα και θα πουλάνε μούρη. Για την κονόμα τους είναι. Οχι για την ποιότητα σπουδών.

Γενικά με βρίσκει σύμφωνο η περιγραφή του AlexisPap για το παρελθόν. Αυτό που θέλω να προσθέσω είναι ότι 1. οι άνθρωποι ήταν αγράμματοι ή το πολύ του δημοτικού 2. οι επιστήμονες ήταν ελάχιστοι Σε ότι αφορά το σήμερα εγώ τα βλέπω ως εξής : 1. Οι άνθρωποι ως επι το πλείστον είναι εγγράμματοι . Αυτό από μόνο του σε συνδυασμό με την δυνατότητα πρόσβασης σε πολλές πηγές πληροφόρησης έδωσε σε κάποιο βαθμό και στους μη επιστήμονες την δυνατότητα της γενικότερης μόρφωσης και της κριτικής σκέψης. Αυτά τα δύο μείωσαν την απόσταση αρκετά. 2. Η υπερπαραγωγή επιστημόνων α. κατήργησε το προσόν της μοναδικότητας. Είναι ένας μηχανικός , δικηγόρος , γιατρός ανάμεσα στους χιλιάδες άλλους. β.οδήγησε σε συρρίκνωση , ειδικά τα τελευταία χρόνια του εισοδήματος τους και ξέρουμε ότι η τσέπη σε κάποιο βαθμό καθορίζει την εικόνα. 3. Εχει εισαχθεί κυρίως με την τηλεόραση η αναγνωρισιμότητα. Επειδή όμως η τηλεόραση έχει συγκεκριμένους κανόνες που λειτουργεί και προτιμά και προβάλει συγκεκριμένες ομάδεςκαι κατηγορίες ανθρώπων , έχουν περάσει στο προσκήνιο απίθανα άτομα και έχουν οπισθοχωρήσει οι άνθρωποι της σκέψης. Ανοίγω μια μικρή παρένθεση για ένα παράδειγμα, Ενας άνθρωπος τον οποίο θαυμάζω και εκτιμώ απεριόριστα είναι ο πρώην πρύτανης του Πολυτεχνείου της Κρήτης ο καθηγητής Γιώργος Γραμματικάκης.Επιστήμονας με κεφαλαίο Ε . Για να ακούσω λοιπόν και να δω αυτόν τον άνθρωπο στο γυαλί στήθηκα μεταμεσονύκτια ώρα σε κρατικό κανάλι προφανώς απειροελάχιστης τηλεθέασης. Ενώ ας πούμε ένα ξεκατίνιασμα του χ ηθοποιού με την ψ καλλίπυγο τραγουδίστρια θα συνεπάρει το πανελλήνιο για μέρες. Διαφωνώ με την άποψη ότι ο επιστήμονας νταξ ξέρει πέντε πράγματα παραπάνω και πληρώνεται γι αυτό και τέρμα. Aυτή η αντίληψη σε συνδυασμό με το (2) έχει αφαιρέσει το λούστρο , την αίγλη του επιστήμονα και έχει αναδείξει το άγριο, τον επαγγελματία. Από μόνη της η χρήση της λέξης "επαγγελματίας" οδηγεί σε μείωση κύρους καθώς επαγγελματίας μπορεί να είναι και οποιοσδήποτε , ο μανάβης , ο μπακάλης , ο περιπτεράς που λέει και κάποια ψυχή. Ειδικό πρόβλημα των μηχανικών αυτό. Εχετε ακούσει ποτέ "ελεύθερος επαγγελματίας ιατρός" ? δικηγόρος ? Ασε που σαν επαγγελματίας στην Ελλάδα πρέπει να έχεις κι άλλες ικανότητες κάποιες μάλιστα από αυτές δεν συμβαδίζουν με το "επιστήμονας". Ο επιστήμονας είναι αυτός ο οποίος θα που θα χρησιμοποιήσει ορθά την υπάρχουσα γνώση προς όφελος του ανθρώπου , θα σπρώξει πιο μακριά τα όρια του γνωστού κόσμου , αυτός που θα ανακαλύψει τις νέες τεχνολογίες , που θα αλλάξει τον κόσμο , Επίσης η ίδια η διαδικασία των σπουδών μέσα στα Πανεπιστήμια , αλλά και μετά , η επί χρόνια προσπάθεια κατάκτησης γνώσης , δημιουργούν τρόπο σκέψης διαφορετικό. Αφήνω για το τέλος ένα ερώτημα το οποίο μάλλον θα μείνει αναπάντητο : Η υποβάθμιση αυτή ήταν αποτέλεσμα ή επιδίωξη ? ΥΓ. Επιστήμονες neo83_gr ήταν αυτοί οι οποίοι σου έδωσαν pc και internet για να συμμετέχεις εδώ και να εκφράζεις την άποψη σου , με την οποία διαφωνώ πλήρως.

Για το ΙΚΑ : Θα αθροίσεις ημ/σθια από Πιν 1, 2 3, ..103 ότι έχεις υπολογίσει από΄ημερομίσθια έστω Α. Εργατική δαπάνη = Α * (ΜΗ) 61,93 = Β Πάνω σε αυτό το Β θα υπολογίσεις ποσοστά εργοδότη - εργαζομένου και προκαταβολές ΙΚΑ

Το ΚΗ νομίζω είναι κλιμακωτό. . Δεν επιμένω για τη διαρρύθμιση. Για % του ΚΗ υπερ Πολεοδομικού γραφείου εξαρτάται. Θα συνεννοηθείς με την αρμόδια πολεοδομία για να σου πει και το ποσοστό . ΤΕΑΕΔΞΕ : ΤΑΜΕΙΟ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΡΓΑΤΟΤΕΧΝΙΤΩΝ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΞΥΛΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ

Aν κατάλαβα καλά τι ρωτάς (για το πολύχρωμο μόνο) , θα υπολογίσεις τα ποσοστά πάνω στο σύνολο Συμβατικού (με ΕΤΑ 44 οχι του ΤΕΕ) + αναλυτικού. Για το ΙΚΑ θα πάρεις το σύνολο των ημερομισθίων από Πινακα 1+ Πινακα 3 και πανω σε αυτά θα υπολογίσεις την προκαταβολή.

Η θεσμοθέτηση του "πολύχρωμου" πρέπει να έγινε την δεκαετία του '70 από το τότε Υπουργείο Δημοσίων Εργων το ΥΠΕΧΩΔΕ της εποχής εκείνης. Είναι 2-φυλλο . Το ένα φύλλο είναι το "Πολύχρωμο" και το άλλο το "Σημείωμα κατάθεσης εισφορών". Αν το βρεις , μόνο σε κανένα από τα φωτοτυπάδικο πέριξ των πολεοδομιών και ασπρόμαυρο. Κι αυτό γιατί πλέον τα βγάζουμε έτοιμα από τα προγράμματα αμοιβών. Θεωρώ αδύνατο να βρεις έντυπες οδηγίες συμπληρωσης από κρατικό φορέα. Γενικά είναι ένας συνδυασμός διαφόρων εισφορών και κρατήσεων. Κάποιοι συνάδελφοι έχουν ανεβάσει free προγράμματα φορολογικών για δες μήπως σου κάνει κάτι. ****EDIT**** Για όποιον το θέλει το ανέβασα εδώ.΄ Το άλλο φύλλο του ( Σημείωμα κατάθεσης εισφορών) υπάρχει ήδη στα downloads

SIGIO και ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ , η θέση σας εμπεριέχει μια αντίφαση. Αυτή είναι ότι την μια φορά εξαρτάτε την δήλωσή σας από τον χαρακτήρα της έκτασης και την άλλη όχι. Δείτε τι λέει από κάτω ο Manolis gon . Εχει χαρακτηρισμό και δεν τον έδειξε εσκεμμένα. (γιατί προφανώς δεν τον συμφέρει). Για να φτάσουμε και κάπου . 1. Δεν βασίζομαι ιδιαίτερα στη γνωμάτευση του ΤΕΕ γιατί αν βρεθώ σε ένα δικαστήριο στα πλαίσια μιας αναστροφής πώλησης ή συνέργειας σε απάτη , δεν θα με δικάσει το ΤΕΕ αλλά ένας πρόεδρος μη μηχανικός. Κι άντε εξήγησέ του στον επιμερισμό της ποινής ότι βεβαίωσες ως οικοδομήσιμη μια δασική έκταση γτ υπάρχει η γνωματευση του ΤΕΕ κλπ, κλπ. (τα έχω ξαναπει) 2. Ο χαρακτήρας της έκτασης σαφώς παίζει ρόλο είτε έχω απόφαση είτε όχι .Γι αυτό 3. Γράφω στην δήλωση 651 άρτιο και οικοδομήσιμο ύστερα από βεβαίωση Δασαρχείου εφ'όσον είναι σε περιοχή που δεν γνωρίζω αν έχει αποχαρακτηριστεί. Δεν χάνω τπτ απο αυτή την αναγραφή. 4. Δεν χάνουμε τπτ να γράψουμε ότι απαιτείται και έγκριση αρχαιολογίας για την οικοδόμηση.

Ερχεσαι λοιπόν στο πρόβλημα. Εχουμε ένα γήπεδο. Καλείσαι να κάνεις τοπογραφικό. Εχει το εμβαδόν και τις διαστάσεις για να είναι αρτιο και οικοδομήσιμο. ΣΕΝΑΡΙΟ 1 Δεν έχεις βεβαίωση Δασαρχείου , προχωράς με δήλωση του 651 στηριζόμενο αποκλειστικά στις πολεοδομικές διατάξεις ως άρτιο και οικοδομήσιμο . ΣΕΝΑΡΙΟ 2 Εχεις βεβαίωση Δασαρχείου ως δασική έκταση , προχωράς με δήλωση του 651 ως μη οικοδομήσιμο. ( Ενδεχομένως και μη άρτιο ). Το γήπεδο όμως ή είναι ή δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Αρα μια από τις παραπάνω 2 ενέργειες είναι λάθος. Αρα λοιπόν πρέπει να λαμβάνουμε υπ'όψη το Δασαρχείο και όχι αποκλειστικά τις πολεοδομικές διατάξεις όπως λέει η γνωμάτευση του ΤΕΕ. Καλύπτονται με υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη ότι δεν είναι δασική έκταση η οποία επισυνάπτεται στο συμβόλαιο.

Δεν διαφωνώ γενικά με αυτά που λέτε ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ & SIGIO . Διότι πράγματι δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει κανείς εκ των προτέρων ΑΝ θα του δώσουν έγκριση αργότερα οι Χ κρατικοί φορείς . Το θέμα Δασαρχείο όμως είναι διαφορετικό καθώς δεν δίνει κάποια έγκριση , αλλά βεβαιώνει τον χαρακτήρα μιας έκτασης. Με το δικό σας σκεπτικό , αν έρθει ένας με τίτλο 6 στρεμμάτων και με μια απόφαση Δασαρχείου που λέει ότι είναι δασική έκταση , τότε θα του γράψετε ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο επειδή :

Αν άρτιο γήπεδο στο βγάλει όλο ίδιωτική δασική έκταση , πως σου φαίνεται να έχεις γράψει στην δήλωση του 651 άρτιο και οικοδομήσιμο ? Αλλο , δεν συμβαίνει κάθε μέρα , αλλά υπάρχουν αποφάσεις που από τα 5 στρέμματα σου λένε ότι τα 2 είναι δημόσια δασική έκταση. Αρα προφανώς επηρεάζεται η δήλωση του 651 (υπό προυποθέσεις) . Επίσης αυτό "..Δεν περνάει ούτε καν το "τα όρια υπεδείχθησαν από τον ιδιοκτήτη"... ". δεν το καταλαβαίνω. Αν δεν είναι καθορισμένη από κρατικό φορέα ας πούμε η έκταση , εγώ θεωρώ ότι αποκλειστικά υπεύθυνος είναι ο ιδιοκτήτης για τα όρια. Δηλαδή θα μου λέει εδώ είμαι και θα του λέω όχι πήγαινε 5 μέτρα παραμέσα ?! Γι αυτό γίνονται και διορθώσεις συμβολαίων και "σύμφωνα με νεώτερη και ακριβέστερη καταμέτρηση" κλπ , κλπ

Δεν μου λέτε ρε παιδιά κάτι. Οταν σας ζητάνε τοπογραφικό για μεταβίβαση σε γήπεδο εκτός σχεδίου αλλά βεβαίωση Δασαρχείου δεν έχουνε. Πως κάνετε δήλωση του 651 ? Δεν αρχίζετε τα αν και εφ'όσον ? Αν από τους προγενέστερους τίτλους δεν συνάγεται με ασφάλεια ο απαιτούμενος χρόνος δημιουργίας του γηπέδου ως έχει , τι θα κάνετε δηλαδή ?

scyklad , Κατ'αρχήν άλλο η αλλαγή χρήσης και άλλο η αλλαγή διαρρύθμισης. Μπορείς να έχεις το πρώτο χωρίς να υπάρχει το δεύτερο και αντίστροφα. Θυμόμαστε ότι ο 3843 ρυθμίζει την αλλαγή χρήσης. Εγω , αν ο εναπομένων αποθηκευτικός χώρος δεν έχει ανεξάρτητη είσοδο τον προσμετράω και αυτόν στην ρύθμιση. Δεν έχω τώρα πρόχειρο το link που το αναλύω.. Nα'το , διάβασε εδώ. Ρώτησε και εσύ στο τμήμα αυθαιρέτων της αρμόδιας πολεοδομίας.