
avgoust
Συντονιστής-
Περιεχόμενα
3.650 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
24
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by avgoust
-
Είναι εύκολο πάντα να τα ρίχνουμε στο κράτος και την κακούργα κενωνία γενικώς. Ομως , ο άνθρωπος - που σήμερα πνίγεται σε ένα υπόγειο είναι ο ίδιος που φωνάζει όταν του απαγορεύουν να κάνει το υπόγειο σπίτι , ότι περιουσία του είναι ότι γουστάρει κάνει. - που το σπίτι του καταστράφηκε γιατί το πήρε ο χείμαρρος , όταν πήγαν να του το γκρεμίσουν σαν αυθαίρετο έβαλε τα παιδιά μπροστά από τις μπουλντόζες. Είναι ο ίδιος που πετάει τα μπάζα μέσα στο ρέμα , ο ίδιος που, που, που..
-
Ο Κώστας καταλάβαμε ποιος είναι.Ο άλλος είναι το θέμα !
-
Ενημερωτικά ,ακόμα εδώ είναι και ελπίζει ακόμα ! ????
-
Πιστεύεις ότι θα την δώσουν ? Κοντεύει χρόνος. Μετά σου λέει δεν πάνε τα μέλη..
- 6 απαντήσεις
-
Πρέπει βασικά να μελετήσεις τον 4495 που ισχύει πλέον. Σε ότι αφορά τον 4178σε 2ο στάδιο καλό θα ήταν να διαβάσεις δίνοντας περισσότεη έμφαση στις 2 εγκυκλιους του για να μπεις περισσότερο στη λογική αυτών των νόμων και στο πως έχουν διαμορφωθεί οι εως τώρα δηλώσεις. Σημείωσε δε ότι υπάρχουν και πάνω από 1000 ερωταπαντήσεις για πολλά θέματα από το ΤΕΕ Πελοποννήσου για τον 4178.
-
Μήπως το πήραν χαμπάρι και το μαζεύουν ? Γιατι πριν λίγο μου εβγαζε σφάλμα συστήματος..
-
Μπορεί να είναι περίπλοκα διατυπωμένο αλλά είναι σαφές. Στο αρθρο 83 το κείμενο της βεβαίωσης μηχανικού : "...δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές καθ'υπέρβαση της δόμησης , της κάλυψης και του ύψους..." Ποιές είναι αυθαίρετες κατασκευές ? Αρθρο 82 Ορισμοί 1α) Τι είναι αυθαίρετη κατασκευή. , "1γ) Στην έννοια της αυθαίρετης κατασκευής περιλαμβάνονται και οι πολεοδομικές παραβάσεις της παραγράφου 3." => GAME OVER !! Το μόνο που εξαιρείται είναι το 2% διότι αυτό ορίζεται ως μη αυθαίρετη κατασκευή στην παρ. 2 "2. Δεν συνιστούν αυθαίρετη κατασκευή και δεν καταγράφονται ως παραβάσεις οι αποκλισεις έως 2%." Καμμία αναφορά πουθενά ότι οι "πολεοδομικές παραβάσεις" δεν είναι αυθαίρετες ! Περίπλοκο μεν - σαφές δε. !! Υστερα από αυτά όποιος δώσει βεβαίωση για μεταβίβαση σε κτίριο με "πολεοδομικές παραβάσεις" χωρίς τακτοποίηση , απλώς να ετοιμάζει κανα 100.000 Ευρώπουλα για το πρόστιμο και την εξαγορά της φυλάκισης.
-
1. Το χρώμα από μόνο του δεν λέει κάτι. Μπλε είναι και το Dow μπλε είναι και το απομίμηση Dow το οποίο είναι βαμένο φελιζολ που ουδεμία σχέση έχει με το Dow. Τα μονωτικά υλικά έχουν ιδιότητες και προδιαγραφές. Συγκρίνεις και επιλέγεις. 2. Η μόνωση εκτός από ιδιότητες υλικού έχει και πάχος. Το καλύτερο μονωτικό με ανεπαρκές πάχος = κακή θερμομόνωση - τζάμπα λεφτά. Το πάχος προσδιορίζεται στην μελέτη θερμομόνωσης της άδειας. Το ίδιο και τα πάχη των τοίχων καθώς και το υλικό κατασκευής Αυτά στα λέω εγκυκλοπαιδικά. Το σημαντικά είνα τα εξής : 1. Εχεις κι άλλα θέματα να λύσεις όπως θερμομόνωση και στεγάνωση οροφής 2. Aδεια σε ισχύ υπάρχει ? 3. Αν τα "μπετά" που λες είναι παλιά και εκτεθειμένα για πολλά χρόνια πρέπει να ελεγχθεί σε τι κατάσταση είναι πριν προχωρήσεις. 4. Που είναι ο επιβλέπων μηχανικός ? Τον ρώτησες σχετικά ? Δεν προχωράς χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του
-
Ειναι ερασιτεχνικός ο τρόπος που είναι γραμμένος σε κάποια σημεία ο νόμος. Αυτό το δεν επιτρέπεται η μίσθωση..Και τι θα γίνει ? Θα βγει άκυρη ? Και λοιπόν ? Θα πρέπει να γίνει υποχρεωτική η βεβαίωση μηχανικού στην πλατφόρμα καταχώρησης μισθωτηρίων και να προβλεφθεί ποινή. Αλλά αυτό αφορά το ΥΠΟΙΚ...
-
Με τις πέργολες τα έχουν κάνει μαντάρα... Ν. 4495 Αρθρο 96 παρ. γ. εε.=> Οι περγολες όπως ορίζονται στο αρθρο 60 ΝΟΚ αν είναι ( ΣΗΜ Το αρθρο 60 ΝΟΚ δεν θετει όριο ως προς τα m2 της περγολας. ) Ν.4495 Αρθρο 30 παρ.1.ιγ => Οι περγολες έως 50μ2 σε ισόγεια και ακαλυπτους δεν θέλουν άδεια Αν λοιπόν έρθουμε αντιμέτωποι με την τεράστιας σημασίας και περιβαλλοντικής επιβάρυνσης φοβερή κατασκευή μιας πέργολας που δεν έχει άδεια , η μόνη πιθανή εως τώρα εξήγηση είναι : 1.Πέργολα σε όροφο : αυθαίρετη ασχέτως εμβαδού. Αν είναι 2.Πέργολα σε ισογειο ή σε ακάλυπτο : α. Αν είναι β. Αν είναι >50μ2 είναι αυθαίρετη και δεν είναι ΚΑΤ.3 ΥΓ. Μιλάμε για διαστροφή...
-
Το μοναδικό πατάρι που θεωρείται στατικά ανεξάρτητο κατά τη γνώμη μου είναι ένα εκ των υστέρων κατασκευασμένο το οποίο εδράζεται σε πλάκα επί εδάφους . Δηλαδή σε ένα ισόγειο κάτω από το οποίο δεν υπάρχει υπόγειο. Με την διατύπωση που έχει ο νόμος εγώ καταλαβαίνω αν το ιδιο βάρος αυξάνει τα μόνιμα φορτία της πλάκας >15% θέλεις ΜΣΕ για όλο το κτίριο .
-
α. Μετά την την εφαρμογή του 4495 δεν μπορείς να δημιουργήσεις νέα δήλωση στον 4178. β. Ακίνητα δηλωμένα με Ν.4178 είναι στις εξαιρέσεις του αρθρου 82 και μπορούν να μεταβιβαστούν ( με πληρωμένο το 30% του προστίμου) γ. Βάσει ( α ) , ( β ) , αν παρήλθε το 2μηνο της βεβαίωσης του 4178 τότε θα εκδοθεί νέα βεβαίωση μέσω του 4495 , με στοιχείο νομιμότητας την δήλωση του Ν.4178. Για εμένα τα μόνα ερωτήματα που απομένουν είναι : 1. Εκδοθείσα βεβαίωση του 4178 της οποίας ΔΕΝ έχει παρέλθει το 2μηνο είναι ισχυρή και μπορεί να γίινει συμβόλαιο.? 2. Δήλωση του 4178 που οριστικοποιείται σήμερα θα πάρει βεβαίωση από τον 4178 ή τον 4495 ?
-
Αν έχει , γιατί μπορεί και να μην έχει !!
-
Kan62 θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω μαζί σου για 2 λόγους . Α. Η διάταξη αυτή αφορά τα αυθαίρετα που πρόκειτα να ενταχθούν σε σχέδιο και πάνε για οριστική εξαίρεση ( ενώ σήμερα τα παίρνει όλα η μπάλα ) και Β. Η απαίτηση για μη επικινδυνότητα δεν έκανε διάκριση για τα προ του 1983 αντιθέτως αφορούσε ακριβώς τα προ του 1983 υφιστάμενα αυθαίρετα καθώς : "Άρθρο 16 - Ένταξη αυθαιρέτων σε πολεοδομικά σχέδια 1. Τα εκτός σχεδίου πόλεων ή οικισμών προ του 1923 αυθαίρετα κτίσματα της παρ.1 του άρθρου 15 που εντάσσονται σε πολεοδομικό σχέδιο ... εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης, έστω και αν αντιβαίνουν στους όρους και περιορισμούς δόμησης της περιοχής εφόσον ταυτόχρονα : α) δεν παραβλάπτουν υπέρμετρα την πόλη ή τον οικισμό ή στοιχείο αυτών που έχει ιδιάζουσα σημασία, με σημαντική υπέρβαση του συντελεστή δόμησης και των ακάλυπτων χώρων ή με αύξηση του ύψους. β) δεν παραβλάπτουν το άμεσο ή πλατύτερο περιβάλλον γενικά ή με την ειδική χρήση που έχουν και γ) δεν είναι επικίνδυνα από στατική άποψη." Ποιά είναι τα κτίσματα της παρ.1 του αρθρου 15 τα οποία δεν πρεέπι να είναι επικινδυνα ? Τα προ του '83 ! : "Άρθρο 15 - Αναστολή κατεδάφισης αυθαιρέτων 1. Αναστέλλεται η κατεδάφιση των αυθαίρετων κτισμάτων που έχουν ανεγερθεί μέχρι 31.1.1983 και που βρίσκονται σε περιοχές εντός ή εκτός σχεδίου πόλης ή εντός οικισμών ....." Αρα και από νομικής απόψεως δεν καταλαβαίνω την διάκριση
-
Eγώ όπως ξέρεις δεν είμαι ελεγκτής. Αν η απάντησή στο ερώτημά μου είναι ότι το δίνεις τότε πράγματι δεν κάνεις έλεγχο βάθους και η αρμοδιότητα πάει στον τελικό έλεγχο. Αλλά αν η απάντηση είναι "αα είναι μεγάλη η απόκλιση δεν το δίνω " τότε σημαίνει ότι κάνεις και έλεγχο βάθους.