avgoust

Οχι δεν εγινε ετσι ! Οπου δεν έγινε Γ φάση ( οριστική εξαίρεση ) , η Β φαση ήταν εξαίρεση από κατεδάφιση , η οποία προέβλεπε ότι η οριστική κρίση του αυθαιρέτου θα γίνει με την ένταξη σε σχέδιο . Αυτό , για χιλιάδες αυθαιρέτων σημαίνει ποτέ !! Χωρίς καμμία πρόσθετη επιβάρυνση.

Η ΥΔ αφορά κυρίως ότι το σχέδιο που δίνεις στον σ/φο είναι ταυτόσημο με αυτό που θα ανεβάσεις ή έχεις ανεβάσει. Αλλιώς θα έπρεπε να μπορείς να κατεβάσεις το σχέδιο από το σύστημα του 4178 με κάποιο χαρακτηριστικό΄αυθεντικότητας όπως πχ έχει τον μοναδικό κωδικό η βεβαίωση του 4178

Από την ίδια ανάλυση "35 ....Λαμβάνοντας υπόψη, ότι η «ιώδης επιφάνεια» ορίζεται επί χάρτου [9], πρέπει οπωσδήποτε να συνοδεύεται από ειδικά αιτιολογημένη πράξη του οικείου ΟΤΑ, η οποία να θεμελιώνει κατά πειστικό τρόπο την «ιώδη επιφάνεια». Η πράξη αυτή αποτελεί και τη θεμελίωση της συνδρομής στη συγκεκριμένη περίπτωση του δεύτερου «καθοριζομένου ως κριτηρίου» ". Για να πεις ότι εντός περιγράμματος υπάρχουν πράγματι 50 κτίσματα... Γιατί άραγε έχουμε γραφειοκρατία στην Ελλάδα ?

Αυτό που με ενοχλεί , πολύ , είναι ότι από την μία η ανάλυση διατυμπανίζει σε όλους τους τόνους την "ασάφεια" της ΥΑ ( πχ τα περί οικιστικής πύκνωσης - περιγράμματος οικιστικής πύκνωησης ) και από την άλλη στο σημείο που χρησιμοποιείται ένας "νομικός τεχνικός όρος" , ορισμένος σαφέστατα όχι με ΥΑ ή ΠΔ αλλά με ΝΟΜΟ έρχεστε να μου πείτε ότι δεν εννοεί αυτό που εννοεί !!! Διευκρίνηση : Τα περί βατράχου ήταν για να τονίσω με έμφαση ότι βάση του ορισμού ένας αγωγός δεν μπορεί να είναι κτίριο εκτός αν έχεις ειδικές βιολογικές ικανότητες. Ο κ Καθηγητής εδώ πιάστηκε λιγουλάκι αδιάβαστος αλλά δεν είναι και κάτι τραγικό , πολλοί νομικοί όταν μπαίνουν στα χωράφια των μηχανικών την πατάνε.

Ο "νομικός τεχνικός όρος «κτίρια» " καθορίζεται στο άρθρο 2 παρ.42 του Ν.4067 τα είπαμε. Αρα η ΥΑ αφού λέει κτίρια εννοεί και τις βιοτεχνίες. Αμα ήθελε κάτι άλλο θα έλεγε κτίρια κατοικιών. Πως τεκμηριώνεται ότι " εννοούν μόνο κατοικιών" ? Δηλαδή ως νομικός λες ότι ΔΕΝ πρέπει να δεχτούμε τον "νομικό τεχνικό όρο «κτίρια» " αλλά να δεχτούμε ότι αυτός σημαίνει κάτι άλλο που ίσως ήθελε να πει η απόφαση. Μα τότε δεν είναι "νομικός τεχνικός όρος" είναι λάστιχο.

Ο "νομικός τεχνικός όρος «κτίρια» " καθορίζεται στο άρθρο 2 παρ.42 του Ν.4067 : "Κτίριο είναι η κατασκευή που αποτελείται από χώρους και εγκαταστάσεις και προορίζεται γiα προσωρινή ή μόνιμη παραμονή του χρήστη" Είναι προφανές ότι ΔΕΝ περιλαμβάνοντια δεξαμενές, γεωτρήσεις, φρέατα, καθώς και ποικίλοι αγωγοί που λέει στην συνέχει ο κ. καθηγητής. Αυτά είναι κατά την φρασεολογία του ο "νομικός τεχνικός όρος «δομικά έργα» ή "εγκαταστάσεις" " όπως περιγράφονται στα άρθρα 16 και 19 του Ν.4067. Τα χαιρετίσματά μου στον κ. Καθηγητή , διερωτάται για θέματα ήδη λυμένα ,εκτός αν πιστεύει ότι μπορεί να κατοικήσει μέσα σε ένα φρέαρ ή έναν αγωγό ( μα τότε θα ήταν βάτραχος και όχι καθηγητής )

Eγώ αγαπητέ Νιντζα διαβάζοντας και την καθηγητική ανάλυση κατάλαβα γιατί σε αυτόν τον τόπο είναι δύσκολο να κάνεις το οτιδήποτε και επιπλέον κατανόησα και την αιτία της ταλαιπωρίας που τραβάμε οι μηχανικοί με τους νόμους τόσα χρόνια. Θαυμάστε συνάδελφοι μηχανικοί μια μνημειώδη πρόταση από την καθηγητική ανάλυση που προαναφέρθηκε : "30 Σημαντικό είναι να εξετασθεί ο νομικός τεχνικός όρος «κτίρια». Ανακύπτει το ερώτημα, αν στον όρο αυτόν πέρα από τις οικοδομές προς κατοικία, νοούνται και άλλα κτίσματα ή κατασκευές, λ.χ. βιοτεχνίες, αποθήκες, γκαράζ, δεξαμενές, καταφύγια, γεωτρήσεις, φρέατα, υδροτριβεία, καθώς και ποικίλοι αγωγοί. Κατά την άποψή μας, ο όρος «κτίρια» πρέπει να νοείται με τη στενή του όρου σημασία, που σημαίνει κυρίως οικοδομές για κατοικία " Κτίρια είναι μόνο οι οικοδομές για κατοικία !! Τα άλλα είναι μπαλόνια ? Κτίριο γραφείων , βιοτεχνικό κτίριο κλπ

Πςςςςςς τι είπες τώρα !! Αυτός κι αν είναι σημαντικός λόγος. Με ουσία . Με βάθος........... ΣυμβούλιοτηςΕμπλοκής των πάντων όμως.

Υπάρχει πάντως ένα θέμα με τον αθέμιτο ανταγωνισμό , ο οποίος είναι μια κατά βάση εμπορική έννοια. Στο εμπόριο , υπάρχει το κόστος του εμπορεύματος. Είναι εκεί και είναι συγκεκριμένο. Ετσι αν αγοράσεις 100Ε δεν μπορείς να το πουλήσεις 90Ε. Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός , επιτρέπεται υπό ειδικές συνθήκες. Στην δουλειά μας δεν είναι μετρήσιμα τα πράγματα. Μπορεί ο άλλος να σου πει ότι εγώ είμαι πιο οργανωμένος , γρήγορος , έξυπνος , γνώστης , γάτος και την όποια μελέτη την βγάζω στο ένα δέκατο του χρόνου σου οπότε τη χρεώνω αντίστοιχα.

Γιατί απορείς Γιάννης ? Δύο χρόνια από την λήξη του 4178 είναι η προθεσμία για τα σχέδια. Με τις διαρκείς παρατάσεις τόσο πάει 23/9/2019. Υπ'όψην όμως ότι α. Στο προσχέδιο του "οσονούπω " , η προθεσμία κατέβαινε στον 1 χρόνο άρα αν ισχύσει θα γίνει 2018 β. Δεν είμαστε σίγουροι για το ποιες θα είναι τελικά οι μεταβατικές διατάξεις. Θυμάμαι πάντα το μπαμ και κάτω με τον 4014 και μάλιστα πριν τη λήξη της προθεσμίας. ( ξέρω , ξέρω είχε κριθεί αντισυνταγματικός )

Οχι sarcs δεν είναι έτσι. Υπάρχουν ειδικές περιπτώσεις που πρέπει να προσκομίσεις έγγραφα. Εμένα ας πούμε , για το ένα μου παιδί που είναι ενήλικο αλλά σπουδάζει , μου μπλόκαρε το επίδομα συνολικά. Πήρα τα ζητούμενα έγγραφα τα πήγα στο γραφείο του ΟΓΑ και εκεί ο υπάλληλος προχώρησε τη διαδικασία με τον παραδοσιακό τρόπο (χειροκίνητα).

6,6 είναι η τελική μέτρηση του γεωδυναμικού ινστιτούτου. Αλλά έτσι κι αλλιώς το κρίσιμο μέγεθος για τους μηχανικούς δεν είναι η ένταση σε ριχτερ. Μικρότεροι ( σε ριχτερ ) σεισμοί μπορεί να είναι καταστροφικότεροι από μεγαλύτερους

Eγω παντως σε ένα που ξεχασα το εβαλα στην συγκεντρωτικη του επομενου χωρος να αλλαξω ημερομηνιες Εχτες ξεχασα αλλο ενα γμτ μου , με εταιρια μαλιστα. Θα το βαλω στο επομενο τριμηνο κι ο θεος βοηθος... . Αμα το βρουν το βρηκαν.

100E

Λογαριασμός τηλεφώνου ή ρεύματος με ημερομηνία έκδοσης εστω 20 Ιουνίου πληρώνεται τον Ιούλιο. Σε ποιού τριμήνου δήλωση ΦΠΑ μπαινει ? 1. Στο Β' που εκδόθηκε 2. Στο Γ' που πληρώθηκε

Πήγα σήμερα Εθνική , όχι για το πακέτο μηχανικών αλλά το γενικό που έχουν βγάλει σε προσφορά και το βρίσκω καλύτερο. Στο ερώτημα της διάρκειας μου έδειξε την εκτυπωμένη σύμβαση που είχε έτοιμη προς υπογραφή από άλλο πελάτη η οποία έλεγε ότι η σύμβαση είναι αορίστου χρόνου και λήγει αν α. καταγγελθεί από ένα εκ των συμβαλλομένων μερών ή β. συμφωνηθεί η λήξη της και από τα 2 μέρη

Εκτός από τα γνωστά 21 και 31 υπάρχει φαίνεται και νέο χαρτοπαίγνιο το 45 ! Δεν εξηγείται αλλιώς αυτή η επιμονή στο νούμερο ..

Διότι στους δασικούς χάρτες έβαλε προθεσμία ολοκλήρωσης της διαδικασίας το ΣτΕ.

Εν τω μεταξύ , διάβασα αλλού ότι η vivawallet προχώρησε σε αιφνίδια αλλαγή των όρων χρήσης του pos της προς το δυσμενέστερο. Ισχύει ?

Στον χάρτη αν δείτε , 7 λεπτά μετά έχει και έναν άλλο σεισμό 5,1 R πολύ κοντά στην Πάτμο. Πολύ δραστήρια η περιοχή.

Τυχαίνει καμιά φορά να διαπιστώσω ότι ένας άνθρωπος ευρισκόμενος σε αδύναμη κατάσταση αδικείται κατάφωρα και αυτό με κάνει να μπλέκω σε κάτι τέτοια. ( Δεν τα κάνω και κάθε μέρα )

ted78 πολύ ενδιαφέρουσα πράγματι η υπόθεση. Μια λεπτομέρεια να μας διευκρινήσεις. Ο μηχανικός διώχθηκε ποινικά ( για συνέργεια σε απάτη πχ ) ή μόνο αστικά ? Επιμένω σε όσα λέω διότι με αφορμή δική μου περίπτωση για τακτοποίηση σε κοινόχρηστο πολυκατοικίας άνευ συναίνεσης συμβουλεύθηκα κανονικά δικηγόρο για ενδεχόμενες ευθύνες μου. Η απάντηση του ήταν ότι α.Ποινικό δεν υπάρχει β.Ο 4178 ποινή δεν προβλέπει εφ'όσον δεν δώσω βεβαίωση ( ώστε να κατηγορηθώ ίσως για ανακριβή βεβαίωση) γ. Μόνο αγωγή για αποζημίωση παίζει κι αυτό πάλι στην δική μου περίπτωση ήταν εν μέρει έωλο λόγω ειδικών συνθηκών και αποφάσισα να την κάνω.

Μπορεί να λήγει ο νόμος και να μην έχει τη δυνατότητα / προλαβαίνει να κάνει άμεσα αποδοχή. Να ένας καλός λόγος. Δεν μου απαντήσατε όμως στα δικά μου α και β.. edit Θα απαντήσω εγώ τα προφανή : α. Ποινικό αδίκημα δεν υπάρχει. β. Ποινή από τον 4178 δεν προβλέπεται αν δεν δώσω βεβαίωση. Τι θα μπορούσε να συμβεί ? Ισως κάποια αγωγή αστικού περιεχομένου από πιθανό συγκληρονόμο. Τι να ισχυριστεί όμως ? Οτι υπέστη ζημία ? Που του το τακτοποίησε και του το πλήρωσε κι από πάνω ο άλλος ? Ασε που αν έχει κάνει αυτός αποδοχή του τραβάς και μια καταγγελία να φάει αυτός το πρόστιμο και να τραβάει τα μαλλιά του ως κανονικός ιδιοκτήτης που θα είναι όπως λέτε....

Το 4 είναι ειδική περίπτωση μην το ξεχνάμε και δεν έχει σχέση με τα άλλα τρία. Σκέψου ότι ο κατασκευαστής πρώην ιδιοκτήτης μπορεί να τακτοποιήσει και δεν μπορεί να κάνει τίποτα από τα υπόλοιπα ο ενοικιαστής μπορεί να τακτοποιήσει και να βγάλει άδεια ενώ δεν μπορεί να κάνει τα 1,2 ο συνιδιοκτήτης μπορεί να τακτοποιήσει το σύνολο του ακινήτου ενώ δεν μπορεί να κάνει το 3 , και απο τα 1,2 μόνο το ποσοστό του. μπορείς να τακτοποιήσεις σε κοινοχρηστο ενώ δεν μπορείς να κάνεις τα 1,2,3 Οπως βλέπετε η απάντηση δεν είναι η ίδια !

Αρα στην περίπτωση αυτή μπορώ να κάνω τακτοποίηση χωρίς να με ενδιαφέρει αν έχει κάνει συμβολαιογραφική αποδοχή. Και γενικότερα για την περίπτωση της τακτοποίησης χωρίς αποδοχή α. ποιό είναι το ποινικό αδίκημα στο οποίο θα υποπέσει ο μηχανικός ? β. υπάρχει ποινή από τον 4178 για κάτι τέτοιο ? => Οχι !!