avgoust

Πως όμως μπορεί να "μαζευτεί" σήμερα το πράγμα ? Να γίνει σήμερα 3η δήλωση και να πληρωθεί το 30% ? Και το υπόλοιπο 70% που θα φαίνεται απλήρωτο στο σύστημα τι θα γίνει ? Εγώ θα προτιμούσα την ελαστική άποψη , καθώς ο ουσιαστικός στόχος που ήταν η νομιμοποίηση πέτυχε. Αλλωστε ,για να έγινε νομιμοποίηση σημαίνει ότι υπήρχε το απαιτούμενο υπόλοιπο πολεοδομικών μεγεθών , άρα κατά την ταπεινή μου γνώμη η ζημιά προς το περιβάλλον είναι μηδενική και συνεπώς είναι υπέρμετρα επαχθές και δυσανάλογο το μέτρο της ακύρωσης όλων των πράξεων και της επιβολής των εξοντωτικών ποινών που προβλέπει ο νόμος. Επίσης προτιμώ να βλέπω την ζωή των ανθρώπων να γίνεται ευκολότερη αντί τρισχειρότερη. Η δική μου απορία είναι ποιός ανακινεί σήμερα το θέμα. Ο σημερινός ιδιοκτήτης Β ή κάποιος άλλος ?

Ρε παιδιά αυτό με τα εισοδηματικά υπάρχει και στον 4178. Δείτε άρθρα 17.2 και 17.6.

Αυτό το παραμύθι με τον κάθε Καχριμάνη που τάχα μου τα λέει από την πρώτη μέρα πρέπει να τελειώσει κάποτε. Η "πρώτη μέρα" των δασικών χαρτών αγαπητοί δεν ήταν τον Ιανουάριο του 2017. Η "πρώτη μέρα" ήταν τον Απρίλιο του 2011 όταν έγινε η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος των δασικών χαρτών στην Αττική. Τα προβλήματα ήταν τα ίδια και χειρότερα αλλά βλέπεις δεν υπήρχε η μεγααάλη αγροτική εκλογική πελατεία για να γίνει ντόρος. και όλοι μαζί ήταν χαρούμενοι που θα σώσουν τα δάση από τους καταπατητές. Που ήταν τότε όλοι αυτοί οι Καχριμάνηδες που σκούζουν τώρα σαν το γουρούνι που το σφάζουν ? Που ήταν όλοι αυτοί όταν μετά τη φωτιά του 2009 στην Αττική περιέλαβαν στα αναδασωτέα και ΜΗ καμμένες ΜΗ δασικές εκτάσεις ξεσκίζοντας ένα σωρό κόσμο ? Που ήταν , όταν ο Σουφλιάς πήγε να κάνει τη συνταγματική αναθεώρηση για τα δάση και πέσαν να τον φάνε και οι δικοί του ? Τον στήριξε τότε ο Καχριμάνης ? Περιφερειάρχης τότε. Αν ναι έχει καλώς . Αν όχι τότε ...μαζί με τους άλλους.. Καχριμάνηδες.

Κοιτάξτε , και μηχανικό να ρωτήσεις για τα αυθαίρετα , αν δεν έχει ασχοληθεί με το θέμα επί χρόνια όπως εμείς , θα σε κοιτάει σα χάνος. Ο (κάθε) Σταθάκης που δεν είναι καν μηχανικός ότι του πουν οι υφιστάμενοί του θα πει. Ακόμα πιο άσχετοι επίσης ήταν οι δημοσιογράφοι του Σκαι . Τραγική ενημέρωση.

Από που τεκμηριώνεται ( βάσει νομοθεσίας) ότι απαγορεύεται ?

Ναι ρε παιδί μου , ακόμα κι έτσι , από την αρχή που ξεκίνησε αυτό το βιολί με τις κομμένες παρατάσεις το πήγαν λάθος και ταλαιπωριούνται και αυτοί και εμείς...

Εγώ ρε παιδιά αυτό το πράγμα με το μαρτύριο της σταγόνας δεν το καταλαβαίνω. Είσαι έτοιμος για το νέο νόμο -> Οχι . Δώσε παράταση 6μήνου , να "κάθεται" και με τα εξάμηνα του νόμου. Αν στο μεταξύ ετοιμάσεις και ψηφίσεις το νέο νόμο καταργείς τον παλιό , τον διατηρείς παράλληλα , τέλος πάντων κάνεις ότι θέλεις με τις μεταβατικές διατάξεις. Ειναι τόσο απλό ρε γμτ. Αυτό το πράγμα τρεις μήνες , ένα μηνα , μισό μήνα , 45 μέρες ( γιαττί όχι 43 άραγε ή 47 ) ΔΕΝ μπορώ να το καταλάβω. Θα 'θελα να είχα μπροστά μου αυτόν που εισηγήθηκε τις 45 μέρες. Να μου πει τι στην ευχή σκεφτόταν όταν το ξεστόμισε..

Δεν είπα ότι δεν πρέπει να τα βάζουμε. Κάθε άλλο. Αλλά αν από μια αβλεψία της στιγμής αυτό δεν γίνει ε δεν ήρθε και το τέλος του κόσμου. Και ο ελεγκτής μπορεί μια χαρά να ελέγξει . Αυτό είπα. Πέρα από αυτό θεωρώ άνευ πραγματικής σημασίας το αν κτίριο το οποίο πληροί το Δ είναι πχ στο 8,90 ή στο 9. Σε μεγάλα γήπεδα δε , το πράγμα καταντά αστείο. Τώρα τα περί νεάς γενιάς αυθαιρέτων , πάρτι κλπ τα θεωρώ υπερβολές.

Για να είσαι "οριακά" σημαίνει ότι γνωρίζεις και το "όριο". Αρα ξέρεις ακριβώς πόσο πρέπει να μετρήσεις στον έλεγχο και δεν χρειάζεσαι μέτρηση επί σχεδίου.

Τώρα συνάδελφοι νομίζω ότι το παρακάνετε. Σε ένα ΔΔ 1:100 με το κλιμακόμετρο βρίσκεις με αρκετή ακρίβεια τη θέση του κτιρίου. Εχει σημασία αν θα είναι 6,85 ή 6,90 από το όριο ? Αυτή είναι η "νέα γενιά αυθαιρέτου " ??!! Μην τρελαθούμε δηλαδή ! Κοντεύουμε να γίνουμε χειρότεροι από αυτά που κοροιδεύαμε .

Υπ'όψη ότι αν δεν έχει πληρωθεί το 30% του προστίμου το σύστημα δεν κάνει οριστική υπαγωγή.

Στην ίδια απόφαση το ΣτΕ κάνει αναφορά στον ορισμό του δομικού έργου και κατά τον κτιριοδομικό: ".... Δομικό έργο: Είναι κάθε κατασκευή που προορίζεται να χρησιμοποιείται σταθερά συνδεδεμένη με το έδαφος, ως ακίνητο εδράζεται απευθείας ή διά μέσου άλλων στοιχείων σʼ αυτό, δεν έχει δυνατότητα αυτοκίνησης και δεν μπορεί να ρυμουλκηθεί με απλό και άμεσο τρόπο. Σύμφωνα με τα παραπάνω, δομικά έργα είναι π.χ. τα κτίρια, ανεξάρτητα από τα υλικά ή τον τρόπο κατασκευής τους, οι γέφυρες, οι τοίχοι αντιστήριξης, οι περιφράξεις, οι πέργκολες, οι δεξαμενές αποθήκευσης καυσίμων υλικών ανεξάρτητα από τον τρόπο κατασκευής τους και το σκοπό που εξυπηρετούν, οι οικίσκοι που εδράζονται στο έδαφος απευθείας ή σε τροχούς κ.λ.π.... " Ενα τροχόσπιτο ρυμουλκείται με απλό και άμεσο τρόπο : Το κοτσάρεις και φεύγεις , όπως ένα τρέιλερ. Το κοντέινερ για να μετακινηθεί θέλει γερανό και νταλίκα. Προφανώς αυτό δεν είναι "απλός και άμεσος τρόπος".

ΣτΕ 1876/2016. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά τα δικηγορίστικα της απόφασης , το κοντέινερ είναι αυθαίρετη κατασκευή. Οσο για το τροχόσπιτο ο ΝΟΚ στον ορισμό του "δομικού έργου" μιλά για κατασκευή που "δεν έχει δυνατότητα αυτοκίνησης και δεν μπορεί να ρυμουλκηθεί". Το τροχόσπιτο σαφώς μπορεί να ρυμουλκηθεί. Αν τώρα μπλέξουμε το Υπ. Μεταφορών , τις άδειες κυκλοφορίας τα τέλη και δνε ξέρω τι άλλο , τότε ακόμα και ένα αυτοκίνητο που έχει καταθέσει πινακίδες θα πρέπει να θεωρηθεί δομικό έργο !! Ε , δε νομίζω !

Αν έχεις την καλοσύνη εξήγησέ το λίγο γιατί ..σε έχασα !. Πως δηλαδή ?

Συνάδελφοι η Α ζώνη είναι ζώνη "απολύτου προστασίας" αν σας λέει κάτι αυτό. Δεν έχει σημασία αν είναι 100-200-300 m από το μνημείο. Είναι εντός Α ζώνης => τέλος. Και επειδή μια ψησταριά δεν είναι "κατασκευή κτισμάτων ή προσθηκών σε υπάρχοντα κτίρια που είναι αναγκαία για την ανάδειξη των μνημείων ή χώρων καθώς και για την εξυπηρέτηση της χρήσης τους" απλά ξεχάστε το.

Ναι , εξωτερικες συνδεσεις. Αλλωστε και η κεντρικη υδρορροη εξωτερική δεν είναι ?

Και τα δύο έχουν διαπίστευση. Εξ'άλλου ατην περιοχή δεν υπαρχουν άλλα.

Καλησπέρα pianist. Η θέση της κεντρικής υδρορροής του κτιρίου σε σχέση με την "προβληματική" υδρορροή ποιά είναι ? Το πλακόστρωτο που βλέπουμε είναι εξώστης ( μπαλκόνι ) ή ρετιρέ ?

Για να δείτε που θα πάει το πράγμα δείτε το ΔΣ του Ιατρικού Κέντρου Αθηνών : Δεν υπάρχει ούτε ένας γιατρός ! Η ανώτερη ιεραρχικά θέση που συνανατάται γιατρός είναι η "Επιστημονικός Διευθυντής ".

Ε μα είπα κι εγώ , η νο 1 αφαιμακτική τράπεζα να κάνει τέτοιες καλοσύνες !! Οσο για την απόφαση της "αρχής" ήρθαν τα μεγάλα παιδάκια ( ΥΠΟΙΚ ) και την έστειλαν από 'κει που ήρθε καθώς με ανακοίνωση είπαν ότι ισχύει κανονικά το pos για τους δικηγόρους η δε "αρχή" είναι αναρμόδια επί του θέματος . Κατόπιν αυτών η αρχή πήρε τα κουβαδάκια της και πάει σε άλλη παραλία. Μα άκου τι σκέφτηκαν οι αθεόφοβοι , ότι παραβιάζονται τα προσωπικά δεδεομένα των πελατών τους με το pos ...

Εχω περιπτωση οριστικης εξσιρεσης με 720 αλλα το κτιριο στα σχεδια ειναι μακρυτερο απο το πραγματικο καθως ειχε δηλωθει...με προβλεψη ! Το θεωρουμε Οκ και πως το δικαιολογουμε ?

..απο την αλλαγη χρησης του απο κατω οροφου !!!!

Αν μιλαμε για ισογειο ανευ υπογειου ποιο ειναι το αντικειμενο της μελετης στατικης επαρκειας ??!!

Αρα η συζήτηση αφορά τα επιβαλλόμενα πρόστιμα ανέγερσης - διατήρησης και όχι το πρόστιμο τακτοποίησης - εγώ αναφερόμουν στο 2ο. Γιατί αν συζητάμε για πρόστιμο τακτοποίησης , μια δήλωση απαλλάσει και τους δύο . Εστω τώρα ότι το ΣΥΠΟΘΑ δικαιώνει τον ιδιοκτήτη και επιβάλλει το ανέγερσης στον εργολάβο και το διατήρησης στον ιδιοκτήτη. Στην συνέχεια μπροστά στον κοινό εχθρό ( πρόστιμα ) αποφασίζουν να μπουν στον 4178, Πως θα γίνει η κοινή δήλωση αυτή ?

Τελικα , μπορεί ο πελάτης να πληρώνει με δόσεις μέσω του pos ? Aν ναι , στο μηνιαιο οριο συναλλαγων μπαινει το συνολο ή η κάθε δόση ?