Didonis

Όπως είπα και εγώ Δημήτρη ότι ναι είναι σε ισχύ ο ΝΟΚ αλλά σε περιπτώσεις εκτός σχεδίου ο απαράβατος κανόνας είναι ένας. Μια βόλτα στην Πολεοδομία που αφορά το ακίνητο. Συχνά πυκνά υπάρχουν διάφορες αποφάσεις αλλά και παράθυρα. Επίσης μπορεί να έχει αλλάξει σε κύκλο μιας βδομάδας ακόμα η κάλυψη σε μια περιοχή ή με νέα απόφαση νομάρχη ή με ακύρωση προϋπάρχουσας με έμμεσο τρόπο. (μου έχει συμβεί αρκετές φορές και δεν είναι κάτι το σπάνιο) Δεν χρειάζεται βόλτα αν ως μηχανικός έχεις μόνιμη δράση στην συγκεκριμένη πολεοδομία και όπως ξέρεις εγώ με Χαλκιδική έχω μεγάλη απόσταση. Ο ίδιος ως ιδιοκτήτης έχει μεγάλη επισφάλεια αν πάει να ρωτήσει μόνος του άνευ μηχανικού, διότι ότι ρωτήσει κατά γράμμα σε αυτό θα του απαντανε, οπότε θα νομίζει ότι έμαθε αλλά θα έχει ατυχήσει. (κι αυτό δεν είναι σπάνιο φαινόμενο ισα ισα). Το τελικό παιχνίδι σχεδιασμού του κάθε κτιρίου δεν γίνεται μόνο με μια πολεοδομική διάταξη αλλά με το συνολο και την συνολική εικόνα ή την έχεις στο κεφάλι σου ή δεν την έχεις. 'Oπως γνωρίζεις κι εσύ η σωστή ερώτηση πολλές φορές προσδιορίζει την ζητούμενη απάντηση. Πέρα απ αυτά ειδικά για ζητήματα που σφάζεται ο κάθε ιδιοκτήτης πώς να αποκτήσει επιπλέον ύψος ή μέτρα ή και οτιδήποτε αν πάει να τα ανακαλύψει διαβάζοντας όλη την πολεοδομική νομοθεσία δεν θα το βρει. Θέλει χαρτί και μολύβι και σχέδιο με σφαιρική γνώση …. Αν γίνει σωστή και καλή μελέτη θα κερδίσει αν γίνει άρπα κόλα θα χάσει.

Ογκοπλαστικά φυσικά και όχι ομοπλαστικά (γμτ τα σαρδάμ μου)

Ισχύει ο ΝΟΚ πια και όχι ο ΓΟΚ. άρθρο 2. παράγραφος 87 Η οροφή του υπογείου δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1.2 από την οριστική διαμορφωμένη στάθμη. Για ειδικά ΠΔ ή Νομαρχιακές αποφάσεις για την περιοχή σου γνωρίζει το τοπογραφικό τμήμα της αρμόδιας πολεοδομίας. Καλό είναι να συνεννοηθείς με τον μηχανικό σου να το ερευνήσει. Αν χρειάζεσαι περισσότερο από αυτό το ύψος υπάρχουν πολεοδομικές δυνατότητες να το αποκτήσεις ανάλογα με την αρχιτεκτονική σύνθεση και τοποθέτηση του κτιρίου αξιοποιώντας ο μελετητής του έργου ακόμα και τις οριστικές διαμορφώσεις και ειδικούς όρους που μπορεί να έχει. Εργαλεία υπάρχουν, αυτονόητα δεν είναι διότι είναι ανά περίπτωση και είναι θέμα σχεδιασμού για την βέλτιστη αξιοποίηση του χώρου. Σε κάθε περίπτωση το κτίριο αποκτά τα ομοπλαστικά χαρακτηριστικά του όχι μονό με την νομοθετική ανάγνωση αλλά με την σχεδίαση του. Είναι και ένας από τους λόγους που οι δικηγόροι παρ ότι άριστοι αναγνώστες και ερμηνευτές των νόμων δεν τα καταφέρνουν να σχεδιάσουν. Οι δυνατότητες και οι παραλλαγές είναι δεκάδες και φυσικά ανά περίπτωση και ανά οικόπεδο – γήπεδο.

κρίμα για τον άνθρωπο. Παρ αυτά και ένας λόγος περισσότερος πια πρέπει να διαπιστώσεις αν έχει γίνει για την άδεια και το δόμημα η οριστική παραλαβή του πριν πεθάνει.

Καλησπέρα Μαρία. Κατ αρχήν κάτι δεν διατυπώθηκε σωστά ή κάτι δεν κατάλαβα εγώ καλά. Είχα ως δεδομένο ότι το οικόπεδο με τον κισσό ήταν μη οικοδομημένο. Δηλαδή οικόπεδο χωρίς κτίριο, χωρίς ανθρώπους και έναν κισσό να σουλατσάρει όπου βρει. Οπότε ότι έγραψα ισχύει για εκείνη την συνθήκη και όχι για συνθήκη που σε οικόπεδο ιδιοκτησίας που διαμένουν τι θα κάνουν με τον κισσό τους που δεν αρέσει στους γείτονες. Είναι διαφορά μέρα με την νύχτα. Και φυσικά σε καμια περίπτωση δεν είναι ανεκτό να πετάξει ο οποιοσδήποτε υγρά ή οτιδήποτε άλλο σε κατοικημένη ιδιοκτησία. Είναι απαράδεκτο. Στην περίπτωση λοιπόν που εκεί μένουν οι πελάτες σου, και έχουν τον κήπο τους και τον κισσό τους πολεοδομικά (σε ότι αφορά) τον κισσό καλά κάνουν με τον κήπο τους και η πολεοδομία δεν έχει καμια αρμοδιότητα. Αρμοδιότητα θα είχε μόνο αν υπήρχε συνθήκη επικινδυνότητας. Τέτοια δεν υπαρχει. Αν σε ένα κτίριο κινδυνεύουν να χαλάσουν τα θεμέλια του από το πότισμα φυτών ας αλλάξουν θεμέλια, είναι σαθρά για άλλους λόγους. Το ότι ο κισσός σαν φυτό οι ρίζες του και οι επεκτάσεις τους θα χωθούν όπου βρουν κενό κι αυτό ισχύει. Είναι θέμα διείσδυσης και αποσάθρωσης που ενδέχεται να κάνει σε βάθος χρόνου και υπό συνθήκες και υπό εγκατάλειψη καταστάσεις και όχι θέμα υγρασίας σαν τα πηγάδια που πρέπει να είναι μακριά από τα θεμέλια. (άσχετο το ένα από το άλλο). Άλλο υπόγεια υγρασία και δημιουργία υποσκαφου και κενού εδάφους. Αν ήταν έτσι θα είχαμε απαγορέψει το φύτευμα και στις τριανταφυλλιές. Οπότε πολεοδομικά οι γείτονες ατυχήσαν με τον κισσό. Σε ότι αφόρα ποντίκια και φιδάκια με κισσό, ναι τον αγαπούν. Αλλά αν είσαι ας πούμε Παγκράτι που να βρεθούν εκεί φιδάκια? Που να κάνουν διαδρομή από Υμηττό μεχρι Παγκράτι και να γίνει στέκι τους ο κισσός… (πάραυτα πολύ φασαρία για το τίποτα… υπάρχουν μερικά υπέροχα αναρριχητικά με λεπτό φύλλωμα και διαφορετικά χρώματα αν θελουν να κάνουν παιχνιδάκια με την φύση)

Η συγκεκριμένη άδεια έχει/είχε εκ του νόμου επιβλέποντα μηχανικό που εσείς του το είχατε αναθέσει. Επικοινωνήστε μαζί του να σας ενημερώσει αν έχετε κάνει την οριστική παραλαβή ή όχι ακόμα και θα σας καθοδηγήσει για υπολειπόμενα που πιθανά υπάρχουν.

ΙΑΣΟΝΑ say Όπως το Κομφούκιος say :-)

Το έχω δει κι εγώ αυτό, απλά υπάρχουν κάποια ειδικά προβλήματα σε συγχώνευσης αυτές τις μέρες. (θα φροντιστεί το θέμα)

Με δέκα άντε είκοσι ευρουδακια αγοράζουν κανα δυο μπουκαλάκια ειδικό υγρό και από την ταράτσα του σπιτιού τους εντελώς τυχαία τους πέφτει το περιεχόμενο, πάλι εντελώς τυχαία, κοντά στις ρίζες του κισσού…. (άδειο οικόπεδο είναι συμβαίνουν αυτά) Καπούτ ο κισσός και με παραξενεύει πως δεν έχει γίνει έως τώρα και υπάρχει ολόκληρο ανατολικό ζήτημα.

Συγγνώμη και με το συμπάθιο δηλαδή…. Γνωρίζεις τι είναι το ΣτΕ?

Άποψη μου, απέφευγε την λέξη "δεδομένο" σε οτιδήποτε αφορά αυθαίρετα.

Εγώ προσωπικά από όλη την ανακοίνωση κρατώ ως πιο σημαντικό από όλα αυτό. Συγκεκριμένα αφού το Υπουργείο διατυπώνει αυτή την φράση κι αν δεχτούμε ότι έχει μια ευθύνη ο γραπτός λόγος ενός Υπουργού (λέμε τώρα), τότε έχουν ως τελικό δεδομένο ότι ο 4014/11 δεν θα είναι στο σύνολο του αντισυνταγματικός. 1ο Δεν μπορείς να ανακοινώνεις ότι υπάρχουν ήδη διατάξεις στον Νέο νόμο διασύνδεσης με αντισυνταγματικό νόμο. 2ον Δεν μπορείς να κανείς συμψηφισμούς χρημάτων σε νέο νόμο με νόμο που έχει κηρυχτεί αντισυνταγματικός. Για να ανακοινωθεί δέσμευση σαν αυτή θα πρέπει να έχει προϋπάρξει μια από κοινού συνεννόηση, δέσμευση και με το Υπουργείο δικαιοσύνης και πιθανά να υπάρχει κάποιο προσχέδιο της τελικής διατύπωσης του ΣτΕ όπως και ένα πράσινο φως ακόμα κι από Πρωθυπουργό. Αν όχι είναι τρελοί για δέσιμο όλοι τους. Τέλος… Τώρα φυσικά και ο καθένας από εμάς έχει στην πίσω άκρη του μυαλού του ότι και ο νέος νόμος μπορεί σε 2 και 3 χρόνια να βγει πάλι αντισυνταγματικός αλλά αρχίζει πλέον και δεν έχει την δέουσα σημασία (στην πράξη) ο ετεροχρονισμός της συνταγματικότητας νόμων, διατάξεων και πράξεων.

Προθεσμίες νόμου 4014/2011 για αυθαίρετα & νόμου 3843/2010 για ημιυπαίθριους χώρους. Το ΥΠΕΚΑ ανακοινώνει ότι, στις 31 Μαΐου λήγουν οι προθεσμίες που αφορούν τη δυνατότητα νέων υπαγωγών στο νόμο 4014/2011 για τα αυθαίρετα και όλες τις διαδικασίες του νόμου 3843/2010 για τους ημιυπαίθριους χώρους. Όπως είχε ανακοινωθεί από τον Ιανουάριο, δεν πρόκειται να δοθεί νέα παράταση. Το ΥΠΕΚΑ ολοκληρώνει την επεξεργασία των προτάσεων που κατατέθηκαν στην δημόσια διαβούλευση για το νομοσχέδιο περί αντιμετώπισης της αυθαίρετης δόμησης και το περιβαλλοντικό ισοζύγιο και θα το καταθέσει προς ψήφιση στη Βουλή, το αμέσως επόμενο διάστημα. Στο νομοσχέδιο, περιλαμβάνονται ήδη διατάξεις για όσους έχουν ενταχθεί στις διατάξεις του Νόμου 4014/2011, ή άλλων προγενέστερων νομοθετικών ρυθμίσεων. Οι πολίτες που έχουν κάνει χρήση των διατάξεων του Νόμου 4014/2011 θα καλυφθούν από τις διατάξεις του νέου νόμου, χωρίς την καταβολή νέου παραβόλου και με συμψηφισμό των ποσών που έχουν ήδη καταβληθεί. Επιπλέον, τις επόμενες ημέρες τίθεται σε δημόσια διαβούλευση το Προεδρικό Διάταγμα για την Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου, μέσω της οποίας θα μπορέσει το Κράτος να αποκτήσει πλήρη εικόνα του δομημένου χώρου, ώστε να προχωρά αποτελεσματικά ο χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός και να διασφαλίζεται ο πλήρης και διαρκής έλεγχος της ασφάλειας και νομιμότητας των κατασκευών.

Όταν βγει η ηλεκτρονική ταυτότητα και όταν θα έχουν ενταχτεί όλα τα ακίνητα σ αυτή. (θα έχουμε ξεχρεώσει μέχρι τότε όλα) Με το συμπάθιο βρε παιδιά, μα τι λένε και τι ζητάνε…. Δηλαδή ζητούν από τον μηχανικό να πάρει έναν έναν συνιδιοκτήτη, να του πει αν είχε κάνει κάτι και να του δώσει τα στοιχεία. Στο τέλος φυσικά για να έχουν στην πολεοδομία καλυμμένο τον (_(_) τους θα ζητήσουν και από τον μηχανικό υπεύθυνη δήλωση ότι δήλωσε τα πάντα. Κι αν ένας ιδιοκτήτης έτσι επειδή δεν γουστάρει να λέει τι κάνει ή θέλει σκόπιμα να παραπλανήσει επειδή μπορεί να είναι σε αντιδικία σου λέει ότι δεν είχε κάνει τίποτα ενώ είχε κάνει…. Ο Μηχανικός με εκτός λειτουργιάς πια το μαντείο των Δελφών τι θα υπογράψει και αν σκάσει η στραβή τι γίνεται. Δηλαδή και να θέλεις να είσαι νόμιμος δεν σ αφήνουν. Υ.Γ. ζήτησε τους να στο ζητήσουν γραπτά αυτό πλς

Μα και βέβαια σου επιτρέπω, όπως κι εσύ έτσι κι εγώ διαπιστώνουμε στο ζήτημα αυτό μια μεγάλη αβεβαιότητα αποδεκτού χειρισμού από τις πολεοδομίες ακόμα. (Δυστυχώς η επιστήμη της μαντικής από την εποχή της Πυθίας δεν έχει κάνει μεγάλη εξέλιξη ακόμα και μας δυσκολεύουν οι δυσλεκτικές πολεοδομικές νομοθεσίες μας.) Αν κάποιος το έχει αντιμετωπίσει συγκεκριμένα ως συνδυασμό θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμη η συμβολή του.

Οπς Sandro τώρα το είδα το help σου. Λοιπόν δεν (νομίζω) ότι βλέπω καλή κατάληξη στην αγωνία σου. Η ταχτοποίηση Η/Χ αφού σε οποιαδήποτε μελλοντική προσθήκη (αν θα είχες) αφαιρούμαι τα τετραγωνικά από τον υπολειπόμενο (αν υπήρχε) Σ. Δ. τότε με την δίκη μου Γοκιακή λογική επηρεάζει το Διάγραμμα κάλυψης και θέλει αλλαγή. Αλλά… Ένα μεγάλο και τεράστιο αλλά… τα νομίζω αυτά. Είναι φρέσκες καταστάσεις σε συνδυασμό με την απαίτηση αν υπάρχει για επικαιροποιημενο διάγραμμα κάλυψης ή μη ώστε να επαρκεί ή μη η απλή ενημέρωση σύμφωνα με τον ΝΟΚ. Ούτε οι πολεοδομίες του έχουν κάνει σκληρά κρας τεστ ακόμα νομίζω οπότε δεν ξέρω αν έχει βγει για αυτούς σχετική οδηγία. Μπορεί κάποιος συνάδελφος εδώ να ξέρει κάτι περισσότερο από εμάς ή και η πολεοδομία που υπάγεσαι. Το αλλαγή όψης αφού δεν αλλάζει τα ύψη δεν επηρεάζει το διάγραμμα κάλυψης. Φυσικά επηρεάζει το νέο Διάγραμμα Δόμησης αλλά είναι σχηματική η όψη που απαιτεί.

Μπονζουρ, έχουμε κι εμείς τα τρελά μας αλλά θα μας τρελάνουν και οι Θεσσαλονικείς με τα δικά τους μετρήματα σε συμβόλαια… Υ.Γ. Δεν είμαι σίγουρος αλλά όταν οι κολώνες που αναφέρεις στις βεράντες ήταν διακοσμητικές (και καλά) τότε δεν μετρούσε. Φυσικά ότι μετρούσε και ειδικά αν δεν αφορούσε μικρές μονοκατοικίες που περίσσευε τότε ο ΣΔ, απλά δεν το έκαναν ποτέ για να μη χάσουν δόμηση ειδικά στις αντιπαροχές που ήταν σε έξαρση.

Μπόις, προ ΓΟΚ 85 δεν υπήρχε η πολεοδομική έννοια Ημιυπαιθριος χώρος. Οπότε όταν λέτε μετρούσε τι εννοείτε ότι μετρούσε? Στα σχέδια της πολεοδομίας κάποιο σχήμα που μετά από χρόνια είχε τα χαρακτηριστικά ημιυπαιθριου? Ή εννοείτε ότι σε σχέδια συμβολαίων κάποιες βεράντες στεγασμένες (ειδικά βόρεια Ελλάδα) τα μετρούσαν ως χώρους μεταβίβασης του διαμερίσματος? Ειδικά για βόρεια Ελλάδα έχετε διαφορετικό τρόπο προσδιορισμού στους τίτλους των επιφανειών (καθαρών) των διαμερισμάτων σε σχέση με την Αθήνα και γενικά την υπόλοιπη Ελλάδα. (κάτι σαν την μπουγάτσα που λέμε) Δηλαδή έχω πετυχει σε συμβόλαια βορείου Ελλάδος ως καθαρά διαμερίσματος να προσμετρούν και η αναλογούσα επιφάνεια ανά διαμέρισμα από τα πλατύσκαλα, διάδρομους και κλιμακοστάσια. Άλλο λοιπόν η πολεοδομική υπέρβαση που αυτό αφορά τον 4014 κι άλλο ο προσδιορισμός του ιδιοκτησιακού. Εκτός αν λέτε κάτι άλλο και λόγο ώρας δεν το έχω πιάσει.

Αφού ο κισσός ως φυτό είναι αναρριχόμενο, αφού το οικόπεδο σας δεν έχει τοίχο δικό του ή κτίρια να αναρριχηθεί, για ποιο λόγο θέλει τον κισσό που αναρριχάται σε κτίριο μόνο των ομόρων? (πέρα ότι ο κισσός ως φυτό μαζεύει ποντίκια και φιδάκια) Είναι θέμα οικολογικής ανησυχίας? Ας φυτέψει δέντρα στο οικόπεδο και να έχει υπομονή να μεγαλώσουν. Το θέμα θεμελίων και υγρασίας δεν το ακουμπώ καν, αλλά ναι ο κισσός κάνει μεγάλη διείσδυση όπου βρει και σε βάθος χρόνου ναι κάνει ζημιά. Δεν υπάρχουν κατάλληλα μέτρα για κισσό, θα περάσει. Κάνουν διείσδυση οι ρίζες του σε τριχοειδή μορφή, μετά μεγαλώνουν και μπορεί να δημιουργήσει και αποσάρθρωση υλικού κλπ. Πίστεψε με δεν θέλεις να δεις τι μπορεί να κάνει και σίγουρα δεν θα θέλεις να υπάρχει η υπογραφή σου ότι δεν μπορεί να κάνει ζημιά. (όχι απλές υγρασιούλες δηλαδή)

Αν μας πάρουν είδηση τα γραφεία στοιχημάτων στην Αγγλία θα μας βάλουν στο στοίχημα. Υπάρχει και πιο σχετικό θέμα με το ίδιο ερώτημα εδώ. Οπότε καλό είναι να κλείσει αυτό. Το παρόν θέμα κλειδώνει μέχρι να το δει ο αρμόδιος συντονιστής.

Σημαντικός παράγοντας μπορεί να είναι και τα οικονομικά. Δηλαδή οι συνδρομές σας και το 50άρι… Δεν το λέω κατηγορώντας και καλά κάνουν αν ανεβάζουν στροφές οι σύλλογοι μας (και οι δικοί μας των αρχιτεκτόνων) μπας και καταφέρουν και αποκτήσουν οικονομική επάρκεια και να μη είναι επαίτες δια μέσου των παρατάξεων στους διάφορους φορείς και ΤΕΕ. Εκτιμώ ότι ακόμα και για λόγους οικονομικούς αν οι σύλλογοι μας γίνουν πιο δραστήριοι, πιο ενεργοί και πιο ουσιαστικοί, όφελος θα έχουμε εμείς ως επαγγελματίες του κλάδου.

Έριξα μια γρήγορη ματιά (600 τόσες σελίδες) και θα φροντίσω να το εκτυπώσω φυσικά… Πρώτη άποψη μου… Ναι είμαστε περήφανοι και εμείς οι αρχιτέκτονες που έχουμε στην χώρα μας το υψηλότατο επιστημονικό επιπεδο των Πολιτικών Μηχανικών στον τομέα τους.

Καταλήγουμε ότι τίποτα δεν είναι απλό. Θα στα φροντίσει όμως η μηχανικός σου τα της πολεοδομίας. Οπότε καλές ρακόμελα και καλές δουλειές και φτιάξε ένα όμορφο μαγαζί ….

Κατ αρχήν ο χώρος που θα χρησιμοποιήσεις έχει στα εγκεκριμένα πολεοδομικά του σχέδια την κατάλληλη χρήση ως χώρος υγειονομικού ενδιαφέροντος? Αν ναι τότε από πολεοδομικής σκοπιάς ότι θέσεις στάθμευσης είχε υποχρέωση να έχει περιλαμβάνονται στην οικοδομική άδεια που έχει. Αν ο χώρος (που έχεις ή πας να ενοικιάσεις) δεν έχει την απαιτουμένη πολεοδομική χρήση που θα χρειαστείς τότε θα απαιτηθεί να κάνεις αλλαγή χρήσης στην πολεοδομική άδεια του. Άρα θα ελέγχουν οι όποιες απαιτήσεις όταν θα κατατεθούν τα σχέδια. Άρα και συμπερασματικά (ειδικά αν αφορά ενοικίαση). Μάζεψε κατ αρχήν τα σχέδια της άδειας από τον ιδιοκτήτη (τοπογραφικά κατόψεις τομές κλπ) δώστα σε έναν μηχανικό της εμπιστοσύνης σου, να σου κάνει ένα αρχικό και βασικό προέλεγχο καταλληλότητας. Θα είναι ένα ελάχιστο έξοδο για εσένα συγκριτικά, με το να ξεκινήσεις με προκαταβολές, ανακαινίσεις και μετά να μη βγάζεις άκρη.

Αν αφορά μόνο κέντρο απεξάρτησης και όχι και νοσοκομειακή κλινική, δύσκολα να μπορέσει να επωφεληθεί από τις ευεργετικές διατάξεις που υπάρχουν για τα νοσοκομεία. Αλλά αν κατάλαβα καλά το αρχικό ερώτημα δεν αφορά το δομημα αλλά την Γη. Οπότε πέραν τα σωστά που σου υπέδειξαν ένας σημαντικός παράγοντας είναι αν είσαι εντος σχεδίου πόλης ή γειτονιά. Όταν στην περιοχή μάθουν ότι πας για κέντρο αποκατάστασης υπάρχουν μεγάλες πιθανότητες να υπάρξουν έντονες αντιδράσεις, ανακατεύονται και τοπικοί σύλλογοι και όλοι μαζί διαμαρτύρονται στον τοπικό Δήμαρχο ότι θα γεμίσει προβληματικούς ανθρώπους η περιοχή τους. Οι Δήμαρχοι επηρεάζονται σημαντικά από αυτές τις αντιδράσεις διότι είναι ψηφοφόροι αντίθετα με τα άτομα που θα είναι προς απεξάρτηση συνήθως δεν είναι ψηφοφόροι. Τόσο απλά μεν και μη το υποτιμήσεις δε και ας μη το αναφέρει καμιά πολεοδομική νομοθεσία. Για τα εκτός σχεδίου που δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα θα πρέπει να υπάρξει μια προσυνεννόηση με τους κοινωνιολόγους, ψυχολόγους που θα προσδιορίσουν τις μεθοδολογίες παρέμβασης τους. Δηλαδή κατά πόσο πρέπει να είναι μέσα ή κοντά σε αστικό περιβάλλον ή μακριά. Είναι σημαντικό και κομβικό ζήτημα αυτό διότι ανάλογα θα έχουν δικαίωμα να ενταχτεί το κέντρο στα προγράμματα του Υπουργείου Υγείας νομίζω και παίζουν και οι επιδοτήσεις που συνήθως προσδοκούν.