Όσες φορές και να το πούμε, δεν αναιρεί πως "το ακίνητο, όπου βρίσκεται η αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση ανεξαρτήτως αν έχουν δηλωθεί επί αυτού (στο Ε9 δηλαδή) οι αυθαίρετες κατασκευές" είναι σε πρώτη φάση το οικόπεδο και σαφώς είναι και η οριζόντια ιδιοκτησία ή το κτίσμα.
Δηλαδή το λεκτικό του νόμου δεν απαγορεύει σε κάποιον που δεν έχει δηλωμένο το κτίσμα στο Ε9, να καταθέσει το Ε9 όπως είναι χωρίς διόρθωση.
Ας το δούμε τώρα νομικά, όσο μου επιτρέπει η άγνοια των νομικών.
Θα γίνει δικαστήριο όπου κάποιος θα καταγγέλλει ότι το Ε9 είναι ψευδές;
Μα δεν θα είναι ψευδές, δεχόμενοι πως η διορθωμένη δήλωση στο Ε9 δεν θα λέει ψέμματα αλλά θα διορθώνει το λάθος της καταγραφής που είχε γίνει παλαιότερα.
Ψευδές θα είναι αν το κτίσμα δεν υπήρχε την ημερομηνία που δηλώνει το διορθωμένο Ε9.