nick_61
-
Περιεχόμενα
985 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
12
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by nick_61
-
Και όπως έγραψε ένας φίλος στο FB ....: "Θα γελάσει και το παρδαλό κατσίκι. Κι αν γίνουν έλεγχοι, θα γελάσει και το σουβλιστό κατσίκι. Άκου Β' ενεργειακή κλάση !"
-
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
nick_61 replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Αν δεν μπορείς να κάνεις αυτό που λέει ο Πάνος με την μέτρηση, το οποίο θα ήταν και το πιο σωστό, μια άλλη εμπειρική προσέγγιση για τους παλαιούς θερμοσυσσωρευτές είναι : Θερμοσυσσωρευτής μήκους 0,60μ = 2000 W, μήκους 0,80μ = 3000 W, μήκους 0,90μ = 4000 W περίπου.- 7.346 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Μη βασίζεσαι και πολύ στη θερμική φόρτιση που αναγράφεται στο ΦΕ. Συνήθως την υπολογίζουν λάθος. Η θερμική φόρτιση προκύπτει από την Pm και όχι η Pm από την θερμική φόρτιση. Άλλωστε η θερμική φόρτιση δεν σου χρειάζεται πουθενά. Αν έχεις το μπεκ, την πίεση της αντλίας και τον β.α δεν χρειάζεται τίποτα άλλο για τον υπολογισμό της Pm
-
4 gal/h / 13 bar => 17,03 kg/h X 11,92 kwh/kg = 203 kw X ngm = Pm (για την υπερδιαστασιολόγηση) 5 gal/h / 13 bar => 21,80 kg/h X 11,92 kwh/kg = 260 kw Πραγματική Pm = (203 + 260) X ngm = 463 kw X ngm Φόρτιση λέβητα = 463/523 = 88,53%
-
Γράφει ονομαστική ισχύ ο λέβητας ; Αν ο καυστήρας είναι ο RL50, τότε είναι 2βάθμιος, οπότε ίσως να γράφει ότι έχει ένα μπεκ 4,0 gal/h και ένα 5,0 gal/h
-
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
nick_61 replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
-
Αν ο χώρος έχει ύψος 3 μ θεώρησε περίπου 500 btu/h ανά μ2 (τελείως μπακαλίστικο ...αλλά αρκετά κοντά στην πραγματικότητα)
-
Το ΠΕΑ είναι αποτέλεσμα εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ και κάποιων ΤΟΤΕΕ. Κακές και με προβλήματα; Ναι συμφωνώ, αλλά αυτά έχουμε. Μακάρι να αλλάξουν, αλλά μέχρι τότε αυτοί είναι οι κανόνες αυτούς πρέπει να ακολουθούμε. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε ο καθένας ότι νομίζει ότι είναι σωστό. Για να μην επαναλαμβάνω τα ίδια και τα ίδια, δες τα #13 και #34 του hkamp στο ίδιο νήμα. Τα είπε όλα πριν 5 χρόνια !!! (βρε πως περνούν τα ρημάδια !!!)
-
2 € το πετρέλαιο..... 20 € περίπου ο καυστηρατζής (μόνο μέτρηση).... Συν το ότι θα υπάρχει το Φ.Ε.και μπορεί να το "πουλήσει" ο ιδιοκτήτης και στους άλλους ιδιοκτήτες.... Στα σοβαρά τώρα, αν υπάρχει σύστημα κεντρικής θέρμανσης με λέβητοστάσιο πλήρες, που μπορεί ανά πάσα στιγμή να μπεί σε λειτουργία και με θερμαντικά σώματα σε όλους τους χώρους του διαμερίσματος, θεωρείται ότι αυτό είναι το μόνο σύστημα θέρμανσης και αυτό πρέπει να καταγραφεί ανεξάρτητα αν την δεδομένη στιγμή χρησιμοποιείται ή όχι.
-
-
...ανά 1000 Btu/h εννοεί μάλλον ο μπακάλης....
-
Τι παιδεύεσαι και χολοσκάς; Αφού υπάρχει λύση και την ξέρεις. Απλά θα κοστίσει ....λίγα ευρώ παραπάνω η αγορά. Άντε και καλορίζικο...
-
-
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
nick_61 replied to af.civileng's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Συμφωνώ απολύτως. Για το μόνο που έχω αμφιβολία είναι μήπως πρέπει να ανακληθεί το ΠΕΑ του παλαιού γιατί δεν ανταποκρίνεται πια σε καμία υφιστάμενη κατάσταση και θα υπερκαλύπτεται από το νέο ΠΕΑ του ενιαίου. Οι ιδιοκτησίες δεν μας αφορούν. Κτιριακές μονάδες επιθεωρούμε. -
Για ψάξτο λίγο καλύτερα.
-
Αν έχεις 60 και 6 σε τριτογενή >15KW έχεις ήδη 30 και 6. Δηλαδή αν έχω 30 και 6 σε τριτογενή >15KW, είμαι Β, ενώ αν έχω 100 και 19 σε τριτογενή >15 KW δεν είμαι; Το ποσοστό παίζει τον πρωτεύοντα ρόλο ή ο αριθμός των επιθεωρήσεων που έχεις κάνει; Είναι δύσκολο να βρεις 20% επιθεωρήσεις τριτογενούς > 15 KW.
-
Το 20% αναφέρεται προφανώς στο 30 (δηλαδή 6). Δεν μπορεί να είναι διαφορετικά γιατί ενώ θα γινόταν Β τάξης όποιος έχει 30 επιθεωρήσεις με 6 τριτογενούς >15 KW, δεν θα γινόταν κάποιος που έχει 500 επιθεωρήσεις με 99 τριτογενούς >15KW. Γ τάξης δεν γίνεσαι αν δεν κάνεις τουλάχιστον 10 επιθεωρήσεις Β τάξης (>250 τ.μ.). Αν συνολικά έχεις πάνω από 30 επιθεωρήσεις εκ των οποίων οι 6 είναι σε τριτογενή >15 KW, θα έπρεπε να είσαι Β τάξης.
-
Τέλος στο παλαιό. Λένε ότι θα ξεκινήσει νέο, (....να δούμε πότε... γιατί έχουμε χορτάσει από λόγια δύο χρόνια τώρα), όπου θα ενταχθούν όσοι παλαιοί δεν έχουν εγκριθεί. Δες εδώ :https://www.youtube.com/watch?v=cLzBaze-MBA
-
Μπορεί να ακούγεται περίεργο και ανέλπιστο για τα ελληνικά δεδομένα, αλλά πρέπει να παραδεχθούμε ότι ακολουθούν σειρά προτεραιότητας με πρώτο κριτήριο την ημερομηνία που έφτασε η αίτηση του ωφελούμενου στο ΕΤΕΑΝ (ημερομηνία πρωτοκόλλησης). Το δεύτερο κριτήριο είναι ότι πρέπει να ενταχθούν οι ωφελούμενοι αναλογικά ανά περιφέρεια, γιαυτό και υπάρχει διαφορά στις ημερομηνίες. Αν πάρεις τηλ στο 2107450400 και δώσεις το ΑΦΜ θα σου απαντήσουν αν και πότε έχει πρωτοκολληθεί η αίτηση.
-
Κατά τα λεγόμενα του ΕΤΕΑΝ δεν θα υπάρξει άλλη λίστα με το τρέχον πρόγραμμα. Όσοι είναι στην αναμονή (περίπου 30.000 σε όλη την Ελλάδα), θα ενταχθούν στο νέο "εξοικονόμηση κατ'οίκον".....αν...και..πότε...
-
Μιλώντας πάντα για την ημερομηνία που έφτασε η αίτηση του ωφελούμενου στο ΕΤΕΑΝ (ημερομηνία πρωτοκόλλησης), δεν εξαρτάται μόνο από αυτή ποιός ωφελούμενος θα ενταχθεί στο πρόγραμμα, αλλά και από ποια περιφέρεια είναι. Έτσι ενώ για Κεντρική και Δυτική Μακεδονία η ημερομηνία έφτασε έως την 23/12/14, για την Αττική π.χ. είναι μόνο έως την 6/6/14, για την Ήπειρο δε ακόμα νωρίτερα : έως την 17/3/14, κλπ.
-
Νέοι ωφελούμενοι : https://diavgeia.gov.gr/doc/6%CE%A7%CE%98%CE%9946%CE%A8%CE%A7%CE%A8%CE%96-%CE%9B%CE%A3%CE%9B?inline=true
-
Κανονικά ναι.
-
α. Για το ΖΝΧ : Μπορεί να γίνει. Σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, στο Κ.Α. η κάλυψη αναγκών για ΖΝΧ από ηλιακά συστήματα είναι 15% και δεν εξαρτάται από την επιφάνεια του ηλιακού συλλέκτη του υπάρχοντος. β. Για τη θέρμανση : Θεωρώντας ότι δεν υπάρχει κάτι λάθος στους συντελεστές θερμοπερατότητας που χρησιμοποίησες, πιστεύω ότι ο β.α. της θέρμανσης (0.66) είναι ο βασικός παράγοντας της μεγάλης κατανάλωσης στην θέρμανση
-
Αν δεν είχες συμπληρώσει το κελί της μέσης ετήσιας κατανάλωσης ΖΝΧ στην καρτέλα των γενικών στοιχείων της θερμικής ζώνης θα σου έβγαζε κατανάλωση 0 και στο Κ.Α. Η μεγάλη σου συλλεκτική επιφάνεια (3 m2) είναι υπεραρκετή για 27,38 m3/έτος, γιαυτό και το 0 στο ΖΝΧ του υπάρχοντος.
