Μετάβαση στο περιεχόμενο

nick_61

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    985

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nick_61

  1. nick_61
    Αν θα χρειασθεί συμφωνητικό ενοικίασης και αν το κατάστημα είναι μεγαλύτερο των 50 τμ τότε θα χρειασθεί ΠΕΑ.
  2. nick_61
    Ας συντρέξουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις που απαιτούνται. Χωρίς να σπάσεις αυγά δεν κάνεις ομελέττα. Δηλαδή θα πρέπει να επωμισθεί ο ενεργειακός επιθεωρητής την ευθύνη να "φαντασθεί" εικονικούς διαχωριστικούς τοίχους και εικονικά συστήματα σε ένα ενιαίο λειτουργικά χώρο προς χάριν της διευκόλυνσης των διαδικασιών; Προσωπικά θα το απέφευγα.
  3. nick_61
    "συνάδελφος" ??
  4. nick_61
    Ενιαίος λειτουργικά χώρος = 1 ΠΕΑ. Ανεξαρτήτως αν είναι διαφορετικά οικόπεδα, διαφορετικοί ιδιοκτήτες, διαφορετικά συμφωνητικά κ.λ.π. Ενεργειακή επιθεώρηση κάνουμε σε ότι βλέπουμε. Τα υπόλοιπα ας τα λύσουν οι συμβολαιογράφοι, οι λογιστές, οι εφοριακοί και οι δικηγόροι.
  5. nick_61
    Έτσι νόμιζα και εγώ αλλά σε ερώτημά μου με mail στο [email protected] την 13/11/13 μου απάντησαν μόλις σήμερα ώρα 15:33 ως εξής: Αγαπητέ κύριε, Σε απάντηση του ερωτήματός σας, σας ενημερώνουμε Η θέρμανση με υγραέριο δεν είναι επιλέξιμη για το Πρόγραμμα.
  6. nick_61
    Νέες εγκρίσεις : http://www.etean.com...ent4.aspx?ID=42
  7. nick_61
    Νέες εγκρίσεις : http://www.etean.com.gr/PublicPages/NewsAnnouncement4.aspx?ID=42
  8. nick_61
    Αν το θεωρητικό που έβαλες είναι λέβητας πετρελαίου, τότε πάλι η διαφορά είναι μεγάλη γιατί συγκρίνεται με τον ηλεκτρικό θερμοσίφωνα του Κ.Α.
  9. nick_61
    Στην ΤΟΤΕΕ-1 σελ118 παρ. 4.8.1.1. αναφέρει ότι στο κτήριο αναφοράς όταν η κατανάλωση ΖΝΧ είναι μικρότερη από 10 λίτρα/άτομο/ημέρα όπως στην περίπτωση τη δική σου, εφαρμόζεται η χρήση τοπικών συστημάτων με ηλεκτρικό θερμοσίφωνα ή ταχυθερμοσίφωνα. Άρα εσύ που έχεις λέβητα αερίου είσαι πολύ καλύτερος.
  10. nick_61
    Απ' ότι θυμάμαι (μία φορά μου έχει τύχει), όταν πας να τρέξεις το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και του ανεβάσεις το 1ο xml που δημιουργεί το buildingcert, δεν θα βρει τα στοιχεία ζώνης, κελύφους κλπ παρά μόνο τα γενικά στοιχεία του κτηρίου, άρα πρέπει να του τα καταχωρήσεις από την αρχή.
  11. nick_61
    1. Θα το φτιάξεις εσύ... (εκτός αν πέσεις σε εξαιρετική περίπτωση συναδέλφου και στο δώσει αυτός που έφτιαξε το 1ο)... λέμε και κανένα ανέκδοτο για να περάσει η ώρα... 2. Βέβαια αξίζει. Η τράπεζα δεν έχει κανένα δικαίωμα να μη σε πληρώσει, ας είχε μπεί άλλος στην αίτηση. Αφού αλλάζουν προμηθευτές και είναι υποχρεωμένη να το δέχεται γιατί να μην δεχθεί και την αλλαγή συμβούλου έργού.
  12. nick_61
    Συνάδελφοι δεν νομίζω ότι έχετε δίκιο. Τί ρόλο παίζει τότε η διαδικασία ανάκλησης; Παρακάτω παραθέτω μήνυμα που μας είχε στείλει η ΕΥΕΠΕΝ στις 10/6/2011 για τις ανακλήσεις : ΘΕΜΑ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΠΕΑ Σε συνέχεια προηγούμενου μηνύματός μας για τη δυνατότητα ανάκλησης ΠΕΑ, επισημαίνουμε ότι δεν επιτρέπεται η αντικατάσταση ΠΕΑ, πριν την έγκριση του σχετικού αιτήματος ανάκλησής του από την ΕΥΕΠΕΝ. Υ.Γ. Πράγματι στην νομοθεσία δεν αναφέρεται πουθενά όσο έχω ψάξει ότι απαγορεύεται η έκδοση νέου ΠΕΑ όταν υπάρχει άλλο ΠΕΑ σε ισχύ, αλλά η ΕΥΕΠΕΝ άλλα λέει...
  13. nick_61
    Χα! Χα! Χα! Καλή ερώτηση Rehhagel (μου επιτρέπεις φαντάζομαι τον συνειρμό στο nickname σου), αλλά δυστυχώς δεν θα πάρεις απάντηση από αυτούς που πραγματικά έχουν ξεφτιλίσει την δουλειά του μηχανικού...
  14. nick_61
    Πιστεύω ότι αν ζητήσεις ανάκληση και σαν αιτιολογία στείλεις τους λόγους που αναφέρεις, δεν θα στο αρνηθούν και δεν θα σου "χρεώσουν" την ανάκληση.
  15. nick_61
    Πολύ σωστά panos-vicious . Απλώς απέφυγα να τα περιγράψω τόσο αναλυτικά όλα μαζί στο ίδιο μήνυμα για να μη "χαθεί" όποιος είχε την πρόθεση να το διαβάσει όλο. Έτσι που το συμπλήρωσες τώρα εσύ είναι νομίζω καλύτερα. +1
  16. nick_61
    Αν πρόκειται να το συνδυάσεις με εγκατάσταση αντλίας θερμότητας όπου χρειάζεσαι αυξημένη παροχή ρεύματος, νομίζω πως ναι μπορείς.
  17. nick_61
    Κανονικά θα έπρεπε να γράφει την Pm αν κάτσει βέβαια να την υπολογίσει, πράγμα σπανιότατο. Αναγράφουν την ονομαστική ισχύ (ταμπελάκι) και "καθαρίζουν". Εμείς όμως με τον παραπάνω τρόπο μπορούμε να ελέγξουμε αν έβαλε αυτή που πρέπει. Όσο δεν υπήρχαν ΠΕΑ δεν έπαιζε και πολύ ρόλο τι ισχύ γράφουν στο φ.ε. Τώρα όμως και με προτροπή δική μας ίσως θα πρέπει να αλλάξουν τροπάριο. edit : Αρκετοί καυστηρατζήδες έχουν μαζί τους έντυπα εταιρειών με πίνακες σαν αυτόν που μας ανέβασε ο mixmentzos οι οποίοι με δεδομένα το μπεκ και την πίεση πετρελαίου βρίσκουν εκτός από την παροχή καυσίμου ταυτόχρονα και την θερμική ισχύ καύσης (την ισχύ εισόδου στον λέβητα) και αυτή γράφουν στο φ.ε. Αν την πολλαπλασιάσεις με τον β.α. βρίσκεις την Pm.Σε κάθε περίπτωση όμως αν γράφουν τα τρία στοιχεία που ανέφερα στο #372, είναι πολύ εύκολο μέσα σε δύο λεπτά να ελέγξουμε την ορθότητα του τι έχουν γράψει.
  18. nick_61
    Οι λέβητες πετρελαίου του εμπορίου δουλεύουν σ'ένα εύρος ισχύος (ωφέλιμη ισχύς με αποδεκτό β.α.) από.... KW έως....KW, το οποίο δίνεται από τον κατασκευαστή. Π.χ. ο λέβητας GT-125 της De Dietrich έχει ωφέλιμη ισχύ 33-40 KW. Στο ταμπελάκι (ονομαστική ισχύς) γράφεται πάλι από τον κατασκευαστή μία τιμή ανάμεσα σ'αυτό το εύρος (συνήθως στη μέση). Τώρα σε ποιά ισχύ θα δουλεύει ο λέβητας (Pm), εξαρτάται από : 1. Το μέγεθος του μπεκ. 2. Την πίεση του πετρελαίου και 3. Τον βαθμό απόδοσης. Τα τρία αυτά στοιχεία πρέπει υποχρεωτικά (μαζί και με άλλα) να αναγράφονται στο φ.ε. του καυστηρατζή και από αυτά προκύπτει με τον τρόπο που έδειξε ο mixmentzos παραπάνω η πραγματική ισχύς Pm (ισχύς λειτουργίας) του λέβητα. Αυτή την ισχύ χρησιμοποιούμε και για τον έλεγχο της υπερδιαστασιολόγησης.
  19. nick_61
    @xristosarta Αν σας βρω τεχνίτη που θα σας φτιάξει τη δουλειά με 30 €/τ.μ. είστε σίγουρος πως δεν θα του ζητήσετε τιμολόγιο με 50 €/τ.μ.;
  20. nick_61
    Σωστά, αλλιώς δεν θα έγραφε "...σε επαφή με άλλα θερμαινόμενα κτήρια..."
  21. nick_61
    Αν ρίξεις μια ματιά στον πίνακα επιλέξιμων αντλιών του προγράμματος, θε δείς επιλέξιμες αρκετές υψηλών θερμοκρασιών
  22. nick_61
    Όχι οι πλευρές της περιμέτρου προς ΜΘΧ δεν υπολογίζονται, παρ. 3.2.2.2. σελ 53 ΤΟΤΕΕ-1
  23. nick_61
    Λέμε ακριβώς το ίδιο πράγμα. Στο #1016 επικρότησα την τακτική σου και χρησιμοποίησα το παράδειγμα των 2 λεβήτων για να την τεκμηριώσω.
  24. nick_61
    Πιστεύω πως αυτή είναι η πιο σωστή αντιμετώπιση. Και για τεκμηρίωση : Αν είχαμε 2 λέβητες σ'αυτή την οικοδομή ένας για τους προ ΚΕΝΑΚ ορόφους και ο άλλος για τους μετά και βγάζαμε ΠΕΑ για όλη την οικοδομή, δεν θα κάναμε στην ουσία το ίδιο;
  25. nick_61
    Δεν το έχω κάνει ποτέ έτσι. Φαντάζομαι όμως πως για τον καθορισμό των τιμών του Um που χρησιμοποιεί ο τύπος 4.1 της ΤΟΤΕΕ-1, θα έχουν συμπεριληφθεί και τυχόν αμόνωτες επιφάνειες σαν αυτές που αναφέρεις.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.