tetris

Από τη στιγμή που δεν έχουν ολοκληρωθεί οι τοιχοποιίες, υποχρεούσαι σε νέες μελέτες (ΕΝΑΚ, ύδρευση, αποχέτευση, ηλεκτρικά θέρμανση, κλπ) οι οποίες δεν απαιτούνταν κατά το χρόνο έκδοσης της αρχικής άδειας

πάλι ξεφεύγουμε, αλλά Ο εργολάβος (και κάθε ελ. επαγγελματίας) στοχεύει αποκλειστικά στο κέρδος με κάθε τρόπο. Αυτός είναι ο ρόλος του Ο κρατικός λειτουργός οφείλει να εφαρμόζει τη νομοθεσία απαρέγκλιτα. Αυτός είναι ο δικός του ρόλος. τόσο απλά όσο για την απόδοση ευθυνών σε ένα ευνομούμενο κράτος, η διαδικασία είναι αυτονόητη

και θα βγει μια εγκύκλιος που θα λέει πως ο επανυπολογισμός ισχύει για όσα πρόστιμα δεν έχουν πληρωθεί στο σύνολό τους, και ότι τα ποσά που έχουν καταβληθεί δεν επιστρέφονται τόσο απλά κι ελληνικά

Το πατάρι θεωρείται μθχ και θα το μελετήσεις Οι επιφάνειές του (πλην αυτών σε επαφή με εξωτ. αέρα) είναι αδιαβατικές Συνεπώς, ως ύψος θ.ζ. λαμβάνεις αυτό του καταστήματος (από κάτω παρειά σκυροδέματος δαπέδου έως άνω παρειά ψευδοροφής) και βάλε ειδικότητα

Για ανέβασε το xml να το δούμε

η απαγόρευση αφορά σε ιδιοκτησία συγγενούς ή σε μελέτη/επίβλεψη από τον ε.ε.

όχι

ίσως επαναλαμβάνομαι

1. Και για τις τοιχοποιίες δεν έχεις απτή απόδειξη (λογικά, δεν αποκλείεται η ανακατασκευή των τοίχων με επανατοποθέτηση των παλιών κουφωμάτων) 2. Η απλή λογική λέει ότι αφού δεν μόνωσαν τα βασικότερα στοιχεία (όψεις), θα το έκαναν στο δάπεδο? 3. Βλέπεις τη μ.θ.. Αν έχει τη θερμομόνωση κάτω από την πλάκα, είναι εύκολο να διαπιστώσεις αν υπάρχει. Αν την έχει επάνω, μετράς συνολικό πάχος δαπέδου, κι αφαιρείς πλάκα, επιστρώσεις, κλπ, ώστε να καταλήξεις σε συμπέρασμα. Στη θέση σου πάντως, δεν θα το σκεφτόμουν καθόλου. Θα το έβαζα χωρίς μόνωση. Κι αν το αμφισβητούσε πιθανός έλεγχος, ας έπαιρναν αυτοί το ρίσκο της απόδειξης (τρύπημα δαπέδου κλπ).

Το ανωτέρω (#246) αφορούσε σε λέβητες πετρελαίου Για αέριο, δεν ξέρω. δες κι εδώ http://www.michanikos.gr/topic/20286-%CE%99%CF%83%CF%87%CF%8D%CF%82-%CE%BB%CE%AD%CE%B2%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%A0%CE%95%CE%91-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82/page-3

Κάπου, το φ.ε. αναφέρει τύπο μπεκ, πίεση, κλπ Από αυτά (με χρήση του σχετικού πίνακα απ' όπου βρίσκεις την παροχή) μπορείς να υπολογίσεις την ισχύ.

Ξεφεύγουμε από το θέμα, αλλά εκτός των κακών εργολάβων, υπάρχουν και οι κακοί επιβλέποντες οι οποίοι (επιβλέποντες γενικώς, υποτίθεται πως) προασπίζουν το δημόσιο συμφέρον...

Ελπίζω να μπαίνουν στο φόρουμ οι αρμόδιοι. Η μόνη μας ελπίδα, μπας και συμμαζέψουν κάτι τέτοια.

Και επι τέλους, θα πρέπει κάποια στιγμή να εφαρμοστεί η υποχρεωτική επιθεώρηση συστημάτων πριν την έκδοση ΠΕΑ. Αρκετά πια, με τα "φ.ε."

Σαν τί, να αλλάξει? Τι ακριβώς εννοείς?

Μα, η σύσταση καθέτων γίνεται με σκοπό την ανέγερση, στατικά και λειτουργικά, ανεξάρτητων κτιρίων. Σε αυτή την περίπτωση (επί ενιαίου κτιρίου) (αυτο)αναιρείται η σύσταση καθέτων, και η μόνη, λογικά και νομικά, λύση είναι η σύσταση ο.ι. Θα είχε νόημα η κοινή σκάλα, αν ήταν στατικά ανεξάρτητη και βρισκόταν επί κοινόχρηστου χώρου του οικοπέδου

μα καλά ποιοί ανεγκέφαλοι μηχανικοί και συμβ/φοι έκαναν τα παραπάνω? μήπως (λέω τώρα) τίθεται θέμα ακυρότητας τω συστάσεων?

Στην περίπτωση αυτή δύο είναι οι δυνατότητες -Βγάζουν φ.ε. ή - Σου δίνουν υ.δ. ότι ο λέβητας έχει καταστραφεί, οπότε παίρνεις β.α.=κ.α. (δίκτυο και τερματικά τα λαμβάνεις ως έχουν)

georgegaleos σε μια τέτοια (ερωτική)σχέση απορώ πως δεν σου έχουν κάνει ακόμη δώρο sarcs αφενός ήμουν παλιός (και καλός) πελάτης της γενικής αφετέρου, κάτι πήγαν να πουν στην αρχή για τα 99, αλλά τους είπα ότι κάποια άλλη μου το δίνει δωρεάν αν μεταφέρω σε αυτήν τις καταθέσεις (μπλόφα), οπότε ....

είμαι πελάτης

Πράξη αναγνώρισης ορίων? εδιτ αν έχει κτηματολόγιο -->διόρθωση γεωμ. στοιχείων για το κοινό όριο

τελική προσφορά χρέωση 0,85% ανά συναλλαγή (χωρίς να επιμείνω ιδιαίτερα, αφού δεν έχω σκοπό να το χρησιμοποιήσω)

Η άδεια με ποιές πλ. αποστ. εκδόθηκε? Για να ανακληθεί, θα πρέπει να υπάρχει εξαπάτηση της υπηρεσίας.

αφού έχεις υ.δ. (δημιουργία ορόφου) δεν θα μετρήσουν οι τοίχοι?

ναι